patrick_g a écrit 6387 commentaires

Oui je suis d'accord avec toi, c'est trop long pour une première partie.
Je vais changer ça pour la news du 2.6.25 en ramenant le résumé des RC en seconde partie.

J'ai pas bien compris si c'est le fait de citer l'historique des sorties des RC qui te déplais ou si c'est le fait de mettre cet historique en première partie (ce qui, je le reconnais, prend beaucoup de place sur la front-page du site) ?

C'est clair que la majorité du code sera en userspace et donc ne sera pas couvert par la GPL.
En revanche l'OS lui-même (le SOSCOE) devra obligatoirement l'être puisqu'il est basé sur Linux et que Boeing le vend à l'armée.

Ouais je sais, je sais, je suis pas un killer en anglais.
Pour la dernière news noyau y'a baud123 qui était passé derrière ma traduction pour l'améliorer.
C'est donc sa faute si les traductions sont moins bonnes cette fois-ci ;-)

A noter ce post absolument hilarant qui décrit de façon satirique une vidéoconférence en pleine bataille :

http://lwn.net/Articles/266477/

C'est pas de la modestie, c'est la réalité.
Je ne suis pas un codeur donc aucune des infos de cette news n'est de première main. Le boulot que je fais c'est juste de reformuler les infos se trouvant sur le net.
Certes je reconnais que cela représente pas mal de travail d'essayer de faire une news la plus complète et la plus compréhensible possible. Mais le fait de devoir rédiger m'aide moi même à comprendre ce dont il s'agit (sur le scatter/gather j'ai pas mal galéré) et c'est donc bénéfique pour moi aussi.

Et puis ne pouvant contribuer par du code au logiciel libre j'essaye d'aider autrement.

>>> Je trouve triste de se réjouir de ce genre de chose

Sur ce sujet j'ai la même philosophie que Theo de Raadt à propos d'OpenBSD :

"But software which OpenBSD uses and redistributes must be free to all (be they people or companies), for any purpose they wish to use it, including modification, use, peeing on, or even integration into baby mulching machines or atomic bombs to be dropped on Australia".

Tu notera que je me réjouis de l'utilisation de Linux plutôt que Windows dans SOSCOE. En revanche je n'exprime nulle part dans le journal une opinion éthique sur SOSCOE lui-même.

>>> il est fort probable que tout ne tourne pas en espace noyau et que les applications, elles, ne soient pas sous GPL

C'est clair qu'il ya pleins d'applis en user space qui ne sont pas en GPL :

# Logiciel de commandement : planification et préparation des missions, compréhension de la situation, exécution des missions et applications avec interfaces WMI (warfighter-machine interface)
# Communications tactiques et stratégiques : un accès fiable et sécurisé aux sources d’informations sur des distances importantes et des terrains difficiles
# Capteurs d’investigation, de reconnaissance et de surveillance : jeu de capteurs multispectraux distribués et reliés au réseau de transmission d’information "see first" (vu en premier), diffusée rapidement sur tout le réseau FCS

Tiré de ce communiqué de presse : http://www.windriver.com/fr/press/pr.html?ID=3223

>>> En revanche si tu développes ton truc pour toi et que tu ne le diffuses pas, tu peux garder tes sources.

Ben oui mais Boeing c'est pas l'armée américaine non ?
Donc Boeing diffuse son produit auprès de l'armée, donc Boeing doit fournir les sources à l'armée.
On n'est pas dans le cas d'une cuisine interne à une boîte qui ne sort pas de chez eux. là y'a clairement vente de logiciel donc la GPL oblige à fournir les sources au client.

Ces news sur le noyau sont basées presque uniquement sur kernelnewbies et sur les nombreux articles de LWN.
Moi je ne fais que de la compilation des informations, de la reformulation/explication/vulgarisation et de la traduction.
J'ai rédigé au fil de l'eau sur une durée d'un mois environ. Ensuite je l'ai posté sur le site le 03 janvier et depuis il n'y a eu que des petites corrections et quelques ajouts.

Gagné ! Il vient de sortir cette nuit pendant que je rêvais sous ma couette.

>>> Cela signifirait-il que la sortie du 2.6.24 est imminente ?

2.6.20 => 2.6.21 : 81 jours.
2.6.21 => 2.6.22 : 74 jours.
2.6.22 => 2.6.23 : 93 jours.
2.6.23 => 2.6.24 : 106 jours...pour l'instant !

Donc la sortie du nouveau noyau est déjà plus tardive qu'à l'accoutumée.
De plus le 28 janvier commence la conférence Linux en Australie (linux.conf.au) et il est plus que probable que le noyau sortira avant qu'elle ne débute.

Les procs ULV d'Intel sont très chers donc VIA se bat sur le prix en même temps que sur la conso.

>>> (ps : je suis etonne j'ai grille patrick_g )

J'suis trop occupé à guetter la LKML en attendant l'annonce de Linus pour pouvoir enfin publier la news kernel qui stagne dans le pipe depuis des semaines ;-)

Sinon y'a aussi un dossier ici sur Isaiah : http://arstechnica.com/articles/paedia/cpu/via-cpu-isaiah.ar(...)

La fameuse proposition 58 :


Promouvoir la concurrence entre logiciels propriétaires et logiciels « libres ».

Le patrimoine d’applications dites « libres » ou « open source »,
créées par une communauté active, représente l’équivalent de
131 000 années/hommes, dont pratiquement la moitié provient de
programmeurs européens. Si le coût virtuel en est de 12 Md €, le
coût réel est de 1,2 Md € et les communautés de logiciels libres s’engagent
gracieusement à proposer en continu des améliorations et
des applications. Le logiciel libre induit une économie moyenne de
36 % en recherche et développement pour les entreprises utilisatrices.
Il permet de créer une concurrence pour les logiciels propriétaires,
dont les avantages sont différents. Leur part de marché n’est
aujourd’hui que de 2 % (avec une croissance annuelle de 40 %)
contre 98 % pour les logiciels dits « propriétaires ». Pour développer
la concurrence, une série d’actions est nécessaire :
• Promouvoir la concurrence entre les logiciels propriétaires et les
logiciels libres dans les appels d’offres, notamment publics. Un
objectif de 20 % des applications nouvellement développées ou
installées au profit du secteur public en open source pourrait être
fixé à l’horizon 2012.
• Considérer fiscalement, comme aux États-Unis, les aides aux
communautés des logiciels libres comme du mécénat de compétence.
• Exiger, à un niveau européen dans le cadre de la politique de la
concurrence entre solutions logicielles, la fixation de normes
internationales garantissant l’interopérabilité entre logiciels
libres et les logiciels propriétaires, en priorité.

Je confirme : Le blog est très intéressant et il vaut largement sa place dans votre aggrégateur.

J'ai jamais compris pourquoi il faudrait mettre 1 quand le travail vaut clairement zéro.

C'est vrai que comparer un site pro avec plein de pubs et des rédacteurs payés d'un coté et un site communautaire sans pub et des rédacteurs bénévoles de l'autre ce n'est pas très logique.

>>> De se retrouver avec une news cinéma sur DLFP !!!!
Franchement on tombe bien bas !

C'est une vieille et honorable tradition sur Linuxfr que de proposer de temps à autre des news ciné en seconde page : https://linuxfr.org//sections/Cin%C3%A9ma.html

Comme tu n'a pas le couteau sous la gorge qui t'oblige à cliquer pour lire cette news je ne vois pas ou est le problème.
Dis-toi que c'est un peu comme dans un club anglais : il y a quelques traditions excentriques mais ça fait partie du charme.

PAE n'est qu'un vilain hack qui est décrié par beaucoup de monde.
En ce qui concerne les x86_64 le gros avantage de l'archi c'est qu'on passe de 8 à 16 registres.

Les partitions FAT en plus ça ne serait pas des partitions permettant le réinstallation de Windows ? ça se fait beaucoup sur les laptops. Les constructeurs font ça pour ne pas avoir a donner un CD de réinstallation.

Ensuite pour le débat 32/64 bits si ton laptop marche bien il n'y a pas de raison de vouloir tout réinstaller en 32 bits. Ce n'est que si tu constates des incompatibilités diverses et variées avec des softs que tu utilises qu'il faudra y penser.

J'ai une carte graphique Intel GMA950 sur mon laptop et je joue sans problème en 1440x900.
Enfin quand je dis sans problèmes je ne parle pas de mon inaptitude maladive à négocier les tournants avec Tux ;-)

Notre intérêt à tous, en tant que partisans du logiciel libre, c'est que ce mouvement évite le plus possible toute alliance politique.
Il faut que les politiciens de tous les partis comprennent et soutiennent le logiciel libre.

C'est pourquoi je pense que c'est une très grave erreur que d'organiser ça dans ce pseudo "ministère" de la crise du logement qui est très marqué à gauche : http://ministeredelacrisedulogement.org/index.php/2007/05/03(...)

Cela ne peut que braquer les politiciens de l'autre bord alors qu'il est nécessaire de les convaincre eux aussi.

En l'occurrence je pense que le moinssage est lié au pseudo. Venir poster sur linuxfr avec le pseudo win32powa faut oser......

>>> Et pour ceux qui n'ont pas flash[0], que peut on donc voir d'intéressant dans ces vidéos?

RMS et une poignée de nerds du MIT qui dansent.
J'hésite entre "pathétique" ou "hilarant"...mais voir Stallman gigoter comme un maniaque est vraiment inattendu !