Pour se cultiver il vaut mieux lire l'article de LWN qui explique techniquement (avec des extraits du code noyau) l'origine de la faille.
Un extrait de la conclusion : "This vulnerability is a clear example of how a seemingly read-only vulnerability can be escalated into something rather more severe. It also shows what can happen when certain types of sloppiness find their way into the code".
Je sais plus ou j'ai lu qu'il y a un site ou tu peux rentrer un air que tu connais sous forme de flèche vers haut ou flèche vers le bas (pour quand le son monte ou baisse) et il te sort les références de la musique.
Quelqu'un connait l'url ?
>>> Je trouve que cette compréhension apporte énormément et aide à apprécier différemment la musique classique
Si tu aime Bach et que tu veux comprendre mieux pour apprécier différemment je ne peux que te conseiller la lecture de "Gödel, Escher, Bach" de Douglas Hofstadter.
Un livre prodigieux d'intelligence !
>>> Vivaldi, les 4 saisons, pas de version particulière, mais malheureusement la plupart des versions que j'ai écouté sont chiantissime.
La meilleure interprétation, de l'avis général, est celle de Fabio Biondi et son orchestre l'Europa Galante.
Sur une bonne chaine hifi je te défie de trouver ce disque chiant.
les quelques trucs qui me viennent immédiatement à l'esprit :
* Le quartet de Schubert n°14 "La jeune fille et la mort" dans l'interprétation du quatuor Alban Berg. Magistral.
* La sonate pour piano de Beethoven n°23 "Appassionata" dans l'interprétation de Paraskivesco (mais celle de Nat est également magnifique).
* La sonate en si mineur de Liszt dans l'interprétation d'Argerich (mais Zimerman est tout aussi admirable).
* Le "Deutsches requiem" de Brahms dirigé par Klemperer.
* Les nocturnes de Chopin par Arrau (Argerich propose une autre vision des nocturnes mais c'est aussi fabuleux).
De façon générale quand on choisit de découvrir une nouvelle oeuvre du répertoire classique il faut tout autant se préoccuper du choix de l'interpréte que du choix de l'oeuvre elle-même. Une très belle pièce jouée sans entrain et sans génie sera irrémédiablement terne.
Pour faire ce choix délicat, et si on ne veut pas écouter soi même les différentes interprétations, il faut se référer aux revues (Diapason et autres).
Une fois que tu a trouvé une oeuvre que tu aimes vraiment tu verra que tu finira par l'acheter plusieurs fois pour profiter des différentes "visions" des différents interprètes.
Une citation de Hubbard trouvée sur Wikipédia et qui évoque la Dianétique (l'espèce de pseudo-science mentale à la mord-moi-le-noeud qu'il a inventé pour lancer la secte) :
"La création de la Dianétique est une étape pour l’homme, comparable à la découverte du feu et est supérieure aux inventions de la roue et de l’arc"
A priori le modèle de développement va changer pour éviter à l'avenir les retards dont à souffert la 8.3.
Le modèle choisi est celui des périodes de merge (les "commit fest") suivis de périodes de stabilisation/correction.
Ce serait vrai si le sondage portait sur une population lambda. Là on a quand même à priori des grosses brutes qui sont parfaitement capables de faire des choix.
Si ils gardent Bash ce n'est pas par ignorance ou incapacité de changer.
On y trouve notamment cette phrase a propos du support hardware de la mémoire transactionnelle : "Sun is working to create a consortium that would define an application programming interface for its implementation of atomic transactions and make the API available as open-source software. Sun is also developing a simulator for its approach that will be released as open-source software".
>>> plus aucune platine ne propose de naviguer dans les index
Et c'est hyper méga chiant !
Si vous avez comme moi les variations Goldberg dans l'interprétation de Glenn Gould (celle de 1981, pas celle de 1955) ) chez Sony et bien vous savez de quoi je veux parler. Les variations ne sont pas des pistes séparées, il n'y a que des index...et comme les lecteurs CD ne gèrent pas les index on est baisé. Impossible de passer d'une variation à l'autre. Il faut faire "avance rapide" comme un con et juger à l'oreille ou on en est.
[^] # Re: Exemple du'tilisation de la faille
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse à la dépêche Important bug de sécurité sur noyau 2.6.17 à 2.6.24. Évalué à 2.
Un extrait de la conclusion : "This vulnerability is a clear example of how a seemingly read-only vulnerability can be escalated into something rather more severe. It also shows what can happen when certain types of sloppiness find their way into the code".
L'article est ici mais il ne sera ouvert aux non-abonnés que la semaine prochaine : http://lwn.net/Articles/268783/
[^] # Re: pfiou...
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse à la dépêche Cloverfield. Évalué à 6.
Deux films à voir :
No Country for Old Men : http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=110096.html
Film des frères Coen, image magnifique, scénario terrible et final absolument pas hollywodien.
Juno : http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=121167.html
Très bonne comédie avec une Ellen Page merveilleuse.
[^] # Re: C'est pas un peu prétentieux
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse à la dépêche William Gibson en signature à Paris !. Évalué à 3.
Lis-le tu verra.
[^] # Re: William, It Was Really Nothing
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse à la dépêche William Gibson en signature à Paris !. Évalué à 4. Dernière modification le 14 décembre 2023 à 10:36.
>>> Un bon souvenir de Gibson tout de même : une nouvelle parue dans la revue CyberDreams (qui ne publiait que du bon et bien traduit).
Tu as dû rêver car il n'y a aucune nouvelle de Gibson dans les 12 numéros de Cyberdreams.
Va voir ici https://patrickguignot.fr/sf/nouvelles_sf.html et met "cyberdreams" dans le champ de recherche (tu peux ensuite trier les colonnes en cliquant sur leur titre).
En revanche le numéro 1 de la revue propose une étude critique de Sylvie Denis sur William Gibson. C'est peut-être de là que vient ta confusion ?
[^] # Re: Moi j'aime bien...
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal Quel sont selon vous les meilleurs morceaux de musique classique ?. Évalué à 2.
Quelqu'un connait l'url ?
[^] # Re: Deux comme ça en passant
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal Quel sont selon vous les meilleurs morceaux de musique classique ?. Évalué à 2.
Ha ha ha ha !!!!!
Une défense tellement réussie que les russes abandonnent le terrain et que Napoléon s'empare de Moscou.....
http://fr.wikipedia.org/wiki/Bataille_de_la_Moskowa
[^] # Re: Ma séléction personnelle
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal Quel sont selon vous les meilleurs morceaux de musique classique ?. Évalué à 3.
Si tu aime Bach et que tu veux comprendre mieux pour apprécier différemment je ne peux que te conseiller la lecture de "Gödel, Escher, Bach" de Douglas Hofstadter.
Un livre prodigieux d'intelligence !
[^] # Re: Very short list for desert island
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal Quel sont selon vous les meilleurs morceaux de musique classique ?. Évalué à 2.
[^] # Re: Mes préférés
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal Quel sont selon vous les meilleurs morceaux de musique classique ?. Évalué à 2.
La meilleure interprétation, de l'avis général, est celle de Fabio Biondi et son orchestre l'Europa Galante.
Sur une bonne chaine hifi je te défie de trouver ce disque chiant.
[^] # Re: Ma liste
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal Quel sont selon vous les meilleurs morceaux de musique classique ?. Évalué à 2.
son adagio ? Il n'est pas d'Albinoni mais de Giazotto ;-)
Mais bon c'est vrai que pour s'y référer c'est plus pratique de parler d'Albinoni.
# Very short list for desert island
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal Quel sont selon vous les meilleurs morceaux de musique classique ?. Évalué à 3.
* Le quartet de Schubert n°14 "La jeune fille et la mort" dans l'interprétation du quatuor Alban Berg. Magistral.
* La sonate pour piano de Beethoven n°23 "Appassionata" dans l'interprétation de Paraskivesco (mais celle de Nat est également magnifique).
* La sonate en si mineur de Liszt dans l'interprétation d'Argerich (mais Zimerman est tout aussi admirable).
* Le "Deutsches requiem" de Brahms dirigé par Klemperer.
* Les nocturnes de Chopin par Arrau (Argerich propose une autre vision des nocturnes mais c'est aussi fabuleux).
De façon générale quand on choisit de découvrir une nouvelle oeuvre du répertoire classique il faut tout autant se préoccuper du choix de l'interpréte que du choix de l'oeuvre elle-même. Une très belle pièce jouée sans entrain et sans génie sera irrémédiablement terne.
Pour faire ce choix délicat, et si on ne veut pas écouter soi même les différentes interprétations, il faut se référer aux revues (Diapason et autres).
Une fois que tu a trouvé une oeuvre que tu aimes vraiment tu verra que tu finira par l'acheter plusieurs fois pour profiter des différentes "visions" des différents interprètes.
[^] # Re: Saviez-vous que...
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal Rions un peu avec la scientologie. Évalué à 5.
Ta définition d'une secte ne marche que pour les leaders cyniques à la Hubbard et pas pour les leaders fous à la Jim Jones.
[^] # Re: poudre-verteFS
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse à la dépêche Btrfs : Le système de fichiers du futur. Évalué à 2.
Je crois que ça se prononce comme "Better FS" donc y'a de l'astuce derrière le nom :-)
[^] # Re: caca dans les yeux
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal Ubuntu, Vim et Bash. Évalué à 2.
Mea culpa.
[^] # Re: rigolons ...
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal Rions un peu avec la scientologie. Évalué à 9.
Les être humains ont droit au respect. Pas les idées ou les croyances qui ne relèvent que de l'enquête rationnelle.
[^] # Re: pas un hasard
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal Rions un peu avec la scientologie. Évalué à 8.
"La création de la Dianétique est une étape pour l’homme, comparable à la découverte du feu et est supérieure aux inventions de la roue et de l’arc"
Modeste le mec......
# 8.4
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de PostgreSQL 8.3. Évalué à 8.
A priori le modèle de développement va changer pour éviter à l'avenir les retards dont à souffert la 8.3.
Le modèle choisi est celui des périodes de merge (les "commit fest") suivis de périodes de stabilisation/correction.
[^] # Re: Bash et la vente liée
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal Ubuntu, Vim et Bash. Évalué à 10.
Si ils gardent Bash ce n'est pas par ignorance ou incapacité de changer.
[^] # Re: prévoir climatiseur...
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal Sun Rock : Les détails arrivent. Évalué à 4.
"We decided what mattered was power efficiency more than overall power"
[^] # Re: #
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal Sun Rock : Les détails arrivent. Évalué à 3.
Tant que j'ai pas la légion d'honneur et le prix Nobel pour l'ensemble de mon oeuvre je ne fais plus rien. Na !
[^] # Re: #
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal Sun Rock : Les détails arrivent. Évalué à 10.
L'ironie se voit trop maintenant. J'avais pourtant bien dit que vous ne seriez payés que si c'était subtil.
[^] # Re: #
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal Sun Rock : Les détails arrivent. Évalué à 10.
On y trouve notamment cette phrase a propos du support hardware de la mémoire transactionnelle : "Sun is working to create a consortium that would define an application programming interface for its implementation of atomic transactions and make the API available as open-source software. Sun is also developing a simulator for its approach that will be released as open-source software".
[^] # Re: DVD de PC expert
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse à la dépêche Revue de presse - Février 2008. Évalué à 2.
[^] # Re: DVD de PC expert
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse à la dépêche Revue de presse - Février 2008. Évalué à 6.
Et c'est hyper méga chiant !
Si vous avez comme moi les variations Goldberg dans l'interprétation de Glenn Gould (celle de 1981, pas celle de 1955) ) chez Sony et bien vous savez de quoi je veux parler. Les variations ne sont pas des pistes séparées, il n'y a que des index...et comme les lecteurs CD ne gèrent pas les index on est baisé. Impossible de passer d'une variation à l'autre. Il faut faire "avance rapide" comme un con et juger à l'oreille ou on en est.
SOIT MAUDIT SONY !!!!
[^] # Re: Soeur...
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal then you win. Évalué à 2.