patrick_g a écrit 6387 commentaires

Un truc comme soekris ?

http://www.soekris.com/

Ce n'est pas ce que je dis. Je dis juste que la phrase "il existe des systemes d'exploitation linux sans aucun morceau GNU dedans." me semble étonnante car GCC est en situation de quasi-monopole et toutes ces distributions doivent avoir GCC dans leurs dépots. Donc y'a bien toujours un morceau de GNU dedans.

Faudrait d'abord savoir si ta numérisation va servir à quelque chose. Je pense que pour des papiers administratifs c'est l'original qui compte donc le fait d'avoir un beau pdf ne sert à rien.

>>> j'ai honte de la façon dont tous ces soi-disant "pro-tibétains" se comportent.

Tu peux argumenter un poil steuplait ?

Même pas compilés avec GCC ?

Pourquoi pointer sur ce résumé du site CNET alors que l'article original de la fondation Linux est bien plus complet ?

http://www.linux-foundation.org/publications/linuxkerneldeve(...)

>>> S'il te suffit d'avoir vu un film pour avoir une piètre opinion d'un type (que tu ne connais pas), tu es un rien influençable.

Ta phrase est assez tendancieuse puisque tu laisses entendre qu'un simple film ne peux pas donner une idée de la personnalité d'un bonhomme.
Là ou tu est, je pense, de mauvaise foi c'est que "Bowling for Columbine" n'est pas un film au sens traditionnel du terme (acteurs, scénario) mais plutôt un documentaire.
La séquence avec Charlton Heston est purement et simplement une interview et je pense donc que cela peut me donner une assez bonne idée de ce type. Il ne joue pas un rôle, il ne récite pas son texte, il n'incarne personne...il se contente de répondre aux questions de Michael Moore. De plus Moore se fait passer pour un adhérent de la NRA et il obtient donc que Charlton Heston "se lâche" et parle franchement. Il n'a plus de raison de tenir sa langue comme il le ferait en face d'un journaliste traditionnel puisqu'il a le sentiment d'être avec un interlocuteur de son bord. Il est donc d'une franchise absolue et ça fait très très mal.

>>> Je ne sais pas si il était utilisateur de logiciels libres, mais il va nous manquer

Ou pas.
Il suivi d'avoir vu le film "Bowling for Colombine" pour avoir une piètre opinion de ce type.

Merci beaucoup pour tes précisions et tes corrections. C'est la différence entre l'amateur qui synthétise des infos glanées sur le net et le mec qui s'y connaît vraiment ;-)

http://www.linux-mtd.infradead.org/faq/general.html

Complètement raté de la part du camarade Google. Je ne sais même pas qui est ce type. En plus ce salopiot à beaucoup de cheveux lui !

En revanche tu trouvera la réponse dans les commentaires de cette news puisqu'on avait pris des photos lors de la réunion modérorelecteurs : http://linuxfr.org/2007/06/29/22612.html

>>> avoir un historique en français de l'histoire de l'informatique au 21ème siècle

N'exagérons rien ;-)

>>> avoir ta photo à côté

Plutôt mourir.

Première phrase du paragraphe intitulé " Brief descriptions" :

The raw numbers are in KByte/sec. The relative numbers denote magnitude of UBIFS relative to another FS.

Quelle serait la valeur ajoutée de les mettre en plus sur mon site perso ?

>>> Tove Torvalds a été pendant 6 années consécutives championne de karaté en Finlande

Elle a pas l'air redoutable pourtant : http://linuxgazette.net/issue16/gx/uniforum/uni5.jpeg

Haaa....mon fabuleux diagramme en ascii art est tout cassé !

Bon pour ceux qui veulent l'original vous pouvez aller voir le onzième slide de ce document ppt : http://www.linux-mtd.infradead.org/doc/ubi.ppt

Au clair de la lune, mon ami Pierrot
Prête-moi ta plume, pour écrire un mot.
Ma chandelle est morte, je n'ai plus de feu.
Ouvre-moi ta porte, pour l'amour de Dieu.

Au clair de la lune, Pierrot répondit
Je n'ai pas de plume, je suis dans mon lit.
Va chez la voisine, je crois qu'elle y est
Car dans sa cuisine, on bat le briquet.

Au clair de la lune, l'aimable Lubin
Frappe chez la brune, elle répond soudain
« Qui frappe de la sorte ? », il dit à son tour
« Ouvrez votre porte pour le Dieu d'Amour »

Au clair de la lune, on n'y voit qu'un peu
On chercha la plume, on chercha du feu
En cherchant d'la sorte je n'sais c'qu'on trouva
Mais je sais qu'la porte sur eux se ferma.

En cliquant sur le lien vers le mp3 tu peux entendre la voix de cette chanteuse qui a interprèté Au clair de la lune en 1860.
En quoi est-ce comparable avec le fait de lire les notes de cette chanson sur une partition ?

Selon Wikipedia Charles Cros n'a fait qu'annoncer la possibilité de construire une machine apte à enregistrer et reproduire les sons. Edison lui a inventé (indépendament) la machine et il l'a bel et bien construite :

Charles Cros, a French scientist, produced a theory (April 18, 1877) concerning a phonograph, but he did not manufacture a working model. His theory was submitted to the French Academy of Sciences, and was read to the public in December 1877, by which time Edison had produced a working model. Cros and Edison apparently discovered their theories independently.

>>> On voit bien le sigle "ECM" mais c'est quand même bien flou

Laisse ta souris sur le sigle et tu verra ce que c'est.

Peut-être que des gens ne connaissent pas donc je poste la vidéo de Linus qui fait une présentation de Git aux gens qui bossent chez Google :

http://video.google.fr/videoplay?docid=-2199332044603874737&(...)

Comme souvent avec Linus c'est drôle et en plus on comprend mieux es avantages de Git.

>>> Une comparaison qui m'amuse toujours, c'est celle entre la puissance de calcul utilisée par la NASA pour les missions Apolo et celle nécessaire pour faire du traitement de texte sur le dernier OS Redmondien.

La différence c'est que n'importe qui peut faire du traitement de texte (la puissance de calcul a été utilisée pour augmenter la facilité) alors qu'il a fallu une armée de scientifiques et d'ingénieurs brillantissimes pour faire voler Apollo.

On dirait bien que oui : http://blogs.gnome.org/otte/2008/03/01/so-much-to-blog/

ça veut dire que le Gnome 2.22 qui se retrouvera dans les distros aura ce backend FTP et qu'on pourra utiliser Nautilus comme avant sans régression ?

ça veut simplement dire que KDE4 est plus gros que Gnome2.22.
Trop fort ce Python, il détecte automatiquement le bloatware !