Ben quand le leader de l'OS libre le plus sécurisé du monde affirme publiquement qu'un CPU est lardé de bugs et qu'il recommande à tous d'éviter de l'acheter car l'OS tournant dessus ne pourra pas faire grand chose contre ces failles...c'est quand même une information notable !
Tu notera que les posts de Linus se contentent d'affirmer qu'il y a des bugs dans tous les CPU et que la modif de gestion du TLB introduite dans le Core 2 ne va pas (par chance) impacter Linux.
Il n'affirme pas que les failles du CPU sont négligeables ou dérisoires...ce qui est compréhensible quand on regarde la liste !
A mon avis la question initiale ne portait pas sur une clé RSA de 56 bits (comme cela a été écrit sans doute par erreur) mais sur une clé d'un algo symétrique (type DES) de 56 bits.
Mais est-ce que 9P2000 n'est pas présent aussi dans le noyau Linux ?
il me semblait bien avoir vu passer son inclusion lors de la lecture du changelog d'un des noyaux précédents non ?
Si 9P2000 est inclu je ne vois plus trop l'intérêt de Plan9 alors que Linux est quand même bien mieux testé et solide.
Je pense que la différence entre les 370 et le 410 c'est justement le delta entre puissance théorique et puissance réelle.
Quand à la machine TERA du CEA elle est basée sur l'architecture Itanium d'Intel (des montecito double-coeurs) et comme Itanium est un peu à la ramasse cela explique la domination d'IBM.
Maintenant il parait que le CEA a vraiment fais le choix de cette architecture pour des raisons techniques (et pas pour les beaux yeux de Bull). Ce serait une histoire de granularité de la puissance : pour le type de calcul du CEA (simulation nucléaire) il faudrait des CPU puissants en moins grand nombre alors que BlueGene propose beaucoup de CPU moins puissants.
Si un spécialiste pouvait nous confirmer ce point ?
En fin un peu de bon sens sur cette question !
J'espère fortement que cette proposition de loi va susciter un vrai débat de fond bien argumenté et que les maires ayant fait le choix de la démocratie opaque (dont le mien) vont faire machine arrière.
C'est un teaser ou quoi ?
Tu écris un post entier pour me dire ce que n'est pas la liberté mais tu ne me dis jamais ce qu'elle est en réalité.
J'attends toujours de savoir ce que serait, pour toi, une société véritablement libre et pourquoi la France n'est pas un pays libre.
PS : S'il te plaît ne me dis pas que ton système super-génial ce serait une démocratie directe sans représentants car ce système ne marche pas pour des entités à l'échelle de la France (déjà que pour Athènes c'était limite....).
>>> La seule chose à laquelle je me prépare (et qui n'arrivera probablement jamais) c'est la libération par les armes de la société française.
Puisses-tu ne jamais vivre dans une société totalitaire. Tu comprendrai vite la différence et tu t'apercevrais alors, mais un peu tard, de la monstrueuse débilité de ton expression "libération par les armes de la société française".
>>> j'ai bien conscience que pour le moment, on ne peut aller plus loin: les européens ne sont pas encore prêts
Cela ne sert à rien de se voiler la face.
Ce n'est pas "pour le moment" que le fédéralisme européen est bloqué....c'est, à échelle humaine, pour tout l'avenir prévisible !
Ce n'est pas que les européens "ne sont pas encore prêts"....c'est qu'ils ne le sont plus !
Les seuls évènements qui modifient les scléroses, les blocages et les pesanteurs des états ce sont les catastrophes. Après la seconde guerre mondiale il y a eu une fenêtre d'opportunité (du fait du désastre et de la nécessaire reconstruction, du fait de la honte des deux guerres civiles européennes...etc). Maintenant les générations ont changé et la fenêtre d'opportunité est close. On ne peut plus changer les choses qu'à la marge et les égoïsmes nationaux triomphent à nouveau.
Je relis ce que j'avais écrit la veille du référendum [http://linuxfr.org/~patrick_g/18263.html] et, après l'accord d'hier sur ce mini-traité sans ambition, je n'y changerai pas une ligne.
A la relecture du journal je penche de plus en plus pour une fiction.
Outre le problème de la reconnaissance de culpabilité évoqué plus haut il y a aussi le problème du procureur :
"Il m'annonce qu'il va appeler le procureur pour lui exposer la situation (...) Au bout d'un quart d'heure il revient et me conduit de nouveau à son bureau. Là, il m'annonce que le procureur à décidé de me poursuivre."
Tout cela alors que tu n'a eu ton ex- au bout du fil que deux fois en un mois ! Le procureur est, par définition, un professionnel du droit qui sait pertinemment comment qualifier des faits. Il est impossible qu'il décide de poursuivre un individu pour de tels actes anodins et parfaitement légaux (sous réserve d'une conversation normale lors des appel et pas de menaces de mort).
Deux conversations en un mois ce n'est pas du harcèlement et aucune cour de condamnera un individu pour ça. Le procureur le sait et il n'a donc aucune raison de poursuivre.
je pense qu'on peut vraiment en conclure que ce récit est une pure invention.
Autre hypothèse (déjà évoqué dans les commentaires) : Si ton récit est vrai alors je pense qu'il faut songer à une possible malveillance du gendarme. Après tout c'est lui qui affirme que tu a reconnu ta culpabilité (alors que c'est faux), c'est lui qui affirme que le procureur a décidé de te poursuivre (alors que c'est manifestement impossible).
En dépit de ton scan de la convocation (aisément trafiquable) j'ai toujours des gros doutes sur la véracité de cette histoire.
Ce qui me choque le plus c'est l'histoire de la reconnaissance de culpabilité. Tu écrit noir sur blanc que tu n'a reconnu devant le gendarme que le fait d'avoir téléphoné à trois reprises : "Le gendarme me demande si je reconnais bien le délit. Je précise que je ne reconnais qu'avoir téléphone à trois reprises à mon (ex-?)amie, et ne lui ai parlé que deux fois."
C'est très différent de reconnaître avoir passé 3 appels et de reconnaître avoir harcelé téléphoniquement une personne. Le premier comportement est légal et l'autre est délictueux.
Tu n'a donc jamais reconnu ta culpabilité (et ce n'est pas le fait de signer le compte-rendu de l'entretien (" Je signe toutes les pages") qui y change quoi que ce soit.
Il est donc absolument incompréhensible et invraisemblable que le gendarme te dise ensuite " Puisque vous avez reconnu votre culpabilité dans l'affaire"....alors que tu n'a jamais reconnu cette fameuse culpabilité !!!
C'est surtout un argument débilissime.
La vente de bébés dépecés pour la consommation personnelle des cannibales ne crée pas non plus "de travail, d’exportation, d’impôts ou de croissance économique"....ce n'est pas une raison pour souhaiter un renforcement de cette activité !!
L'argument économique n'est qu'un des nombreux facteurs d'évaluation d'une activité mais il y en a beaucoup d'autres (l'utilité sociale par exemple).
Ouais effectivement il a l'air bien : sans avoir besoin de changer le firmware (ce qui m'inquiète toujours) il est UMS et supporte le ogg.
Je vais attendre la sortie du M3 en 8 Go avant d'acheter.
Bon après avoir échangé mon K3 contre un K5 j'ai essayé de lire des ogg....et ça marche toujours pas !
En dépit des promesses solennelles du vendeur de la Fnac qui m'a juré que le K5 lisait les ogg je me suis une nouvelle fois fait entuber.
Une fois ça passe mais deux fois de suite il faut que je m'y résigne : je suis vraiment trop con !
Cette fois je laisse tomber : je vais changer mon K5 pour un bon d'achat Fnac et investiguer une autre solution (Vibez ou autre).
Ben je suis surtout un peu dégouté par la vente par internet (en cas de problème c'est la merde) donc j'ai décidé d'acheter près de chez moi : Fnac ou Darty...etc
Comme ça en cas de souci je peux aller sur place sans devoir batailler par mail.
Hier quand je suis allé à la Fnac pour changer mon K3 j'ai vu que le K5 lisait les ogg donc, hop, roule ma poule.
Ben je vais essayer de tanner Pixmania et Samsung pour qu'ils me le remplace mais si ils refusent (du fait qu'il n'y a plus d'emballage ou que j'ai upgradé le firmware ou n'importe quoi d'autre) je te le file volontiers.
Par curiosité c'est pourquoi faire ? Tu va essayer de le faire revenir d'entre les morts avec ton fer à souder ?
Bah quand j'ai branché mon K3 il ne s'est rien passé du tout. Aucune proposition d'ouvrir une fenêtre ou autre.
Maintenant c'est vrai que j'aurai du penser à lancer Rhythmbox et à voir si le K3 était accessible....
Mais bon je vais avoir l'occasion puisque je suis retourné à la Fnac pour rendre le K3 et que j'ai commandé un K5 à la place. Il lit les ogg (enfin !) mais il est toujours en MTP donc je vais devoir batailler ;-)
# Photos
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse à la dépêche Réunion des admodérolecteurs LinuxFr.org. Évalué à 7.
http://www.flickr.com/photos/11384633@N00/642537242/
http://www.flickr.com/photos/11384633@N00/642537254/
[^] # Re: Ah c'est donc ça!
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse à la dépêche La CNIL essuie de nouveaux revers. Évalué à 4.
!!!Attention ce texte dévoile toute l'intrigue du film!!!
http://pserve.club.fr/Mulholland_Drive_Puzzle.html#Mulhollan(...)
[^] # Re: Linus a dit : « c'est totalement insignifiant »
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal l'Intel Core 2 Duo considéré dangereux par Theo de Raadt. Évalué à 9.
Tu notera que les posts de Linus se contentent d'affirmer qu'il y a des bugs dans tous les CPU et que la modif de gestion du TLB introduite dans le Core 2 ne va pas (par chance) impacter Linux.
Il n'affirme pas que les failles du CPU sont négligeables ou dérisoires...ce qui est compréhensible quand on regarde la liste !
[^] # Re: .
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal BlueGene/P...enfin le petaflop !. Évalué à 3.
[^] # Re: un petaflop en continu
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal BlueGene/P...enfin le petaflop !. Évalué à 3.
Si je compte bien cela fait une RAM max = 73728 x 2Go = 147456 Go
Près de cent cinquante mille gigaoctets de RAM cela me semble assez imposant ;-)
[^] # Re: Attention, Plan9 !
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal BlueGene/P...enfin le petaflop !. Évalué à 1.
il me semblait bien avoir vu passer son inclusion lors de la lecture du changelog d'un des noyaux précédents non ?
Si 9P2000 est inclu je ne vois plus trop l'intérêt de Plan9 alors que Linux est quand même bien mieux testé et solide.
[^] # Re: un petaflop en continu
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal BlueGene/P...enfin le petaflop !. Évalué à 3.
[^] # Re: Troll de compet'
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal BlueGene/P...enfin le petaflop !. Évalué à 5.
Je pense que la différence entre les 370 et le 410 c'est justement le delta entre puissance théorique et puissance réelle.
Quand à la machine TERA du CEA elle est basée sur l'architecture Itanium d'Intel (des montecito double-coeurs) et comme Itanium est un peu à la ramasse cela explique la domination d'IBM.
Maintenant il parait que le CEA a vraiment fais le choix de cette architecture pour des raisons techniques (et pas pour les beaux yeux de Bull). Ce serait une histoire de granularité de la puissance : pour le type de calcul du CEA (simulation nucléaire) il faudrait des CPU puissants en moins grand nombre alors que BlueGene propose beaucoup de CPU moins puissants.
Si un spécialiste pouvait nous confirmer ce point ?
[^] # Re: Troll de compet'
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal BlueGene/P...enfin le petaflop !. Évalué à 3.
Les CPU travaillent en double précision (c'est bien le moins pour un super-ordinateur destiné aux applications scientifiques).
# Vive Dallier !
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal Les machines à voter dans le collimateur de Philippe Dallier. Évalué à 10.
J'espère fortement que cette proposition de loi va susciter un vrai débat de fond bien argumenté et que les maires ayant fait le choix de la démocratie opaque (dont le mien) vont faire machine arrière.
[^] # Re: à la différence de la fois précédente
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal Traité sur le fonctionnement de l'Union. Évalué à 3.
Tu écris un post entier pour me dire ce que n'est pas la liberté mais tu ne me dis jamais ce qu'elle est en réalité.
J'attends toujours de savoir ce que serait, pour toi, une société véritablement libre et pourquoi la France n'est pas un pays libre.
PS : S'il te plaît ne me dis pas que ton système super-génial ce serait une démocratie directe sans représentants car ce système ne marche pas pour des entités à l'échelle de la France (déjà que pour Athènes c'était limite....).
[^] # Re: à la différence de la fois précédente
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal Traité sur le fonctionnement de l'Union. Évalué à 6.
Puisses-tu ne jamais vivre dans une société totalitaire. Tu comprendrai vite la différence et tu t'apercevrais alors, mais un peu tard, de la monstrueuse débilité de ton expression "libération par les armes de la société française".
[^] # Re: La meilleure défense...
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal (24755) .... Évalué à 9.
Je préfère la prison !
[^] # Re: Satisfait: oui et non
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal Traité sur le fonctionnement de l'Union. Évalué à 3.
Cela ne sert à rien de se voiler la face.
Ce n'est pas "pour le moment" que le fédéralisme européen est bloqué....c'est, à échelle humaine, pour tout l'avenir prévisible !
Ce n'est pas que les européens "ne sont pas encore prêts"....c'est qu'ils ne le sont plus !
Les seuls évènements qui modifient les scléroses, les blocages et les pesanteurs des états ce sont les catastrophes. Après la seconde guerre mondiale il y a eu une fenêtre d'opportunité (du fait du désastre et de la nécessaire reconstruction, du fait de la honte des deux guerres civiles européennes...etc). Maintenant les générations ont changé et la fenêtre d'opportunité est close. On ne peut plus changer les choses qu'à la marge et les égoïsmes nationaux triomphent à nouveau.
Je relis ce que j'avais écrit la veille du référendum [http://linuxfr.org/~patrick_g/18263.html] et, après l'accord d'hier sur ce mini-traité sans ambition, je n'y changerai pas une ligne.
[^] # Re: Invraisemblable
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal (24755) .... Évalué à 6.
Outre le problème de la reconnaissance de culpabilité évoqué plus haut il y a aussi le problème du procureur :
"Il m'annonce qu'il va appeler le procureur pour lui exposer la situation (...) Au bout d'un quart d'heure il revient et me conduit de nouveau à son bureau. Là, il m'annonce que le procureur à décidé de me poursuivre."
Tout cela alors que tu n'a eu ton ex- au bout du fil que deux fois en un mois ! Le procureur est, par définition, un professionnel du droit qui sait pertinemment comment qualifier des faits. Il est impossible qu'il décide de poursuivre un individu pour de tels actes anodins et parfaitement légaux (sous réserve d'une conversation normale lors des appel et pas de menaces de mort).
Deux conversations en un mois ce n'est pas du harcèlement et aucune cour de condamnera un individu pour ça. Le procureur le sait et il n'a donc aucune raison de poursuivre.
je pense qu'on peut vraiment en conclure que ce récit est une pure invention.
Autre hypothèse (déjà évoqué dans les commentaires) : Si ton récit est vrai alors je pense qu'il faut songer à une possible malveillance du gendarme. Après tout c'est lui qui affirme que tu a reconnu ta culpabilité (alors que c'est faux), c'est lui qui affirme que le procureur a décidé de te poursuivre (alors que c'est manifestement impossible).
# Invraisemblable
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal (24755) .... Évalué à 7.
Ce qui me choque le plus c'est l'histoire de la reconnaissance de culpabilité. Tu écrit noir sur blanc que tu n'a reconnu devant le gendarme que le fait d'avoir téléphoné à trois reprises : "Le gendarme me demande si je reconnais bien le délit. Je précise que je ne reconnais qu'avoir téléphone à trois reprises à mon (ex-?)amie, et ne lui ai parlé que deux fois."
C'est très différent de reconnaître avoir passé 3 appels et de reconnaître avoir harcelé téléphoniquement une personne. Le premier comportement est légal et l'autre est délictueux.
Tu n'a donc jamais reconnu ta culpabilité (et ce n'est pas le fait de signer le compte-rendu de l'entretien (" Je signe toutes les pages") qui y change quoi que ce soit.
Il est donc absolument incompréhensible et invraisemblable que le gendarme te dise ensuite " Puisque vous avez reconnu votre culpabilité dans l'affaire"....alors que tu n'a jamais reconnu cette fameuse culpabilité !!!
[^] # Re: woah
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal Ten inconvenient truths. Évalué à 6.
La vente de bébés dépecés pour la consommation personnelle des cannibales ne crée pas non plus "de travail, d’exportation, d’impôts ou de croissance économique"....ce n'est pas une raison pour souhaiter un renforcement de cette activité !!
L'argument économique n'est qu'un des nombreux facteurs d'évaluation d'une activité mais il y en a beaucoup d'autres (l'utilité sociale par exemple).
[^] # Re: concours de b*te
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal Super calculateur météo france et langage. Évalué à 2.
Certes en 2009 il devrait être plus puissant mais bon...
[^] # Re: Coquille ?
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse à la dépêche La version 7 de Fedora est sortie !. Évalué à 3.
Tu pense bien que le noyau ne serait pas sorti avec un bug aussi gênant et visible.
[^] # Re: L'UMS une perte ?
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal Le sens de l'Histoire et Samsung. Évalué à 2.
Je vais attendre la sortie du M3 en 8 Go avant d'acheter.
Merci de m'avoir indiqué ce modèle.
[^] # Re: L'UMS une perte ?
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal Le sens de l'Histoire et Samsung. Évalué à 3.
En dépit des promesses solennelles du vendeur de la Fnac qui m'a juré que le K5 lisait les ogg je me suis une nouvelle fois fait entuber.
Une fois ça passe mais deux fois de suite il faut que je m'y résigne : je suis vraiment trop con !
Cette fois je laisse tomber : je vais changer mon K5 pour un bon d'achat Fnac et investiguer une autre solution (Vibez ou autre).
[^] # Re: L'UMS une perte ?
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal Le sens de l'Histoire et Samsung. Évalué à 2.
Comme ça en cas de souci je peux aller sur place sans devoir batailler par mail.
Hier quand je suis allé à la Fnac pour changer mon K3 j'ai vu que le K5 lisait les ogg donc, hop, roule ma poule.
[^] # Re: UMS et support d'Ogg Vorbis
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal Le sens de l'Histoire et Samsung. Évalué à 4.
Par curiosité c'est pourquoi faire ? Tu va essayer de le faire revenir d'entre les morts avec ton fer à souder ?
[^] # Re: L'UMS une perte ?
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal Le sens de l'Histoire et Samsung. Évalué à 2.
Maintenant c'est vrai que j'aurai du penser à lancer Rhythmbox et à voir si le K3 était accessible....
Mais bon je vais avoir l'occasion puisque je suis retourné à la Fnac pour rendre le K3 et que j'ai commandé un K5 à la place. Il lit les ogg (enfin !) mais il est toujours en MTP donc je vais devoir batailler ;-)
[^] # Re: L'UMS une perte ?
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal Le sens de l'Histoire et Samsung. Évalué à 2.
Ce sera pour la suivante....j'espère !