patrick_g a écrit 6388 commentaires

>> Je pense que tu comprendras que la plus haute autorité de l'église catholique qu'était Jean-Paul II, très attaché à la fidélité et au sexuel rapport procréatif, ne pouvait pas travestir ces idées originelles de vertue pour une recherche du plaisir

exactement ce que je lui reproche. ne pas changer ses idées au prix de la mort d'autrui.

et pour ce qui est des politiques (en France du moins) ils pronent officiellement l'usage du préservatif. y'a eu pleins de campagnes officielles de pub.

>> Avec le brevetage des idées on aurait droit qu'à un seul model de TV, qu'un seul ordinateur, etc.

je vient d'acheter entre midi et deux des recharges pour le diffuseur de parfun de mes chiottes.
PUTAIN je viens de m'apercevoir que c'est pas le bon modèle et que j'ai foutu 12.89 euros à la poubelle (ou alors faut que j'achète le nouveau-diffuseur-qui-va-bien).
parfois la standardisation c'est bien.

>> Pour en venir l'athéisme est une religion comme les autres

n'importe quoi !
une petite citation qui te fera peut-être réfléchir avant de débiter des conneries :

"L'athéisme n'est pas l'affirmation dogmatique de la non existence de Dieu.
L'athéisme est similaire à l'a-licornisme.
Nous ne croyons pas aux licornes tout simplement parcequ'il n'y a pas de preuves ou de raisons d'y croire, et PAS parceque nous SAVONS qu'elles n'existent pas."
Pigliucci (Massimo)

>> Doit-on en déduire que le fait qu'il n'ait pas dit « Utilisez un préservatif » signifie qu'il est responsable de tous les morts du SIDA ?

prenont le problème à l'envers : imaginons que le pape, constatant l'effroyable épidémie de SIDA, ait décidé soudainement de changer de doctrine. Il se serait mis à proner explicitement l'usage du préservatif et il aurait fait des déclarations du style : "il faut absolument que les gens, en afrique ou ailleurs, utilisent le préservatif. Je donne l'ordre formel à tous les prêtres catholiques de se jeter dans la bataille pour la vie et encourageant les populations à utiliser le préservatif".

on peut parier que cette hypothétique nouvelle politique aurait vraiment sauvé des centaines (milliers ? dizaines de milliers ? centaines de milliers ?) de vies.
il avait donc la possibilité (du fait de son autorité morale) de sauver des vies.
il a choisi de ne pas le faire.
moi je pense qu'il est coupable de non assistance à personne en danger.

>> qu'est-ce que ca fout la dedans d'ailleurs, elle n'interdit pas de tuer son voisin, par contre le clonage...)

je pense que comme le TCE inclut une déclaration des droits elle interdit de tuer son voisin.

>> Il serait bien que les défenseurs du oui se basent sur des articles pour défendre leur position

un pdf d'analyse sur la constitution :
http://www.ifri.org/frontDispatcher/ifri/publications/publications_(...)

un bon argumentaire pour le OUI issu du PS : http://www.ouisocialiste.net/IMG/pdf/Vrai-Faux_actu21-02.pdf(...)

un bon article grand public pronant le OUI issu de l'Institut Français de Relations Internationnales :
http://www.ifri.org/frontDispatcher/ifri/publications/articles_1036(...)

encore un autre (grand public également) :
http://www.ifri.org/frontDispatcher/ifri/publications/ouvrages_1031(...)

Ce qui est assez rigolo c'est que toutes les réactions se sont axées sur le pape en tant que dealer d'opium du peuple et pas du tout sur le foot en tant que dealer d'opium du peuple.
c'est parceque c'est une évidence absolue ?

Une excellente citation sur l'hypocrisie de l'église au sujet de la morale :

Qu'on parcoure une à une les thèses morales exposées dans les chartes du christianisme, et l'on trouvera partout que les exigences sont tendues outre mesure, afin que l'homme n'y puisse pas suffire. L'intention n'est pas qu'il devienne plus moral, mais qu'il se sente le plus possible pécheur.
Nietzsche (Friedrich)

>> c'ets la première fois que je tappe un message dans firefox 1.0 avec mon kernel 2.6.11.6 fraichement compilé

Va vite patcher ton firefox car on en est à la version 1.0.2

Arf ! Je pense que tu t'est gouré de thread non ?
Quoi que....quand je lis dans ta prose la phrase suivante "c'est tout flou, il n'y a pas moyen de faire mieux." on peut penser que ça s'applique bien au TCE ;-)

>> Je pense de plus en plus au retrait. En allant de déceptions en déceptions je me dit "à quoi bon" ?

et oui à quoi bon ?
c'est chiant de faire des efforts de compréhension envers les autres. Il vaut mieux se replier sur son bout de gras à soi.
c'est chiant d'essayer de construire une nouvelle sorte de démocratie fédérale que l'humanité n'a jamais connue. Il vaut mieux rester dans sa nation à soi.
c'est chiant de faire des compromis en permanence et de tenir compte de l'avis de ces ù£#& de polonais ou lettons. Il vaut mieux être maximaliste dans ses déclarations et dans les faits ne jamais rien changer.

et ailleurs dans le monde c'est Bush qui se frotte les mains : "miam c'est cons d'européens ne sont pas prêts de s'entendre entre eux...USA powa !"

il me semblait avoir vu passer que Ubuntu était décalé du 6/4 au 8/4 pour pouvoir avoir Gnome 2.10.1

>> On a aussi le droit de trouver que le simple fait qu'on arrive pas à le comprendre complètement est un argument suffisant pour soi de voter contre.

j'espère que tu rends compte qu'en écrivant cette phrase tu nie l'idéal démocratique des lumières (eveiller le peuple pour qu'il prenne en main son destin) et tu justifie toutes les théories platoniciennes aristocratiques (seul les "meilleurs" peuvent gouverner la cité car la plèbe est stupide).

>> Bon, il faut se faire une raison. Vu comme c'est parti, vu que les gens préfèrent les articles tonitruant à la lecture du traité, vu que les gens n'ont aucune considération envers leur représentant, le "non" va gagner en France.
Le 29 mai sera triste et la suite sera minable.

Courage. Au moment de Maastricht moi aussi j'étais déprimé de voir la campagne du NON gagner du terrain et promettre la fin de la France si on disait adieu à nos francs pour les remplacer par des euros.
Au final c'est passé, ric rac mais c'est passé.
Rien n'est perdu et il faut continuer à essayer de convaincre jusqu'au bout. Merci en tout cas pour ton argumentation pied à pied sur linuxfr.

>> Je vais la lire, comprendre les mots, les phrases, mais je ne vais peut-être pas arriver à saisir les enjeux , les implications, ce parce que je ne connais pas le et les sujets.
Donc ce que j'attends, et d'autres également, c'est d'avoir l'avis de personnes, comme toi par exemple, qui sont calés sur le sujet, qui comprennent les enjeux et peuvent nous les expliquer.

astuce : quand on est pas calé + qu'on n'a pas trop les moyens/le temps de se plonger dans le texte + que les avis sont très tranchés et contradictoires => solution : on regarde qui va voter quoi.

le PS a voté et s'est exprimé pour le OUI
l'UDF est pro-OUI
les leaders et le gros des troupes de l'UMP vont voter OUI
les leaders et une moitié des VERTS vont voter OUI

le PC va voter NON
une moitié des VERTS va voter NON
Lutte Ouvrière/Ligue communiste révolutionnaire va voter NON
les nationalistes de la Droite (de Villiers) vont voter NON
Le Front National va voter NON

Je ne veux en aucune façon être désobligeant mais vu les gens appartenant à la seconde catégorie je vais voter OUI.

PS : ceci n'est evidemment valable que si et seulement si on ne veut pas/peux pas se faire une opinion par soi même. C'est toujours mieux de faire l'effort de se documenter et de se décider en toute indépendance.

>> Et subitement, RMS paraît beaucoup moins intégriste...

Voir même visionnaire....
Larry McVoy a toujours été très belliqueux envers RMS et les soit-disant intégristes du libre lors des flame-war sur la LKML. Maintenant on a la preuve que l'utilisation d'un logiciel propriétaire est dangereuse pour la communauté du libre : il est probable que le dev du kenel va être perturbé ces prochains mois.
C'est RMS qui aura eu raison en disant dès le début que BK était peut- être le best tool mais qu'a long terme l'utilisation d'un logiciel non libre est dommageable.

j'ai toujours trouvé les arguments de McVoy discutables : c'était en gros "vous avez le droit d'utiliser mon soft mais pas pour développer un logiciel du même type qui sera un concurrent pour moi et ma boite".
BORDEL mais on est ou là ? Vous imaginez Renault disant "vous avez le droit de conduire une Renault sauf si vous voulez vous rendre dans une usine citroën" ?

y'a thunar qui semble très prometeur : http://thunar.xfce.org/wiki/ui:suggestion-20050320(...)

en plus ils gambergent bien sur la technique sous-jacente donc on peut espérer un grand truc.

oui mais avec OpenBSD et son cycle de 6 mois c'est la maj ou la réinstall obligatoire tous les 6 mois....pas glop pour un serveur de prod !
ils ne font pas le maintien des anciennes releases donc t'est obligé d'upgrader !

oui mais un DD qui tourne à 4200 t/mn c'est vraiment pas terrible....pourquoi le DD 80 Go au moins n'est-il pas disponible avec du 5400 t/mn ?
j'hésite vraiment entre le ibook ou un centrino (pour le même prix j'ai l'impression que le centrino sera plus rapide).

j'aimerais vraiment qu'abiword/gnumeric annoncent leur switch vers le format OpenDocument (Oasis) comme l'a déja annoncé Koffice.
Si toutes les suites bureautiques libres soutiennent OpenDocument alors le choix des utilisateurs sera vraiment libre (en fonction des qualités propres des softs).

>> Parmi les paquets les plus populaires, on notera les mises à jour suivantes :
* X.org 6.8.2-r1
* KDE 3.3.2
* GNOME 2.8.1-r1
* XFCE 4.2.0

Ceux qui s'attendaient à voir GNOME en version 2.10 ou KDE en version 3.4 seront peut-être déçus...

Juste une question : sachant que Gnome 2.8.3 est juste une version bug-fix de Gnome 2.8.2 qui lui même est juste une version bug-fix de Gnome 2.8.1....pourquoi utiliser Gnome 2.8.1 ?
je comprends bien le risque de Gnome 2.10.0 mais si on reste avec la version précédente autant choisir la moins buggé non ?

>> karaoké-tout-seul-devant-winamp

ça c'est quand même le summum de la misère humaine moderne....putain ça m'a démoli !

>> mais pour certaines fonctionnalités, il s'est trouvé des développeurs Java pour se mettre au boulot, et pas de développeurs C++. tout simplement

A première vue cet argument semble solide.
Mais tout à coup on se demande en quoi cela s'applique à une réécriture complète des wizards de Writer ?

Autant pour developper de nouvelles fonctions on fait avec les compétences du mec qui est disponible mais la ce n'est pas du tout le cas : on réécrit un truc qui existe déja et qui ne pose pas de problèmes en en faisant un problème potentiel.

Pareil pour Base : SQlite existait déja et il sont allé chercher, comme par hasard, une base en Java.

Donc pour moi l'argumentation du simple hasard (oh y'avait juste un seul volontaire et il connaissait que Java) est eminement suspecte.

hommme de peu de foi !
moi aussi j'étais sceptique (et en plus c'est pas valorisant un pot un peu anonyme de marque champion...donc c'était pas mon favori) mais je jure solennellement que j'ai pas senti la moindre différence (et pourtant j'ai regouté au moins trois fois ;-)

c'est juste que moi je vois pas vraiment l'intérêt de faire chier le monde en liant OO.o avec Java aussi fortement.
Si encore c'était pour avoir des trucs révolutionnaires et impossible à trouver ailleurs....mais là c'est un peu grotesque. Pour le module Base de données et sachant qu'on a toujours la possiblité d'avoir une base MySQL ou PostgreSQL ils auraient pu choisir SQLite comme base embarquée(petit et léger). Pour les wizards (assistants) de Writer quel est la nécessité de réécrire tout en Java ?

Ca ressemble vraiment à du forcing sans justification solide.