Vous avez une vison étriquée de la vie à la campagne. Je vis dans une petite ville de moins de 18 000 habitants, avec majoritairement des maisons individuelles (pas forcément des pavillons, il y a beaucoup de mitoyenneté en centre), et je fais quasiment tous mes déplacements à vélo (électrique) quasiment 15 km par jour (boulangerie, commerces de bouches, bibliothèque, piscine, loisirs etc.). Je n’utilise la voiture presque que pour mon aller-retour hebdomadaire à Paris (40 km pour aller à la gare) ou certains achat volumineux. Si mon boulot était sur place, je n’aurais presque pas besoin de voiture.
Vous voyez la compagne comme la banlieue d’une grande ville. La vraie campagne est vivante, avec beaucoup de chose à disposition dans un rayon de moins de 20 km. Donc maison individuelle = voiture est une exagération qui cherche à clore le débat, mais largement infondée.
Pour information, je vivais il y a une dizaine d’année sur la bassin de la Villette à Paris, dans un appartement très confortable (85 m2 pour 2, balcon, vue sur le bassin) : ça n’a rien à voir avec ce que je vis aujourd’hui avec une maison et un jardin. Sans oublier que le quartier est (très malheureusement) devenu un véritable enfer avec le crack : c’est un corollaire de la vie entassée rarement évoqué par leur promoteur. Par chez moi, il n’existe pas de « zone ». C’est un problème inhérent aux grandes villes. C’est l’aberration sociale, toujours éludée des grands ensembles.
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
Nous sommes dans le parfait exemple de la difficulté à définir ce qu’est le consensus scientifique.
Votre dernière phrase est édifiante : elles sous-entend que le débat est clos, et que certains visons sont « hérétiques ».
Or qu’en est-il du dogme dominant « vaccinez-vous tous et rapidement et bye-bye COVID » ? Une épidémie hors de contrôle. Sur ce même forum, certains préconisaient à qui-mieux-mieux de vacciner même les enfants de moins de 10 ans, alors que je rappelle que depuis le début de l’épidémie, sur plus de 120 000 morts, seuls 27 enfants de moins de 10 ans sont morts avec le COVID (ce qui ne veut même pas dire qu’ils sont morts DU COVID).
On peut même étendre le raisonnement aux moins de 40 ans (voir ce graphique global). Pour avoir rappelé ces simples faits, j’ai presque été taxé de « négationniste ».
Comme je l’ai déjà écrit par ailleurs, il faudra bien un jour se pencher sur le fait que la parole scientifique du presque seul institut de maladie infectieuse de France, conçu spécialement pour lutter contre une épidémie telle que le COVID 19 ait pu voir sa parole discrédité immédiatement dès le début de l’épidémie. C’est comme s’il arrivait un accident nucléaire est qu’on décidait que les avis de IRSN n’avaient aucune importance, voire devaient être combattus.
La communauté scientifique, comme tout autre institution humaine, est le théâtre d’influences, de manigances, de luttes de pouvoir, d’ambition et j’en passe et qu’à ce titre, elle ne vaut pas plus que d’autres d’être suivie aveuglément.
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
Avec la consigne on optimise le transport : après avoir apporter des bouteilles pleines au magasin, le livreur remporte à l’usine les bouteilles vides. Actuellement, il repart vide.
Je pense qu’en général, la mise en place de standards ne peut être que bénéfique.
De mon côté, je déplore l’absence totale d’interopérabilité des batteries de vélos à assistance électrique et de leur chargeur. Il est grand temps de s’y attaquer.
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
Et l’aberration sociale des grands ensembles, on en parle ?
Pourquoi considérer comme aberration écologique un habitat quasi-autonome, qui permette si possible à chacun de cultiver un jardin, bref, d’avoir accès à la terre et au ciel ?
Si l’écologie, c’est vivre tous en ville dans de minuscule appartements, je pense que le confinement en a déjà « vacciné » plus d’un.
Encore une bonne manière de faire détester « l’écologie » !
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
Posté par PhRæD .
En réponse au journal Hypocrisie d'énergie .
Évalué à 3.
Dernière modification le 24 juillet 2022 à 22:27.
Je comprends tout à fait ton point de vue : s’il faut « sauver la planète », alors il faut abattre le capitalisme.
Les partis écologiques actuels ne s’y attelant pas, ils participent activement au déclenchement de la catastrophe annoncée.
Ceci dit, il existe tout même des courants de pensées « révolutionnaires » qui invitent à dépasser réellement le fonctionnement de l’économie actuelle, avec la bonne nouvelle qu’on peut s’appuyer sur du « déjà là » : le salaire à vie de Bernard FRIOT est un bon exemple, et Réseau Salariat une mine d’information sur une alternative contructive.
J’en profite pour rappeler la fin (souvent) méconnue de cette fable : la mort par épuisement du colibri, et la destruction de la forêt par l'incendie qu’il n’a de toute évidence, pas pu éteindre.
Encore une fois, il ne s’agit pas d’empêcher quiconque d’agir « vertueusement », mais bien de prendre conscience qu’aussi satisfaisante quelle soit pour soi-même et le regard des autres, ces actes ne sont pas la solution.
Je dirais même plus qu’actuellement, le « danger » est qu’une (très) grande partie des militants écologistes sont convaincu que ces petits pas suffiront.
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
J’ai écrit que celles et ceux qui croient que la planète sera sauvée par les gestes « écologiques » de chacun(e) sont dans l’illusion de la responsabilité individuelle.
Ce qui ne veut pas dire ne rien faire, mais plutôt de ne reprocher à personne d’aggraver la situation par ses (in)actions car l’amélioration de ladite situation n’est pas de notre ressort (en tant qu’individu).
Les atteintes aux écosystèmes sont le résultat d’un système capitalisme intrinsèquement destructeur : vouloir sauver la planète, c’est accepteur de chercher à abattre ce système.
Le reste n’est que blabla sans intérêt.
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
Car bon, c'est un peu comme si on annonçait la fin de l'assurance chômage et que tu voulais remettre en avant la question de limiter les abus liés à l'assurance chômage, c'est quand même assez hors de propos et mal venu.
Ce qui se rapproche de ce je pense tendrait plutôt à chercher à limiter les licenciements.
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
Bon, sans s'attarder sur la possibilité du viol qui existe mais ne doit pas être le motif le plus courant du moins en France. La contraception n'est jamais efficace à 100%, même en étant rigoureux. En particulier la pilule est difficile à gérer vraiment proprement pendant 30-40 ans durant. Et c'est souvent à charge de la femme de gérer ça. Avec les coûts associés de surcroît. Selon la région du monde, le coût, l'accès physique et la pression sociale sont des freins importants à l'adoption de la contraception.
C'est bien pour ça qu'il est (grand) temps d'aborder le sujet de la contraception du côté des hommes.
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
Au risque de passer pour un affreux rétrograde, il me semble que la focalisation sur le droit à l'avortement éclipse en grande partie la question de pourquoi au XXIème siècle une femme serait enceinte sans avoir envie d'un enfant.
Je trouve étrange que le sujet de la contraception soit si peu mis en avant, et au passage en impliquant femmes ET hommes.
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
Raoult a été contre la vaccination concernant coronavirus en utilisant des faux arguments et à contre courant des résultats scientifiques concernant leur efficacité et leur relative innocuité. Donc en un sens oui il est adepte de la rhétorique antivax.
Tout ça pour écrire que les tenants d'un internet de la « Vérité » s'appliquent rarement à eux-même ce qu'ils veulent voir appliquer pour tous les autres.
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
Maintenant, si vous voulez faire dans l'immoral : programmez une IA pour un objectif, et obligez-là à subir uniquement revers sur revers, par pure amusement sadique. Chose amusante : comme ça ne va pas le sens de notre propre programmation, je pense que personne ne verra l'intérêt d'un tel exercice.
Si si, les humains subissent déjà ça : ça s’appelle l’école !
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
On peut y lire que ces gens prennent parfois leur jet pour un trajet de 10 minutes (de Londres à Londres), ou pour 80 km !
Ce qui donne comme résultat que le jet d’un seul de ces milliardaire a rejeté plus de CO2 en un mois que l’activité totale d’un français « moyen » en 17 ans !
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
À mon humble niveau d'usage basique (quelques applications dont celle du Crédit Coopératif + navigation internet + SMS + courriel), ça convient tout à fait.
À noter une offre NextCloud intégrée dont je ne comprends pas bien le fonctionnement : j'ai un mal de chien à savoir ce qui est synchronisé de ce qui ne l'est pas, et quand ça l'est, à quelle fréquence.
Le site de NextCloud n'est pas très explicite sur ce qui se passe non plus. Mais ça n'a rien à voir avec l'OS.
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
J’ai justement écrit qu’il s’agissait d’une occasion manquée.
Quant à affirmer que le Minitel a ralentit l’Internet, il me semble qu’au contraire les français s’y sont convertis rapidement, habitués depuis longtemps aux services en ligne.
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
Il était effectivement « évident » que La Poste aurait dû être le fournisseur de courriel public, exactement comme pour le courrier classique.
Exactement comme les banques auraient dû être les fournisseurs de coffres-forts numériques.
Au final, la mise en concurrence effrénée associée à la recherche permanente « d’innovations » n’a fait que rendre les choses bien plus complexe qu’elles ne le devraient.
Les mêmes manœuvres sur l’hôpital ont abouti à la crise Covid.
Ces déstructurations imposées auront été non seulement très couteuses mais aussi déstabilisantes, au point qu’il est pratiquement impossible d’envisager un « retour » à la « normale » avant des décennies, et encore, avec sous réserves de politiques volontaristes.
Quelque soit le domaine, nous avons l’éclatante démonstration de la faillite du capitalisme (accélérée par le tournant autoritaro-libéral).
Il est temps de passer à autre chose : ne manquons l’occasion du 3ème tour.
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
Oui, j'en ai bien conscience, mais cette stratification vaut également chez nous : pour être efficace, il faut frapper là où c'est susceptible d'avoir le plus impact.
J'entends dans l'oreillette que non contents de faire construire des yatchs qui ne servent à rien, les (très) fortunés bénéficient d'une détaxe sur le fioul lourd. Vous avez dit indécent ?
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
Honnêtement, ne pas avoir voté en 2017 pour celui qui a laissé plusieurs dizaines de manifestants se faire éborgner sans jamais rien en dire n'est pas pour me déplaire.
Et ça n'est qu'un exemple…
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
[^] # Re: Petits gestes et grand vide
Posté par PhRæD . En réponse au journal Hypocrisie d'énergie . Évalué à 6.
Vous avez une vison étriquée de la vie à la campagne. Je vis dans une petite ville de moins de 18 000 habitants, avec majoritairement des maisons individuelles (pas forcément des pavillons, il y a beaucoup de mitoyenneté en centre), et je fais quasiment tous mes déplacements à vélo (électrique) quasiment 15 km par jour (boulangerie, commerces de bouches, bibliothèque, piscine, loisirs etc.). Je n’utilise la voiture presque que pour mon aller-retour hebdomadaire à Paris (40 km pour aller à la gare) ou certains achat volumineux. Si mon boulot était sur place, je n’aurais presque pas besoin de voiture.
Vous voyez la compagne comme la banlieue d’une grande ville. La vraie campagne est vivante, avec beaucoup de chose à disposition dans un rayon de moins de 20 km. Donc maison individuelle = voiture est une exagération qui cherche à clore le débat, mais largement infondée.
Pour information, je vivais il y a une dizaine d’année sur la bassin de la Villette à Paris, dans un appartement très confortable (85 m2 pour 2, balcon, vue sur le bassin) : ça n’a rien à voir avec ce que je vis aujourd’hui avec une maison et un jardin. Sans oublier que le quartier est (très malheureusement) devenu un véritable enfer avec le crack : c’est un corollaire de la vie entassée rarement évoqué par leur promoteur. Par chez moi, il n’existe pas de « zone ». C’est un problème inhérent aux grandes villes. C’est l’aberration sociale, toujours éludée des grands ensembles.
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
[^] # Re: Je m'en fiche de plus en plus.
Posté par PhRæD . En réponse au journal Hypocrisie d'énergie . Évalué à -4.
Nous sommes dans le parfait exemple de la difficulté à définir ce qu’est le consensus scientifique.
Votre dernière phrase est édifiante : elles sous-entend que le débat est clos, et que certains visons sont « hérétiques ».
Or qu’en est-il du dogme dominant « vaccinez-vous tous et rapidement et bye-bye COVID » ? Une épidémie hors de contrôle. Sur ce même forum, certains préconisaient à qui-mieux-mieux de vacciner même les enfants de moins de 10 ans, alors que je rappelle que depuis le début de l’épidémie, sur plus de 120 000 morts, seuls 27 enfants de moins de 10 ans sont morts avec le COVID (ce qui ne veut même pas dire qu’ils sont morts DU COVID).
On peut même étendre le raisonnement aux moins de 40 ans (voir ce graphique global). Pour avoir rappelé ces simples faits, j’ai presque été taxé de « négationniste ».
Comme je l’ai déjà écrit par ailleurs, il faudra bien un jour se pencher sur le fait que la parole scientifique du presque seul institut de maladie infectieuse de France, conçu spécialement pour lutter contre une épidémie telle que le COVID 19 ait pu voir sa parole discrédité immédiatement dès le début de l’épidémie. C’est comme s’il arrivait un accident nucléaire est qu’on décidait que les avis de IRSN n’avaient aucune importance, voire devaient être combattus.
La communauté scientifique, comme tout autre institution humaine, est le théâtre d’influences, de manigances, de luttes de pouvoir, d’ambition et j’en passe et qu’à ce titre, elle ne vaut pas plus que d’autres d’être suivie aveuglément.
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
[^] # Re: Je m'en fiche de plus en plus.
Posté par PhRæD . En réponse au journal Hypocrisie d'énergie . Évalué à 1.
Je pense qu’il est toutefois très important de souligner qu’un consensus scientifique n’est — certainement — pas la vérité.
Un exemple qui m’a interpelé récemment est celui des bébés secoués.
Et il y a bien évidemment toute la gestion de la crise du COVID qui pose la question de la « parole scientifique ».
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
[^] # Re: D'autres idées
Posté par PhRæD . En réponse au journal Hypocrisie d'énergie . Évalué à 5.
Avec la consigne on optimise le transport : après avoir apporter des bouteilles pleines au magasin, le livreur remporte à l’usine les bouteilles vides. Actuellement, il repart vide.
Je pense qu’en général, la mise en place de standards ne peut être que bénéfique.
De mon côté, je déplore l’absence totale d’interopérabilité des batteries de vélos à assistance électrique et de leur chargeur. Il est grand temps de s’y attaquer.
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
[^] # Re: Petits gestes et grand vide
Posté par PhRæD . En réponse au journal Hypocrisie d'énergie . Évalué à 4.
J’ai plussé trop vite !
Et l’aberration sociale des grands ensembles, on en parle ?
Pourquoi considérer comme aberration écologique un habitat quasi-autonome, qui permette si possible à chacun de cultiver un jardin, bref, d’avoir accès à la terre et au ciel ?
Si l’écologie, c’est vivre tous en ville dans de minuscule appartements, je pense que le confinement en a déjà « vacciné » plus d’un.
Encore une bonne manière de faire détester « l’écologie » !
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
[^] # Re: Je m'en fiche de plus en plus.
Posté par PhRæD . En réponse au journal Hypocrisie d'énergie . Évalué à 3. Dernière modification le 24 juillet 2022 à 22:27.
Je comprends tout à fait ton point de vue : s’il faut « sauver la planète », alors il faut abattre le capitalisme.
Les partis écologiques actuels ne s’y attelant pas, ils participent activement au déclenchement de la catastrophe annoncée.
Ceci dit, il existe tout même des courants de pensées « révolutionnaires » qui invitent à dépasser réellement le fonctionnement de l’économie actuelle, avec la bonne nouvelle qu’on peut s’appuyer sur du « déjà là » : le salaire à vie de Bernard FRIOT est un bon exemple, et Réseau Salariat une mine d’information sur une alternative contructive.
Et pour info, tu n’est pas le seul à penser comme ça (c’est pour les détracteurs qui ne voient pas plus loin que le bout de leur nez).
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
[^] # Re: Economise l'énergie
Posté par PhRæD . En réponse au journal Le scanner hanté, wireshark et le wifi.. Évalué à 2.
J’en profite pour rappeler la fin (souvent) méconnue de cette fable : la mort par épuisement du colibri, et la destruction de la forêt par l'incendie qu’il n’a de toute évidence, pas pu éteindre.
Encore une fois, il ne s’agit pas d’empêcher quiconque d’agir « vertueusement », mais bien de prendre conscience qu’aussi satisfaisante quelle soit pour soi-même et le regard des autres, ces actes ne sont pas la solution.
Je dirais même plus qu’actuellement, le « danger » est qu’une (très) grande partie des militants écologistes sont convaincu que ces petits pas suffiront.
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
[^] # Re: Economise l'énergie
Posté par PhRæD . En réponse au journal Le scanner hanté, wireshark et le wifi.. Évalué à 6.
Ça n’est pas ce que j’ai écrit.
J’ai écrit que celles et ceux qui croient que la planète sera sauvée par les gestes « écologiques » de chacun(e) sont dans l’illusion de la responsabilité individuelle.
Ce qui ne veut pas dire ne rien faire, mais plutôt de ne reprocher à personne d’aggraver la situation par ses (in)actions car l’amélioration de ladite situation n’est pas de notre ressort (en tant qu’individu).
Les atteintes aux écosystèmes sont le résultat d’un système capitalisme intrinsèquement destructeur : vouloir sauver la planète, c’est accepteur de chercher à abattre ce système.
Le reste n’est que blabla sans intérêt.
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
[^] # Re: Economise l'énergie
Posté par PhRæD . En réponse au journal Le scanner hanté, wireshark et le wifi.. Évalué à 1.
Pour celles et ceux qui croient (naïvement) encore que le combat écologique se situe au niveau des individus : https://blog.acampado.net/2019/11/26/oubliez-les-douches-courtes/
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
[^] # Re: Et le reste ?
Posté par PhRæD . En réponse au lien "N'oubliez jamais qu'il suffira d'une crise[...] pour que les droits[...] soient remis en question". Évalué à 1. Dernière modification le 02 juillet 2022 à 20:53.
Ce qui se rapproche de ce je pense tendrait plutôt à chercher à limiter les licenciements.
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
[^] # Re: Et le reste ?
Posté par PhRæD . En réponse au lien "N'oubliez jamais qu'il suffira d'une crise[...] pour que les droits[...] soient remis en question". Évalué à -1.
Reconnaitre un droit ne signifie pas abandonner toute réflexion sur son usage.
Rien de plus, rien de moins.
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
[^] # Re: Et le reste ?
Posté par PhRæD . En réponse au lien "N'oubliez jamais qu'il suffira d'une crise[...] pour que les droits[...] soient remis en question". Évalué à 1.
Il existe d’autres méthodes.
Même si tout n’est pas parfait, il me semble important d’arriver à limiter au maximum le recours à ce droit.
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
[^] # Re: Et le reste ?
Posté par PhRæD . En réponse au lien "N'oubliez jamais qu'il suffira d'une crise[...] pour que les droits[...] soient remis en question". Évalué à 3.
C'est bien pour ça qu'il est (grand) temps d'aborder le sujet de la contraception du côté des hommes.
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
# Et le reste ?
Posté par PhRæD . En réponse au lien "N'oubliez jamais qu'il suffira d'une crise[...] pour que les droits[...] soient remis en question". Évalué à -1.
Au risque de passer pour un affreux rétrograde, il me semble que la focalisation sur le droit à l'avortement éclipse en grande partie la question de pourquoi au XXIème siècle une femme serait enceinte sans avoir envie d'un enfant.
Je trouve étrange que le sujet de la contraception soit si peu mis en avant, et au passage en impliquant femmes ET hommes.
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
[^] # Re: Ça vaut pour tout le monde !
Posté par PhRæD . En réponse au lien Internet, l’autoroute de la désinformation ?. Évalué à 4.
J'aimerais bien avoir la source de cette affirmation.
Concernant le COVID 19, Raoult a toujours conseillé la vaccination des personnes à risque (dans quasiment chaque vidéo hebdomadaire de la chaine youtube de l'IHU abordant le sujet) et a soutenu la vaccination obligatoire des soignants.
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
# Ça vaut pour tout le monde !
Posté par PhRæD . En réponse au lien Internet, l’autoroute de la désinformation ?. Évalué à 3.
Il est très curieux qu'il n'y ait pas un seul mea culpa concernant l'ex-président états-unien à propos d'une de ses « intox » depuis que la piste d'une origine accidentelle du COVID-19 revient sur le devant de la scène.
Un autre exemple qui va plaire j'en suis sûr : je continue de lire, voir et entendre à qui-mieux-mieux que Raoult serait antivax : un bien curieux antivax qui prône la vaccination contre la varicelle (entre autres) !
Tout ça pour écrire que les tenants d'un internet de la « Vérité » s'appliquent rarement à eux-même ce qu'ils veulent voir appliquer pour tous les autres.
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
[^] # Re: La conscience n'est probablement pas quelque-chose de binaire
Posté par PhRæD . En réponse au journal Les IA des GAFAM sont-elles sentientes ?. Évalué à 6.
Si si, les humains subissent déjà ça : ça s’appelle l’école !
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
[^] # Re: Allégorie du réchauffement climatique ?
Posté par PhRæD . En réponse au journal Une personne malade qui ne veut pas explicitement choisir aura.... Évalué à 3.
Une parfaite illustration de la gabegie énergétique et environnementale des (très) riches : https://www.huffingtonpost.fr/entry/ces-comptes-fly-shame-les-milliardaires-qui-prennent-leur-jet-pour-10-minutes_fr_629f7179e4b07aa9389e8927
On peut y lire que ces gens prennent parfois leur jet pour un trajet de 10 minutes (de Londres à Londres), ou pour 80 km !
Ce qui donne comme résultat que le jet d’un seul de ces milliardaire a rejeté plus de CO2 en un mois que l’activité totale d’un français « moyen » en 17 ans !
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
[^] # Re: retours d'expérience ?
Posté par PhRæD . En réponse au lien /e/OS version 1.0. Évalué à 2.
Bonsoir.
C'est l'OS natif de mon Fairphone.
À mon humble niveau d'usage basique (quelques applications dont celle du Crédit Coopératif + navigation internet + SMS + courriel), ça convient tout à fait.
À noter une offre NextCloud intégrée dont je ne comprends pas bien le fonctionnement : j'ai un mal de chien à savoir ce qui est synchronisé de ce qui ne l'est pas, et quand ça l'est, à quelle fréquence.
Le site de NextCloud n'est pas très explicite sur ce qui se passe non plus. Mais ça n'a rien à voir avec l'OS.
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
[^] # Re: Évolution de La Poste ratée
Posté par PhRæD . En réponse au journal La Poste ne distribue plus le courrier et le jette à la poubelle. Évalué à 2.
Clarification partagée.
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
[^] # Re: Évolution de La Poste ratée
Posté par PhRæD . En réponse au journal La Poste ne distribue plus le courrier et le jette à la poubelle. Évalué à 3.
J’ai justement écrit qu’il s’agissait d’une occasion manquée.
Quant à affirmer que le Minitel a ralentit l’Internet, il me semble qu’au contraire les français s’y sont convertis rapidement, habitués depuis longtemps aux services en ligne.
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
[^] # Re: Évolution de La Poste ratée
Posté par PhRæD . En réponse au journal La Poste ne distribue plus le courrier et le jette à la poubelle. Évalué à 2.
Il était effectivement « évident » que La Poste aurait dû être le fournisseur de courriel public, exactement comme pour le courrier classique.
Exactement comme les banques auraient dû être les fournisseurs de coffres-forts numériques.
Au final, la mise en concurrence effrénée associée à la recherche permanente « d’innovations » n’a fait que rendre les choses bien plus complexe qu’elles ne le devraient.
Les mêmes manœuvres sur l’hôpital ont abouti à la crise Covid.
Ces déstructurations imposées auront été non seulement très couteuses mais aussi déstabilisantes, au point qu’il est pratiquement impossible d’envisager un « retour » à la « normale » avant des décennies, et encore, avec sous réserves de politiques volontaristes.
Quelque soit le domaine, nous avons l’éclatante démonstration de la faillite du capitalisme (accélérée par le tournant autoritaro-libéral).
Il est temps de passer à autre chose : ne manquons l’occasion du 3ème tour.
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
[^] # Re: Allégorie du réchauffement climatique ?
Posté par PhRæD . En réponse au journal Une personne malade qui ne veut pas explicitement choisir aura.... Évalué à 5.
Oui, j'en ai bien conscience, mais cette stratification vaut également chez nous : pour être efficace, il faut frapper là où c'est susceptible d'avoir le plus impact.
J'entends dans l'oreillette que non contents de faire construire des yatchs qui ne servent à rien, les (très) fortunés bénéficient d'une détaxe sur le fioul lourd. Vous avez dit indécent ?
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
[^] # Re: Voter
Posté par PhRæD . En réponse au journal Une personne malade qui ne veut pas explicitement choisir aura.... Évalué à 2.
Mouais…
Honnêtement, ne pas avoir voté en 2017 pour celui qui a laissé plusieurs dizaines de manifestants se faire éborgner sans jamais rien en dire n'est pas pour me déplaire.
Et ça n'est qu'un exemple…
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
[^] # Re: Dimanche, moi j'irai voter...
Posté par PhRæD . En réponse au journal Une personne malade qui ne veut pas explicitement choisir aura.... Évalué à 2.
Pour autant, on arrive avoir une rubrique « vote insolite ».
Ça montre que certains n'hésitent pas faire passer le message, même « nul ».
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »