J'ai bossé chez un constructeur de boîte automatique et j'ai vu les graphes. C'est très éloquent.
En fait, la consommation des voitures se fait avec un test assez peu représentatif sur circuit dans lequel on peut "tricher" si on a une boîte manuel en surjouant le conducteur ultra attentif (aucune accélération franche, laisser glisser la voiture jusqu'au prochain tournant en débrayant, etc). Avec une boîte auto, tu ne peux pas tricher de cette manière.
La boîte automatique pourrait être programmé de cette manière mais, forcément, les conducteurs se plaindraient du comportement. C'est pourquoi les boîtes modernes ont un mode sport, un mode confort, un mode éco.
Du coup, si tu prends des tests de consommation réelle (des vrais conducteurs qui conduisent sur des vraies routes, une fois avec une auto une fois avec une manuelle), il n'y a pas photo. Même les conducteurs les plus économes arrivent à peine au niveau de la boîte auto en mode auto.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
Moi j'adore. On a des boites automatiques actuelles qui, en mode sport, rivalisent avec les meilleurs pilotes de rallye et deux informaticiens sur un forum considère que ce n'est pas assez bien pour eux.
C'est incroyable comme la voiture est devenu un tel symbole de virilité qu'on ne puisse plus en parler rationnellement.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
Exemple simple : sur les autoroutes, 30% de la longueur des bouchons est due aux conducteurs qui changent de file "pour aller plus vite".
Si les voitures passaient en mode automatique sur les autoroutes, on réduiraient de 30% les bouchons et la pollution associée. Il est très probable qu'on réduirait également considérablement les accidents.
La question n'est donc pas si on va le faire ou pas mais "combien de temps on va attendre avant de le mettre en place". Que les gens perdent leur temps et la vie, la société s'en fout un peu mais quand on pourra économiser quelques litres d'essence, je te jure qu'on le fera ;-)
Le chauffeur du TGV est un cas différent, comme le pilote d'avion : il est là "au cas où". Mais regarde que les métros sans conducteurs se banalisent.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
Tout le monde n'a pas votre expérience de pilote de rallye. La technologie actuelle fonctionne mieux dans 99% des cas que 99% des conducteurs. Et donc oui, c'est bénéfique pour la société de passer à l'automatique (moins d'accidents, moins d'embouteillages, moins de pollution) même si cela signifie une petite perte de contrôle et d'efficacité pour 1%.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
« Et la boite automatique, contrairement à la séquentielle, ne donne pas la même qualité de conduite »
Faux. C'était vrai il y a 20 ans. Les boites auto modernes donnent un meilleur confort avec un meilleur rendement (et donc une meilleure consommation).
Garder une boîte manuelle n'a donc aucun sens (si ce n'est le prix) mais beaucoup se raccrochent à cette argument pour simplement éviter de reconnaître un changement.
De même, les voitures sans conducteurs seront très bientôt plus sûres et plus rapides que les voitures avec conducteurs.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
L'appli 9 gag, c'est typiquement un bug de l'appli. Elle doit se souvenir où tu en es.
L'appli Youtuble, c'est un bug de l'OS : quand une appli utilise une ressource (ici le son), on ne peut la fermer qu'en extrème urgence. Cela fonctionne d'ailleurs très bien avec le lecteur de musique.
Tes exemples montrent bien qu'ils peuvent être automatisés sans nécessiter un choix conscient de l'utilisateur.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
Si on pouvait trouver une manière de rendre la lecture et l'écriture plus simples tout en en préservant la richesse, je pense que ce serait un grand progrès pour l'humanité.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
"Du point de vue ergonomie, je m'attends à ce qu'un programme que j'ai minimisé s'ouvre dans l'état exact où je l'ai minimisé, alors qu'un programme que j'ai fermé doit s'ouvrir dans un état "initial" paramétrable"
Tu es formaté par une longue connaissance de l'informatique.
"l'idée que jdownloader continue à télécharger pendant qu'on regarde le premier film est quand même assez intuitive"
Tu n'as jamais fait de test d'utilisabilité.
La vraie réponse c'est :
"Quand je clique sur une icône, je veux que mon programme soit comme il était la dernière fois que je l'ai vu. Et que la musique joue tant que je n'ai pas cliqué sur pause. Et que mon téléchargement se fasse tant que je ne l'ai pas explicitement arrêté."
Ça marche extrêmement bien. Sous Android et Iphone, ça fonctionne et personne ne s'en plaint. Au contraire, ces plateformes ont touché des utilisateurs qui n'avaient jamais réussi à utiliser un PC.
D'ailleurs, quand on prend de la distance face au concept de "programme", c'est extrêmement intuitif. On n'a plus cette séparation absurde et arbitraire entre un OS et ses programmes. On a juste un engin qui fait ce qu'on veut qu'il fasse. Point barre.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
Les geeks non libristes. Tu sais, il y avait toute une population qui achetait des téléphones HP sous Windows CE. Tu les trouvais à la FNAC mais ça restait quand même un truc de technophiles (= geeks).
Attention à ne pas réduire les geeks aux libristes.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
Si l'appli gère ça de manière intelligente et transparente ?
Pour info, mes tests d'utilisabilité dans les années 2006-2007 m'ont montré que pour la toute grande majorité des utilisateurs, il n'existe pas de différence entre une fenêtre minimisée et une fenêtre fermée. Une fenêtre, soit on la voit, soit on la voit pas. Un point c'est tout.
Le principe d'un processus qui tourne en tâche de fond est un détail d'implémentation qui est incompréhensible et qui n'a pas à être compréhensible de toutes façons.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
Sauf que Vista est arrivé lors du plein boum des PCs et laptops, à l'époque où on rachetait un nouveau PC tous les ans. Or, ceux-ci laissent la place aux tablettes et smartphones (voire aux notebooks).
Le PC n'est plus qu'un outil parmi tant d'autres et il est devenu, comme la télévision, un outil qu'on ne remplace que quand c'est vraiment nécessaire. Le desktop d'il y a 6 ans est encore parfaitement adapté. Le laptop d'il y a 3 ans tourne très bien (si la batterie n'est pas morte). De toutes façons, tout se fait par Internet, dans le navigateur.
Par contre, on achète un nouveau téléphone, une nouvelle tablette, un lieu où Windows est complètement absent.
Quand vous avez acheté un Iphone ou un Ipad, votre prochain PC est un Apple. Je me souviens d'avoir entendu une secrétaire dire, il y a déjà 5 ans de cela : « J'ai acheté un Apple pour remplacer mon PC vu qu'on a des ipods à la maison, ce sera plus facile ». Cette phrase est vraiment très illustrative. Que vont faire ceux qui sont sous Android ? Un chromebook ?
Allez faire un tour à la FNAC, dans le rayon où vous aviez l'habitude de ne voir qu'une cinquantaine de PC tous affichant le même écran Windows Vista : vous avez maintenant un rayon téléphones avec que des Android, un rayon tablettes, avec que des Android, un rayon Apple officiel, un rayon accessoire pour Iphone/Ipad. Le rayon desktop est inexistant ou réduit à la portion congrue PC pour gamers. Certes, il existe encore un rayon laptop dans lequel on trouve un mélange de Win7 et de Win8, sauf pour quelques notebooks.
Le plus marrant c'est que la FNAC que j'ai fréquenté ce WE accueillait le visiteur avec des grands panneaux célébrants la sortie de Win8. Mais qu'une fois dans le magasin, rien n'indiquait spécialement les PCs avec Win8, qui étaient, comme je l'ai dit, de toutes façons en retrait face aux tablettes.
Il est loin l'époque des montagnes de boîtes Win95 dans les supermarchés.
Mon pari : Win8 ne sera pas un échec comme Vista. Ce sera bien pire que Vista. Au lieu de la virulence anti-vista, Microsoft va devoir faire face à l'indifférence. Ils se sont fait sortir du marché du browser, de celui du mobile (pour rappel WinCE était très populaire chez les geeks avant l'Iphone). Ils sont en train de se faire sortir du marché de l'OS. Il reste le marché de la suite Office mais là, Google Doc va les faire baver.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
"Quels sont les "besoins apparus ces dernières années" auxquels un bureau est censé répondre"
Intégration invisible avec le "cloud" : tes fichiers sont accessibles depuis n'importe où sur Internet sans que tu doives y penser, de ton PC, téléphone ou tablette.
Idem avec tes contacts, tes chats, tes mails et tout le toutim.
Le paradigme de "fichier", trop complexe, tend à disparaître ou à être camouflé. Il faut arriver à passer outre au maximum.
Interaction simple avec tes contacts (que ce soit via Facebook, MSN ou Google), pour partager des textes, des documents ou des photos (de nouveau, on oublie le concept de fichier), le tout depuis la source directe (là où tu écris le texte, là où tu prends la photo).
Possibilité d'installer un jeu/une appli en un clic (principe de l'App Store). Linux avait une longueur d'avance sur Windows mais n'allait pas assez loin.
Passage simple entre une interface clavier/souris et un touchscreen, tablette ou téléphone.
Intégrer la mobilité : s'adapter automatiquement en fonction de l'endroid où on est, ne pas prendre pour acquis certains réglages.
Interagir avec des applications web complexes (ce qui exclut par exemple les navigateurs trop simples ou trop anciens).
C'est juste les premières idées, tapées au hasard, qui illustrent bien les nouveaux besoins qui sont apparus ces 5 dernières années.
Si tu regardes ces besoins, tu constates qu'Android y répond très bien. Ubuntu se débrouille pas trop mal en théorie mais, effectivement, GNOME3 est très certainement le plus faible.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
C'est en gros ce que je propose. Mais le problème est d'actionner ce hot corner par inadvertance ou parce que l'appli que tu utilises est réactive dans un coin.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
Ben tu rajoutes une charge cognitive. Avec deux contextes, tu penses juste "je dois changer de contexte" alors qu'avec plus, tu dois penser "dans quel contexte ai-je envie d'aller ?" et puis "quelle est l'action pour aller à ce contexte".
C'est une différence de charge importante et une source de confusion.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
Contexte 1: Je veux accéder à une autre fenêtre sur le même bureau
Contexte 2: Je veux accéder à un autre bureau
Contexte 3: Je veux lancer une appli
Contexte 4: mode normal, je suis dans une appli.
Cela fait 4 contextes. GNOME a l'élégance de regrouper les 3 premiers en un seul et c'est génial car 2 contextes, cela veut dire qu'on ne peut pas se tromper.
Alors que sous Unity, je me retrouve à chaque fois dans le 2 quand je veux le 1 ou vice-versa.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
C'est GNOME shell sous Ubuntu. Essaie sous Fedora et tu verras une réelle différence (en tout cas, moi je l'ai vue). En termes de stabilité, de performances, y'a pas photo.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
"qu'il suffirait de rajouter des jolis graphismes, deux-trois effets delamorkitu (par exemple un effet "blobby" pour les personnages, des étincelles de toutes les couleurs à chaque rebond de la balle, bref, du gaspillage de ressources eye-candy à la mode)"
Tout est dans le "il suffirait".
Le "il suffirait" va te prendre certainement deux si pas dix fois plus de temps que ce qui est déjà fait. Parce que paufiner, itérer, tester, trouver les petits réglages qui font la différence entre le truc un peu chiant et le truc addictif, ça prend un temps fou.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
L'aide pour notre site web est plus que bienvenue. Je n'ai juste pas le temps de m'en occuper personnellement. On a déjà une community manager qui écrit mais on n'a juste pas un site correct.
Franchement, toute contribution sera accueillie à bras ouverts : on ne peut pas faire pire que l'existant.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: intuitive != d'utilisable
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Moment de détente. Évalué à 0.
Oui mais il y a des limites à ne pas franchir.
http://ploum.net/post/173-on-ne-dit-pas-lol
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: intuitive != d'utilisable
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Moment de détente. Évalué à 1.
J'ai bossé chez un constructeur de boîte automatique et j'ai vu les graphes. C'est très éloquent.
En fait, la consommation des voitures se fait avec un test assez peu représentatif sur circuit dans lequel on peut "tricher" si on a une boîte manuel en surjouant le conducteur ultra attentif (aucune accélération franche, laisser glisser la voiture jusqu'au prochain tournant en débrayant, etc). Avec une boîte auto, tu ne peux pas tricher de cette manière.
La boîte automatique pourrait être programmé de cette manière mais, forcément, les conducteurs se plaindraient du comportement. C'est pourquoi les boîtes modernes ont un mode sport, un mode confort, un mode éco.
Du coup, si tu prends des tests de consommation réelle (des vrais conducteurs qui conduisent sur des vraies routes, une fois avec une auto une fois avec une manuelle), il n'y a pas photo. Même les conducteurs les plus économes arrivent à peine au niveau de la boîte auto en mode auto.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: intuitive != d'utilisable
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Moment de détente. Évalué à 4.
Moi j'adore. On a des boites automatiques actuelles qui, en mode sport, rivalisent avec les meilleurs pilotes de rallye et deux informaticiens sur un forum considère que ce n'est pas assez bien pour eux.
C'est incroyable comme la voiture est devenu un tel symbole de virilité qu'on ne puisse plus en parler rationnellement.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: intuitive != d'utilisable
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Moment de détente. Évalué à 1.
Exemple simple : sur les autoroutes, 30% de la longueur des bouchons est due aux conducteurs qui changent de file "pour aller plus vite".
Si les voitures passaient en mode automatique sur les autoroutes, on réduiraient de 30% les bouchons et la pollution associée. Il est très probable qu'on réduirait également considérablement les accidents.
La question n'est donc pas si on va le faire ou pas mais "combien de temps on va attendre avant de le mettre en place". Que les gens perdent leur temps et la vie, la société s'en fout un peu mais quand on pourra économiser quelques litres d'essence, je te jure qu'on le fera ;-)
Le chauffeur du TGV est un cas différent, comme le pilote d'avion : il est là "au cas où". Mais regarde que les métros sans conducteurs se banalisent.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: intuitive != d'utilisable
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Moment de détente. Évalué à 1.
Tout le monde n'a pas votre expérience de pilote de rallye. La technologie actuelle fonctionne mieux dans 99% des cas que 99% des conducteurs. Et donc oui, c'est bénéfique pour la société de passer à l'automatique (moins d'accidents, moins d'embouteillages, moins de pollution) même si cela signifie une petite perte de contrôle et d'efficacité pour 1%.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: intuitive != d'utilisable
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Moment de détente. Évalué à 1.
« Et la boite automatique, contrairement à la séquentielle, ne donne pas la même qualité de conduite »
Faux. C'était vrai il y a 20 ans. Les boites auto modernes donnent un meilleur confort avec un meilleur rendement (et donc une meilleure consommation).
Garder une boîte manuelle n'a donc aucun sens (si ce n'est le prix) mais beaucoup se raccrochent à cette argument pour simplement éviter de reconnaître un changement.
De même, les voitures sans conducteurs seront très bientôt plus sûres et plus rapides que les voitures avec conducteurs.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Fermer un programme
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Moment de détente. Évalué à 0.
L'appli 9 gag, c'est typiquement un bug de l'appli. Elle doit se souvenir où tu en es.
L'appli Youtuble, c'est un bug de l'OS : quand une appli utilise une ressource (ici le son), on ne peut la fermer qu'en extrème urgence. Cela fonctionne d'ailleurs très bien avec le lecteur de musique.
Tes exemples montrent bien qu'ils peuvent être automatisés sans nécessiter un choix conscient de l'utilisateur.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: intuitive != d'utilisable
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Moment de détente. Évalué à 6.
Nos sociétés modernes consacrent une énorme partie de leur énergie et de leur argent à enseigner la lecture et l'écriture.
Avec, malheureusement, un taux d'échec beaucoup trop important (voir http://www.ufunk.net/insolite/illettrisme2013/ )
Si on pouvait trouver une manière de rendre la lecture et l'écriture plus simples tout en en préservant la richesse, je pense que ce serait un grand progrès pour l'humanité.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Fermer un programme
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Moment de détente. Évalué à 2.
"Du point de vue ergonomie, je m'attends à ce qu'un programme que j'ai minimisé s'ouvre dans l'état exact où je l'ai minimisé, alors qu'un programme que j'ai fermé doit s'ouvrir dans un état "initial" paramétrable"
Tu es formaté par une longue connaissance de l'informatique.
"l'idée que jdownloader continue à télécharger pendant qu'on regarde le premier film est quand même assez intuitive"
Tu n'as jamais fait de test d'utilisabilité.
La vraie réponse c'est :
"Quand je clique sur une icône, je veux que mon programme soit comme il était la dernière fois que je l'ai vu. Et que la musique joue tant que je n'ai pas cliqué sur pause. Et que mon téléchargement se fasse tant que je ne l'ai pas explicitement arrêté."
Ça marche extrêmement bien. Sous Android et Iphone, ça fonctionne et personne ne s'en plaint. Au contraire, ces plateformes ont touché des utilisateurs qui n'avaient jamais réussi à utiliser un PC.
D'ailleurs, quand on prend de la distance face au concept de "programme", c'est extrêmement intuitif. On n'a plus cette séparation absurde et arbitraire entre un OS et ses programmes. On a juste un engin qui fait ce qu'on veut qu'il fasse. Point barre.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: intuitive != d'utilisable
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Moment de détente. Évalué à 10.
Les geeks non libristes. Tu sais, il y avait toute une population qui achetait des téléphones HP sous Windows CE. Tu les trouvais à la FNAC mais ça restait quand même un truc de technophiles (= geeks).
Attention à ne pas réduire les geeks aux libristes.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Fermer un programme
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Moment de détente. Évalué à 1.
Pourquoi ?
Si l'appli gère ça de manière intelligente et transparente ?
Pour info, mes tests d'utilisabilité dans les années 2006-2007 m'ont montré que pour la toute grande majorité des utilisateurs, il n'existe pas de différence entre une fenêtre minimisée et une fenêtre fermée. Une fenêtre, soit on la voit, soit on la voit pas. Un point c'est tout.
Le principe d'un processus qui tourne en tâche de fond est un détail d'implémentation qui est incompréhensible et qui n'a pas à être compréhensible de toutes façons.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: intuitive != d'utilisable
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Moment de détente. Évalué à 10.
Sauf que Vista est arrivé lors du plein boum des PCs et laptops, à l'époque où on rachetait un nouveau PC tous les ans. Or, ceux-ci laissent la place aux tablettes et smartphones (voire aux notebooks).
Le PC n'est plus qu'un outil parmi tant d'autres et il est devenu, comme la télévision, un outil qu'on ne remplace que quand c'est vraiment nécessaire. Le desktop d'il y a 6 ans est encore parfaitement adapté. Le laptop d'il y a 3 ans tourne très bien (si la batterie n'est pas morte). De toutes façons, tout se fait par Internet, dans le navigateur.
Par contre, on achète un nouveau téléphone, une nouvelle tablette, un lieu où Windows est complètement absent.
Quand vous avez acheté un Iphone ou un Ipad, votre prochain PC est un Apple. Je me souviens d'avoir entendu une secrétaire dire, il y a déjà 5 ans de cela : « J'ai acheté un Apple pour remplacer mon PC vu qu'on a des ipods à la maison, ce sera plus facile ». Cette phrase est vraiment très illustrative. Que vont faire ceux qui sont sous Android ? Un chromebook ?
Allez faire un tour à la FNAC, dans le rayon où vous aviez l'habitude de ne voir qu'une cinquantaine de PC tous affichant le même écran Windows Vista : vous avez maintenant un rayon téléphones avec que des Android, un rayon tablettes, avec que des Android, un rayon Apple officiel, un rayon accessoire pour Iphone/Ipad. Le rayon desktop est inexistant ou réduit à la portion congrue PC pour gamers. Certes, il existe encore un rayon laptop dans lequel on trouve un mélange de Win7 et de Win8, sauf pour quelques notebooks.
Le plus marrant c'est que la FNAC que j'ai fréquenté ce WE accueillait le visiteur avec des grands panneaux célébrants la sortie de Win8. Mais qu'une fois dans le magasin, rien n'indiquait spécialement les PCs avec Win8, qui étaient, comme je l'ai dit, de toutes façons en retrait face aux tablettes.
Il est loin l'époque des montagnes de boîtes Win95 dans les supermarchés.
Mon pari : Win8 ne sera pas un échec comme Vista. Ce sera bien pire que Vista. Au lieu de la virulence anti-vista, Microsoft va devoir faire face à l'indifférence. Ils se sont fait sortir du marché du browser, de celui du mobile (pour rappel WinCE était très populaire chez les geeks avant l'Iphone). Ils sont en train de se faire sortir du marché de l'OS. Il reste le marché de la suite Office mais là, Google Doc va les faire baver.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: L'expérience utilisateur sous Linux...
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal GNOME, c'est Apple et Ubuntu c'est Android (Vendredi inside). Évalué à 1.
"Quels sont les "besoins apparus ces dernières années" auxquels un bureau est censé répondre"
Intégration invisible avec le "cloud" : tes fichiers sont accessibles depuis n'importe où sur Internet sans que tu doives y penser, de ton PC, téléphone ou tablette.
Idem avec tes contacts, tes chats, tes mails et tout le toutim.
Le paradigme de "fichier", trop complexe, tend à disparaître ou à être camouflé. Il faut arriver à passer outre au maximum.
Interaction simple avec tes contacts (que ce soit via Facebook, MSN ou Google), pour partager des textes, des documents ou des photos (de nouveau, on oublie le concept de fichier), le tout depuis la source directe (là où tu écris le texte, là où tu prends la photo).
Possibilité d'installer un jeu/une appli en un clic (principe de l'App Store). Linux avait une longueur d'avance sur Windows mais n'allait pas assez loin.
Passage simple entre une interface clavier/souris et un touchscreen, tablette ou téléphone.
Intégrer la mobilité : s'adapter automatiquement en fonction de l'endroid où on est, ne pas prendre pour acquis certains réglages.
Interagir avec des applications web complexes (ce qui exclut par exemple les navigateurs trop simples ou trop anciens).
C'est juste les premières idées, tapées au hasard, qui illustrent bien les nouveaux besoins qui sont apparus ces 5 dernières années.
Si tu regardes ces besoins, tu constates qu'Android y répond très bien. Ubuntu se débrouille pas trop mal en théorie mais, effectivement, GNOME3 est très certainement le plus faible.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Comparaison de menus Unity/GnomeShell/elementary
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal GNOME, c'est Apple et Ubuntu c'est Android (Vendredi inside). Évalué à 3.
« Je ne sais pas si c'est un cas d'utilisation à vraiment prendre en compte… »
Donc on doit se limiter aux 1% d'utilisateurs qui savent exactement ce qu'ils veulent et connaissent le nom de leurs programmes.
Joli.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Double traversée d'écran
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal GNOME, c'est Apple et Ubuntu c'est Android (Vendredi inside). Évalué à 0.
C'est en gros ce que je propose. Mais le problème est d'actionner ce hot corner par inadvertance ou parce que l'appli que tu utilises est réactive dans un coin.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Avec Unity
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal GNOME, c'est Apple et Ubuntu c'est Android (Vendredi inside). Évalué à 3.
Ben tu rajoutes une charge cognitive. Avec deux contextes, tu penses juste "je dois changer de contexte" alors qu'avec plus, tu dois penser "dans quel contexte ai-je envie d'aller ?" et puis "quelle est l'action pour aller à ce contexte".
C'est une différence de charge importante et une source de confusion.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: L'expérience utilisateur sous Linux...
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal GNOME, c'est Apple et Ubuntu c'est Android (Vendredi inside). Évalué à 9.
On est vendredi ou on n'est pas vendredi ?
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Comparaison de menus Unity/GnomeShell/elementary
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal GNOME, c'est Apple et Ubuntu c'est Android (Vendredi inside). Évalué à 0.
Excellente analyse !
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Avec Unity
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal GNOME, c'est Apple et Ubuntu c'est Android (Vendredi inside). Évalué à 0.
Et ? Je dénonce qu'il y a 4 contextes et tu me donnes les raccourcis pour ces contextes.
C'est exactement le genre de comportement que je décrivais ici : http://ploum.net/post/opportunites-manquees-du-libre-satisfaction
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Mwai
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal GNOME, c'est Apple et Ubuntu c'est Android (Vendredi inside). Évalué à 1.
Contexte 1: Je veux accéder à une autre fenêtre sur le même bureau
Contexte 2: Je veux accéder à un autre bureau
Contexte 3: Je veux lancer une appli
Contexte 4: mode normal, je suis dans une appli.
Cela fait 4 contextes. GNOME a l'élégance de regrouper les 3 premiers en un seul et c'est génial car 2 contextes, cela veut dire qu'on ne peut pas se tromper.
Alors que sous Unity, je me retrouve à chaque fois dans le 2 quand je veux le 1 ou vice-versa.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: différentes expériences
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal GNOME, c'est Apple et Ubuntu c'est Android (Vendredi inside). Évalué à 5.
C'est GNOME shell sous Ubuntu. Essaie sous Fedora et tu verras une réelle différence (en tout cas, moi je l'ai vue). En termes de stabilité, de performances, y'a pas photo.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Une synchro calendrier ?
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Sortie de GTG 0.3 et de liblarch 2.1.1. Évalué à 1.
Que les fonctionnalités de GTG ne rentrent dans aucun format qu'on a testé, ce qui crée beaucoup plus de problèmes que ce qu'on pensait à la base.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Qualité de l'offre libre
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Le store d'Ubuntu et les logiciels proprios. Évalué à 5.
"qu'il suffirait de rajouter des jolis graphismes, deux-trois effets delamorkitu (par exemple un effet "blobby" pour les personnages, des étincelles de toutes les couleurs à chaque rebond de la balle, bref, du gaspillage de ressources eye-candy à la mode)"
Tout est dans le "il suffirait".
Le "il suffirait" va te prendre certainement deux si pas dix fois plus de temps que ce qui est déjà fait. Parce que paufiner, itérer, tester, trouver les petits réglages qui font la différence entre le truc un peu chiant et le truc addictif, ça prend un temps fou.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Payé pour
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au sondage Le libre et mon activité. Évalué à 6.
C'est bien le but. Nyark nyark nyark…
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: L'image sur le site
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Sortie de GTG 0.3 et de liblarch 2.1.1. Évalué à 1.
L'aide pour notre site web est plus que bienvenue. Je n'ai juste pas le temps de m'en occuper personnellement. On a déjà une community manager qui écrit mais on n'a juste pas un site correct.
Franchement, toute contribution sera accueillie à bras ouverts : on ne peut pas faire pire que l'existant.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html