« Merci pour les références mais je n'arrive pas à saisir en quoi une femme sera nécessairement une meilleure modératrice qu'un homme. »
Pas nécessairement une meilleure modératrice. N'étant pas psychologue ou médecin, je ne saurais me prononcer sur les différences entre hommes et femmes. Mais force est de constater qu'étant donné toutes les différences facilement observables par tout un chacun, on ne peut pas exclure derechef qu'il puisse en exister en termes de modération d'un forum ou de tout autre compétence moins évidemment liée au sexe.
Du coup, si dans un groupe (associations/forum/…), quelqu'un proposait d'essayer d'éviter de n'avoir que des hommes ou que des femmes dans les postes à responsabilité, ça ne paraîtrait pas nécessairement comme une aberration. Rien que pour éviter de se priver des apports spécifiques de l'une des moitiés de l'espèce humaine.
Vrai. C’est important de le préciser. Même si se faire rattraper par la modération est désagréable, le travail de très bon niveau de toute l’équipe paraît contribuer de manière primordiale à la qualité des échanges. Merci à tous les modérateurs.
Consentement éclairé ou consentement contraint ? De toute évidence le passe sanitaire fait transiter brutalement du premier au second. Aurait-on le moindre doute sur le sujet, les articles dont vous avez indiqué les URL l'exposent en long, en large et en travers. Quant à être totalement hors cadre usuel — et cela paraît pleinement naturel en l'espèce — rien ne paraît pouvoir justifier une procédure mensongère. Une où l'on ferait signer à des gens, contraints et forcés de se faire vacciner contre leur gré, un document attestant qu'ils y consentent volontairement ; sous peine sinon de ne plus pouvoir travailler par exemple. Appelez ça comme vous voulez, mais en ce qui me concerne, il ne saurait s'agit d'un « consentement ».
Plutôt une procédure qui s’assumerait pleinement, aurait au moins l'avantage d'un discours véridique. La contrainte serait la même, mais le respect pour les citoyens qui ne seraient pas traités en ilotes ferait toute la différence.
En ce qui me concerne, rien ne me fait plus douter des autorités de mon pays que les mensonges institutionnels. N'a-t-on pas ouïe dire qu'il en fut de même dans nombre d'états sur le déclin ? Par exemple qu'un temps l'on lu la Pravda pour savoir ce qui ne s'était pas produit ?
Ces manières me décoifferaient si mes cheveux étaient plus long.
J’ai du mal à comprendre la position qui consiste à affirmer que le gouvernement peut rendre les vaccins obligatoires dans les faits par des réglementations coercitives, mais ne pourrait pas les rendre obligatoire officiellement parce qu’il n’aurait pas la possibilité d’influer sur les lois (relativement au statut expérimental des vaccins ici). Ça me paraît tellement paradoxal comme position, que je le comprend comme de la mauvaise foi. Est-ce le cas ? Quelqu’un peut—il expliquer en quoi il serait plus facile de faire des lois pour imposer le passe sanitaire, que des lois pour exceptionnellement rendre obligatoire un vaccin en phase d’essai ?
Tout à fait. Un gouvernement responsable qui aboutirait à cette évidence pour nous suite à N piques épidémiques ne manquerait donc certainement pas de rendre la vaccination obligatoire.
Juste une remarque par rapport à votre lien : il porte sur une vaccination obligatoire. Ça me semble faire une énorme différence. En rendant obligatoire la vaccination, un état la fait sortir définitivement de la sphère privée… non ?
« PS : ça fait un moment que le délai entre doses est de 3 semaines, si tu ne l'as pas vu c'est sans doute parce que tu n'as même pas essayé depuis les annonces. »
Peut-être parce que j’ai fini de me faire vacciner ? Peut-être parce que je n’ai pas matériellement la possibilité de de faire vacciner mon enfant depuis qu’il est parti en vacances et donc pas la nécessité de m’informer ? Peut-être parce que ces fluctuations de délais ne m’inspirent pas confiance et me semblent relever d’une incapacité chronique à gouverner ? Pour être précis, mes étudiants m’en ont informé la semaine passée, mais j’ai un peu du mal à me faire à ses atermoiements et revirements constants.
Était-il donc si difficile de calculer : il nous faut x semaines à plein régime pour vacciner tout le monde, il faut y semaines pour un schéma vaccinal complet, tenant compte de notre nullité absolue à anticiper et de la période de vacances scolaires dans laquelle nous prenons nos décisions nous allons accorder un délai de z semaines supplémentaires, nos annonçons donc que x+y+z semaines après le vote de la loi par la représentation nationale ou après l’annonce (vu qu’on est toujours incapable d’anticiper) la vaccination Covid deviendra obligatoire avec telles et telles mesure de coercition ? Aujourd’hui, tout ce qu’on obtient de notre gouvernement, c’est la contrainte, sans anticipation ni prise de responsabilité. Cela paraît très regrettable.
Le titre d’un lien reflète aussi très souvent quelque chose de son auteur. (L’unique fois où j’ai posté une dépêche, j’ai vraiment détesté voir mes jeux de mots et tournures de phrases non fautives modifiées par la modération.) Même si l’auteur en question est un habitué du troll, il paraît relever de la simple décence de garder à tout le moins son idée ou de ne pas lui attribuer la sentence. Les mécanismes du site le permettent-ils ?
Il paraîtrait effectivement de bon sens de garder au moins le sens original souhaité par l’auteur. Quoi de plus frustrant que de se voir attribuer une expression aux antipodes de ses sentiments ?
Une question de fond au sujet de l’article, serait de trancher dans quelle mesure la vaccination relèverait purement de la sphère privée, ou au contraire déborderait largement dans la sphère public. Question qui serait de fait tranchée en droit si le gouvernement assumait ses responsabilités en la rendant obligatoire. Mais même d’un point de vue morale, hors toute considération légale donc, je ne suis pas certain que l’on puisse soutenir avec succès la thèse : vaccination Covid = acte purement privé.
Sur la forme en revanche, je trouve le procédé En Marche éminemment critiquable. Ne mentionnons même pas la graphie pass. Outre le problème d’irresponsabilité gouvernementale évoqué plus haut, il y a un souci logistique majeur évident : pour les moins de 50 ans qui se sont fait vacciner au premier jour où cela a été possible dans ma région (et seulement grâce à un bogue de l’un des outils privé de réservation des créneaux paraît-il), soit le 1er juin, le passe sanitaire ne devient valide qu’à peu près aujourd’hui, soit au moment où il devient obligatoire. Or le gouvernement connaît certainement la productivité que peuvent atteindre les centres de vaccination, il connaît les disponibilités prévisionnelles de doses, il n’ignore pas que certains français puissent être partis en vacances sans attendre ses annonces. N’aurait-il pas dû en tenir compte dans la mise en place des délais de cette obligation vaccinale inassumée ? Par exemple, aujourd’hui je n’ai pas idée de comment réussir à faire vacciner mon fils de 13 ans de sorte qu’il ne soit pas privé d’activité sportive à la rentrée étant donné le délai de 6 semaines entre les doses, le temps nécessaires après la dernière dose pour disposer d’un passe sanitaire valide, et qu’il est parti en vacances — sans même tenir compte du fait que mon médecin traitant, quoique pro vaccination pour les adultes ait conforté mon épouse dans son choix de ne pas le faire vacciner, mais là il s’agit plus d’un problème d’ordre privé :-).
Je me disais bien. On clic sur un titre, on revient troller, et tout semble différent ! Un peu comme en 84. Heureusement qu’il y a l’avertissement de la modération.
« Ensuite, vu les conditions de conservation, je ne serait pas étonné que ça soit logistiquement complexe de conserver des stocks. »
Il faut sans doute relativiser : dans 1 m³ il y a 10⁶ ml, et dans 1 ml il y a déjà pas mal de dose (une dizaine ?). Donc toutes les doses pour 10⁸ injections devraient sans problèmes tenir dans un frigo industriel modeste ; allé, sensiblement plus vaste en tenant compte de pas mal de conditionnement, mais tout de même loin d'être démesuré. Il suffit d'en trouver qui tiennent les 193 K. Et là encore ça ne doit pas être si rare. Il me semble que les grands navires de pêches congèlent leurs prises vers 203 K… C'est donc qu'atteindre cette gamme de température sur des installations très larges ne pose pas vraiment de problème insoluble.
Ça c'est pour un plan Euclidien. Si le plan est, au hasard dans un espace elliptique, les deux trajectoires pourront se croiser à nouveau. Mais le problème manque d'indications quant à la topologie de l'espace. À l'instar du problème de baignoire un peu plus haut.
Et question subsidiaire : visiblement le format des équations Latex passe mal. Comment fait-on ici pour écrire proprement des équations ? Il me semble avoir déjà constaté que certains y arrivent…
Enfin dernière remarque : j'imagine bien la tête de mes étudiants face à de telles problèmes. Le premier paraît presque une perte de temps avec juste du travail de retranscription d'un énoncé tarabiscoté, et des risques d'étourderies, mais le second m'intéresse. Je crois que je l'ajouterais dans ma bibliothèque ; très bon problème pour obliger à utiliser des vecteurs et obliger à une modélisation élémentaire.
« hummpff en général à moins que ce soit un problème de config pourrie (genre autoriser un user non privilégié à accéder au socket de docker ou un sudo vi/tcpdump) les failles locales sont aussi patchées […] »
La divulgation se fait souvent au moment où le patch est diffusé. Un peu comme ici. Non ? Ce qui fait qu'il y a souvent au plus une seule faille exploitable connue pour un système à jour, basé sur un distribution bien maintenue. Non ?
« […] un système à jour ne devrait pas contenir moult failles locales [publiquement divulguées] exploitables comme tu sembles le dire. »
Après, sauf mécompréhension, la faille nécessite un accès à la machine pour être exploitée. Du coup, c'est juste une de plus dans l'ensemble des failles connues permettant à un utilisateur autorisé de gagner un accès privilégié. Et sauf erreur, cet ensemble est bien vaste ; et ce quelle que soit le système d'exploitation ?
Prof de math ? Ça existe encore ? Je croyais que désormais on n’enseignait plus que les lettres :-( ; et encore, seulement un tout petit sous ensemble.
Il me semble que ce commentaire donne la réponse : le but de la loi ne serait que d'habituer les masses à la disparition totale du secret des correspondances. Pas vraiment d’empêcher des communications chiffrées.
« Le modèle ne prouve pas que la redistribution ne fonctionne pas. »
Il me semble que ce qu'il s'agisse de montrer dans l'article serait plutôt la chose suivante :
Même l'emploi d'un biais favorisant les pauvres ne permet pas qu'un modèle d'échanges purement stochastiques ne produise pas des inégalités de fortune comparables à ceux observés dans la réalité.
Ensuite chacun est libre d'interpréter.
Par exemple, il est bien connu que les échanges ont tendance à favoriser le maintien des différences de richesse (modèle décrit par Aristote, amplement commenté par P. Jorion dans sa critique du dogme naïf de l'offre et de la demande). On en déduira que les échanges commerciaux risquent fort d'amplifier l'effet observé dans le jeu de l'article.
Ou encore, certaines élites attribuent leur différence de fortune avec le prolétariat par des performances exceptionnelles (aristocratie). Le jeu remet cette auto-justification en perspective en montrant que le pur hasard conduit au même résultat.
Ou comme vous le faites : ce n'est qu'un jeu, ça ne montre rien.
Ou bien : pour compenser la tendance concentrationnaire des échanges, les politiques publiques devraient inclure des mécanismes sérieux de redistribution.
Et cætera.
Pas pour le moindre souvenir. Il s'agit juste de la « compensation équitable » établie par la commission des ayants droits copie privée de ce beau pays, et basée sur des études d'usage rigoureuses, ajustées en fonction des appétits des bénéficiaires.
« Fuyez Gmail, Facebook Messenger, outlook.com et la messagerie de la X-Box pour lesquels le contrôle des conversations est déjà en place. »
Ce conseil prend un écho tout particulier pour moi. Jusqu'à l'an passé, j'avais deux fournisseurs de service de courriel indépendants : l'unicaen (mon employeur), et l'Ensicaen. L'an passé, l'ensicaen a renoncé à ses compétences en informatique, transférant bon gré mal gré les données personnelles et professionnelles d'un grand nombre de personnes à l'une des grandes entreprises cités. Cet été, on nous demande de changer nos mots de passe à l'Unicaen — vraisemblablement lié à la mise en sous traitance d'une partie des systèmes informatiques, même si ça ne passe pas par des pages ouvertement signées par MS — et au passage on nous impose de lier notre compte professionnel à un service de courriel privé utilisé à titre privé.
Abracadabrantesque pourrait-on conclure en croquant un pomme. Visiblement, il sera bientôt trop tard pour fuir si la gestion du courrier électronique s'avère hors de portée pour des institutions de cette taille. À moins qu'il ne s'agisse d'une idiosyncrasie d'institution Normandes, et qu'ailleurs les choses se passent mieux ?
[^] # Re: Suis-je le seul...
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal pfff réchléérer Internet, c'est pas donné à tout l'monde, faut remercier , ça va de soi. Évalué à 4.
Qu'en on est en manque de linuxfr il faut bien compenser.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Modération
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal pfff réchléérer Internet, c'est pas donné à tout l'monde, faut remercier , ça va de soi. Évalué à 4.
Pas nécessairement une meilleure modératrice. N'étant pas psychologue ou médecin, je ne saurais me prononcer sur les différences entre hommes et femmes. Mais force est de constater qu'étant donné toutes les différences facilement observables par tout un chacun, on ne peut pas exclure derechef qu'il puisse en exister en termes de modération d'un forum ou de tout autre compétence moins évidemment liée au sexe.
Du coup, si dans un groupe (associations/forum/…), quelqu'un proposait d'essayer d'éviter de n'avoir que des hommes ou que des femmes dans les postes à responsabilité, ça ne paraîtrait pas nécessairement comme une aberration. Rien que pour éviter de se priver des apports spécifiques de l'une des moitiés de l'espèce humaine.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Modération
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Pass sanitaire et licenciements : plusieurs syndicats montent au créneau. Évalué à 6.
Vrai. C’est important de le préciser. Même si se faire rattraper par la modération est désagréable, le travail de très bon niveau de toute l’équipe paraît contribuer de manière primordiale à la qualité des échanges. Merci à tous les modérateurs.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Mon avis
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Pass sanitaire et licenciements : plusieurs syndicats montent au créneau. Évalué à 1.
Consentement éclairé ou consentement contraint ? De toute évidence le passe sanitaire fait transiter brutalement du premier au second. Aurait-on le moindre doute sur le sujet, les articles dont vous avez indiqué les URL l'exposent en long, en large et en travers. Quant à être totalement hors cadre usuel — et cela paraît pleinement naturel en l'espèce — rien ne paraît pouvoir justifier une procédure mensongère. Une où l'on ferait signer à des gens, contraints et forcés de se faire vacciner contre leur gré, un document attestant qu'ils y consentent volontairement ; sous peine sinon de ne plus pouvoir travailler par exemple. Appelez ça comme vous voulez, mais en ce qui me concerne, il ne saurait s'agit d'un « consentement ».
Plutôt une procédure qui s’assumerait pleinement, aurait au moins l'avantage d'un discours véridique. La contrainte serait la même, mais le respect pour les citoyens qui ne seraient pas traités en ilotes ferait toute la différence.
En ce qui me concerne, rien ne me fait plus douter des autorités de mon pays que les mensonges institutionnels. N'a-t-on pas ouïe dire qu'il en fut de même dans nombre d'états sur le déclin ? Par exemple qu'un temps l'on lu la Pravda pour savoir ce qui ne s'était pas produit ?
Ces manières me décoifferaient si mes cheveux étaient plus long.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Mon avis
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Pass sanitaire et licenciements : plusieurs syndicats montent au créneau. Évalué à 6.
J’ai du mal à comprendre la position qui consiste à affirmer que le gouvernement peut rendre les vaccins obligatoires dans les faits par des réglementations coercitives, mais ne pourrait pas les rendre obligatoire officiellement parce qu’il n’aurait pas la possibilité d’influer sur les lois (relativement au statut expérimental des vaccins ici). Ça me paraît tellement paradoxal comme position, que je le comprend comme de la mauvaise foi. Est-ce le cas ? Quelqu’un peut—il expliquer en quoi il serait plus facile de faire des lois pour imposer le passe sanitaire, que des lois pour exceptionnellement rendre obligatoire un vaccin en phase d’essai ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Mon avis
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Pass sanitaire et licenciements : plusieurs syndicats montent au créneau. Évalué à 3.
Tout à fait. Un gouvernement responsable qui aboutirait à cette évidence pour nous suite à N piques épidémiques ne manquerait donc certainement pas de rendre la vaccination obligatoire.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Mon avis
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Pass sanitaire et licenciements : plusieurs syndicats montent au créneau. Évalué à 4.
Juste une remarque par rapport à votre lien : il porte sur une vaccination obligatoire. Ça me semble faire une énorme différence. En rendant obligatoire la vaccination, un état la fait sortir définitivement de la sphère privée… non ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Du privé au public
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Pass sanitaire et licenciements : plusieurs syndicats montent au créneau. Évalué à 10.
Peut-être parce que j’ai fini de me faire vacciner ? Peut-être parce que je n’ai pas matériellement la possibilité de de faire vacciner mon enfant depuis qu’il est parti en vacances et donc pas la nécessité de m’informer ? Peut-être parce que ces fluctuations de délais ne m’inspirent pas confiance et me semblent relever d’une incapacité chronique à gouverner ? Pour être précis, mes étudiants m’en ont informé la semaine passée, mais j’ai un peu du mal à me faire à ses atermoiements et revirements constants.
Était-il donc si difficile de calculer : il nous faut x semaines à plein régime pour vacciner tout le monde, il faut y semaines pour un schéma vaccinal complet, tenant compte de notre nullité absolue à anticiper et de la période de vacances scolaires dans laquelle nous prenons nos décisions nous allons accorder un délai de z semaines supplémentaires, nos annonçons donc que x+y+z semaines après le vote de la loi par la représentation nationale ou après l’annonce (vu qu’on est toujours incapable d’anticiper) la vaccination Covid deviendra obligatoire avec telles et telles mesure de coercition ? Aujourd’hui, tout ce qu’on obtient de notre gouvernement, c’est la contrainte, sans anticipation ni prise de responsabilité. Cela paraît très regrettable.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Modération
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Pass sanitaire et licenciements : plusieurs syndicats montent au créneau. Évalué à 6. Dernière modification le 24 juillet 2021 à 10:07.
Le titre d’un lien reflète aussi très souvent quelque chose de son auteur. (L’unique fois où j’ai posté une dépêche, j’ai vraiment détesté voir mes jeux de mots et tournures de phrases non fautives modifiées par la modération.) Même si l’auteur en question est un habitué du troll, il paraît relever de la simple décence de garder à tout le moins son idée ou de ne pas lui attribuer la sentence. Les mécanismes du site le permettent-ils ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Modération
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Pass sanitaire et licenciements : plusieurs syndicats montent au créneau. Évalué à 9.
N’est-il pas possible, au moins, de mentionner l’intervention dés le début ? Par exemple : (titre modifié) pass sanitaire…
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Modération
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Pass sanitaire et licenciements : plusieurs syndicats montent au créneau. Évalué à 9.
Il paraîtrait effectivement de bon sens de garder au moins le sens original souhaité par l’auteur. Quoi de plus frustrant que de se voir attribuer une expression aux antipodes de ses sentiments ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Du privé au public
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Pass sanitaire et licenciements : plusieurs syndicats montent au créneau. Évalué à 8.
Une question de fond au sujet de l’article, serait de trancher dans quelle mesure la vaccination relèverait purement de la sphère privée, ou au contraire déborderait largement dans la sphère public. Question qui serait de fait tranchée en droit si le gouvernement assumait ses responsabilités en la rendant obligatoire. Mais même d’un point de vue morale, hors toute considération légale donc, je ne suis pas certain que l’on puisse soutenir avec succès la thèse : vaccination Covid = acte purement privé.
Sur la forme en revanche, je trouve le procédé En Marche éminemment critiquable. Ne mentionnons même pas la graphie pass. Outre le problème d’irresponsabilité gouvernementale évoqué plus haut, il y a un souci logistique majeur évident : pour les moins de 50 ans qui se sont fait vacciner au premier jour où cela a été possible dans ma région (et seulement grâce à un bogue de l’un des outils privé de réservation des créneaux paraît-il), soit le 1er juin, le passe sanitaire ne devient valide qu’à peu près aujourd’hui, soit au moment où il devient obligatoire. Or le gouvernement connaît certainement la productivité que peuvent atteindre les centres de vaccination, il connaît les disponibilités prévisionnelles de doses, il n’ignore pas que certains français puissent être partis en vacances sans attendre ses annonces. N’aurait-il pas dû en tenir compte dans la mise en place des délais de cette obligation vaccinale inassumée ? Par exemple, aujourd’hui je n’ai pas idée de comment réussir à faire vacciner mon fils de 13 ans de sorte qu’il ne soit pas privé d’activité sportive à la rentrée étant donné le délai de 6 semaines entre les doses, le temps nécessaires après la dernière dose pour disposer d’un passe sanitaire valide, et qu’il est parti en vacances — sans même tenir compte du fait que mon médecin traitant, quoique pro vaccination pour les adultes ait conforté mon épouse dans son choix de ne pas le faire vacciner, mais là il s’agit plus d’un problème d’ordre privé :-).
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Modération
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Pass sanitaire et licenciements : plusieurs syndicats montent au créneau. Évalué à 1.
Je me disais bien. On clic sur un titre, on revient troller, et tout semble différent ! Un peu comme en 84. Heureusement qu’il y a l’avertissement de la modération.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Conception != Production
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Où sont les vaccins repositionnés. Évalué à 3.
Il faut sans doute relativiser : dans 1 m³ il y a 10⁶ ml, et dans 1 ml il y a déjà pas mal de dose (une dizaine ?). Donc toutes les doses pour 10⁸ injections devraient sans problèmes tenir dans un frigo industriel modeste ; allé, sensiblement plus vaste en tenant compte de pas mal de conditionnement, mais tout de même loin d'être démesuré. Il suffit d'en trouver qui tiennent les 193 K. Et là encore ça ne doit pas être si rare. Il me semble que les grands navires de pêches congèlent leurs prises vers 203 K… C'est donc qu'atteindre cette gamme de température sur des installations très larges ne pose pas vraiment de problème insoluble.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Des appels d'urgence…
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien L'ANSSI blâmerait des "dysfonctionnements internes" chez Orange dans l'affaire des appels d'urgence. Évalué à 4.
…au cloud souverain certifié, n'y a-t-il pas qu'un pas ? Sachant qu'Orange sert de
prête-nomcaution à ce fameux système reposant sur des nuages US ?« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Le texte a son importance !
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Deux petits problèmes de math niveau lycée.. Évalué à 4.
Ça c'est pour un plan Euclidien. Si le plan est, au hasard dans un espace elliptique, les deux trajectoires pourront se croiser à nouveau. Mais le problème manque d'indications quant à la topologie de l'espace. À l'instar du problème de baignoire un peu plus haut.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Quelles balises ?
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Deux petits problèmes de math niveau lycée.. Évalué à 4.
De quelle balise est-il question ?
Et question subsidiaire : visiblement le format des équations Latex passe mal. Comment fait-on ici pour écrire proprement des équations ? Il me semble avoir déjà constaté que certains y arrivent…
Enfin dernière remarque : j'imagine bien la tête de mes étudiants face à de telles problèmes. Le premier paraît presque une perte de temps avec juste du travail de retranscription d'un énoncé tarabiscoté, et des risques d'étourderies, mais le second m'intéresse. Je crois que je l'ajouterais dans ma bibliothèque ; très bon problème pour obliger à utiliser des vecteurs et obliger à une modélisation élémentaire.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: ouch…
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien New Linux kernel bug lets you get root on most modern distros. Évalué à 3.
La divulgation se fait souvent au moment où le patch est diffusé. Un peu comme ici. Non ? Ce qui fait qu'il y a souvent au plus une seule faille exploitable connue pour un système à jour, basé sur un distribution bien maintenue. Non ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: ouch…
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien New Linux kernel bug lets you get root on most modern distros. Évalué à 4.
Après, sauf mécompréhension, la faille nécessite un accès à la machine pour être exploitée. Du coup, c'est juste une de plus dans l'ensemble des failles connues permettant à un utilisateur autorisé de gagner un accès privilégié. Et sauf erreur, cet ensemble est bien vaste ; et ce quelle que soit le système d'exploitation ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Simplification, mais moins fun
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Un article de "Pour la science" m'ayant amené à coder pour une petite vérification perso.... Évalué à -2. Dernière modification le 21 juillet 2021 à 06:02.
Prof de math ? Ça existe encore ? Je croyais que désormais on n’enseignait plus que les lettres :-( ; et encore, seulement un tout petit sous ensemble.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Héberge son serveur
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse à la dépêche La fin de la vie privée pour la correspondance numérique. Évalué à 2.
Il me semble que ce commentaire donne la réponse : le but de la loi ne serait que d'habituer les masses à la disparition totale du secret des correspondances. Pas vraiment d’empêcher des communications chiffrées.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Quel est le rapport avec la réalité ?
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Un article de "Pour la science" m'ayant amené à coder pour une petite vérification perso.... Évalué à 10.
Il me semble que ce qu'il s'agisse de montrer dans l'article serait plutôt la chose suivante :
Même l'emploi d'un biais favorisant les pauvres ne permet pas qu'un modèle d'échanges purement stochastiques ne produise pas des inégalités de fortune comparables à ceux observés dans la réalité.
Ensuite chacun est libre d'interpréter.
Par exemple, il est bien connu que les échanges ont tendance à favoriser le maintien des différences de richesse (modèle décrit par Aristote, amplement commenté par P. Jorion dans sa critique du dogme naïf de l'offre et de la demande). On en déduira que les échanges commerciaux risquent fort d'amplifier l'effet observé dans le jeu de l'article.
Ou encore, certaines élites attribuent leur différence de fortune avec le prolétariat par des performances exceptionnelles (aristocratie). Le jeu remet cette auto-justification en perspective en montrant que le pur hasard conduit au même résultat.
Ou comme vous le faites : ce n'est qu'un jeu, ça ne montre rien.
Ou bien : pour compenser la tendance concentrationnaire des échanges, les politiques publiques devraient inclure des mécanismes sérieux de redistribution.
Et cætera.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Terminologie et mots-clefs
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Vos pensées, Nos droits. Évalué à 5.
Pas pour le moindre souvenir. Il s'agit juste de la « compensation équitable » établie par la commission
des ayants droitscopie privée de ce beau pays, et basée sur des études d'usage rigoureuses, ajustées en fonction des appétits des bénéficiaires.« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Y a plus de saisons !
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Debian bullseye complètement gelée . Évalué à 7.
Encore un effet du réchauffement climatique ? Ou alors ils travaillent dans l'hémisphère sud ?
--->[]
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Fuir…
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse à la dépêche La fin de la vie privée pour la correspondance numérique. Évalué à 10.
Ce conseil prend un écho tout particulier pour moi. Jusqu'à l'an passé, j'avais deux fournisseurs de service de courriel indépendants : l'unicaen (mon employeur), et l'Ensicaen. L'an passé, l'ensicaen a renoncé à ses compétences en informatique, transférant bon gré mal gré les données personnelles et professionnelles d'un grand nombre de personnes à l'une des grandes entreprises cités. Cet été, on nous demande de changer nos mots de passe à l'Unicaen — vraisemblablement lié à la mise en sous traitance d'une partie des systèmes informatiques, même si ça ne passe pas par des pages ouvertement signées par MS — et au passage on nous impose de lier notre compte professionnel à un service de courriel privé utilisé à titre privé.
Abracadabrantesque pourrait-on conclure en croquant un pomme. Visiblement, il sera bientôt trop tard pour fuir si la gestion du courrier électronique s'avère hors de portée pour des institutions de cette taille. À moins qu'il ne s'agisse d'une idiosyncrasie d'institution Normandes, et qu'ailleurs les choses se passent mieux ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace