« [l]e système de retraite est affiché comme revenu décalé : on met plus de côté donc on recevra plus, pour avoir un niveau de vie équivalent. Même principe que pour le chômage.
Ce n'est pas affiché comme système de solidarité. »
Affiché où précisément ? Si on en crois la section historique de la page Wikipedia sur le système de retraite Français on observera effectivement que ce système est schématiquement tiraillé entre deux tendances. Celle d'un système de solidarité et celle d'un système d'organisation du chacun pour soi (joli oxymore en apparence s'il ne s'agissait pas en sous main d'un synonyme de tous pour le pouvoir).
Exemples :
« La vie des anciens a longtemps reposé sur la solidarité inter-générationnelle et de menus travaux artisanaux. De nombreuses formes d'entraide volontaires existaient dès le Moyen Âge : corporations, sociétés de secours mutuels. »
« Pour le secteur privé, les sociétés de secours mutuels (les premières en 1804 pour les ouvriers), dites aussi sociétés de prévoyance18,19,20 ont permis un palliatif, mais leur développement était entravé par la réglementation[…] »
« La loi sur les « retraites ouvrières et paysannes » (ROP, 191024,25,26) crée des systèmes de retraite par capitalisation à adhésion obligatoire, défendus par des membres du Parti radical comme Léon Bourgeois et Paul Guieysse, qui bénéficient à 3 millions de salariés sur 8 millions, et 40 millions de français […] »
« Les querelles se poursuivront jusqu'en 1930, pour savoir qui de l’État, des syndicats, du patronat ou de la mutualité doit gérer ce système. Un compromis est trouvé : protection maladie par répartition et capitalisation pour la retraite, tous deux obligatoires, couvrant théoriquement 10 millions de personnes en 1930 et 15 en 1941. »
« […] René Belin va reprendre les projets de la fin des années 1930 qui visaient notamment à substituer le principe de répartition à celui de capitalisation […] »
N'ayant pas connaissance d'une loi fondamentale stipulant que la retraite est un revenu décalé et ne saurait-être un système de solidarité nationale ; considérant par ailleurs que la raison d'être de l'état est le souverain bien du peuple et que celui-ci passe nécessairement par la solidarité et la fraternité qui s'expriment à l'égard des plus fragiles ;
et ne voyant pas en quoi le chacun pour soi et la loi du plus fort pourraient justifier une nécessité d'organisation ; il ne me semble pas déraisonnable de plaider ouvertement pour un système de retraite solidaire par répartition. Et comme vous le soulignez il s'agit bien d'une opinion politique parfaitement antinomique du chacun pour soi que vous semblez présenter sous la perspective TINA si j'ai bien suivi.
On remarquera que contrairement à plusieurs consultations précédentes (comme sur la réforme de la bioéthique marchandisation progressive de l'humain), même si la plateforme semble assez similaire, il n'est pas prévu de laisser les participants à la consultation s'exprimer sur les avis des uns ou des autres. Probablement pour éviter que les choix déjà pris ne puissent être contestés sur la base de l'expression demandée.
J'en profite pour donner mon avis de péquenot de base. Il me semble immoral de privilégier les privilégiés et de déshériter les déshérités. Surtout dans un pays dont la devise proclame la fraternité. Ainsi comment justifier que sous prétexte que j'ai eu toute ma vie un bon salaire, un emploi stable, peu de maladies graves, la possibilité de m'enrichir… comment justifier que le système de répartition que doit être une système de retraite me privilégie par rapport à quelqu'un ayant souffert toute sa vie de la raréfaction du travail, d'une santé défaillante, de l'exploitation par des escrocs asociaux, de difficultés à se loger… ?
Il me semble donc qu'une bonne réforme des retraites devrait surtout accentuer son caractère SOLIDAIRE. Non seulement par répartition, mais en privilégiant — une fois n'est pas coutume — les bas revenus. Par exemple en lissant les pensions pour les limiter d'un côté à un maximum de deux fois le salaire minium (il paraît étrange de demander à un salarié au SMIC de contribuer, par solidarité, à une pension très supérieure à son salaire pour autrui) et de l'autre à un minimum de peut-être 80% de ce même salaire minimum.
« Personne ne va vouloir travailler plus longtemps, personne ne veut payer plus, personne ne veut moins recevoir et tout le monde pense avoir la solution simple […] »
Ben justement le lien lui propose de payer plus pour permettre d'éviter de baisser les retraites.
Par ailleurs l'une des problématiques liée à cette réforme et à son acceptation est peut-être le manque de confiance dans la classe dirigeante. À force d'observer une politique systématiquement en décalage avec le monde de la pensée, beaucoup ont compris que le fonctionnement du système ne peut s'expliquer que par une dérive totalement oligarchique de la démocratie.
Je m'explique par un exemple tiré de l'actualité récente : un député propose un amendement sur une loi. Le gouvernement par la voix du ministre désapprouve cet amendement. Les godillots le rejettent unanimement. On observe que le même amendement avait déjà été proposé de manière très substantiellement similaire par l'actuel ministre deux ans auparavant.
De tels revirement ont une explication assez évidente[*]…
Du coup, malgré toutes les bonnes raisons de réformer le système des retraites, les gens sentent bien que la réforme même si elle traite certains des problèmes actuels contribuera surtout à aggraver la situation pour la majorité.
[*] À me lire on croirait peut-être que je suis un horrible marxiste léniniste tout de rouge vêtu. Alors qu'en fait, c'est sur Aristote que je m'appuie ici (un type qui défend bec et ongle la supériorité irréfragable des riches sur les pauvres, la supériorité de la monarchie sur l'aristocratie, et de cette dernière sur la république ; et pour lequel tyrannies, oligarchies et démocraties ne sont que des formes perverties des trois constitutions naturelles qui précèdent). D'après ses raisonnements dans « la politique » l'observation que je rapporte ne saurait avoir d'autre explication qu'une nature oligarchique du gouvernement.
En pratique il me semble que pour exploiter ces failles (au moins une bonne partie d'entre elles) il faille tout de même avoir gagné le droit d'exécuter du code sur la machine ? Me tromperais-je ? Ça limite tout de même les nécessités de mise à jour, non ? Y a-t-il des exploitations connues passant par les navigateurs ?
« Changer de voiture pour un modèle moins gourmand est donc positif, si tu le fais de manière raisonnable (donc pas dès 50 000 km) et si tu envisages aussi de baisser en poids ou d'utiliser une autre motorisation (passer au diesel ou au gaz naturel par exemple, l'électrique si tu es en France et quelques autres rares pays avec une électricité décarbonnée). »
Tout le problème étant de le faire de manière raisonnable.
Mon expérience personnelle est qu'en passant d'une automobile de 1993 censée consommer 7l/100km a une automobile de 2011 supposée consommer 3,6l/100km (les tests n'ayant pas variés sur la période les chiffres sont supposés être comparables), la mesure à la pompe du volume de carburant employé divisé par le nombre de kilomètres parcourus est restée sensiblement inchangée voire aurait légèrement augmentée. Et ce malgré les dénégations persistantes de l'ordinateur de bord qui sous estime considérablement cette mesure. Méfiance donc…
Chez nous — dans une petite filière anecdotique d'une université provinciale mineure, là où les administrateurs informatiques sont toujours compétents et l'herbe plus verte — l'interpréteur python par défaut est toujours en version 2 ce qui occasionne pas mal de soucis à nos étudiants, et l'IDE employée pour le développement est emacs+bash.
Ne se déconsidérerait-elle pas elle-même en contre-disant précisément celui qu'elle prétend avoir pour chef ?
Il se trouve que l'une des interprétations les plus constante et unanime de ce verset consiste à y voir une dénonciation des élus (les ~croyants inconséquents) et l'annonce de la bonne nouvelle du salut aux païens.
Sauf erreur de ma part, cet exemple va précisément dans le même sens que le précédent. Toutes réserves gardées sur la valeur à accorder à ces considérations anecdotiques. Du coup, je ne comprend guère votre propos. Souhaitiez-vous juste signifier que vous n'aviez pas lu le commentaire auquel vous répondez en plus de signaler un autre exemple du même acabit que celui du journal ?
« L'informatique, le seul endroit où quand tu es minuscule, tu es plus grand. »
Pas le seul. Dans la Bible on trouve aussi :
« Ainsi les derniers seront les premiers et les premiers seront les derniers. » Matthieu 20.16
Où premier et derniers est souvent compris comme grand et petit ou encore comme important et négligeable.
De là à pousser un parallèle entre informatique et royaume de Dieu, ou à voir en Jésus-Christ un précurseur d'Ada Lovelace, il y a tout de même un pas. Remarquons cependant que c'est bien en vertu de leur prééminence de lettre capitales que les majuscules se sont ainsi souvent vues attribuées des numéros inférieures aux lettres minuscules.
On en déduira que soit l'auteur est débile || ignorant || ivre (de sommeil évidemment), soit qu'il s'agit d'une figure de style montrant par exemple qu'il ne s'intéresse au succès d'une distribution qu'auprès d'une certaine audience. Le contexte, et l'introduction ne permettent pas nécessairement de lever le dilemme de façon indubitable.
Un brevet ne peut être déposé que pour une invention nouvelle. Si je pars déposer un brevet sur le cinématographe aujourd'hui, les gens me montreront un billet de cinéma, et un film montrant des gens regardant un film cinématographique, et me riront au nez en me disant que j'arrive trop tard avec mon invention nouvelle.
De même si tu peux démontrer qu'un brevet a été déposé sur quelque chose de préexistant, il est invalidé.
Normalement les bureaux des brevets doivent se charger de cette tâche. Mais en pratique les spécialistes des brevets les rédigent de manière à rendre se travail ardu. Par ailleurs il n'existe aucune incitation réelle à bien faire ce travail. Ça a par exemple donné lieu a un dépôt de brevet sur la roue récompensé par les IgNobels à des fins satiriques. Brevet accepté comme il se doit.
NB : en théorie, il conviendrait aussi de démontrer la non évidence de l'invention. C'est plus délicat à faire. Mais heureusement les bureaux des brevets sont peu regardant pour les raisons évoquées ci-avant.
Bonne nouvelle en effet.
Toutefois il est évident que dans un société il existe et doit exister des gens moins vertueux que d'autre (je me permet de paraphraser Aristote). De telles personnes seront nécessairement enclines à profiter des failles du système. Les en empêcher dans tel ou tel situation est certainement un bien. Mais c'est comme essayer de retenir un a un les grains de sable coulant dans un sablier. Un vrai travail de Sisyphe.
Une fois clairement identifiée une faille, ne serait-on pas en droit d'attendre des dirigeants la correction de celle-ci ? Pour filer la métaphore, ne serait-il pas bien plus raisonnable de boucher le trou ? Ce n'est pas comme si les défaillances et travers du système de brevets n'était pas de notoriété publique. N'existe-t-il donc aucun moyen de mettre nos dirigeant face à leur responsabilité pour qu'ils finissent par corriger ce système ? Parce qu'on peut supposer que les patent trolls c'est comme les gremlins. À chaque fois que l'un passe à la moulinette se sont dix autres qui apparaissent : une structure mafieuse est mise hors d'état de nuire, et ce sont les associées qui la constituaient qui, bien formés, remonteront autant d'entreprises florissantes sur le même modèle d'affaire. Non ?
De fait. Nonobstant la sélection des articles et la publicité leur étant ainsi donnée relève pourtant du libre choix de l'auteur de la revue de presse.
Les articles ne sont pas entièrement repris et seulement partiellement cités. De fait. N'est-ce-pas ce qui ouvre désormais droit à une rémunération négociée ? et ce qui a agité et la sphère politique à l'encontre de Google ces dernières semaines, et le pop-corn chez les commentateurs du monde informatique ? Ou y aurait-il une subtilité dans les termes de la loi qui m'aurait échappée ?
« L'open source et le syndrome du parasite » une apologétique sans envergure ni justification solide de la fermeture des logiciels se trouve dans cette revue de presque. Voilà qui paraît fort surprenant. L'argumentation essentielle de l'article s'appuyant sur une confusion bancale entre logiciels et clients — confusément introduite et défendue — permettant de pseudo-justifier une comparaison avec des biens rivaux paraît bien fragile ; ou tout du moins n'être applicable qu'à quelques cas particuliers ; tout en étant démentie par moult exemples fameux.
En sept mots : Qu'est-ce que ça fou là ?!
Par ailleurs, petite question subsidiaire : Linuxfr ou l'April ont-ils une autorisation de reprise des articles ? Ou s'acquittent-ils des nouveaux droits à l'égard des éditeurs de presse ?
« Mais les participants étant humains malgré tout, le moinssage reste la forme hypocrite la plus facile pour faire valoir (à défaut) leur pouvoir symbolique. »
D'après atilf, l'hypocrisie serait le « [c]aractère d'une personne qui dissimule sa véritable personnalité et affecte, le plus souvent par intérêt, des opinions, des sentiments ou des qualités qu'elle ne possède pas. Synon. dissimulation, duplicité, fausseté, fourberie, patelinage (vx). »
Du coup votre commentaire ne serait-il pas plus juste en formulant :
« Mais les participants étant humains malgré tout, le moinssage reste la forme hypocrite la plus facile pour faire valoir (à défaut) leur pouvoir symbolique. » ?
N'étant pas cultivé en sciences humaines, je m'interroge encore sur le sens à donner aux termes de « pouvoir symbolique » ; opinion, avis, appréciation ou jugement en seraient-ils des équivalents valables ?
Ceci dit, ne pourrait-on pas plutôt percevoir le premier paragraphe du journal comme une forme d'humour geignard, inscrit quelque part entre le complainte et l'auto-dérision. C'est du moins ce que laisse entendre l'hyperbole de cabale. Non ?
Ne peut-on apprécier à la fois les antiphrases, et leurs développement expressions explicites ? Les deux n'ont-ilselles ;-), pas leur place dans une société tolérante ?
Le prétexte de ce message est la notation actuellement négative accordée au développement d'Ysabeau, mais c'est surtout la connotation peut-être involontairement intolérante du premier commentaire qui paraît choquante.
« En regardant la première page du site je vois un grand nombre d'images à caractère communautaire, religieux et politique. Il n'y en avait pas autant il y a quelques années. C'est à l'image de notre société actuelle : chacun pour soi dans sa communauté. Je trouve ça bien triste que le libre succombe à cela également. »
N'y aurait-il plus de place pour la diversité dans la société ? Faut-il donc tout uniformiser ? Tout doit-il être égale ? Faut-il donc cacher sous le boisseau toutes les différences ? Ne veut-on voir qu'une seule tête ? Allé hop, en rang, et pas seul un cheveu qui dépasse !
S'il semble raisonnable d'affirmer que certaines images puissent être choquantes, de signaler que les afficher en page d’accueil puisse être la conséquence malencontreuse d'une algorithmie non prévue pour ce cas de figure ; peut-être serait-il préférable de l'exprimer avec quelques précautions oratoires obviant les interprétations trop étendues d'un tel propos. Ça va sans dire, mais qui sait, peut-être mieux en le disant.
Y aurait il des problèmes de fonctionnement connus dans le développement de libreoffice ? J’en étais resté aux nouvelles relatant les grands progrès de la libération des griffes d’Oracle. Les choses ont mal tournées depuis ?
Visiblement ça pourrait plutôt se traduire par le capital pour le capital, business as usual, ou quelque chose du genre si on s'en réfère au sens d'Ethos.
Désolé il n’y a pas de compilateur, de fprintf(), ou de débogueur pour vérifier les accords de ce foutu langage. D’expérience, je dis toujours à mes étudiants qu’à partir de 3 à quatre lignes, il n’y a aucun espoir d’arriver à ne pas commettre au moins une faute si on ne s’applique pas à employer ses outils là :-).
Je peux me tromper, mais il me semble que les comptables calculent avec des nombres à virgule fixe. Je n'arrive pas à retrouver le lien, mais il m'a semblé lire ça dans les commentaires de linuxfr un jour, ou l'autre.
« Il pense aussi que le retour en arrière vers Windows ne fonctionnera pas, car la question de l'indépendance acquise n'a pas été posée ni de la sécurité des données. Enfin le chiffrement de la migration de Linux vers Windows n'a toujours pas été fixée avec précision. »
On peut toujours rêver. Mais les pressions risquent fort de n'être pas moins faible.
Est-ce forcément un problème de désertion politique si le résultat des élections dessert le peuple ?
Quelques exemples qui pourraient être intéressants à étudier pour répondre à la question :
Le cas de la France et de peut-être quelques autres nations où l'on trouve très régulièrement un parti extrémiste repoussoir face à un candidat perçu comme modéré conduisant à l'élection systématique du dernier.
Le cas de l'Algérie où apparemment les manifestants étaient absolument persuadés que bien qu'ils soient majoritaires, la momie le président Bouteflika serait réélu pharaon s'il advenait qu'il se présentât.
Le cas Bolivien où le président sortant était certain d'être élu et où des traficotages de dépouillements le conduise lui et les quatre premiers personnages de l'état à la démission, voire à l'exil.
Le cas Américain où nombre d'élections présidentielles récentes ont été gagnées avec une nette minorité des voix.
Ajoutons que la manipulation des opinions populaires, avant d'être une spécialité d'IA, produisait déjà une glose abondante bien avant l'avènement de nos démocraties. Il y a déjà 2400 ans Aristote en déduisait qu'il n'y avait pas de pire système politique que la démocratie. Plus proche de nous Machiavel exposait proprement les mécanismes employés pour manipuler efficacement la plèbe.
Désormais ces braves messieurs ont laissé place à l'industrie lourde et scientifique, un peu à la manière du remplacement du chasseur cueilleur par la moissonneuse batteuse et l'élevage en batterie. Ne faudrait-il pas être bien candide pour placer une confiance dans l'effectivité du vote ?
Non pas qu'il n'y ait rien à faire pour un citoyen responsable. Mais l'action utile n'est pas vraisemblablement dans l'isoloir. Ou alors fortuitement.
C'est à cause de cette question, et du fait que le monopole de la FDJ sera échu 25 ans après la privatisation que les actions sont vendus au grand public, et pas uniquement aux gens sérieux.
Êtes vous certains de vos chiffres ? Il me semble que le taux de redistribution qui s'en déduit s'approche de celui, imposé par la loi et contrôlé, des machines à sous de casinos. Mais il me semblait que celui des grandes loteries comme le loto était plutôt de l'ordre du pourcent.
Ce qui est injuste c'est que cet impôt sur les mises des jeux de hasard ne soit pas également appliqué au jeu de hasard auquel joue les grands de ce monde : la Bourse…
[^] # Re: Consultation
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Calculateur de retraite après la réforme. Évalué à 5.
Affiché où précisément ? Si on en crois la section historique de la page Wikipedia sur le système de retraite Français on observera effectivement que ce système est schématiquement tiraillé entre deux tendances. Celle d'un système de solidarité et celle d'un système d'organisation du chacun pour soi (joli oxymore en apparence s'il ne s'agissait pas en sous main d'un synonyme de tous pour le pouvoir).
Exemples :
N'ayant pas connaissance d'une loi fondamentale stipulant que la retraite est un revenu décalé et ne saurait-être un système de solidarité nationale ; considérant par ailleurs que la raison d'être de l'état est le souverain bien du peuple et que celui-ci passe nécessairement par la solidarité et la fraternité qui s'expriment à l'égard des plus fragiles ;
et ne voyant pas en quoi le chacun pour soi et la loi du plus fort pourraient justifier une nécessité d'organisation ; il ne me semble pas déraisonnable de plaider ouvertement pour un système de retraite solidaire par répartition. Et comme vous le soulignez il s'agit bien d'une opinion politique parfaitement antinomique du chacun pour soi que vous semblez présenter sous la perspective TINA si j'ai bien suivi.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Consultation
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Calculateur de retraite après la réforme. Évalué à 10.
Il se trouve que le gouvernement organise une (consultation sur la réforme du système des retraites.)[https://participez.reforme-retraite.gouv.fr/pages/un-dispositif-de-participation-complet]
On remarquera que contrairement à plusieurs consultations précédentes (comme sur la
réforme de la bioéthiquemarchandisation progressive de l'humain), même si la plateforme semble assez similaire, il n'est pas prévu de laisser les participants à la consultation s'exprimer sur les avis des uns ou des autres. Probablement pour éviter que les choix déjà pris ne puissent être contestés sur la base de l'expression demandée.J'en profite pour donner mon avis de péquenot de base. Il me semble immoral de privilégier les privilégiés et de déshériter les déshérités. Surtout dans un pays dont la devise proclame la fraternité. Ainsi comment justifier que sous prétexte que j'ai eu toute ma vie un bon salaire, un emploi stable, peu de maladies graves, la possibilité de m'enrichir… comment justifier que le système de répartition que doit être une système de retraite me privilégie par rapport à quelqu'un ayant souffert toute sa vie de la raréfaction du travail, d'une santé défaillante, de l'exploitation par des escrocs asociaux, de difficultés à se loger… ?
Il me semble donc qu'une bonne réforme des retraites devrait surtout accentuer son caractère SOLIDAIRE. Non seulement par répartition, mais en privilégiant — une fois n'est pas coutume — les bas revenus. Par exemple en lissant les pensions pour les limiter d'un côté à un maximum de deux fois le salaire minium (il paraît étrange de demander à un salarié au SMIC de contribuer, par solidarité, à une pension très supérieure à son salaire pour autrui) et de l'autre à un minimum de peut-être 80% de ce même salaire minimum.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Problématique sociale intéressante
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Calculateur de retraite après la réforme. Évalué à 5.
Ben justement le lien lui propose de payer plus pour permettre d'éviter de baisser les retraites.
Par ailleurs l'une des problématiques liée à cette réforme et à son acceptation est peut-être le manque de confiance dans la classe dirigeante. À force d'observer une politique systématiquement en décalage avec le monde de la pensée, beaucoup ont compris que le fonctionnement du système ne peut s'expliquer que par une dérive totalement oligarchique de la démocratie.
Je m'explique par un exemple tiré de l'actualité récente : un député propose un amendement sur une loi. Le gouvernement par la voix du ministre désapprouve cet amendement. Les godillots le rejettent unanimement. On observe que le même amendement avait déjà été proposé de manière très substantiellement similaire par l'actuel ministre deux ans auparavant.
De tels revirement ont une explication assez évidente[*]…
Du coup, malgré toutes les bonnes raisons de réformer le système des retraites, les gens sentent bien que la réforme même si elle traite certains des problèmes actuels contribuera surtout à aggraver la situation pour la majorité.
[*] À me lire on croirait peut-être que je suis un horrible marxiste léniniste tout de rouge vêtu. Alors qu'en fait, c'est sur Aristote que je m'appuie ici (un type qui défend bec et ongle la supériorité irréfragable des riches sur les pauvres, la supériorité de la monarchie sur l'aristocratie, et de cette dernière sur la république ; et pour lequel tyrannies, oligarchies et démocraties ne sont que des formes perverties des trois constitutions naturelles qui précèdent). D'après ses raisonnements dans « la politique » l'observation que je rapporte ne saurait avoir d'autre explication qu'une nature oligarchique du gouvernement.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Accès
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse à la dépêche Automne, saison chaude chez Intel. Évalué à 6.
En pratique il me semble que pour exploiter ces failles (au moins une bonne partie d'entre elles) il faille tout de même avoir gagné le droit d'exécuter du code sur la machine ? Me tromperais-je ? Ça limite tout de même les nécessités de mise à jour, non ? Y a-t-il des exploitations connues passant par les navigateurs ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: attention
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Informatique et écologie. Évalué à 6.
Tout le problème étant de le faire de manière raisonnable.
Mon expérience personnelle est qu'en passant d'une automobile de 1993 censée consommer 7l/100km a une automobile de 2011 supposée consommer 3,6l/100km (les tests n'ayant pas variés sur la période les chiffres sont supposés être comparables), la mesure à la pompe du volume de carburant employé divisé par le nombre de kilomètres parcourus est restée sensiblement inchangée voire aurait légèrement augmentée. Et ce malgré les dénégations persistantes de l'ordinateur de bord qui sous estime considérablement cette mesure. Méfiance donc…
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: NSI
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse à la dépêche Apprentissage de la programmation dans les lycées (SNT/NSI) — la création d’exercices. Évalué à 2.
Chez nous — dans une petite filière anecdotique d'une université provinciale mineure, là où les administrateurs informatiques sont toujours compétents et l'herbe plus verte — l'interpréteur python par défaut est toujours en version 2 ce qui occasionne pas mal de soucis à nos étudiants, et l'IDE employée pour le développement est emacs+bash.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Autre endroit
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Rigolons avec l'ascii. Évalué à 2.
Ne se déconsidérerait-elle pas elle-même en contre-disant précisément celui qu'elle prétend avoir pour chef ?
Il se trouve que l'une des interprétations les plus constante et unanime de ce verset consiste à y voir une dénonciation des élus (les ~croyants inconséquents) et l'annonce de la bonne nouvelle du salut aux païens.
Sauf erreur de ma part, cet exemple va précisément dans le même sens que le précédent. Toutes réserves gardées sur la valeur à accorder à ces considérations anecdotiques. Du coup, je ne comprend guère votre propos. Souhaitiez-vous juste signifier que vous n'aviez pas lu le commentaire auquel vous répondez en plus de signaler un autre exemple du même acabit que celui du journal ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Autre endroit
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Rigolons avec l'ascii. Évalué à 10.
Pas le seul. Dans la Bible on trouve aussi :
Où premier et derniers est souvent compris comme grand et petit ou encore comme important et négligeable.
De là à pousser un parallèle entre informatique et royaume de Dieu, ou à voir en Jésus-Christ un précurseur d'Ada Lovelace, il y a tout de même un pas. Remarquons cependant que c'est bien en vertu de leur prééminence de lettre capitales que les majuscules se sont ainsi souvent vues attribuées des numéros inférieures aux lettres minuscules.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: PPA
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal La question qui m'empêche de dormir. Évalué à 1.
On en déduira que soit l'auteur est débile || ignorant || ivre (de sommeil évidemment), soit qu'il s'agit d'une figure de style montrant par exemple qu'il ne s'intéresse au succès d'une distribution qu'auprès d'une certaine audience. Le contexte, et l'introduction ne permettent pas nécessairement de lever le dilemme de façon indubitable.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Pas compris la défense
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse à la dépêche Une victoire de l’éthique dans une guerre économique. Évalué à 9.
Un brevet ne peut être déposé que pour une invention nouvelle. Si je pars déposer un brevet sur le cinématographe aujourd'hui, les gens me montreront un billet de cinéma, et un film montrant des gens regardant un film cinématographique, et me riront au nez en me disant que j'arrive trop tard avec mon invention nouvelle.
De même si tu peux démontrer qu'un brevet a été déposé sur quelque chose de préexistant, il est invalidé.
Normalement les bureaux des brevets doivent se charger de cette tâche. Mais en pratique les spécialistes des brevets les rédigent de manière à rendre se travail ardu. Par ailleurs il n'existe aucune incitation réelle à bien faire ce travail. Ça a par exemple donné lieu a un dépôt de brevet sur la roue récompensé par les IgNobels à des fins satiriques. Brevet accepté comme il se doit.
NB : en théorie, il conviendrait aussi de démontrer la non évidence de l'invention. C'est plus délicat à faire. Mais heureusement les bureaux des brevets sont peu regardant pour les raisons évoquées ci-avant.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Cible
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse à la dépêche Une victoire de l’éthique dans une guerre économique. Évalué à 9.
Bonne nouvelle en effet.
Toutefois il est évident que dans un société il existe et doit exister des gens moins vertueux que d'autre (je me permet de paraphraser Aristote). De telles personnes seront nécessairement enclines à profiter des failles du système. Les en empêcher dans tel ou tel situation est certainement un bien. Mais c'est comme essayer de retenir un a un les grains de sable coulant dans un sablier. Un vrai travail de Sisyphe.
Une fois clairement identifiée une faille, ne serait-on pas en droit d'attendre des dirigeants la correction de celle-ci ? Pour filer la métaphore, ne serait-il pas bien plus raisonnable de boucher le trou ? Ce n'est pas comme si les défaillances et travers du système de brevets n'était pas de notoriété publique. N'existe-t-il donc aucun moyen de mettre nos dirigeant face à leur responsabilité pour qu'ils finissent par corriger ce système ? Parce qu'on peut supposer que les patent trolls c'est comme les gremlins. À chaque fois que l'un passe à la moulinette se sont dix autres qui apparaissent : une structure mafieuse est mise hors d'état de nuire, et ce sont les associées qui la constituaient qui, bien formés, remonteront autant d'entreprises florissantes sur le même modèle d'affaire. Non ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: L'april qui nous refourgue un plaidoyer pour le logiciel privateur ?
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse à la dépêche Revue de presse de l’April pour la semaine 46 de l’année 2019. Évalué à 5.
De fait. Nonobstant la sélection des articles et la publicité leur étant ainsi donnée relève pourtant du libre choix de l'auteur de la revue de presse.
Les articles ne sont pas entièrement repris et seulement partiellement cités. De fait. N'est-ce-pas ce qui ouvre désormais droit à une rémunération négociée ? et ce qui a agité et la sphère politique à l'encontre de Google ces dernières semaines, et le pop-corn chez les commentateurs du monde informatique ? Ou y aurait-il une subtilité dans les termes de la loi qui m'aurait échappée ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# L'april qui nous refourgue un plaidoyer pour le logiciel privateur ?
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse à la dépêche Revue de presse de l’April pour la semaine 46 de l’année 2019. Évalué à 2.
« L'open source et le syndrome du parasite » une apologétique sans envergure ni justification solide de la fermeture des logiciels se trouve dans cette revue de presque. Voilà qui paraît fort surprenant. L'argumentation essentielle de l'article s'appuyant sur une confusion bancale entre logiciels et clients — confusément introduite et défendue — permettant de pseudo-justifier une comparaison avec des biens rivaux paraît bien fragile ; ou tout du moins n'être applicable qu'à quelques cas particuliers ; tout en étant démentie par moult exemples fameux.
En sept mots : Qu'est-ce que ça fou là ?!
Par ailleurs, petite question subsidiaire : Linuxfr ou l'April ont-ils une autorisation de reprise des articles ? Ou s'acquittent-ils des nouveaux droits à l'égard des éditeurs de presse ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Pas de Cabale, juste un état de fait
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Open Education. Évalué à 2. Dernière modification le 18 novembre 2019 à 08:35.
D'après atilf, l'hypocrisie serait le « [c]aractère d'une personne qui dissimule sa véritable personnalité et affecte, le plus souvent par intérêt, des opinions, des sentiments ou des qualités qu'elle ne possède pas. Synon. dissimulation, duplicité, fausseté, fourberie, patelinage (vx). »
Du coup votre commentaire ne serait-il pas plus juste en formulant :
« Mais les participants étant humains malgré tout, le moinssage reste la forme
hypocritela plus facile pour faire valoir (à défaut) leur pouvoir symbolique. » ?N'étant pas cultivé en sciences humaines, je m'interroge encore sur le sens à donner aux termes de « pouvoir symbolique » ; opinion, avis, appréciation ou jugement en seraient-ils des équivalents valables ?
Ceci dit, ne pourrait-on pas plutôt percevoir le premier paragraphe du journal comme une forme d'humour geignard, inscrit quelque part entre le complainte et l'auto-dérision. C'est du moins ce que laisse entendre l'hyperbole de cabale. Non ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Première page
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Openclipart est en mode maintenance, vive FreeSVG !. Évalué à 5.
Ne peut-on apprécier à la fois les antiphrases, et leurs
développementexpressions explicites ? Les deux n'ont-ilselles ;-), pas leur place dans une société tolérante ?Le prétexte de ce message est la notation actuellement négative accordée au développement d'Ysabeau, mais c'est surtout la connotation peut-être involontairement intolérante du premier commentaire qui paraît choquante.
N'y aurait-il plus de place pour la diversité dans la société ? Faut-il donc tout uniformiser ? Tout doit-il être égale ? Faut-il donc cacher sous le boisseau toutes les différences ? Ne veut-on voir qu'une seule tête ? Allé hop, en rang, et pas seul un cheveu qui dépasse !
S'il semble raisonnable d'affirmer que certaines images puissent être choquantes, de signaler que les afficher en page d’accueil puisse être la conséquence malencontreuse d'une algorithmie non prévue pour ce cas de figure ; peut-être serait-il préférable de l'exprimer avec quelques précautions oratoires obviant les interprétations trop étendues d'un tel propos. Ça va sans dire, mais qui sait, peut-être mieux en le disant.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Ubuntu
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Microsoft Edge : bientôt une version GNU/Linux. Évalué à 3.
Y aurait il des problèmes de fonctionnement connus dans le développement de libreoffice ? J’en étais resté aux nouvelles relatant les grands progrès de la libération des griffes d’Oracle. Les choses ont mal tournées depuis ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: No comment
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Une société privée d'investissement achète linuxfr.org et debian.org. Évalué à 2.
Visiblement ça pourrait plutôt se traduire par le capital pour le capital, business as usual, ou quelque chose du genre si on s'en réfère au sens d'Ethos.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Alizé, Borée, Simoun…
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Docker vend son business. Évalué à 4.
De quelle direction vient donc ce vent ? À quelle vitesse se propage-t-il ? Faut-il s'inquiéter d'un risque de catastrophe naturelle ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: je ne comprends pas pourquoi cela vous agace ? -> Orthographe !!!
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Les compagnies informatiques le détestent. Évalué à 1.
Désolé il n’y a pas de compilateur, de fprintf(), ou de débogueur pour vérifier les accords de ce foutu langage. D’expérience, je dis toujours à mes étudiants qu’à partir de 3 à quatre lignes, il n’y a aucun espoir d’arriver à ne pas commettre au moins une faute si on ne s’applique pas à employer ses outils là :-).
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: à quoi ça sert ?
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au message calculatrice,le compte est bon. Évalué à 3. Dernière modification le 12 novembre 2019 à 20:39.
Je peux me tromper, mais il me semble que les comptables calculent avec des nombres à virgule fixe. Je n'arrive pas à retrouver le lien, mais il m'a semblé lire ça dans les commentaires de linuxfr un jour, ou l'autre.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Entrevue avec le journal Linux Magazine Online
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Linux Magazine Online : entretien avec l'ancien maire de Munich Christian Ude en allemand. Évalué à 5.
On peut toujours rêver. Mais les pressions risquent fort de n'être pas moins faible.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Fallait mieux voter
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Action FDJ. Évalué à 7.
Est-ce forcément un problème de désertion politique si le résultat des élections dessert le peuple ?
Quelques exemples qui pourraient être intéressants à étudier pour répondre à la question :
la momiele président Bouteflika serait réélupharaons'il advenait qu'il se présentât.Ajoutons que la manipulation des opinions populaires, avant d'être une spécialité d'IA, produisait déjà une glose abondante bien avant l'avènement de nos démocraties. Il y a déjà 2400 ans Aristote en déduisait qu'il n'y avait pas de pire système politique que la démocratie. Plus proche de nous Machiavel exposait proprement les mécanismes employés pour manipuler efficacement la plèbe.
Désormais ces braves messieurs ont laissé place à l'industrie lourde et scientifique, un peu à la manière du remplacement du chasseur cueilleur par la moissonneuse batteuse et l'élevage en batterie. Ne faudrait-il pas être bien candide pour placer une confiance dans l'effectivité du vote ?
Non pas qu'il n'y ait rien à faire pour un citoyen responsable. Mais l'action utile n'est pas vraisemblablement dans l'isoloir. Ou alors fortuitement.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Que se passerait-il en cas de "boycott" ?
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Action FDJ. Évalué à 4.
C'est à cause de cette question, et du fait que le monopole de la FDJ sera échu 25 ans après la privatisation que les actions sont vendus au grand public, et pas uniquement aux gens sérieux.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Casino
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Action FDJ. Évalué à 2.
Êtes vous certains de vos chiffres ? Il me semble que le taux de redistribution qui s'en déduit s'approche de celui, imposé par la loi et contrôlé, des machines à sous de casinos. Mais il me semblait que celui des grandes loteries comme le loto était plutôt de l'ordre du pourcent.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Mes 2 sous
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Action FDJ. Évalué à 5. Dernière modification le 10 novembre 2019 à 15:45.
Ce qui est injuste c'est que cet impôt sur les mises des jeux de hasard ne soit pas également appliqué au jeu de hasard auquel joue les grands de ce monde : la Bourse…
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace