> Je ne sais pas combien touchent les ayant droits sur chaque place de cinéma et chaque vente de DVD, mais admettons qu'ils touchent 4 € sur chaque
Ton calcul approximatif est pas loin de la vérité, c'est pratiquement 45% pour l'exploitant (le multiplexe) et 45% pour les chargés de production (producteurs, diffuseurs, réalisateurs (si contrat stipulant un benef sur les recettes, etc...)) et le reste ca part un peu partout genre CNC/CST, détournement de fond, les putes et la coke. (surtout les putes)
Il me semblait que les « clouds volumetrics » étaient générés maintenant à l'aide des Shaders Pixels et donc de ne plus être dépendant d'un système "vertexisé"
Quels experts ? J'ai lu le site de Zythom et il semble évoqué un autre rapport, mais en recherchant, on trouve rien;
On tombe directement sur le "3h d'installation" (je parle pas du dernier post, mais du premier)
Emission de télé réalité ?
Tu te trompes pas avec l'autre cruche ... aaaahh zut, comment elle s'appelle déjà ? ... hmmmm l'autre blondasse à mini-jupe qui fait de la télé réalité avec son macr...mari et qui faisait à une époque de la chanson ... bon, j'abandonne, il est trop tard
J'ai du loupé un passage car je n'ai pas vu cette référence contractuelle;
Pour avoir (tenté) de monter un registrar (accrédité ICANN finalement), je sais que les accrédidations sont trèèèès dur à avoir pour le quidam; Surtout que les dossiers se sont renforcés entre 2005 et 2006 (et qu'à une époque, il était mal vu d'être français :-)
Je sais pas, au pif: les proposer aux clients qui achètent leurs cartes ... je crois que ca à un nom ... attend ... aaahhh je l'ai au bout de la langue: ah oui! « Du Service ! ».
Et franchement ta remarque (comme l'autre deux cran en dessous) me donne envie de vous flagéler avec une truite pourrie: Pour une fois qu'un constructeur va mettre "Compatible Linux !" sur sa boite vendue au public ! Bordel! vous êtes jamais content ou quoi ?
Ontologia, ca aurait été pas mal une petite explication, parce que là, je pense ne pas être le seul à ne pas avoir capté ton post ...
(ps: t'aurais pu mettre le lien source aussi)
Ouah! je m'y attendais même pas à celle là: passer d'une discussion Wikipedia à la Shoah faut le faire... allez! encore un effort et t'es bon pour le point Godwin en un seul coup la prochaine fois !
Plus aucune couleur flashie, par contre un bon teint vert.
J'essaye de retravailler après avec inrcast :
$inrcast /tmp/test.jpg -xyz2rgb -o /tmp/test2.jpg
Le ton verdatre disparait, mais les couleurs flashies réapparaissent.
Bon, déjà j'arrive à un autre point de niveau ... je continue mes investigations
A vous les studios !
PS: Si j'ai pas répondu à tes questions ou mal compris, t'as le droit de m'insulter (mais seulement en XYZ)
> - Conversion entre espaces couleurs RGB,XYZ,Lab,HSL,HSI,HSV,YUV,YCbCr.
T'es un rapide dit donc, j'avais proposé cette feature ce matin, le temps de prendre un café et y'avait déjà la version les colorspace-conversion dispo sur CVS :-)
Bon, par contre, ce qui est bizarre c'est la conv semble ne pas marcher chez moi .... (mais j'ai un doute sur l'input aussi)
En gros, quand je prend Jasper (JPEG2000 encoder/decoder) pour passer de XYZ à sRGB, la conversion se passe bien (enfin je crois, j'ai aucune couleurs flashies); Par contre, j'ai toujours une image très verte.
En utilisant inrcast, je me retrouve toujours avec les couleurs flashies + verdate.
( sample: ./inrcast /tmp/dcp/0000150.j2c -zyz2rgb -o test.jpg )
Gros client ... gros client, faut pas déconner, on a acheté qu'un petit PC de bureau lambda, deux écrans et une imprimante ... ca fait pas de nous un gros client ... ou alors DELL a que des gros clients.
Normalement, il y a eu un deal (contrat je crois, j'ai un doute) pour que les gens qui font partie du JPEG(2000) Consortium ne casse pas les bonbons avec cela;
D'un autre côté, je vois mal une boite de software changer sa politique à ce niveau là au vue des intêrets que le Digital Cinema en fait.
(en gros, je doute que l'un des boys du consortium est envie de se mettre à dos le consortium + les plus grosses majors US Cinema ... c'est pas dans leurs intêret)
Et c'est que maintenant que tu t'en rend compte ?!!! :-)
Pascal Nègre, ca fait 10 ans qu'il raconte des conneries plus grosse que lui (ok, il est pas bien gros aussi) sur les plateaux TV et autres supports médias. Son discours n'a jamais changé en 10 ans et jamais une seule remise en question.
Les industriels du secteur se sont gavés pendant la période CD: « Mais oui!!! vous inquiétez pas! avec le CD ca coûtera moins cher ... bon, au début, ca sera le même prix parce que bon, c'est une nouvelle technologique, mais après, on vous jure! les prix baisseront »;
Ce qu'il s'est passé ? ... aucune baisse de prix.
Et le pire, c'est qu'ils nous refont le même coup avec le DVD / Blue-Ray
Raaahh, c'est pas possible, j'entend toujours cela à tout bout de champs;
Le JPEG2000, certes, à des brevets, mais les personnes en possédant ont refusé toutes royalties ou demandes diverses dessus:
« Part 1, Core coding system (intended as royalty and license-fee free - NB NOT patent-free) »
LIBJPEG possède un codec J2C input/output pour cela.
Dans pas mal de produit dans le secteur (digital cinema), cette librairie est utilisée et - si mes souvenirs sont exactes - elle est même recommandée dans les spécifications techniques.
Quand tu vois qu'ils ont déjà fait le choix de J2EE pour leurs plateformes ... ca fait peur.
La plupart du temps, quand je vois des boites comme celle-ci qui doivent faire un choix techno, c'est généralement la plus mauvaise.
Je crois que la meilleure, c'était chez un (gros) client (dont je tairais le nom) qui a mis en place une énnnnnnnnnorme solution Java/J2EE avec 3 ou 4 machines redondées et dont Java bouffait toutes les ressources. Tout cela pour quoi ? pour un pauvre formulaire lambda avec 10 champs couillon (nom, prénom, taille du pénis, etc...) ... je déconne pas, le choix complètement « oversizé » par rapport à la réalité.
Y'a des « J2EE Lead Architect » qui ont du bien se marrer
# Cheyenne Montain
Posté par Prae . En réponse au journal Hans Reiser a bel et bien tué sa femme. Évalué à 10.
Toi aussi t'as enterré ta femme là-bas ?
# 4%
Posté par Prae . En réponse au journal Des milliards d'euros, puisqu'on vous le dit !. Évalué à 8.
Ton calcul approximatif est pas loin de la vérité, c'est pratiquement 45% pour l'exploitant (le multiplexe) et 45% pour les chargés de production (producteurs, diffuseurs, réalisateurs (si contrat stipulant un benef sur les recettes, etc...)) et le reste ca part un peu partout genre CNC/CST, détournement de fond, les putes et la coke. (surtout les putes)
[^] # Re: hahahah
Posté par Prae . En réponse au journal Réunion à la DGCCRF sur la vente liée: vers un chantage sur le prix de vente?. Évalué à 2.
# GLSL: Le SM des graphistes
Posté par Prae . En réponse au journal La volumétrie arrive dans Blender. Évalué à 3.
Je me gourrage ? un expert dans la salle ?
[^] # Re: Guerres ?
Posté par Prae . En réponse au journal La solution à la pénurie de pétrole.. Évalué à 2.
[^] # Re: Une solution ? Le driver aléatoire !
Posté par Prae . En réponse au journal [Darty] Putain de wifi. Évalué à 4.
« Non, non, j'écris un driver pour ma carte réseau »
# Hein ?!
Posté par Prae . En réponse au journal [Darty] Putain de wifi. Évalué à 2.
Quels experts ? J'ai lu le site de Zythom et il semble évoqué un autre rapport, mais en recherchant, on trouve rien;
On tombe directement sur le "3h d'installation" (je parle pas du dernier post, mais du premier)
[^] # Re: hum
Posté par Prae . En réponse au journal Une 53ème artiste contre le téléchargement illégal. Évalué à 0.
Tu te trompes pas avec l'autre cruche ... aaaahh zut, comment elle s'appelle déjà ? ... hmmmm l'autre blondasse à mini-jupe qui fait de la télé réalité avec son macr...mari et qui faisait à une époque de la chanson ... bon, j'abandonne, il est trop tard
[^] # Re: Devenir registrar
Posté par Prae . En réponse à la dépêche L'ICANN libère les extensions de domaines. Évalué à 1.
Pour avoir (tenté) de monter un registrar (accrédité ICANN finalement), je sais que les accrédidations sont trèèèès dur à avoir pour le quidam; Surtout que les dossiers se sont renforcés entre 2005 et 2006 (et qu'à une époque, il était mal vu d'être français :-)
[^] # Re: Capital vacances
Posté par Prae . En réponse au journal des légumes et Linux dans Capital sur M6. Évalué à 2.
[^] # Re: Bonne nouvelle.
Posté par Prae . En réponse au journal AMD et ATI réaffirment leur soutien à Linux. Évalué à 9.
Et franchement ta remarque (comme l'autre deux cran en dessous) me donne envie de vous flagéler avec une truite pourrie: Pour une fois qu'un constructeur va mettre "Compatible Linux !" sur sa boite vendue au public ! Bordel! vous êtes jamais content ou quoi ?
[^] # Re: Capital vacances
Posté par Prae . En réponse au journal des légumes et Linux dans Capital sur M6. Évalué à 4.
( http://youtube.com/watch?v=Pube5Aynsls )
# Heuuuuuuu ...
Posté par Prae . En réponse au journal Notre ami Windows. Évalué à 7.
(ps: t'aurais pu mettre le lien source aussi)
[^] # Re: Encart
Posté par Prae . En réponse au journal CAC40 vs Wikipedia. Évalué à 5.
[^] # Re: Version 0.2 disponible
Posté par Prae . En réponse au journal Inrcast : Un autre outil de manipulation d'images.. Évalué à 2.
[^] # Re: Version 0.2 disponible
Posté par Prae . En réponse au journal Inrcast : Un autre outil de manipulation d'images.. Évalué à 3.
Heuuuu, je suis pas spécialiste colorimétrie donc je vais essayer de répondre au plus correct possible.
Alors, mes images à l'origine sont en 12 bits:
$ jasper/bin/imginfo -f /tmp/dcp/0000150.j2c
jpc 3 1920 1080 12 9331200
Conversion en JPEG classique avec inrcast XYZ2RGB :
$ inrcast /tmp/dcp/0000150.j2c -xyz2rgb -o /tmp/test.jpg
Ca me donne une bouillie de pixels
Conversion en JPEG classique avec inrcast RGB2XYZ :
$ inrcast /tmp/dcp/0000150.j2c -rgb2xyz -o /tmp/test.jpg
Noir total.
Pour info :
$ jasper/bin/imginfo -f /tmp/test.jpg jpg
3 1920 1080 8 6220800
Donc output en 8 bits
Avec Jasper (conversion en sRGB avant) :
$ jasper --input /tmp/dcp/0000150.j2c --output /tmp/test.jpg --force-srgb
forcing conversion to sRGB
$ imginfo -f /tmp/test.jpg
jpg 3 1920 1080 8 6220800
Plus aucune couleur flashie, par contre un bon teint vert.
J'essaye de retravailler après avec inrcast :
$inrcast /tmp/test.jpg -xyz2rgb -o /tmp/test2.jpg
Le ton verdatre disparait, mais les couleurs flashies réapparaissent.
Bon, déjà j'arrive à un autre point de niveau ... je continue mes investigations
A vous les studios !
PS: Si j'ai pas répondu à tes questions ou mal compris, t'as le droit de m'insulter (mais seulement en XYZ)
[^] # Re: Version 0.2 disponible
Posté par Prae . En réponse au journal Inrcast : Un autre outil de manipulation d'images.. Évalué à 3.
T'es un rapide dit donc, j'avais proposé cette feature ce matin, le temps de prendre un café et y'avait déjà la version les colorspace-conversion dispo sur CVS :-)
Bon, par contre, ce qui est bizarre c'est la conv semble ne pas marcher chez moi .... (mais j'ai un doute sur l'input aussi)
En gros, quand je prend Jasper (JPEG2000 encoder/decoder) pour passer de XYZ à sRGB, la conversion se passe bien (enfin je crois, j'ai aucune couleurs flashies); Par contre, j'ai toujours une image très verte.
En utilisant inrcast, je me retrouve toujours avec les couleurs flashies + verdate.
( sample: ./inrcast /tmp/dcp/0000150.j2c -zyz2rgb -o test.jpg )
Assez bizarre ... je dois merder quelque part ...
[^] # Re: C'est Cadeau !
Posté par Prae . En réponse au journal Aux virus, ce que l’œuf est à la poule (ou l’inverse)…. Évalué à 3.
# C'est Cadeau !
Posté par Prae . En réponse au journal Aux virus, ce que l’œuf est à la poule (ou l’inverse)…. Évalué à 3.
[^] # Re: *WorkBench*
Posté par Prae . En réponse au journal Inrcast : Un autre outil de manipulation d'images.. Évalué à 2.
http://www.jpeg.org/faq.phtml?action=show_answer&questio(...)
Normalement, il y a eu un deal (contrat je crois, j'ai un doute) pour que les gens qui font partie du JPEG(2000) Consortium ne casse pas les bonbons avec cela;
D'un autre côté, je vois mal une boite de software changer sa politique à ce niveau là au vue des intêrets que le Digital Cinema en fait.
(en gros, je doute que l'un des boys du consortium est envie de se mettre à dos le consortium + les plus grosses majors US Cinema ... c'est pas dans leurs intêret)
[^] # Re: C'est une blague ?
Posté par Prae . En réponse au journal Pascal N. et la RFC 1149. Évalué à 10.
Pascal Nègre, ca fait 10 ans qu'il raconte des conneries plus grosse que lui (ok, il est pas bien gros aussi) sur les plateaux TV et autres supports médias. Son discours n'a jamais changé en 10 ans et jamais une seule remise en question.
Les industriels du secteur se sont gavés pendant la période CD: « Mais oui!!! vous inquiétez pas! avec le CD ca coûtera moins cher ... bon, au début, ca sera le même prix parce que bon, c'est une nouvelle technologique, mais après, on vous jure! les prix baisseront »;
Ce qu'il s'est passé ? ... aucune baisse de prix.
Et le pire, c'est qu'ils nous refont le même coup avec le DVD / Blue-Ray
Aaaahhh ils sont beau les pinguoins-financiers !
PS: Bon, ok, je sais, je prèche des convaincus :)
[^] # Re: *WorkBench*
Posté par Prae . En réponse au journal Inrcast : Un autre outil de manipulation d'images.. Évalué à 2.
Le JPEG2000, certes, à des brevets, mais les personnes en possédant ont refusé toutes royalties ou demandes diverses dessus:
« Part 1, Core coding system (intended as royalty and license-fee free - NB NOT patent-free) »
LIBJPEG possède un codec J2C input/output pour cela.
Dans pas mal de produit dans le secteur (digital cinema), cette librairie est utilisée et - si mes souvenirs sont exactes - elle est même recommandée dans les spécifications techniques.
[^] # Re: *WorkBench*
Posté par Prae . En réponse au journal Inrcast : Un autre outil de manipulation d'images.. Évalué à 4.
Imagemagick fait semblant de les gérer (en fait, il génère des images 16 bits)
# *WorkBench*
Posté par Prae . En réponse au journal Inrcast : Un autre outil de manipulation d'images.. Évalué à 4.
ps: il sait gérer le JPEG2000 en input et output ?
[^] # Re: Ils embauchent !
Posté par Prae . En réponse au journal sncf deux points zéro. Évalué à 6.
La plupart du temps, quand je vois des boites comme celle-ci qui doivent faire un choix techno, c'est généralement la plus mauvaise.
Je crois que la meilleure, c'était chez un (gros) client (dont je tairais le nom) qui a mis en place une énnnnnnnnnorme solution Java/J2EE avec 3 ou 4 machines redondées et dont Java bouffait toutes les ressources. Tout cela pour quoi ? pour un pauvre formulaire lambda avec 10 champs couillon (nom, prénom, taille du pénis, etc...) ... je déconne pas, le choix complètement « oversizé » par rapport à la réalité.
Y'a des « J2EE Lead Architect » qui ont du bien se marrer