Psychofox a écrit 10737 commentaires

Je crois que tu es surtout hors sujet et que ça n'a rien de générationnel.

La majorité des gens confondent tout, pour eux le chargeur de leur appareil s'appelle batterie, internet c'est l'icône de google chrome ou le wifi.Accéder à Instagram out tiktok via les réseaux de données mobiles c'est de la magie.

Et ces gens peuvent avoir 20, 30, 50 ou 75 ans.

vscode est plutôt à l'opposé de ce que je considére léger.

Je n'ai jamais rencontré une appli electron légère en fait.

Tu confonds encyclopédie et pages jaunes.

C'est surtout que permettre à l'auteur d'une oeuvre, d'un logiciel ou le fondateur d'une entreprise à créer une page sur lui-même ou ses créations est une très mauvaise idée.

C'est normal qu'ils aient supprimés.

J'allais le dire. Si tu veux des sources secondaires, c'est pas bien compliqué.

Il y a des gens qui se sont inventés des identités et ont trompé des gens pendant des années en créant de toute pièce ces fameuses sources secondaires afin d'avoir une page wikipedia et utiliser cette notoriété fabriquée et non vérifiée pour obtenir du sponsoring, des entrées dans certains milieux, obtenir des contacts et monter des entreprises avec des associés certains de travailler avec quelqu'un d'expérience.

Mais sinon, c'est pas vraiment un drame pour un logiciel de ne pas avoir sa page wikipedia. Il y a même des logiciels qui sont distribués dans des centaines de distributions alors qu'ils n'ont même pas de site web ni de repo de référence pour leurs sources.

Le problème de emacs c'est que tu fais tourner un OS dans un OS.

C'est ce que reproche à peu près tous les gens de langue maternelle étrangère qui veulent apprendre le français. On a beaucoup de mots et syllabes aux sons soit identiques soit trop proches pour être facilement distingués et qui ont une écriture et un sens bien différent.

L'idée derrière le solaire, c'est que les voitures passent 99% de leur temps stationnées et que ça se complémente aux charges normales sur le réseau électrique. Un peu comme les systèmes de récupération au freinage, ça ne va jamais charger plus qu'un pouillème de ce que tu utilises pour mouvoir le véhicule.

Je crois de toute manière que cette course à la voiture électrique pour tout le monde est un délire. La voiture électrique ça marche bien pour celui qui a sa maison individuelle avec parking et qui gère à loisir son installation électrique. Maintenant installer l'infra pour charger toutes les voitures stationnées dans les rues des villes? Tout cet investissement serait mieux investi dans la suppression de ces places de parkings, et la pose de mini hangars sécurisé pour les vélos et autres transports musculaires à la place.

Et au prix de problèmes psychiques.

Un tutoriel SQL c'est directement orienté DB.

Un tutoriel de programmation python avec des exemples d'infra, c'est plus orienté sur comment écrire ça en python et la logique que sur l'infra elle-même.

Je crois qu'il y a une grosse différence d'approche. Mais bon je n'ai pas vu la présentation non plus.

Pareil avec cette présentation qui inclut MongoDB, plus libre. En fait, ça commence à faire pas mal de non libre au FOSDEM sans creuser beaucoup…

Dans ce cas précis j'ai l'impression que la présentation n'est pas spécifique à mongoDB. C'est juste une brique utilisée comme backend DB à un logiciel dont le code, lui, est libre.

C'est dommage de promouvoir indirectement une db non libre quand il y a des alternatives libres existantes mais j'imagine qu'avec les connaissances acquises dans le tutoriel en question on doit pouvoir s'en sortir en utilisant Apache Cassandra,CouchDB ou autre alternative nosql.

Et du coup si on est français mais qu'on n'y réside pas et qu'on ne paye pas ses impôts en France, on y a droit aussi?

Voire lien en dessous.

Si je me rappelle bien l'histoite, je crois que uclibc ne contient pas de virus, mais que se nombreux virus utilise uclibc ce qui fait qu'elle est confondue comme signature de virus.

Quelqu'un pour confirmer?

J'ai rien contre payer pour la presse mais je ne vois pas pourquoi je devrais obligatoirement payer au forfait mensuel.

Quand t'achètes un journal dans la rue, tu payes au maximum l'édition. Peut-être parce que tu as vu un titre qui t'intéresse.

Là je tombe sur un lien vers un article, un jour ce sera du NY Times, un autre du Guardian, un autre du Monde, El Pais, La libre ou de Libé ou que sais-je. Pourquoi ne puis-je pas payer quelques centimes pour voir un article précis? Je ne vais pas mettre 10€ par mois dans 15 medias différents! J'avais pensé qu'un truc qui serait bien c'est que tu puisses dire: je veux mettre un budget de 50€ par mois (ou n par semaine) dans la presse en ligne que je mets sur un compte et chaque journal, podcast, site d'hébergement video, etc m'annonce combien coûte la consultation d'1 seul de ces articles/vidéos/podcast pour le consulter sans pub et que je puisse ponctionner dessus au fur et à mesure. Et si je veux reconsulter un article déjà lu je peux le faire sans payer à nouveau.

Et on s'assure d'avoir les credentials et la doc dans un endroit safe (et si possible en lecture seule et/ou air-gaped) pour pouvoir s'y apouyer s'il faut remonter un système de backup de zero pour pouvoir restaurer les données hébergées sur un autre site.

Alors en dehors du cas de logiciel prévu pour ça (vulnérable à dessein pour s'entrainer), oui, ça serait con. Maintenant, si tu fais ça uniquement pour être con, est ce que tu t'attends à pouvoir faire une conf à divers événements sur ça ?

Et si en plus tu fais ça pas pour être con, mais en plus pour te faire de l'argent en bénéficiant de l'aura positive du logiciel libre sans faire l'effort d'aller jusqu'au bout, est ce que c'est normal ?

Personne ne fait ça. Mon exemple était juste pour montrer que les intentions n'influent pas sur le fait que du code est sous licence libre ou non.

Cf ma remarque d'avant. Et personne de nos jours va dire que sshd, l'original avant le fork par l'équipe d'OpenBSD, est un logiciel libre car il y a 30 ans, c'était une licence libre.

Non mais les versions d'avant l'étaient.

Oui, et donc, ça entraîne que pour libérer le code et le rendre pleinement utilisable (cad, s'assurer que la première liberté soit respecté dans son fond et en pratique et pas juste dans sa forme et en théorie), il faut soit racheter la boite et changer le modèle (et la licence), soit faire en sorte que la boite fasse faillite et attendre.

Non tu peux prendre le code libre des versions qui le sont déjà, les forker, voir s'il y a eu des CVE publiées, auditer le code, corriger les failles si tu en vois. Et si tu estimes qu'il y a des améliorations/fonctionnalitées intéressantes dans les versions plus récentes, tu as le droit de les implémenter á ta manière.

Personne n'a jamais dit que le concept du logiciel libre c'est que tu te tournes les pouces pendant que les autres bossent pour te pondre du code près à la production gratuitement.

Ça c'est ton idéologie. Mais ton idéologie n'est pas celle qui définit ce qui et libre ou pas.

Les moteurs de jeux de doom, quake, etc sont libres. Le fait qu'ils ne l'étaient pas à leur sortie n'a rien à voir.

En 2023 j'ai droit d'être con et d'écrire un soft plein de bugs et qui ne fonctionne qu'avec des versions trouées et obsolètes de openssl e log4j. Ce serait idiot de ta part de l'utiliser en prod, de l'utiliser tout court même, mais mon logiciel serait l
tout à fait libre. Et dire qu'il ne le serait pas serait un mensonge.

Tu peux trouver pas éthique que cockroachdb en dernière version ne soit pas libre, mais au moins leur license fait que s'ils font faillite demain leur code d'aujourd'hui et d'hier n'est pas perdu, peut être étudié/forké pour le faire revivre avec une licence libre.

Notez que contrairement à ce que dit l'auteur du journal, ça n'en font pas des logiciels non libres, ni des entités qui ne contribuent pas au libre.

Ça dépend juste des versions.

…mais ça arrive 30 ans trop tard pour moi.

Perso, je dit pas aux gens d'aller sur mastodon, car

…ça ne veut rien dire en fait.

Le filtrage et le rejet des messages et demande de suivi est dans la spec du protocole ActivityPub.

Du coup tu ne peux pas critiquer ceux qui l'implémentent.

Je ne crois pas que activity pub / fediverse sont des standards reconnus par l'IETF et ont fait l'objet de RFCs.

C'est la différence principale qui concerne ces 2 mesures selon-moi. L'accès impôts, à des communications officielles par email c'est un peu moins récréatif et plus essentiel que nos états d'âmes sur une plateforme de microblogging.

Quand twitter est down quelques heures, c'est assez indolore pour tout le monde. Quand gmail ou hotmail ont une panne, il y a beaucoup de business qui est bien freiné.

La, on a les "protecteurs" qui bloquent 100% d'un groupe quand 1% de ce groupe est un peu lourd. C'est ça le problème, ou du moins ce que j'en comprend, n'hésite pas à me corriger.

nonfédération != bloquage

On parle beaucoup de bloquage dans ces commentaires mais au final on n'empêche personne d'interagir avec une autre quand deux instances ne sont plus fédérés.

La, on a les "protecteurs" qui bloquent 100% d'un groupe quand 1% de ce groupe est un peu lourd. C'est ça le problème, ou du moins ce que j'en comprend, n'hésite pas à me corriger.

Je ne crois pas que dans le cas de certaines instances comme gab ce sont 1% du groupe qui pose problème.

Le problème essentiel mentionné par ce journal, ce n'est pas le bloquage des instances hébèrgeant des personnes néfastes. C'est le bloquage arbitraire et sans explications d'instances qui ne défédèrent eux-mêmes pas la même liste d'instances en disant que si tu ne fais pas 100% comme nous tu es contre nous.

Par ailleurs je te vois critiquer beaucoup, mais pas beaucoup de propositions. La modération au cas par cas, ça coûte très cher aux entreprises qui gèrent des réseaux sociaux, ce n'est pas aussi efficace que ça et te soumets à plein de risques juridiques.