Psychofox a écrit 10739 commentaires

Non mais si on fait le parallèle avec des problèmes de sociétés comme disons… tiens la drogue. C'est quoi le mieux, attaquer les producteurs et dealers (mannequins/actrices + photographes + agences), ou celui qui passe le joint à son voisin (postage de lien "nimage") ? Ou éduquer ses enfants correctement pour ne pas qu'ils tombent dans le piège mesquin ?

Conclusion 2, si vous n'aimez pas les nimages, arrêtez de faire les grognons / grognones et contribuez.

-Se plaindre, ça ne marche pas.
-Contribuer ça marche.

Je fais souvent le parallèle entre différente luttes, par exemple la lutte contre le sexisme (j'aime peu le terme un peu foireux qu'est féminisme) et la lutte pour le respect sur la route aux cyclistes.

-ce n'est pas en grillant les feux, en insultants les automobilistes (quelque soit le fautif), en s'écrasant contre le trottoir voire même plus débile en roulant sur le trottoir (ce qu'ironiquement font plein de femmes) et en évitant les routes à forte concentration d'automobiles qu'on se fait respecter.

-non il faut réclamer la route, être le maximum de monde dessus, et ce dans le respect du code de la route.

Ce journal fait un peu la première chose. Il ronchonne, il prète des intentions diverses et variées envers les posteurs d'images et généralise (plein de "nimages" ne contiennent pas de photo de femmes, et parmi celles qui le font je n'en ai jamais vu une seule de graveleuse ou de réellement mauvais goût).

Alors si vous n'êtes pas content de tous ces journaux à nimages, noyez les dans un flot de journaux intéressants sans images. Vous avez l'air d'être à la louche une petite dizaine de personnes à vous plaindre, si Samuel Pajilewski arrive à lui-seul à nous pondre 3-4 journaux/dépêches traitant de près ou de loin à Suse ou Softmaker par semaine, vous devez quand même pouvoir sortir une vingtaine ou trentaines de journaux/dépêches intéressants et sans nimages et sur des sujets variés.

Et si vous ne le faites pas, c'est que non, vous ne voulez pas que ça change, vous voulez seulement pleurnicher.

Dernière remarque : ces nimages de femmes, elles proviennent semble t-il la plupart du temps de shooting de mode. Des femmes, belles pour la plupart, décident volontairement de se prêter à la pause photo, voir retirent de l'argent directement de la chose, dans le but d'être vues et regardées par le plus grand monde ? Est-ce du sexisme d'aller dans le sens de la volonté de ces femmes de faire honneur à leur beauté en partageant un lien vers ces images ? Ou préferiez vous qu'elles portent la burka 24h/24 et que tout shooting photo de femme soit interdit par la loi sous peine de lapidation ?

oui, et même d'un africain tout court.

Et ce même si je pleure à d'autres moments en voyant les images d'un enfant mourrir de faim au Sahel.

Je dirait qu'on ne sert pas vraiment la cause du féminisme en passant pour un hystérique à force de pinailler sur chaque détail. Un peu de subtilité, de désinvolture et savoir rire de soit-même ne fait pas de mal non plus.

Oui et dans certains pays africains, on est à la limite du gavage pour des raisons inverses. C'est justement la que l'éducation doit entrer en compte (non je ne dis pas que c'est facile, étant moi aussi père).

Disons que ce n'est pas forcément utile d'évoquer l'anorexie à tout bout de champs, qui est une maladie grave, dès que l'on voit une femme plus maigre que la moyenne. Ça peut aussi être blessant.

Sujet clos pour ma part.

Tout ce que je peux dire, c'est que tu prends la chose bien trop personnellement et sérieusement. Si ça ne te fait pas rire, ne ris pas. On est loin d'une blague qui risque de choquer la terre entière, pas plus que les blagues qui tournent à propos des hommes dans nombre de sites féministes, pas la peine de citer Desproges.

Et cet image a été postée dans un commentaire d'un journal de linuxfr, pas dans le NY times. L'accès y est certe public, mais oui, on est en petit comité.

Il n'y a pas d'insulte dans cet humour. Juste un constat que la vie est dure et que vivre en plein accord avec ses convictions n'est pas toujours facile ou possible.

Et non, il n'y a rien de mal à rire des difficultés de la vie, au contraire c'est un signe de lucidité.

C'est rarement la normalité qui attire les émois.

Prenons un objet courant, une chaise. Maintenant fait une recherche image.google.fr et compares le nombre de chaises dites "normales" par rapport aux modèles provenant de designers ?

1) elle n'est pas considérée comme Maigre puisqu'au dessus.

2) Je cite wikipedia à propos de la maigreur:

Elle peut être également un état non pathologique, c'est-à-dire constitutionnelle, stable et ne s'accompagnant d'aucun trouble.

Bref tu insultes inutilement des personne fines/maigres et parfois fort jolies sans connaitres leur bilan de santé ni leurs habitudes alimentaires. Du reste l'IMC est à prendre avec des pincettes, quelqu'un de très sportif peut-être considéré comme maigre (je l'ai été quand je pratiquais du sport en haut niveau) ou en surpoids alors qu'il est en très bonne santé.

Je dis ça et je n'ai pas d'attirance particulière pour les femmes fines, j'avoue ne pas vraiment avoir de type et peut trouver jolies des femmes de morphologies totalement différente, ce qui est j'imagine le cas de la majorité d'entre nous.

Peut-être que le plus grave c'est de faire une montagne de tout. Je me considère comme féministe, trouve le côté nimage de femmes à tout bout de champs un peu fatiguant. Néanmoins c'est facile à ignorer. Et je trouve quand même l'image postée par Pierre Tramal assez drôle.

ouch pardon pour la faute à journaux, ça pique les yeux. J'ai pourtant prévisualisé le texte avant de valider…

Cependant, un truc m'étonne dans le choix des donzelles. Pourquoi sont-ce systématiquement des anorexiques ? C'est quoi ce culte de la maigreur permanent ? Non, Thirteen n'est pas normale. Elle est maigre.

Ma compagne est maigre, vous ne la trouveriez probablement pas normale selon vos critères puisqu'elle semble tout aussi fine que l'image proposée. Hors elle n'est ni anorexique ni malade et ne sort pas d'un centre de concentration. Merci d'arrêter de faire des amalgames douteux à chaque fois que vous croisez quelqu'un ne correspondant pas à vos critères, c'est insultant.

Je rejoins jehane dans la proposition d'arrêter avec les nimages, puisque semble t-il elles prennent le pas sur le sujet des journeaux.

Bon week-end à toi aussi aussi.

(j'ai pertinenté le journal parce que c'est rare de se faire souhaiter un bon week-end dans un journal, d'autant plus que mon week-end commence les jeudi soirs)

et la nimage qui va bien.

on voit clairement qu'il a copié la partie configuration de gnome.

Puis quitte à sortir la machine virtuelle, iWork d'apple est aussi une solution à envisager (même si il n'est pas «légal» de faire tourner mac os x en machine virtuelle).

Marrant que personne n'ait mentionné Corel WP Office. Ils avaient fait une version linux qui fonctionnait assez bien à une époque. D'un point de vue du code, je pense que la libération de corel office aurait surement été plus intéressante que celui de staroffice. Bizarrement Corel vend encore un logiciel en version linux (aftershot pro mais je ne sais pas s'il apporte vraiment quelque chose par rapport à rawtherapee par exemple) mais ne porte pas les autres applis…Enfin bref ça existe toujours et ça supporte l'ODF. Paraitrait même que ça reste toujours très utilisés dans le milieu légal aux USA (ils vendent même une legal edition) et c'est bien moins cher en version home que MS Office. Mais bon, le problème c'est toujours la même chose : que ce soit performant ou pas, que ça s'appelle LibreOffice, Softmaker, Corel Bidulchose ou iWork, c'est toujours un peu différent du MS Office qu'on trouve au bureau, et c'est ça la seule vraie barrière.

c'était juste pour préciser/corriger et pas pour démonter ton argumentaire !

Tu lâche un bon vieux troll en entête de journal et tu te plains derrière ? Allez, tu as ta petite victoire, ils ont plongé dedans à pied joints avec leur gros sabots. Maintenant corrige ton texte et arrête de faire l'enfant.

Bonsoir à tous.

Ma seule critique ici concerne certains membres. Comme vous par exemple. Vous qui bloquez sur une précision de l'auteur, sur le fait qu'il ne mette pas d'accents et qui refusez de lire un journal qui pourrait vous apporter (ou non) des connaissances…. C'est bien dommage.

En même temps je les comprends. C'est un grave manque de respect pour les lecteurs de volontairement nier le bon usage. D'autant plus que l'excuse originale (clavier qwerty) n'est pas valable et que la seconde est complètement farfelue. Est-ce que tu commencerais une lettre de motivation par "Je vous emmerde, parce que je ne crois pas en l'importance de la convention des formules de politesse" ?

Du reste si ce site permet de proposer des commentaires, c'est dans le droit le plus strict des membres à qui ça ne plait pas de s'exprimer à ce sujet, et ça ne t'empêche en rien à lire le journal en entier.

Du coup, je ne comprends pas trop de quoi tu te plains et en quoi c'est pertinent d'insulter des gens que tu ne connais pas et qui sont simplement d'un avis contraire.

C'est Michel-Ange qui a peint la chapelle Sixtine.

Faudrait déjà savoir qui appelles-tu par la science ?

Faut surtout comprendre que c'est une histoire sortie d'un chapeau a une époque ou la science était moins avancée et où il était plus facile de berner tout le monde que maintenant. Si c'était à refaire aujourd'hui, ils inventeraient un truc à base d'elohim à la mode raëlienne ou d'autre truc venu d'une galaxie lointaine. Ces histoires d'interprétation, c'est un gros mensonge de plus histoire de noyer le poisson parce que justement, les église chrétiennes sont prisonnières des erreurs mentionnées dans ces bouquins archisacralisés.

Sauf que quasi tout le monde s'en branle, moi y compris et qu'une grande majorité des gens qui vont à la messe de minuit vont voir un spectacle comme ils iraient voir Johnny au stade de france ou Patrick Timsit à l'Olympia.

Et c'est très bien comme ça.

Noel, c'est avant tout la fête la plus proche du solstice d'hiver, quand tout le monde veut se redonner le moral en famille après des mois de durée de jour déclinant et faire un peu la fête. Ce que les intégristes dans ton genre tentent de broder autour est hors-sujet. OLes chrétiens ont imposés de force leur fête il y'a quelques siècles, alors ils ne vont pas nous chier une pendule si on la détourne un peu maintenant.

Je suis d'accord que fêter un truc religieux est un peu une aberration pour un pays laïque. En revanche, ça reste quand même pas mal qu'il y'ai des jours feriés parce que ce sont des alibis pour que les gens puissent se rencontrer.

Ben ouais quoi, si tu transformes ça en congés payés et que tu veux les inviter pour faire des grillades, tu crois franchement qu'il vont prendre leur journée pour ça ? Non ils vont la garder pour prendre leur vacances aux maldives à la place ou passer leur après-midi chez ikea.

et puis bon c'est pas comme si les enfants n'avaient jamais vu leurs parents nus. Enfin bref, qui n'a jamais pris un bain avec son papa ou sa maman étant petit ? Je trouve au contraire sain qu'on puisse voir du nu sans l'associer directement à la sexualité.

Le logo de bsd n'est pas un diable mais un démon. Et à l'origine, démon c'est un mot grec signifiant une sort d'esprit ou un génie. Dans la culture chrétienne qui associe démon à ange déchu, il est bien précisé qu'un démon est invisible, donc du coup l'image du démon BSD ne devrait pas choquer puisqu'un chrétien n'est pas censé savoir à quoi il ressemble.

D'autre part la religion chrétienne associe à peu près tout autre divinité qui était vénérés par les autres peuples. Donc en gros un démon n'est pas méchant, c'est juste un concurrent. Et il me semble qu'on vie dans une société prônant la saine concurrence non ?

Enfin bon pour les contenter tous tu n'as qu'à leurs laisser ce choix :
-soit Beastie/Le Chuck.
-soit une paire de boule de geishas qui joue de la guitare.

Je me demande ce que les parents crétins déciderons.

En même temps si autant de gens se trompent c'est peut-être parce que ce n'est pas très logique et que du coup on tend naturellement à corriger cette irrégularité linguistique. C'est vrai quoi on ne dit pas un hystéric.

Je tique bien plus quand j'entends des : c'est nous qu'on ou des au jour d'aujourd'hui.