Renault a écrit 7255 commentaires

Vont-ils pouvoir tenter de passer la certification ? Leur caractère modifiable ne les exclu pas ?

Je vais le répéter, comme souvent sur le sujet.

Le fait qu'un domaine soit soumis à certification pour utilisation n'exclut en rien les Logiciels Libres. C'est une contrainte, ça peut demander un travail d'architecture important pour que ce soit le moins contraignant possible mais en aucun cas c'est interdit.

Des secteurs où une certification est obligatoire, il y en a des tonnes, pourtant nombre d'entre eux utilisent du LL que ce soit le système en entier ou seulement des briques. Je pense à l'aéronautique, le ferroviaire, l'automobile, le médical, etc.

Cela apporte une contrainte dans le sens où chaque partie du code concernée par la certification obligatoire doit être certifiée à nouveau pour utilisation. Ce qui demande bien sûr du temps et de l'argent mais reste possible. Tes 4 libertés restent valides.

Il faut comprendre que la loi a toujours été au dessus de la question de la licence. Le libre m'autorise à faire n'importe quoi avec le noyau Linux par exemple, mais je n'ai jamais eu le droit en France de faire une arme létale avec et encore moins de pouvoir l'utiliser dans la rue. Ici c'est globalement pareil, en théorie le libre m'autorise de faire n'importe quoi avec les logiciels de comptabilités libres, mais la loi apporte des restrictions quant à ce qui est autorisé de faire par le logiciel.

Bref, c'est une contrainte, c'est évident, mais ce n'est pas si dramatique que cela. Le principal problème repose éventuellement sur le modèle de distribution (distribution libre et gratuite par exemple). Car cela a un coût financier et temporel pas forcément négligeable.

Google a crée un outil au dessus de git, git-repo, pour gérer ce cas notamment pour Android (qui rassemble énormément de dépôts différents).

Je l'ai déjà utilisé dans un contexte professionnel et cela fonctionne bien. Cela se couple aussi avec Gerrit pour la revue de code.

Donc, pourquoi ne pas l'avoir choisi ?

https://code.google.com/archive/p/git-repo/

Tu interprètes mal cet article.
Cela dit uniquement qu'on ne doit pas te condamner pour un acte que tu as commis à une époque où cela n'était pas interdit.

C'est-à-dire dans le cas présent, si la loi oblige toutes les maisons à avoir un détecteur de fumée à partir du 1er janvier 2012, on ne pourra pas te condamner car le 31 décembre 2011 tu n'en avais pas. Par contre tu as l'obligation de mettre ton habitation aux normes le 1er janvier 2012, comme la loi l'exige.

Donc rien n'empêche la loi française d'obliger des mises à normes systématiques des bâtiments. Cela n'est pas fait non pas à cause de l'article que tu cites, mais probablement parce que c'est assez irréaliste et trop coûteux.

Les juges ne créent pas le droit, contrairement au système de common law.

Mais les juges interprètent le droit aussi, la jurisprudence existe en France également.

Le juge français en l'occurrence aurait décidé pour ce cas précis en fonction du droit (est-ce que le contrat a été violé ou pas), il n'aurait pas dit si la GPL est valide ou pas.

Mais si la clause dont il est question est invalide en droit français, le juge peut aussi le notifier dans le jugement car il sera question de la validité et du respect de cette clause, pas que du respect.

ce qui me turlupine le plus c'est la possibilité de délestage fin qu'offre Linky, au lieu de couper une région complète, il devient possible de délester le même nombre d'habitant reparti sur la France soit une jolie dilution qui passera comme une lettre à la poste.

Mouais, étant donné comment est architecturé le réseau électrique cela n'est pas si simple (et ne présente pas un grand intérêt).

Déjà parce que la France n'est pas souvent en état de surcapacité du réseau, si panne il y a c'est souvent suite à des intempéries bloquant l'acheminement de l'électricité, ou des régions qui consomment bien plus que ce que peuvent amener les lignes haute tension (cas de la Bretagne et de PACA en métropole).

De plus, le gestionnaire d'électricité a des contrats spécifiques pour les gros consommateurs afin qu'ils coupent les machines quand il y a besoin (en contrepartie ils paient en dessous du tarif habituel). Bien plus efficace que de répartir sur la France entière des coupures.

concernant la possibilité de prevoire la consommation pour une meilleur gestion, depuis les années 60 cela se fait très bien.

Cela fonctionne bien, mais on peut optimiser encore le process, car actuellement il y a des marges sans doute au dessus du besoin réel pour éviter les coupures intempestives.

des centrales au fioul et gaz sont disséminé un peu partout en france pour l'ajustement de la consommation, boite privée avec des contrats pas trop mal passé avec EDF. Fin de tous les contrats grace a linky \o/ encore plein d’économie en vue.

Je doute que cela les impacte beaucoup en fait.
Le fioul et le gaz ont un avantage certain : c'est facile à allumer / couper en cas de besoin. Cela permet donc de pallier aux variations de la production des énergies renouvelables comme l'éolien ou le solaire et de faire face aux changements rapides de consommation sur le réseau.

Bref, il y aura toujours besoin de fioul et de gaz pour cela, le Linky ne va pas résoudre magiquement le problème.

c'est beau l'optimisme :)

Ces compteurs ne sont pas là pour juste rénover les compteurs et faire plaisir aux concepteurs de ces boîtiers. Il y a un besoin aussi derrière de récolter ces informations régulièrement de manière fiable. Et il y a un gâchis actuel énorme à faire contrôler régulièrement les compteurs par des humains.

actuellement, je transmet mon relevé tout les 2 mois, et je ne paye que ce que je dois à chaque facture.

Mais normalement ce relevé est fait de manière manuelle par une autre personne que toi de temps en temps. Ne serait-ce en cas de déménagement. Ce qui n'est pas gratuit.

mais en résumé Enedis se retranche derrière l'affirmation que les lampes qui présentent ces symptômes ne respectent pas les normes CE. Et pourtant, ma lampe possède bien le logo CE, comme tous les produits vendus en France. Et elle est devenue coup inutilisable.

Ce qui ne veut rien dire, les normes types CE sont en général auto-certifiantes (tu n'as pas besoin de le faire valider de manière indépendante par un organisme agréé).

Ton produit a peut être le logo mais peut ne pas respecter la loi en vigueur.

Pour le premier point, il me semble qu'ils te fournissent des graphes de ta conso plus précis.

Puis les données collectées peuvent aider justement à mieux gérer le besoin énergétique du pays qui est une tache complexe. Et donc avoir un réseau électrique plus fiable, moins couteux et moins énergivore certainement.

Sans compter les économies que peuvent faire pour relever les compteurs, ce qui te permet de payer moins, mais aussi de payer vraiment ce que tu dois (plutôt que de se baser sur une modélisation avec rectification à la fin). Bref, des services appréciables quand même pour tout le monde.

Ou alors les applications vont passer de plus en plus par le Windows Store où la mise à jour centralisée est présente.

ext4 n'est pas forcement un FS fait pour les SSD

Je ne connais pas de systèmes de fichiers généralistes taillés pour ces périphériques. Le ext4 est suffisant pour cela.

il me semble aussi qu'il a une taille maximale

Tout système de fichier a des limites quelque part pour la taille du système de fichier, pour le nombre de fichiers, etc.

Le ext4 n'a pas la limite la plus basse du secteur, mais avant que ton ordinateur personnel arrive à cette limite, il faudra du temps (si on y arrive un jour).

D'ailleurs c'est rigolo si les FS actuels sont si bien pourquoi est ce qu'il y autant de boulot (et d'argent) mis pour developper un successeur. Cela doit etre pour le plaisir de jeter l'argent par les fenetres…

Il y a des systèmes de fichiers très variés, mais tous ne sont pas destinés à un usage général. Beaucoup sont spécialisés. Tu ne verras pas squashfs comme système de fichier pour tes données par exemple. Rient ne dit que btrfs est réellement pertinent pour tout le monde (de même que ext4 en fait) mais probablement pour des usages spécifiques.

Sauf que tu n'es pas tenu d'obéir à ton employeur si cela contrevient à la loi.
Or servir de la nourriture périmée (ou soupçonnée de l'être) est interdit.

Ce qui me pose problème, c'est le fait que j'ai bien l'impression que les droits de P.I. s'allongent, que les sources (codes sources, plans, formules chimiques, etc) sont gardées dans des coffres forts et pas versés dans un dépôt public à la fin de la période, et que l'information allant plus vite de nos jours, les sciences et techniques sont obsolètes plus vite. Du coup, la P.I. dans son état actuel et l'évolution que je ressent me paraît avoir un effet contraire à son rôle d'origine (qui est d'éviter la perte, justement, et d'accélérer le progrès).

Note que la durée des brevets n'a pas augmenté depuis longtemps (elle reste toujours inférieure à 25 ans), que de nombreux pays (comme la France) conditionnent cette durée maximale uniquement s'il y a exploitation du brevet dans les premières années du monopole accordé et que la délivrance du brevet est systématiquement faite en contrepartie des documents explicitant la découverte pour que le procédé ne soit jamais perdu et soit exploitable par tous librement.

Ta remarque ne concerne en vérité que ce qui est sous le coup du droit d'auteur, ce qui est problématique hein, mais ici nous parlions de brevet je crois. Ce ne sont pas les mêmes mécaniques, ni les mêmes problématiques.

Puis surtout, au vu des opinions qu'il a pu exprimer politiquement ici, le doute sur le fait que ce soit un trait d'humour est bien permis.

On peut être de nationalité finlandaise, et être d'origine ethnique slave (ou mongoloïde, si on vient plutôt de du Nord du pays et de sa partie Lapone). Ou bien on peut être issu de l'immigration et être latin, ou africain.

Je pense que personne n'a dit le contraire ici.
La question est : est-ce pertinent ? L'origine ethnique a un intérêt pour décrire une personne, en médecine (certaines maladies sont liées à l'ethnie de départ). Mais pour la question de nationalité ou de culture, l'ethnie ne représente aucun intérêt car ce n'est pas lié.

Je vis en région PACA et je peux te garantir qu'une personne aux yeux clairs ne survit pas ici sans une bonne paire de lunettes solaires,

Mouais, bof. C'est surtout une question d'habitude.
J'ai vécu presque toute ma vie en PACA, j'ai les yeux clairs et je vis sans lunettes de soleil quasiment tout le temps sans soucis. De même pour pas mal d'amis.

Ceux qui ont du mal, ce sont surtout ceux qui n'ont pas l'habitude d'un rayonnement lumineux courant et intense. Un britannique aux yeux foncés va aussi réclamer ses lunettes de soleil et plus vite que le local aux yeux clairs.

De toute façon, le sujet n'est pas vraiment pertinent, un noir peut vivre à Helsinki si la personne le souhaite. Même si historiquement cela n'est pas le cas le plus courant.

Si, pour moi il y a généralement un lien. Ce n'est que mon opinion. Ce n'est pas un jugement et tu as peut-être tout à fait raison concernant cette dame finlandaise en particulier.

Donc on devrait renier la nationalité des gens selon des critères tels que la religion (la France était catholique, donc mort aux athées), leur opinion politique (aux Etats-Unis, le communisme n'est pas très répandu) ou leur couleur de peau. Ça risque de faire beaucoup d'apatrides.

Je veux dire, si pour toi elle n'est pas finlandaise, c'est quoi sa nationalité naturelle ? Pour pour qu'elle ait toujours vécu en Finlande (ce qui est fort probable) ça va être un exercice particulier. Même en ayant toujours vécu au même endroits que les autres finlandais, en adoptant la même mentalité et la culture finlandaise, elle serait moins finlandaise que les autres ? C'est absurde !

Bref, oui, juger les gens sur leur couleur de peau, cela n'a aucun sens. Une couleur de peau ne donne ni culture, ni nationalité, ni une opinion politique.

J'ai l'impression que nos sociétés modernes veulent renier la nature, avant tout pour créer un monde optimal aux yeux de ceux qui ne pensent qu'en termes économiques.

Les évolutions naturelles sont là pour s'adapter à un environnement selon des contraintes que l'Homme ne connaît plus forcément.

Nous avons de la crème solaire, des lunettes de soleil, des vêtements, des maisons ou des bureaux pour bosser. Beaucoup d'être humains n'ont pas à vivre comme il y a des milliers d'années quand nous devions tous être chasseurs voire agriculteurs avec pour seuls outils des armes ou bijoux. La technologie et notre mode de vie nous permettent de vivre autrement et de s'affranchir d'un besoin de gênes particuliers pour vivre convenablement dans un milieu donné.

Et de toute façon, tout cela n'a rien à voir avec la culture ou le concept de nationalité (qui n'ont jamais eu de lien avec des gênes), si un marocain adore la culture finlandaise et va y vivre un certain nombre d'années, il ne sera pas moins finlandais que celui qui l'est de naissance avec la couleur de peau qui va bien (selon toi) mais qui rêve d'un État communiste ou de culture américaine.

Il y a un gêne culture française compatible ou français de souche quelque part ? Il est où ? Sur quel chromosome ?

Je suis surtout offusqué qu'elle soit moche! Il y a plein de femmes noires bien plus jolies qu'elle. Tous les goûts sont dans la nature mais je suis certain que la plupart des gens ne la trouvent pas terrible, et n'osent pas le dire de peur d'être traité de raciste.

Ce n'est pas non plus la plus jolie à mes yeux, mais crois-tu vraiment qu'avec les modalités d'un tel concours, qu'ils aient peur de refuser une noire pour ce prétexte ? Ça n'a pas de sens.

Après pas impossible que ce soit pour envoyer un message ou faire de la publicité.

Ensuite il n'y a rien de mal à être choqué de voir une miss Helsinki noire. Je serais pareillement choqué de voir une blanche devenir miss au Ghana. Je ne considère pas raciste d'aimer les spécificités des différents peuples et cultures du monde.

Depuis quand la couleur de peau que tu as à la naissance détermine ton appartenance à une nationalité ou à une culture particulière ? Indice : il n'y a pas de lien. Cette finlandaise a peut être une plus grande appartenance à la culture et la nation finlandaise que bien d'autres finlandais à peau blanche. Juger uniquement sur la couleur de peau, je pensais qu'en 2017 cela ne devrait plus se faire.

C'est vrai que c'est vachement drôle de s'offusquer que Miss Finlande soit noire. Qu'est-ce que ça peut vous foutre ?

D'autant plus qu'il y a erreur, c'est Miss Helsinki à l'heure actuelle, elle n'est que candidate à Miss Finlande 2017.

Je suis d'accord avec toi cependant sur le constat, c'est affligeant des sous-entendus pareils. Étrangement l'histoire de miss Helsinki noire c'est bien documentée sur les sites d'actus nationalistes français. Comme par hasard, ils se donnent le mot…

Pour moi la conclusion :

La conclusion d'Ilja semble donc que la qualité du code BSD n'est pas le facteur qui explique le faible nombre de CVE. C'est plutôt le grand nombre de relecteurs de code dans le monde Linux qui est à l'origine de la différence du nombre de vulnérabilités découvertes.

n'est pas valide avec les données actuelles.
Comme je l'ai dit, l'article montre certes qu'en creusant un peu, on trouve des CVE dans les BSD, mais on ne sait pas s'il y en a tant que ça par rapport à d'autres projets que ce soit le noyau Linux ou des projets de taille comparable.

Donc on ne sait pas si les BSD ont un faible nombre de CVE d'une part, et on ne sait pas, si c'est le cas, à quoi c'est vraiment dû.

Pour en savoir plus, il aurait fallu inclure le noyau Linux dans la boucle, voie un projet de taille similaire. Cette conclusion est bien hâtive.

Je trouve bizarre d'adopter une démarche scientifiques dans ce cadre et d'en tirer une conclusion impossible avec les éléments présentés.

Il a comparé de manière propre les 3 BSD et a trouvé des failles et en tire une hiérarchie entre elles. Pourquoi pas, je n'ai rien à redire dessus.

Mais comment dans le même temps conclure que Linux c'est mieux, alors qu'il n'est même pas le sujet de l'étude ? Certes les BSD ne sont pas invulnérables (et j'ose espérer que personne n'y croyait) mais Linux non plus. Il faudrait une étude sur la qualité du code de Linux de manière globale. Et bien sûr normaliser les résultats par rapport à la taille du code (le noyau Linux ayant beaucoup plus de code et de pilotes que les autres noyaux libres existants, qu'il ait une surface d'attaque plus grande est naturelle).

Il faudrait également un comparatif des mécanismes de protections entre le noyau Linux et les différents BSD (que ce soit contre les attaques directs vers le noyau, tout comme les interactions avec l'espace utilisateur).

Je ne dis pas que Wikipédia est exempt de tout reproche et que c'est une encyclopédie parfaite. Mais son but étant d'être une encyclopédie, lui reprocher de se comporter comme une encyclopédie me semble ridicule, alors que c'est son objectif.

Donc demander des sources, refuser du contenu inédit, etc. c'est normal. C'est une bonne chose que Wikipédia ne dévie pas de son objectif en étant trop souple. Si les gens veulent un Wikipédia pour expérimenter des idées, dire tout ce qu'ils veulent, suffit de faire un nouveau wiki avec ça pour objectif.

En fait tu viens de découvrir la définition de ce qu'est une encyclopédie.
Une encyclopédie n'est qu'un résumé du savoir collecté dans un domaine ou à une époque donnée. Elle n'a pas pour but de présenter des choses nouvelles, et donc être un espace de réflexion ou de collaboration pour créer du nouveau savoir.

Donc Wikipédia fait bien son rôle, en exigeant des sources, elle souhaite valider le savoir qu'elle présente, car du savoir inédit sur Wikipédia n'a pas de sens, ce n'est pas son rôle. Comme tout encyclopédie.

Ce qui, à la vitesse où va le monde de nos jours, avec des entreprises valant des milliards en quelques années (impossible avant), ne serait pas illogique. Mais on n'est pas à ce niveau de réflexion au niveau étatique, et comme le premier Etat à le faire perdra tout

Les brevets ne sont pas si rigides qu'on pourrait le croire.
En France, si un brevet n'a pas été exploité durant la première moitié de sa vie, finit directement dans le domaine public.

Aux USA, et même ailleurs, de nombreux brevets considérés comme fondamentaux pour un secteur donné donne lieu à une obligation d'autoriser l'exploitation par la concurrence sous forme de licence. Après la question du montant de la licence fait souvent débat et les grandes entreprises n'hésitent pas à s'attaquer sur ce point. Mais un brevet technologique ne peut pas forcément bloquer tout un secteur d'activité u profit d'une seule entreprise.

Après il y aurait sans doute à faire en adaptant la question du brevet par secteur, le rythme dans les nouvelles technologies n'a rien à voir avec celle de la chimie ou de la mécanique. Mais sans unification internationale, cela s'annonce compliqué. Le brevet unifié européen pourrait être un moyen de pousser ce genre de choses.

Site qui a un biais assez fort lié au niveau technique et à la date de première installation (ce site était populaire il y a longtemps, bien moins aujourd'hui).

Honnêtement, je n'ai jamais croisé plus qu'un couple de Slackware en utilisation dans n'importe qu'elle convention du LL que j'ai assisté. 5-10% de Slackware cela me semble bien trop élevé par rapport à la réalité du terrain.

De toute façon sur la question, c'est difficile d'avoir des chiffres absolus, et cela dépend si tu prends en compte ou non les serveurs et machines virtuelles.

• Quelqu'un sait si les mises à jour du système via Gnome-software marchent sans problème ? Sur Fedora 25, j'ai eu plusieurs fois le coup du système qui refusait de démarrer, du coup, c'était dnf obligatoire.

Je l'utilise très peu, je privilégie dnf également, mais ça marchait systématiquement.
Après le prochain démarrage est plus long, car l'écriture sur le disque se fait au prochain redémarrage pour effectuer l'opération dans un environnement minimal.

• J'utilisais parfois Yum Extender, interface de mises à jour dnf, mais sur le github il est dit que le projet est abandonné… un équivalent peut-être existe ?

Yumex existe encore pour Fedora 26, mais pour Fedora 27 il sera remplacé par dnfdragora.

Mais je pars du principe que la "réponse" à un rapport de domination a infiniment plus de pertinence si elle vient des personnes concernées par /victimes de cette domination. C'est d'ailleurs tout le sens des moments d'échanges dits "non-mixtes".

Oui mais non.
Il n'y a je pense en effet que les femmes qui peuvent exprimer leur vécu quotidienne, je n'ai pas d'objections à cela. Mais cela reste décrire les effets du sexisme. En aucun cas une femme ne peut deviner mieux qu'un homme à partir de cela les causes et les solutions adaptées.

Les moments non-mixtes pour moi font sens pour décrire les difficultés rencontrées, obtenir du soutien, mais pour élaborer des solutions cela me paraît ridicule. D'autant plus que le sexisme est défendu par les femmes aussi (beaucoup d'entre elles ont des raisonnements sexistes également) mais aussi parce que le sexisme provient surtout d'une question de la place de l'homme et de la femme en société et dans notre imaginaire collectif. Les hommes sont concernés aussi, et font part du processus global. Les écarter, c'est ignorer une partie du problème (et donc de la solution) et risque aussi de générer un rejet de la solution par les hommes ce qui est je pense nécessaire d'éviter.

mais je crois que le véritable débat n'est pas tant celui d'inventer une nouvelle grammaire, mais bien de signifier une réalité sociale; ici la domination masculine.

J'ai un gros doute de l'efficacité de la mesure.
Si tu veux que les choses changent, je pense que d'utiliser son congé paternité (voire mettre sa carrière en parenthèse pour élever l'enfant) est plus efficace, de même que d'avoir un comportement respectueux des femmes et sans remarques sexistes à leur égard, etc.

Là l'impact sera direct et peut aider à faire changer les mentalités à la longue.