Renault a écrit 7255 commentaires

Bah non, cela signifie que Mozilla lui même ne collecte aucune données personnelles de l'utilisateur de Firefox. C'est tout ce que cela signifie.

Car bon, en utilisant Chrome, IE voire Safari et Opera tu n'as pas cette garantie, pire, tu peux même savoir qu'ils collectent des données personnelles…

C-a-d que Mozilla ne peut rien pour la vie privée des utilisateurs et empêcher la fuite silencieuse de nos données au gré du surf ?

Je pense honnêtement que non.
Ou alors tu as des exemples d'actions pour améliorer cela sans détruire tout le Web ? Car personnellement à part des trucs intrusifs je ne vois pas.

e ne vois pas le rapport avec la neutralité du Web puisqu'on est sur le poste utilisateur (en bout de Web)

Ça ressemble malgré tout à du racket de la part de Mozila (s'ils le faisaient). Même si l'utilisateur a le pouvoir de e désactiver je pense que de modifier le comportement voulu d'un site web ne devrait revenir qu'au choix délibéré de l'utilisateur de le faire.

On pourrait imaginer qu'il soit intégré mais pas activé par défaut dans tous les cas)

Par rapport à une extension ça ne change pas des masses de choses, mais ça améliorer les performances que de ne pas l'inclure…

Il n'y a je pense aucun moyen d'améliorer la vie privée automatiquement sans casser le Web. Car si tu casses l'inclusion d'images ou de scripts externes tu casses la possibilité d'utiliser des API par exemple, si tu enlèves le JS tu vas détruire également la possibilité de faire des pages web riches, dynamiques voire des applications web, si tu incorpores un anti-pub par défaut tu tues la Neutralité du web, etc. Bref tes extensions essayent de bloquer ces lacunes pour que tu puisses activer ce dont tu as besoin pour chaque site ce qui est contraignant et trop difficile pour trop de personnes.

La protection de la vie privée passe par :
* Une plus grande vigilance de l'utilisateur qui doit faire attention où il va et ce qu'il fait
* Une plus grande attention portée par les webmasters (pour ne pas inclure des boutons j'aime pour tout et n'importe quoi ou utiliser Google Analytics)

C'est tout. Si le navigateur inclus des trucs pour contrer les dispositifs cités plus haut, le Web n'évoluera plus. Et MOzilla ne souhaite pas couper la branche où elle est assise.

C'est vrai, mais typiquement il y a des villes comme Lyon, Bordeaux, Nice, Marseille, Lille, Strasbourg, autres qui ont une grande quantité de population à proximité, sont bien desservies niveau accès et peuvent même attirer pour certains d'entre eux des frontaliers (allemands, belges, italiens…) ce qui peut être aussi intéressant.

Si on veut une France décentralisée, il faut donner plus de poids à ces capitales régionales pour désengorger Paris.
Personnellement je ne critique pas forcément ce choix, si la plupart des employés étaient déjà à Paris ou sa banlieue le déménagement de tout e monde est contraignant.

Enfin soyons honnête, à part les utilisateurs avertis personne ne sait utiliser NoScript et autres pour améliorer la sécurité et la vie privée. En plus d'être compliqués pour l'utilisateur lambda, c'est très contraignant.

C'est à je pense tout l'intérêt des extensions, permettre d'avoir son navigateur qui répond à ses besoins avec la partie commune qui doit répondre aux besoins du plus grand nombre. Je préfère ce type de comportement qui peut rendre Firefox très léger tout comme bien lourd avec tout un panel de fonctionnalités en plus qu'un navigateur qui impose tout mais surtout des fonctionnalités inutiles.

Mais justement !
Tu as dis que tu avais des soucis d'upgrade dans les distributions RPM et je tente de t'expliquer que c'est indépendant du gestionnaire de paquet et qu'en soit le format de paquets est un détail dans une distribution…

Justement, je pense que le fait d'utiliser DEB ou RPM est une différence plus historique que réelle aujourd'hui.
En gros il y a potentiellement plus de différences entre Debian et Ubuntu qu'entre Debian et Red-Hat…

Ouais enfin choisir une distribution pour son format de paquet c'est un peu comme choisir une voiture pour la couleur de la jante… C'est vraiment un détail mineur par rapport au reste : communauté (ambiance, langue et taille), philosophie, paquets disponibles, fonctionnalités uniques, intégration de tes logiciels favoris, cycle de vie, support, licences, obsolescence des logiciels, architectures supportées, etc.

Franchement que ce soit DEB ou RPM, c'est rien du tout, en général tu exploites tout via les dépôts et le reste est transparent.

C'est un avertissement qui tombe sous le sens et qui est valide pour toute distribution, même Debian.
Quand tu changes de version majeur du système par une mise à jour en place, tout peut arriver : fichiers de configurations incompatibles entre les versions des applications par exemple. Red-Hat ne peut rien garantir de ce point de vue et Debian non plus. Car si l'application décide de casser ça, le système ne peut pas le rattraper.

Debian et d'autres distributions peuvent tester minutieusement pour corriger les éventuels soucis mais la garantie absolue n'existe pas selon moi. Et quand Red-Hat fait payer ses clients pour le support il est bon qu'ils sachent dire "ici aucune garantie" quand c'est vrai plutôt que de mentir et de faire courir de gros risques à ses clients…

Toute mise à jour présente des risques, le contraire n'est que mensonge. Au moins Red-Hat le précise et c'est un comportement responsable. Après tout quand on est passé à KDE4 et qu'il fallait repartir à 0 niveau configuration de KDE tellement c'était cassé, tu crois que le fait d'utiliser les paquets DEB y changent quelque chose par rapport à RPM ?

Tu regardes/ecoutes des emissions tele/radio ce que tu veux dans la langue que tu souhaites apprendre mais ensuite il faut aussi pratiquer mais deja tu auras former l'oreille au sonorite de la langue en question ce qui est deja un grand pas.

Ce qu'il dit c'est que les sous-titres dans ta langue natale tue l'intérêt de la VO pour apprendre la langue car tu seras tenté de lire le sous-titre qui n'est pas celle de la langue écoutée.
La VO c'est bien pour apprendre uniquement si les sous-titres sont dans la même langue, et pour suivre ça il faut un minimum de bagage quand même (regarder un film où pendant 1h30 tu ne piges rien aux dialogues, c'est long…).

Puis cela implique également autre chose : tu as une quantité de ressources en français incroyable.
Il est possible dans la plupart des domaines scientifiques (et culturels aussi) de se procurer des ouvrages de références en français (oui même en informatique) ce qui est plus délicat dans une langue qui concerne une dizaine de millions de personnes. Puis les communautés francophones étant plus grandes, tu as plus de ressources crées par elles…

Du coup l'importance d'une langue étrangère peut être repoussée très loin dans le cursus scolaire ou professionnel d'où le retard.

Malgré tout, si tu n'as pas entendu durant ton enfance une sonorité cela ne nuit pas à devenir multi-lingues après même si cela demande des efforts supplémentaires. À force d'écouter tu devrais réussir à progresser même si l'apprentissage est tardif.

Il n'y a pas de MP.
Pour l'expérience, je suppose que c'est uniquement l'expérience pro qui est prise en compte pour l'histoire des 5 ans ?

Non, 2n + 1 mois pour n le nombre de versions de Fedora sorties depuis. En général comme il y a une version tous les 6 mois en effet ça dure 13 mois mais comme la version 21 va sortir en octobre/novembre (soit près de 6 mois en retards), il y aura la Fedora 20 et 19 qui auront un cycle de vie de 19-20 mois.

Pourquoi aller plus lentement quand aller plus vite est possible sans contre partie négative ?
J'ai un ordinateur portable, parfois je veux avoir une information rapidement en étant à l'extérieur, perdre 30 secondes pour ça peut être énorme. En tout cas c'est très frustrant.

De toute façon quand ton ordinateur s'est lancé tu as rarement besoin de tous les services lancés. Typiquement Windows 8 ne démarre le réseau qu'après t'avoir montré l'écran de connexion comme ça le temps de taper ton mot de passe tu as le réseau de lancé. Est-ce que tu as réellement besoin du réseau avant ça ? Et de tous les services (impression, Bluetooth, serveur Web, serveurs divers, SSH, etc.) ? Rien ne peut attendre ?

Non seulement ça va vite mais ça optimise au maximum ton temps et celui de la machine et c'est bien ce que l'on attend d'un ordinateur.

Quand il y a une erreur, ça n'arrête pas le reste ?

Pour les élections locales, je suis complètement d'accord avec toi, par contre. On ne devrait pouvoir voter que dans sa commune de résidence. Ceci dit, tu touches du doigt le manque total de contrôle du système : combien d'étudiants, de migrateurs professionnels, ou de gens pas assez organisés pour se réinscrire à temps votent dans des communes où ils ne résident plus depuis des années?

Et si je déménage vers une ville le 30 décembre, je m'inscris sur les nouvelles listes le 31 décembres et je vote pour les municipales en mars suivant. Le vote a de la valeur ou pas ?
Bref, ce n'est pas simple, parfois i est préférable qu'un non résident vote pour une villes qu'il a fréquenté e temps de régulariser sa situation car il l'a connait mieux, ou parce qu’il a encore des attaches (en général les étudiants qui quittent leur ville du lycée y reviennent régulièrement voir leur famille et amis). Du temps que la situation ne dure pas éternellement.

Puis personnellement je suis plus inquiet des gens qui votent pour un parti plutôt qu'un programme, pour la meilleure prestance par rapport aux meilleures idées, etc. C'est plus dangereux démocratiquement que les gens qui sont sur une liste électorale d'un lieu où ils ne vivent pas.

D'ailleurs si on enlève le côté rapide de systemd, il ne reste plus rien de bénéfique.

Mince une gestion propre et simple des dépendances entre services c'est rien en effet. Une factorisation de code entre distributions et entre services c'est inutile aussi.

Et maintenant quant à chaque fois que je lance "top" je vois systemd dans le top 3 sur un core i7, je me dis qu'on va se la prendre sévère dans la gueule.

Ouais enfin parfois dans me top 3 de top j'ai des processus qui utilisent 0.1% de processeur tu vois… Ça n'a pas grand sens.

L'API entre le noyau et les applications est stable, donc à moins d'avoir des composants très proches du noyau, ça passe.
Les pilotes de matériels sont à part, VLC s'en fout de ta carte graphique. Si tu installes un VLC récent sur un vieux système ce qui risque d'être limitant c'est le matériel lui même et non le système (support de diverses accélérations par exemple).

Après il y a des logiciels qui se moquent de la compatibilité ascendante. Il y a des jeux vidéos qui demandent DirectX11, des instructions processeurs et de cartes graphique modernes et le système d'il y a 10 ans ne pourras pas car l'application a voulu se conformer à une API récente. Windows et Linux peuvent prendre toutes les précautions possibles tu peux avoir des problèmes car le développeur ne souhaite pas se préoccuper de ça (pour des raisons de performances, d'utilisabilité, de confort, d'élégance architecturale, etc.).

On peut prendre un exemple, imagine que demain GTK+4 sort et Firefox 29 soit pour GTK+4. GTK+4 ne supporte que Windows 7 et supérieur pour des raisons de simplicité de code, etc. Firefox aura beau inclure GTK+4 en statique, si ce dernier ne gère pas Windows XP bah ce système ne pourra pas le supporter. Et Windows malgré ses efforts de compatibilité ascendantes ne fait pas forcément de la compatibilité descendante (à savoir qu'une version future d'une application puisse s'exécuter sur un système plus ancien) et il y a des variations d'API malgré tout pour supporter des choses modernes.

Si tout est compilé statiquement, où est le problème concrètement ? Le gars fourni son archive avec le binaire et ça se lance et peut important le reste. De temps que l'application ne dépende pas d'une version spécifique de l'API système ça passe (et c'est le cas pour tous les systèmes, la compatibilité absolue éternelle n'existe nulle part, il y a toujours des cas limites).

La remarque se voulait, je pense, ironique en mentionnant que les anti-systemd sont aussi rigides dans leurs recommandations de distributions sans systemd que la FSF pour les distributions libres.

Tu as un exemple sur cette page : http://gcc.gnu.org/gcc-4.9/changes.html

mais de la rente des capitaux qu'ils possèdent,

Capitaux qui doivent souvent soit comme un équivalent de salaire soit comme un investissement au départ. Le patron qui a mis ses économies pour créer une boite et prend les risques peut en effet s'il réussit en tirer parti de ce capital. Ça me semble être une récompense raisonnable pour un risque assez énorme.

Qu'ils sont doux et bons, ces riches, de faire vivre des millions de gens, et à eux seuls en plus ! De vrais héros ! D'autres verraient le truc dans l'autre sens : ce sont des millions de travailleurs qui font vivre quelques possédants, dans un grand élan de solidarité sans doute.

Sauf que de créer une boite c'est prendre un risque que tout le monde ne veut pas prendre.
Et un dirigeant qui fait mal son boulot, cela se traduit par des pertes colossaux et des effectifs à réduire. je doute que l'échec d'un ouvrier ou d'un ingénieur conduise au même résultat dans une entreprise. L'employeur permet par sa vision, les contrats qu'il peut signer et les opportunités de marché qu'il voit de créer de l'emploi, accroître son entreprise et améliorer les produits. C'est important que le reste de la pyramide fasse du bon travail mais si quelques éléments échouent cela ne va pas tout effondrer.

Sinon, il me semble qu'en théorie les entreprises répondent à une demande, et c'est donc cette demande qui créé de l'emploi. Les propriétaires de l'entreprise s'arrangent pour capter cette demande

Comme tu le dis, c'est le dirigeant qui va choisir la direction de l'entreprise et la mener à sa réussite ou à sa perte… Et cela peut tout changer en terme d'emplois.

Un bengalais qui coud 12h/jour et 7/7j pour ne palper que quelques euros par jour, il n'est certainement pas assez productif. Un enfant de 10 ans qui passe ses journées à porter des briques pour 2€ est lui aussi très peu productif.

C'est juste que son travail ne concerne pas assez de monde pour permettre d'avoir une certaine rentabilité. Ces personnes là n'ont qu'une influence très locale et la demande pour leur travail est très limité (en plus ce sont des tâches dont la compétence ne manque pas dans la population).
Ils font sans doute du mieux qu'ils peuvent, mais l'impact étant limité de facto le rendement et la rentabilité est en chute libre par rapport à d'autres professions.

Regarde un artiste, ceux qui vendent le plus de contenus et attirent le plus du monde à leurs exhibitions sont ceux qui récoltent le plus. C'est après tout normal que ceux qui influencent le plus de gens et qui arrivent à vendre le mieux leur travail en récolte plus. même s'ils ne travaillent pas forcément plus, ils ont justes plus efficaces.

Ca devient une secte la… Surtout qu'en réalité, pas mal de monde du libre s'en fout du personnage.

L'important n'est pas, selon moi, de dire amen à tout ce que dit RMS (loin de là) mais je trouve important que le concepteur du mouvement soit assez extrémiste pour justement citer les points dangereux et montrer le chemin à parcourir si on veut quelque chose d'entièrement libre.

Sur plusieurs dossiers sa vision des choses a été assez précurseur et vu avec une bonne clairvoyance et cela reste important que quelqu'un garde un oeil sur les menaces de l'informatique moderne. Bien entendu je ne cautionne pas tous ses discours, ni son comportement, ni toutes ses actions.

C'est un problème, mais comme je le signale c'est un problème dont on a aucun moyen de le réduire. Du moins aucun moyen contraignant.

Après oui certaines fortunes sont comparables à des États mais n'oublions pas que certains États comme Monaco ou le Vatican ne concernent que quelques milliers de personnes aussi, soit une taille plus réduite que certaines entreprises !