Renault a écrit 7255 commentaires

Citons aussi le rapport de l'Oxfam : les 85 personnes (ça tient sur les doigts de 9 personnes) les plus riches du monde détiennent autant de fortune que les 3,5 milliards les plus pauvres (la moitié de la planète).

Il faut remettre en perspective des chiffres aussi énormes.
Les 85 plus riches appartiennent aux pays les plus riches (en négligeant les familles royaux), qui sont pour la plupart les plus riches depuis des siècles. Ces riches sont en général des dirigeants d'entreprises où tu retrouves leur produit dans pratiquement toute les maisons et qui font vivre des milliers/millions d'emplois à eux seuls. Les 3,5 milliards de personnes les plus pauvres sont souvent sans emplois ou alors produisent de quoi vivre pour eux et leur famille. C'est normal du coup d'avoir une différence impressionnante de richesse si on compare leur productivité.

Aplanir les inégalités sociales de pays différentes est je pense impossible sans que les pays les plus pauvres arrivent à s'en sortir. Mais comment des pays en guerre civile, avec des dirigeants souvent corrompus ou autres encore peuvent réellement s'en sortir ? Comment l'Occident pourrait les aider ?
Je pense qu'il y a déjà fort à faire pour le faire dans nos propres pays, où on peut jouer sur la fiscalité et autres dispositifs pour réduire ça, que de s'occuper du monde entier où il n'y a aucun dispositif en place pour régler le dit problème.

D'autant que ce n'est pas la pauvreté en Syrie qui cause des violences en France, du moins pour l'instant.

En fait le problème est de caractériser l'ensemble de la violence.
Le meurtre a en effet baissé depuis un paquet de temps, mais d'autres délits ou crimes ont augmenté à côté. Qu'est-ce qui est le plus important ?
Le problème n'est pas tant que les médias parlent de la violence (c'est un sujet assez important) mais qu'ils en parlent de manière sournoise en s'attardant sur des faits divers inintéressants, sur des conflits à l'étranger dont le déroulement ne nous concerne pas vraiment, etc. Cela maintient une impression que la violence est en effet partout alors qu'en réalité elle reste faible dans nos contrées.

D'autant qu'on se sert des dits faits divers pour promulguer des lois censées contre carrer le fait divers en oubliant que dans 99% des cas ça sera assez inefficace. Est-ce qu'il est possible réellement de supprimer le terrorisme ? Qu'est-ce qui empêche un homme qui sombre dans la folie de commettre des atrocités avec un couteau ou autre arme envers sa famille ou un inconnu ? La seule solution réelle est de réduire en soit la pauvreté qui limiterait les crimes violents comme certains vols mais après l'État et la société reste bien impuissant devant certaines situations…

En soit c'est possible via le tar.gz de Firefox.
Puis l'émergence de Docker devrait réduire cette problématique au maximum bientôt.

Sérieusement, si on me propose un poste mais que ça nécessite de travailler six jours sur sept en horaires complets et qu'on m'interdit de partir plus tôt un jour ou de faire des courses le midi, je vais voir ailleurs, je ne suis pas corvéable à merci non plus.

Le temps de midi sert à manger, tu n'as pas forcément le temps de faire certaines courses (magasin loin, temps nécessaire élevé, peut être qu'il faut un véhicule spécial pour déplacer l'objet, etc.).

De même, tu peux finir à 18h tous les jours mais ne pas avoir le temps (magasins éloignés là encore, sans compter que tu peux avoir des obligations familiales à gérer avant).
Bref, je ne dis pas que c'est impossible d'avoir le temps, mais que c'est parfois très difficile et que la journée disponible ne le permet pas.

Bon, t'as bien des connards qui vont réclamer l'ouverture des magasins le 25/12, comme ils réclament l'ouverture des magasins le dimanche…

Ah les pro-ouvertures du dimanche sont des connards ? Depuis quand ?
Quand tu as des horaires de travail qui rendent la réalisation de certaines activités impossibles en dehors du dimanche à des heures normales d'ouvertures, tu trouves la situation confortable ?

• incontournable car dans la carte mère

Ce qui est je pense normal.

• des implémentations incomplètes des constructeurs

le problème n'est pas que la norme soit incomplète, mais qu'ils utilisent parfois des trucs hors normes sans le documenter et parfois au détriment des éléments de la norme elle même. C'est ça qui rend le support de l'ACPI difficile.

• des erreurs ou complications dès qu'on n'utilise pas le système majoritaire.

Voir point précédent.

• des concurrents qui gueulent que MS y est pour qqch…

Peut être, mais note que les constructeurs savent faire de la merde tout seul.
Les constructeurs ne réfléchissent pas toujours à ce qui est exécuté de la machine, ils codent ou font des docs/design moisis et testent sous Windows et si ça ne marche pas éventuellement ils font des correctifs spécifiques et voilà.

Ce n'est pas forcément prémédité par le constructeur ou Microsoft, la connerie et l'incompétence peuvent suffire à le justifier.

C'est déjà pas mal, même si je me suis gouré dans les chiffres.
C'est un gros travail.

Plus sérieusement, les LTS du noyau correspondent (pour une raison mystérieuse (sans doute un coup des illuminatis) aux versions du noyau dans la RHEL.

C'est plutôt l'inverse, Red-Hat s'arrange pour prendre les versions du noyaux LTS qui sont supportés par la Linux Foundation et non des employés Red-Hat. Donc ce n'est pas Linux Foundation qui le fait exprès, mais le chapeau rouge qui choisi le noyau dans la bonne fenêtre (comme il y en a toujours 1 en cours, ça passe).

Notons que Red-Hat patch énormément les paquets qu'il supporte. Le noyau typiquement peut recevoir des ajouts qui viennent de noyaux supérieurs si cela améliore le support des pilotes modernes (le noyau devant tenir 10 ans, il faut bien supporter le matériel durant ce laps de temps même celui qui n'existe pas encore) ou encore ce qui améliorera le support de la virtualisation par exemple.

Leur but est d'avoir plus d'informations que l'ennemi. En abaissant la sécurité de tous, l'ennemi peut avoir autant voire plus d'informations qu'eux.

Faux, les notaires et les commerçants prélèvent de nombreuses taxes. La TVA entre autres, mais aussi tout ce qui touche aux taxes de succession ou de l'immobilier…

Communiquer par exemple, d'après toi, c'est en menant quelles études / carrière qu'on l'apprend le plus ?

Ça c'est sûr. Dans ce cas soit on interdit la communication en politique, soit en 3e on fait des cours de communications digne des bac +5 du domaine.
Il n'y a pas vraiment de solutions en fait à cela.

Candidat pas assez crédible "indépendant de la profession", mais qui peut croire qu'un candidat qui se présente avec juste un CAP sera pris aussi au sérieux qu'un avocat ?

Le sérieux se mesure avec autre chose qu'un diplôme. Rien qu'un programme cohérent avec des solutions réalistes peut être sérieux.
Je n'ai pas le souvenir des gens qui disaient de Besancenot n'était pas crédible car il était facteur, mais parce que son programme était tout pourris.

mais il y a des inégalités dans notre société

Tu cites des inégalités qui sont de mon point de vue impossible à combler.
Que des métiers aident à mieux communiquer est une évidence et c'est bien délicat de contrer cela pour avoir une belle égalité.

Peut-être aussi que les ouvriers ne s'imaginent même pas monter l'échelle.

Limite qu'ils se posent donc eux mêmes.

En quoi le système actuel favorise Science Po et compagnie ?
Qu'est-ce qui empêche un candidat ouvrier de réussir une carrière politique ? En général les candidats qui n'arrivent pas à fonder un parti important c'est que :

• Programme pas intéressant, dont tout le monde s'en fout
• Candidat pas assez crédible (ce qui est, selon moi, indépendant de la profession)
• N'arrive pas à communiquer assez bien pour avoir des partisans pour l'aider à faire de la publicité, convaincre des gens, attirer les médias, etc.

Alors peut être que l'UMP et autres s'amusent à bloquer les ouvriers aux bas de l'échelle du parti (bien que, je n'en verrais pas de raisons particulières, au contraire, les candidats adorent mentionner le fait qu'ils ont des origines difficiles), dans ce cas il faut fonder un autre parti.

Possibilités :

• Caractère invisible dans le nom de l'exécutable
• Le fichier que tu cibles est un lien symbolique cassé, par conséquent le fichier que tu souhaites exécuter existe bien sous ce nom mais ne pointe en effet vers rien

La faute aux partis ou à l'absence de candidats provenant d'une origine sociale différente ?

Tu confonds le métier du lobbyiste et le lobbying… Ce n'est pas parce que certains vivent de ça que c'est la seule solution pour faire du lobbying.
Mais libre à toi de redéfinir les mots de la langue française, mais les mots ont un sens pour qu'on puisse discuter de la même chose sans se planter, si tu veux ajouter des connotations qui n'existent pas c'est ton soucis mais ça ne change pas la réalité.

Définition du lobby par Larousse :

Synonyme groupe de pression

Groupe de pression,
organe de défense d'intérêts ou de valeurs, qui essaie par divers moyens (campagnes, action directe, pressions, etc.) >>d'influencer la décision politique dans un sens qui lui soit favorable.

Bref, toute association de personnes qui tente de changer la loi en faveur d'une cause est un lobby.
C'est tout, c'est une définition. Donc si les associations que j'ai cité font du lobbying.

Il y a une personne qui parlait de nouveautés marquantes dans le milieu depuis 10 ans. GMail bouge et tout mais n'a rien apporté de plus en 10 ans de vraiment marquant. C'est juste une autre interface et sur le web, niveau fonctionnalités il n'a rien de plus.

Lobby défend les intérêts économiques d'une entreprise. Un parti est censé défendre l’intérêt du plus grand nombre.

Tu es bien manipulé.
Un lobby est un groupe de personnes qui défend les intérêts d'une cause. La Quadrature est du lobbying, APRIL aussi, Greenpeace aussi, etc.
Le lobbying n'est pas que péjoratif et uniquement pour défendre des causes discutables.

D'un autre côté c'est normal avec ce raisonnement que ça ne décolle pas.
Personnellement quand je vote, c'est pour un programme qui me correspondrait le mieux s'il doit être en application. S'il n'y a pas de programme, comment veux-tu que j'envisage la chose ?
Car admettons que le parti ait de quoi obtenir des sièges, comme vous n'avez pas prévu ce cas de figure, vous ne serez pas prêts ce qui donnera un résultat assez brouillon.

Il faut se préparer à être élu, sinon autant ne pas se présenter et être uniquement un militant comme La Quadrature. Si vous ne vous préparez pas, vous ne décollerez pas et vos idées serons dans l'ombre c'est aussi simple que ça.

Je ne dis pas après qu'il faut commander le champagne pour le jour de l'élection pour autant, mais qu'un parti présente un programme crédible et complet (que ce soit le parti ou ses candidats) est je pense le minimum attendu dans le cadre d'une élection.

Mon but n'est pas forcément que le parti pirate ait un programme économique commun à toutes les listes ou candidats. Je peux l'accepter.
Mais dans ce cas, il faudrait que le candidat précise son point de vue sur certains sujets ne serait-ce pour avoir une idée de qui on a affaire. Car si tu as un candidat anti-UE et un autre fédéraliste, ça change pas mal de choses (pour une élection européenne surtout)… Tu vois ce que je veux dire ?

Car même si en effet ces sujets servent pour négocier avec d'autres partis, savoir ce que pense/souhaite le candidat facilite les choses et évitera certaines surprises. Question de transparence je dirais (qui ets le point fondamental de votre programme pourtant).

C'est sympa d'avoir ce type de partis aux européennes.
Mais le programme n'est nul part mentionné. Enfin, si il existe mais il est trop généraliste. Je n'ai pas su trouver le programmes liées aux européennes car on se doute que si les idées sont les mêmes, les mesures et les dossiers ne peuvent être les mêmes (question de compétences, d'actualité et de bords politiques que l'UE ne partage pas avec la France). C'est pourtant important, car les idées généraux c'est bien mais c'est mieux de fixer des objectifs, de faire le lien avec des dossiers ou lois européens en cours de discussions ou d'adoption et aussi connaître le point de vue du parti / candidats sur des dossiers plus généraux. Car si le parti pirate vote pour les sujets liés à Internet et tout, il sera amené à voter sur l'économie, la politique et autres sujets qui n'y sont pas au coeur. Il est bon de savoir ce qui est prévu de faire dans ces discussions.

Bref, je trouve que ça fait trop parti idéologiste sur un point précis de la législation et sans objectifs concrets ce qui est gênant selon moi. Ou alors je suis juste un gland qui n'a pas su trouver le programme en question, mais je ne trouve que des références aux législatives de 2012…

C'est du travail, tu fais entrer ça dans la case pause et veille technologique.

A une epoque, on disait ca des navigateurs et on s'est tapé IE6 pendant des annees…

IE6 ne supportaient pas correctement les normes ou des fonctionnalités de bases qui existaient à sa création…
Et tous les logiciels de courriels n'évoluent plus malgré la concurrence, GMail n'apporte rien de novateur par rapport à Thunderbird non plus. Donc si autant de projets n'arrivent pas à faire évoluer un cas d'usage, c'est que le tour a été fait.

Opera, Firefox et Google ont montré que pour le Web il y avait de quoi faire !

Regarde : l'auteur du journal se plaint de la recherche et de l'interface, c'est bien qu'il y a des ameliorations a faire a ce niveau, non ?

D'un côté on parle d'évolution en terme de fonctionnalités qui marque le domaine et toi tu parles du correctif d'un bogue / une implémentation un peu mal foutue d'un usage déjà existant. Ce n'est pas comparable.

En tout cas, coté webmails, y'a pleins de choses differentes qui se font autant au niveau ergo, cosmetique ou des fonctionnalités de fond. C'est pas toujours bon, pas toujours efficace mais ca bouge.

GMail c'est juste Thunderbird sur le Web, il n'y a rien de révolutionnaire dedans. Ça fonctionne, c'est pratique, mais ça reste un gestionnaire de courriel avec des fonctionnalités identiques aux autres.

C'est une mentalité bien française.
Pour avoir expérimenté un peu la culture outre-Rhin, si tu restes tard on va considéré que tu es mal organisé car tu n'as pas réussi à faire ton travail du jour dans des temps raisonnables. Et en soit ils n'ont pas tort, ils savent que travailler trop sans repos ne permet pas un travail productif.

Question de culture, cela peut se changer. La France a celui du présentéisme, c'est comme ça.

D'un autre côté, est-ce qu'il y a de quoi innover ?
Les protocoles des courriels n'évoluent plus depuis un bail, comme Telnet ou FTP ce qui implique une limitation sur les possibilités.

Les navigateurs Web bougent mais le Web a une norme qui évolue, évolution qui a permis de faire évoluer les usages…