Renault a écrit 7255 commentaires

Personnellement je trouve choquant que pour une sélection scolaire on puisse donner des bonus selon des critères physiques.
La réussite ou l'échec ne doit être le résultat que du travail, de la compétence et du comportement. Je serais un élève exclu d'une filière car au concours une fille est passée devant grâce au bonus, je serais vert.

D'ailleurs, il y a des effets pervers à ce phénomène. Il n'est pas rare quand une fille en école d'ingénieurs réussie qu'elle soit accusée d'avoir un "bonus fille". Cela la décrébilise et n'aide pas à faire avancer la femme dans l'égalité.

J'ai toujours été contre toute forme de discrimination, positive comme négative.

Oulà oui, en effet avec ça ça devient plus pratique encore.
Merci encore.

Désolé pour le dérangement.

Tiens c'est vrai que je n'avais pas vu cette page… Merci pour la découverte.
Il n'y aurait pas moyen, s'il vous plaît, d'avoir un logo pour signaler un nouveau commentaire dans le lot comme pour les réponses ?

Je vous remercie. :)

Il y a quand même de gros problèmes chez Microsoft et même si ça s'améliore, on est loin d'une situation idyllique.
Typiquement j'avais le souvenir de la gestion désastreuse des mots de passes, pas de sel, mot de passe > 14 caractères inutiles car tronqués, pas sensible à la casse, certains protocoles liés au mot de passe nécessitent le hash du mot de passe et non le mot de passe lui même (donc en accédant à la BDD des mots de passe ça suffit). Et ça c'est en vigueur encore récemment au moins partiellement dans Vista et Seven.

Je veux bien qu'ils fassent des efforts mais ce qui est cité là c'est pourtant contraire à la plupart des règles de bases de sécurité.

Sans compter que la séparation des droits admin/utilisateurs existe mais n'est pas incitée. Et la preuve immédiate est la quantité de programmes, dont des jeux vidéos, qui ont besoin d'accès Admin pour se lancer ! Les éditeurs ne gèrent pas finement les droits nécessaires pour leur programmes car ils savent que cela affectera peu de monde.

Après, Microsoft est loin d'être catastrophique, l'implémentation Java par Oracle est épinglée très régulièrement, Flash et Adobe Reader également… Puis leurs utilisateurs ne sont pas très futés non plus : non application de mises à jour, aller sur des sites peu recommandables, non gestion des droits d'accès, installation de n'importe quoi sur le système, mots de passes trop simples… Les éditeurs également, on a eu la preuve avec Vista qui a nécessité pour eux de retravailler la qualité de leurs produits pour qu'ils soient plus robustes notamment vis à vis de la demande de privilèges.

Tout ça pour dire que oui, Microsoft fait des efforts et c'est très bien. Après il reste du chemin à parcourir aussi.

La GPL n'a jamais imposé de publier les modifications. C'est seulement si on les publie qu'on est obligé de garder la même licence. Et si on publie la version modifiée on est obligé de publier les sources.

Je ne te trouve pas très clair et c'est même légèrement incorrect dit ainsi.
La GPL oblige, en cas de distribution/publication, de mettre ces modifications sous la licence GPL et de donner le code source associé par effet de bord uniquement au destinataire de la publication.

Donc si je prends le code source de A, que je suis B et que je modifie son logiciel libre mais que je revends exclusivement à C : je dois donner le code source des modifications uniquement à C. Après libre à C ou même moi de le donner à A ou tout autre personne.

Je ne suis pas jaloux (personnellement je n'y crois pas à ce système sur le moyen-long terme).
Ce que je critique c'est qu'on a la démonstration évidente ici que la monnaie qui est tant appréciée ici, l'est pour des qualités qu'elle n'a pas.

Sauf que justement, les premiers n'ont vraiment rien risqué car il suffit de calculer un petit peu pour obtenir un retour sous forme de bitcoin ce qui est aujourd'hui impossible à faire sur une quantité aussi énorme.
Ils ont payé un petit peu à EDF et consorts, de manière assez négligeable.

Quand certains achètent des actions d'une boite pour 3 fois rien et qu'ils les revendent 5 ans après le triple du prix c'est le même principe.

Quand tu achètes des actions d'une boîte, tu la permets de se développer en donnant des liquidités.
Du coup la boîte peut progresser parce que tu as investi de l'argent au départ et quand sans cet investissement ça n'aurait pas évolué faute de moyens.

La bourse a pour but de simplifier l'investissement et de trouver des fonds, même si aujourd'hui certaines valeurs se perdent…

Rien de bien nouveau. La spéculation, faire du chiffre en étant le premier quelque part,… ça existait avant le bitcoin et ça existera après. Il y en a qui ont le culot d'acheter des terrains pas chère et qui les revendent avec une plus valu monstrueuse alors que leur seul mérite c'est de les avoir acheter assez tôt.

Ouais enfin, faire tourner sa machine n'est pas selon moi un investissement personnel, financier ou un risque important au contraire des exemples matériels que tu cites.

Bitcoin, en plus d'être une nouvelle monnaie, est surtout un réseau de transfert d'argent p2p déconnecté du monde bancaire ce qui est tout de même un petite révolution.

Le problème est selon moi la monnaie et non le réseau.
Et le mec semble être milliardaire non pas grâce au réseau mais à la monnaie, car il a su investir du calcul au bon moment au début du projet.

Je trouve cet exemple très embarrassant, nombreux sont ceux qui décrivent le Bitcoin comme une monnaie alternative, égalitaire et tout le tsointsoin alors que ce n'est pas le cas.

Créer un thème par essence n'est pas vraiment user friendly.
Souvent les distributeurs proposent quelques trucs par défaut mais si tu veux aller plus loin c'est la galère aussi car il faut créer le thème en question (Windows, Mac OS X par exemple).

KDE et d'autres environnements proposent quelque chose de plus poussé sans se plonger dans la création de thème, c'est tout à son honneur mais ce n'est pas une raison pour que tout le monde reproduise cela. Chaque option est un travail supplémentaire de maintenance, de code, de corrections à faire, etc. Les moyens humains ne sont pas illimités.

Mais comme on peut créer des thèmes, finalement tu peux personnaliser le thème de Gnome 3 ainsi…

T'as pas dû regarder les MBP depuis longtemps pour dire qu'il faut aller chez la concurrence pour avoir du SSD. Je passe sur les autres arguments risibles (genre dalle plus grande, ah bon maintenant ils font des 24" les autres ?).

Je parle pour un prix identique. En effet un Macbook Pro 13' sans SSD peut coûter totu aussi cher qu'un PC pro de Dell avec ces éléments là.
Je sais très bien que ces options existent chez Apple mais c'est bien plus cher.

C'est toujours pareil avec les anti-Apple, ça chie sur tout, même le matos, mais quand on demande à voir en vrai là maintenant les offres concurrentes, on a le droit à une boite à chaussures chez Carrouf, ou alors avec de la chance, des machines comparables mais tout autant hors de prix.

Franchement, Apple c'est la stratégie de l'industrie du luxe et les tarifs s'en ressentent. Niveau performances et garanties pour les prix pratiqués c'est bien trop élevé.
Mais si pour toi le principal critère d'un achat d'un ordinateur à usage professionnel c'est la finition et l'élégance, tant mieux pour toi mais quand tu auras un problème matériel avec même en période de garantie je te souhaite du courage pour travailler convenablement…

C'est le même livre, Linus n'a jamais parlé d'un nouveau bouquin sur sa vie et l'auteur non plus.
C'est assez simple à vérifier, il suffit de regarder s'il ne fait aucune référence d'après 2001, si l'introduction du livre est le point de vue de Linus Torvalds sur la vie, le sexe et la guerre, etc.

Il est au rayon jeunesse à cause de la maison d'édition je pense qui est en effet un éditeur surtout centré sur la jeunesse et les bibliothèques se basent peut être dessus faute de mieux…

tweak tool c'est pas complique c'est juste que c'est une rustine rajoute parceque les options de conf avaient ete degage de panneau de control

Ce n'est pourtant pas ce que tu avais dis, je cite :

(autre que l'installation de tweak-tool un outil clairement user friendly et fait pour madame michu, je suis TRES ironique)

Là très clairement tu disais qu'il était compliqué. Je peux comprendre que ces options ne sont pas toujours idylliques dans le sens permettent de personnaliser autant qu'on le voudrait, mais il reste simple. C'est seulement là dessus que je critiquais ton propos.

c'est chouette d'avoir un panneau de control qui sert a rien

Il sert pas mal, mais très clairement il manque de quoi le personnaliser (mais pour le réseau, bluetooth, le partage, gestion des utilisateurs et du matériel c'est plutôt efficace et complet).
En fait Tweak Tool sert vraiment à paramétrer Gnome quand le panneau de configuration s'occupe plutôt d’interagir avec la machine en tant que telle, le mix des deux serait très bien.

Au passage, comment fais tu pour changer la taille enorme des decorations de fenetre sans changer le theme et repartir sur un theme des annees 90?

Comme pour les autres environnements ou OS, si ceux disponibles par défauts ne te conviennent pas il est possible de créer les tiens. Là dessus il n'y a pas de secrets particuliers.

Je ne parlerais meme pas des extensions qui ne fonctionnent plus avec un changement de version.

Comme pour Firefox qui en a pourtant tiré son principal intérêt. La mise à jour automatique arrive et va régler en grande partie le problème. Après comme pour les débuts de KDE4 (qui n'était pas très utilisable) l'API de Gnome à ce sujet n'est pas assez stable mais ça arrivera rapidement. Cela est courant quand le logiciel est entièrement réécrit ou son design très repensée.

Tu parles d'ordinateur dans la gamme grand public ou dans la gamme pro ?
Car Dell, pour avoir connu des machines provenant de la gamme pro c'est plutôt solide.

On parle d'un ordinateur de travail où pour moi la finition passe après la garantie, la puissance et les options disponibles.
Plusieurs fois j'ai regardé des Macbook Pro pour les comparer à prix équivalent à d'autres produits IBM, HP ou Dell de leur gammes pros et globalement tu as le droit en plus pour les autres constructeurs à prix égal :
-Résolution/dalle plus grande
-Écran mat et non brillant
-Un processeur et une carte graphique de gamme au dessus
-Plus de RAM
-Souvent un SSD disponible
-Plus de connectiques : USB, lecteur optique, VGA et HDMI (et non uniquement le dernier) etc. sauf le Thunberbolt (qui n'a encore aucun écosystème pour en profiter)
-Une vraie garantie : durée de 3 à 5 ans ans et interventions J+1 à l’international avec éventuel remplacement quand Apple ne te propose que les 2 ans et avec immobilisation de ta machine durant plusieurs jours ou semaines. Pour des pros ça me semble inacceptable d'avoir sa machine inaccessible durant autant de temps.

La seule chose où le Macbook Pro s'en sort plutôt bien c'est l'autonomie et le touchpad. Mais en réduisant la puissance des PCs via un mode de consommation réduit tu peux avoir une autonomie similaire (et au moins tu peux avoir plus de puissance quand tu en as besoin). Pour le touchpad, perso je ne l'utilise que très rarement donc bon…

En dehors du papier peint il n'y a aucune possibilite (autre que l'installation de tweak-tool un outil clairement user friendly et fait pour madame michu, je suis TRES ironique)

Je veux bien que de modifier des valeurs bizarres dans dconf pour faire des modifications soit chiant, peu lisible et intuitif.
Mais Tweak Tools est comme n'importe quel panneau de configuration : des options avec des choix possibles ce qui est simple. Il te propose de choisir ton thème facilement par exemple et je ne vois pas en quoi c'est compliqué.

Si on considère que Tweak Tool est compliqué, dans ce cas le panneau de configuration de Mac OS X, Windows, KDE, Xfce, Enlightment, etc. ne sont pas mieux.

Bah, Dell. Cela me semble évident.
Je veux bien croire qu'il y a des marques à éviter, mais Dell n'en fait pas parti selon moi et encore plus pour la gamme professionnelle (où Dell a des garanties et un SAV à la hauteur).

Notons que les ordinateurs quantiques sont très loin d'être capables de déchiffrer sur RSA.
L'algorithme est au point, mais ces bêtes en sont pas assez stables (et on ignore si elles le seront assez pour être économiquement viables même pour de grandes organisations).

Ferais-tu de la négationnisme à propos des portions de code de Gnome envoyées dans des camps à des fins d'extermination ?

Un émulateur logiciel c'est exactement ça, un processeur définit logiciellement (et donc virtuel) qui tourne sur un OS existant.

Personnellement je ne doute pas que la DGSE a des moyens d'avoir de bonnes données sur de nombreuse,s personnes.
Ce que je réfute c'est que la DGSE n'a pas des moyens comparables à la NSA et de fait elle ne peut pas faire exactement la même chose (ampleur plus petite, peut être que certains trucs ils ne font pas pour des raisons de budgets et de compétences). Et la NSA a des lois qui lui permettent de faire ce qu'elle fait aujourd'hui mais psa la DGSE (après, elle peut outre passer le droit, mais la NSA c'est pire car c'est légal et donc il n'y aura pas de sanctions).

Jamais je ne traiterais de parano un mec qui pense être surveillé globalement, mais je pense que c'est être parano de croire que toutes les agences d'espionnages peuvent avoir les mêmes infos que la NSA ou alors il faudrait qu'ils donnent des leçons comptables aux USA d'urgence. C'est juste ça que je remets en cause et rien d'autres.

Et puis aussi, je réfute l'idée que parce que la NSA sait faire un truc, qu'il ne faut pas utiliser le dit truc qui permet malgré tout d'éviter que Google, Microsoft, Facebook, un gouvernement pauvre, autres le sache. C'est mal que la NSA sache plein de choses sur nous, mais je préfère que quitte que quelqu'un le sache, ce soit seulement la NSA et pas d'autres trucs en plus. De la même façon que l'État français sait de fait mon imposition, mon salaire, toutes mes informations civiles et autres, je n'ai pas envie que Google le sache pour autant par exemple.

Les ordinateurs de la NSA ont un coût très élevé pour pouvoir exécuter ces scripts et obtenir quelque chose…

Considère que notre DGSE aurait un budget équivalent à la NSA section Californie et non des USA en entier.
Le matériel, le nombre de personnes, etc. ne permet pas d'aller aussi loin, d'être aussi générique et mondial (même si ça permet de faire des dégâts).

Et légalement, la DGSE a moins de pouvoirs que la NSA, mais il faudrait s'assurer de son application.

Ils le font, mais est-ce qu'ils ont accès à tous les opérateurs du monde entier . Est-ce qu'ils ont eu accès à toutes leurs données ?
Ces informations sont floues et ne permettent pas de savoir avec précision de ce qu'ils peuvent faire car on ignore bien la quantité de données réelles qu'ils disposent pour chaque source.

Non, mais ce que je t'explique c'est comme tes contacts utilisent iOS ou Android avec les applis qui "téléphonent maison", et ben ca revient exactement a la même chose. La recherche inversée a deja été codée et utilisée massivement par la NSA.

Pas tout le monde a un smartphone, certains semblent l'oublier même si ces appareils sont très répandus.

Si la NSA peut le faire, c'est que c'est faisable. A vrai dire, je ne vois même pas pourquoi les services européens ne seraient pas capables de le faire.

Les gouvernements ne sont pas les seuls nuisibles. Typiquement je considère Google comme un nuisible et n'a pas la possibilité de collecter les données comme le ferait la NSA.
Puis la NSA sait faire certaines choses car ils ont de très gros moyens et une bonne technologie, les pays européens ne se coordonnent pas pour faire de l'acquisition de matériels et se battent entre eux ce qui les rend bien moins efficace que la NSA de ce point de vue.