Un nom propre peut se traduire suivant comment il a été conçu. De nombreux noms de familles, prénoms ou villes tirent leurs constructions de racines de langues plus anciennes ce qui permet à chaque langue de s'adapter car s'ils partagent la racine ils modernisent souvent ce qui va autour.
Puis il y a une histoire de commodité, si la ville est vieille et connue, une traduction peut exister pour mieux l'intégrer dans les textes d'une autre langue. Ou si l'alphabet est trop différent, savoir désigner proprement. Tu connais le nom de Pékin, Tokyo ou Seoul dans leurs alphabets respectifs ? Moi pas et je peux en parler grâce à ça.
L'accès à l'information est plus simple aujourd'hui et Jobs comme Wozniak n'ont pas eu une formation universitaire complète et encore moins en informatique ou mathématiques.
Peut être qu'ils connaissaient cette histoire avant de fonder Apple mais j'ai un doute dessus.
tout comme d'aucuns voient en HAL les lettres IBM même si ça a été démenti,
Ce n'est pas compliqué, IBM date de 1924 comme nom pour cette entreprise quand le film révélant HAL n'était même pas encore un projet de son réalisateur !
Ou alors IBM a une machine temporelle pour rendre cela possible.
et il aurait été empoisonné en mangeant une pomme (d'aucuns y voient l'origine du logo d'apple même si ça a été démenti
Wozniak et Jobs rappellent que le logo et le nom viennent de la période de cure de pomme que Jobs a pris pendant une période de sa vie notamment en Inde pour se purifier.
Personnellement je serais étonné qu'à ce moment là ils connaissent le nom de Turing, et encore plus son histoire… pour pouvoir lui présenter un tel hommage.
Il faut voir ça comme un regard sur le passé, c'est déjà beaucoup (la France ne regarde pas autant dans son passé…). Aujourd'hui, dans le même pays, les homos ont les mêmes droits que les autres.
C'est disons discutable.
Je ne vais pas cracher sur l'initiative qui permet de remettre sur le devant de la scène un personnage important pour l'Histoire du monde et de ce pays. En soit l'attention est louable.
Mais, cela ne reste que de la communication, cette grâce n'a aucun effet réel et ne changera pas le passé. Certes cela permet de rappeler que le gouvernement britannique a fait une erreur. Mais c'était la loi et les mœurs de l'époque et c'était pour eux "normal". Le monde change et c'est très bien, hélas, la vitesse n'est pas uniforme dans le temps pour de tels changements.
L'autre problème que je vois c'est que le gouvernement actuel doit assumer les choix d'un gouvernement d'il y a 50 ans ou plus, là encore c'est délicat. Oui il y a une continuité du pouvoir, oui la nation et le pays est juridiquement le même mais il n'y a pas de lien direct entre deux gouvernements aussi éloignés et il n'y a pas d'obligation à assumer ces conneries non souhaitées par ces personnes (qu'ils n'ont probablement pas connus par ailleurs).
Ensuite cela pose un problème d'échelle temporelle. L'histoire de l'Angleterre juridique remonte à près d'un millénaire, la France entre un et un et demi millénaire. Est-ce que le gouvernement actuel doit s'excuser pour des erreurs aussi anciennes ? Avec une histoire aussi longue, des conneries, des persécutions, des crimes, etc. il y en a eu, est-ce que tout lister serait pertinent et ne serait pas une grosse perte de temps ?
Bref, pour moi pardonner les erreurs du passé n'a pas forcément un grand sens, le meilleur hommage qu'on peut faire c'est d'abolir les lois responsables de cela (ou d'en doter d'autres pour éviter que l'erreur se reproduise) et s'excuser auprès de victimes vivantes encore… Car là l'État aurait reconnu son erreur mais en plus il a profité de l'erreur pour apprendre et se corriger ce qui n'est pas le cas avec une simple grâce ou un simple pardon.
Normal, la reine n'a qu'un pouvoir de grâce, l'innocence ne pouvant être établie que par un juge (et je doute qu'on mobilise un magistrat dans un tel cas).
En soit, si Turing avait été vivant au moment de l'arrêt de l'interdiction de l'homosexualité, sa peine aurait été levée immédiatement par effet rétroactif (vu que c'est la levée d'une interdiction, ça fonctionne). En soit son "innocence" a déjà été prononcée en 1967…
Personne ne veut isoler la France. On est pas en Corée du Nord.
Elle sera de fait isoler, quand les principaux partenaires commerciaux (qui sont européens) préfèreront des pays ayant l'euro et les accords Schengen d'appliqués (car c'est bien plus facile et moins chers de commercer ainsi !).
Sans compter l'influence politique, l'économie et la puissance militaire de la France va reculer par rapport au reste du monde (normal, nous ne sommes que 65 millions d'habitants). L'UE permet d'avoir un poids plus fort et va prendre de l'importance. Et quand la France sera sans l'UE et que cette situation sera établie, elle sera de fait isolée.
Elle pourra commercer et discuter avec d'autres pays bien entendus, mais son influence sera faible.
N'oublions pas que la France dans son Histoire a souvent été isolée, même en étant une grande puissance commerciale et militaire mais personne ne voulait traiter avec la France (ce que plusieurs fois l'Angleterre et l'Allemagne ont voulu obtenir avec succès dans certains dossiers).
Oui, c'est le nationalisme français par opposition au nationalisme allemand qui a une dimension racialiste.
Du coup tu comprends que la nationalité française est propice à intégrer l'immigration comme solution normale pour être français…
Aujourd'hui elle commerce moins avec l'Allemagne qu'avant l'UE d'ailleurs. Les projets Ariane, Airbus, sont des consortium d'entreprises qui ne doivent rien aux institutions de Bruxelles et tout à la coopération d'États-Nations.
Avec un État UE fédéral, des projets comme Airbus il y en aurait dans de nombreux secteurs, et avec une participation de nations encore plus larges !
Ces projets montrent la nécessité de s'unir car la France seule n'a pas les fonds suffisants pour subvenir à tous ses besoins (tu as oublié que la France a voulu obtenir avec le Royaume-Uni la construction d'un porte avion commun…).
L'UE date de 1992… Et l'Europe des Six n'avait rien à voir avec celle de Maastricht, même si cela en était le marche-pied.
Ne joue pas sur les mots, oui juridiquement l'UE date de 1992 mais l'histoire de la construction européenne remonte à globalement la fin de la 2e GM. Les décrets et dispositions d'avant 1992 ne sont que les étapes nécessaires à l'établissement de l'UE et la preuve de son importance.
Transférer la souveraineté de la France à un échelon supranational, c'est abdiquer sa liberté économique et politique.
Non, si ton influence au sein de cet organe est élevée, ça n'a rien d'une abdication comme tu souhaites le présenter…
Des pays comme Malte ont plus à perdre en terme de contrôles que la France au sein de l'UE et cette perte est contrebalancée par les gains apportés.
La France d'avant 1992 était-elle isolée ? La France des Trentes glorieuses était-elle isolée ? Bien sûr que non !
Non, mais lors des Trente Glorieuses il y avait les prémices de l'UE donc ça ne compte pas vraiment.
Mais dans l'Histoire de la France, les épisodes où elle était isolée à cause d'un conflit commercial ou militaire avec l'Allemagne ou le Royaume-Uni étaient légions. Ce n'est pas parce que tu commerces ou que tu es puissant que tu n'es pas isolé pour autant.
Direction la Grèce.
La Grèce n'a pas coulé à cause de l'UE mais parce qu'elle a menti à l'UE sur sa situation financière pour obtenir des prêts qu'elle n'avait pas le droit d'obtenir pour éviter un endettement trop fort. Elle n'aurait pas menti et aurait réglé ses problèmes structurels internes, la Grèce serait en meilleur position aujourd'hui. L'UE n'est en rien responsable.
Je peux même citer un contre exemple, les pays scandinaves se sont fait taper sur les doigts par l'UE pour un endettement trop forts lors des années 90. Ils ont résolu le problème avant la crise, et aujourd'hui ils vont très bien et malgré leur présence dans l'UE.
Je rappelle par ailleurs que la France a plusieurs fois envoyé boulet l'UE ou négociée avec elle pour retarder certains aménagements, on voit le résultat aujourd'hui… Oui la France a négocié l'arrivée des 10 pays de l'Est auprès de l'Allemagne contre une entorse aux règles de Maastrich. Tu vois que la France est souveraine pour garantir ses conneries !
Ça s'est terminé le 5 janvier 1973, avec la loi bancaire privatisant la planche à billet.
Et tant mieux la planche à billet n'est pas une solution pérenne…
Moi aussi, je me fiche de la couleur de la personne qui est assise à côté de moi, mais quand je suis le seul Blanc du wagon, ça me met mal à l'aise, c'est humain.$
C'est bien la preuve que tu t'en préoccupes. Et personnellement quand ça m'arrive je m'en fous. Je suis pourtant humain.
Il faut prouver que l'étranger a des compétences ou aptitudes que les candidats Français ne pouvaient pas remplir ou pas aussi bien. Tu es au courant?
Je ne sais pas d'où tu sors ça.
C'est une obligation légale pourtant, avant de recruter une personne étrangères il faut que l'entreprise fournisse des papiers, attestations et autres aux autorités compétentes sinon le contrat de travail ne sera pas valide.
L'administration étant ce qu'elle est, c'est souvent plusieurs semaines ou mois pour obtenir l'autorisation…
Ça revient au même parce que son électorat est le seul qui défende la France.
Ou au contraire, la détruire.
En voulant isoler la France du reste du monde ça donne :
Destruction du concept de la nationalité française qui est issue d'un mélange complexe de différents peuples sur son histoire et qui accorde autant d'importance au lieu de vie (le territoire français) qu'au lien généalogique pour se prétendre français.
La France commercialisera moins qu'avant, la France commerce surtout avec l'Europe qui a tout fait pour simplifier cela à l'échelle du continent via l'UE. Se priver des apports de l'UE, c'est rejeter ce commerce et de nombreux partenaires stratégiques comme l'Allemagne pourraient aller voir ailleurs. Les rares pays européens qui rejettent l'UE sont soit des pays ayant des ressources naturelles avantageuses (Norvège), des pays avec des spécificités très demandées (la Suisse), ou encore parce que le pays a des alliés étrangers très proches comme le Royaume-Uni avec ses anciennes colonies ou les États-Unis. La France n'a pas tout ça et s'est bâti sur l'UE pour se reconstruire après la guerre et l'enlever serait comme enlever les fondations d'une maison.
Défendre un organe au dessus de la France, ici l'UE, n'est pas en contradiction avec le fait de défendre la France. Pour défendre les intérêts français, il faut élire des gens à ces organes qui prendront des décisions qui auront forcément une influence. Et si tu regardes l'ensemble des pays fédéraux du monde entier, le fait d'avoir un État au dessus d'un État plus local n'empêche pas une culture, économie et une politique plus spécialisée localement. L'isolement n'est pas une bonne chose, que serait la Californie sans les cultures des Grandes Plaines ? Que serait New-York sans les matières premières et les industries du reste du pays ? Chaque État américain a sa spécialité, sa culture et auraient du mal à subsister en totale indépendance car le commerce est un aspect important du fonctionnement économique d'un pays. La France est un grand État mais qui seul ne ferait plus grand chose aujourd'hui. Nous ne sommes plus dans les années 60-80.
Pour l'influence des cartes sons selon l'usage de la machine, cela peut venir des perturbations électromagnétiques du signal qui ajoute du bruit lors de la transmission à la carte son.
N'oublions pas aussi que l'électronique consomme de l'électricité qui par effet Joule chauffe ce qui entraine des perturbations au niveau de l'air en faisant bouger les molécules. Si cela est fait à une fréquence finalement audible, on obtient un son.
Comme ces élus sont élus par le peuple, le peuple peut les remplacer pour qu'ils acceptent des candidatures différentes.
Et cette limite ne concerne que la présidentielle, tout le reste est librement accessible et permet déjà de bien modifier le fonctionnement de l'État (villes, départements, régions, Sénat, Assemblée Nationale, Union Européenne). IL y a de quoi faire.
La démocratie c'est participatif.
Si aucun candidat ne te plait et que tu ne vas pas voter, c'est que tu t'en fous.
Si aucun candidat ne te plait et que tu trouves l'enjeu important, tu te présentes avec tes idées et les français y adhéreront ou pas.
La politique c'est un investissement personnel oui, mais après tu peux considérer que le jeu en vaut la chandelle ou pas. En tout cas se plaindre sans rien faire n'a jamais fait changer quoique ce soit.
Le travail appelle le travail, si les gens travaillent et gagnent de l'argent avec, ils vont vouloir consommer et il faudra des emplois pour supporter la hausse de la demande.
C'est pourquoi la réforme des 35h a donné un résultat très mitigé de ce point de vue.
Sans compter que le chômage est lié à plein de facteurs, on oublie souvent que lors des 30 glorieuses la femme ne travaillait pas (ou de manière plus marginale qu'aujourd'hui). Si on fait le calcul sur l’ensemble de la population, je crois que le taux d'emplois était de 70% environ depuis la 2e GM à aujourd'hui sans grandes variations… Le problème viendrait donc de la participation d'une population autrefois rejetée à ce marché du travail.
Cela ne signifie pas que les femmes doivent revenir à la cuisine mais que le problème est complexe et n'est pas due forcément à la présence d'étrangers.
Les mêmes américains qui demandent avant ton entrée dans le pays si tu comptes faire un attentat terroriste sur le territoire.
Bref, ce n'est pas parce que les américains font un truc débile que ça en devient pertinent.
Non car il concerne une grande population de personnes noires… dans certains pays uniquement !
Cela ne permet pas de généraliser cela par exemple à toute la population noire de la planète qui n'y est pas confrontée.
Ou que cette violence existe à cause de la pauvreté ?
Ou alors que cette violence n'a pas augmenté en quantité mais que la presse en parle plus ce qui donne un sentiment d'insécurité assez faux ?
Bref, il faut des chiffres, des pauvres, une démarche scientifique si tu veux être pris au sérieux. Là c'est du vent.
La popularité et la taille de Mozilla est autre chose que Fedora. Tu ne les testes pas de la même façon.
Fedora a développé ABRT pour faire du rapport automatique lors de crash ce qui simplifie le rapport de bogues également. Et cela fonctionne bien mais n'est pas suffisant.
La QA est une tâche ingrate et de nombreux projets de logiciels libres se plaignent du manque de volontaire (Mozilla par exemple l'a plusieurs fois mentionné).
C'est pourtant un mal nécessaire, et de nombreux projets préfèrent sortir un truc mal testé pour avoir des retours et corriger plus vite car sinon ils ne sortiraient jamais de version. C'est un choix que personnellement je comprends.
Tu confonds Debian et Fedora je pense. Niveau stabilité/fiabilité tu ne peux pas les comparer tant les objectifs sont différents.
Fedora a une QA qui a permis de déceler et résoudre de nombreux bogues (on citera le travail effectué pour l'affichage graphique ou la consommation énergétique qui a permit l'amélioration globale de ces composants, et ce depuis 2-3 ans avec des journées de tests dédiés à ces causes). Fedora 20 a été repoussé de 3 semaines à cause d'un Anaconda récalcitrant.
Oui ce n'est pas parfait, il y a des bogues. Le problème est que les versions d'essais n'ont pas autant d'utilisateurs qu'il le faudrait. C'est toujours un problème quand les gens attendent la version finale pour tester et se plaindre qu'il y a des problèmes.
Et Fedora ne peut pas se permettre comme Debian de repousser éternellement sa sortie à cause de bogues, le but est aussi que le tout progresse vite. Et on a vu que le retard particulièrement long de la Fedora 18 ramène des critiques alors que c'était aussi à cause de bogues dans Anaconda. Quoique qu'on dise ou qu'on fasse, il y aura des insatisfaits.
Et personnellement, pour tester Fedora en béta/alpha depuis la Fedora 14-15, jamais Fedora n'a été aussi stable que depuis la 19 (20 incluse). Je ne teste pas fedup par contre, toujours des installations neuves… C'est pas mal, et je ne suis pas le seul à le dire que les progrès dans la stabilité de la distribution a été énorme.
Tout le monde peut pousser ses jouets sur Fedora, pas que Red Hat et certains ne se privent pas.
La différence entre Fedora Core et Fedora tient dans la fusion du dépôt Core et extras qui était lui communautaire. La communauté influence Fedora bien plus que tu ne le crois (les noms cités dans la dépêche n'ont pas tous une adresse @redhat.com….)
En effet, le drapeau tricolore est le drapeau de la République française.
Cependant, on peut admettre qu'aujourd'hui la République française correspond à la France d'aujourd'hui (mais pas celle des différentes monarchies). Car la France étant un État-Nation unifié, l'État est le même sur tout le territoire et ce territoire lui appartient. Ce serait un État fédéral que ce « raccourcis » serait bien plus faux.
La France a eu par conséquent de nombreux drapeaux que celui tricolore, qui est le symbole de la « récente » République et de la Révolution. C'est aujourd'hui un symbole fort du pays et même de son histoire.
[^] # Re: Android / androïde
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse à la dépêche CyanogenMod 10.2. Évalué à 2.
Sauf que je parle dans leurs alphabets, pas sous forme latine. Bah oui si on ne doit pas traduire, il faut garder l'alphabet avec.
[^] # Re: Android / androïde
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse à la dépêche CyanogenMod 10.2. Évalué à 2.
Un nom propre peut se traduire suivant comment il a été conçu. De nombreux noms de familles, prénoms ou villes tirent leurs constructions de racines de langues plus anciennes ce qui permet à chaque langue de s'adapter car s'ils partagent la racine ils modernisent souvent ce qui va autour.
Puis il y a une histoire de commodité, si la ville est vieille et connue, une traduction peut exister pour mieux l'intégrer dans les textes d'une autre langue. Ou si l'alphabet est trop différent, savoir désigner proprement. Tu connais le nom de Pékin, Tokyo ou Seoul dans leurs alphabets respectifs ? Moi pas et je peux en parler grâce à ça.
[^] # Re: Android / androïde
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse à la dépêche CyanogenMod 10.2. Évalué à 3.
Allez, je joue. :p
J'ai bon ?
Remarque, on peut aller bien plus loin encore dans l'incompréhensible…
[^] # Re: Alan Turing gracié
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Alan Turing gracié.. Évalué à 2. Dernière modification le 26 décembre 2013 à 01:46.
Pas sûr. Encore aujourd'hui de très nombreux informaticiens ne connaissent pas Turing et encore moins son histoire.
Turing a posé les bases de l'informatique théorique qui est un domaine assez méconnu et peu enseigné.
[^] # Re: Alan Turing gracié
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Alan Turing gracié.. Évalué à 0.
L'accès à l'information est plus simple aujourd'hui et Jobs comme Wozniak n'ont pas eu une formation universitaire complète et encore moins en informatique ou mathématiques.
Peut être qu'ils connaissaient cette histoire avant de fonder Apple mais j'ai un doute dessus.
[^] # Re: Alan Turing gracié
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Alan Turing gracié.. Évalué à -3.
Ce n'est pas compliqué, IBM date de 1924 comme nom pour cette entreprise quand le film révélant HAL n'était même pas encore un projet de son réalisateur !
Ou alors IBM a une machine temporelle pour rendre cela possible.
Wozniak et Jobs rappellent que le logo et le nom viennent de la période de cure de pomme que Jobs a pris pendant une période de sa vie notamment en Inde pour se purifier.
Personnellement je serais étonné qu'à ce moment là ils connaissent le nom de Turing, et encore plus son histoire… pour pouvoir lui présenter un tel hommage.
[^] # Re: C'est pas pour gâcher l'esprit de Noël, mais...
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Alan Turing gracié.. Évalué à 5.
C'est disons discutable.
Je ne vais pas cracher sur l'initiative qui permet de remettre sur le devant de la scène un personnage important pour l'Histoire du monde et de ce pays. En soit l'attention est louable.
Mais, cela ne reste que de la communication, cette grâce n'a aucun effet réel et ne changera pas le passé. Certes cela permet de rappeler que le gouvernement britannique a fait une erreur. Mais c'était la loi et les mœurs de l'époque et c'était pour eux "normal". Le monde change et c'est très bien, hélas, la vitesse n'est pas uniforme dans le temps pour de tels changements.
L'autre problème que je vois c'est que le gouvernement actuel doit assumer les choix d'un gouvernement d'il y a 50 ans ou plus, là encore c'est délicat. Oui il y a une continuité du pouvoir, oui la nation et le pays est juridiquement le même mais il n'y a pas de lien direct entre deux gouvernements aussi éloignés et il n'y a pas d'obligation à assumer ces conneries non souhaitées par ces personnes (qu'ils n'ont probablement pas connus par ailleurs).
Ensuite cela pose un problème d'échelle temporelle. L'histoire de l'Angleterre juridique remonte à près d'un millénaire, la France entre un et un et demi millénaire. Est-ce que le gouvernement actuel doit s'excuser pour des erreurs aussi anciennes ? Avec une histoire aussi longue, des conneries, des persécutions, des crimes, etc. il y en a eu, est-ce que tout lister serait pertinent et ne serait pas une grosse perte de temps ?
Bref, pour moi pardonner les erreurs du passé n'a pas forcément un grand sens, le meilleur hommage qu'on peut faire c'est d'abolir les lois responsables de cela (ou d'en doter d'autres pour éviter que l'erreur se reproduise) et s'excuser auprès de victimes vivantes encore… Car là l'État aurait reconnu son erreur mais en plus il a profité de l'erreur pour apprendre et se corriger ce qui n'est pas le cas avec une simple grâce ou un simple pardon.
[^] # Re: C'est pas pour gâcher l'esprit de Noël, mais...
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Alan Turing gracié.. Évalué à 8.
Normal, la reine n'a qu'un pouvoir de grâce, l'innocence ne pouvant être établie que par un juge (et je doute qu'on mobilise un magistrat dans un tel cas).
En soit, si Turing avait été vivant au moment de l'arrêt de l'interdiction de l'homosexualité, sa peine aurait été levée immédiatement par effet rétroactif (vu que c'est la levée d'une interdiction, ça fonctionne). En soit son "innocence" a déjà été prononcée en 1967…
[^] # Re: Que du bonheur !
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal La loi sur la programmation militaire est adoptée !. Évalué à 3.
Elle sera de fait isoler, quand les principaux partenaires commerciaux (qui sont européens) préfèreront des pays ayant l'euro et les accords Schengen d'appliqués (car c'est bien plus facile et moins chers de commercer ainsi !).
Sans compter l'influence politique, l'économie et la puissance militaire de la France va reculer par rapport au reste du monde (normal, nous ne sommes que 65 millions d'habitants). L'UE permet d'avoir un poids plus fort et va prendre de l'importance. Et quand la France sera sans l'UE et que cette situation sera établie, elle sera de fait isolée.
Elle pourra commercer et discuter avec d'autres pays bien entendus, mais son influence sera faible.
N'oublions pas que la France dans son Histoire a souvent été isolée, même en étant une grande puissance commerciale et militaire mais personne ne voulait traiter avec la France (ce que plusieurs fois l'Angleterre et l'Allemagne ont voulu obtenir avec succès dans certains dossiers).
Du coup tu comprends que la nationalité française est propice à intégrer l'immigration comme solution normale pour être français…
Avec un État UE fédéral, des projets comme Airbus il y en aurait dans de nombreux secteurs, et avec une participation de nations encore plus larges !
Ces projets montrent la nécessité de s'unir car la France seule n'a pas les fonds suffisants pour subvenir à tous ses besoins (tu as oublié que la France a voulu obtenir avec le Royaume-Uni la construction d'un porte avion commun…).
Ne joue pas sur les mots, oui juridiquement l'UE date de 1992 mais l'histoire de la construction européenne remonte à globalement la fin de la 2e GM. Les décrets et dispositions d'avant 1992 ne sont que les étapes nécessaires à l'établissement de l'UE et la preuve de son importance.
Non, si ton influence au sein de cet organe est élevée, ça n'a rien d'une abdication comme tu souhaites le présenter…
Des pays comme Malte ont plus à perdre en terme de contrôles que la France au sein de l'UE et cette perte est contrebalancée par les gains apportés.
Non, mais lors des Trente Glorieuses il y avait les prémices de l'UE donc ça ne compte pas vraiment.
Mais dans l'Histoire de la France, les épisodes où elle était isolée à cause d'un conflit commercial ou militaire avec l'Allemagne ou le Royaume-Uni étaient légions. Ce n'est pas parce que tu commerces ou que tu es puissant que tu n'es pas isolé pour autant.
La Grèce n'a pas coulé à cause de l'UE mais parce qu'elle a menti à l'UE sur sa situation financière pour obtenir des prêts qu'elle n'avait pas le droit d'obtenir pour éviter un endettement trop fort. Elle n'aurait pas menti et aurait réglé ses problèmes structurels internes, la Grèce serait en meilleur position aujourd'hui. L'UE n'est en rien responsable.
Je peux même citer un contre exemple, les pays scandinaves se sont fait taper sur les doigts par l'UE pour un endettement trop forts lors des années 90. Ils ont résolu le problème avant la crise, et aujourd'hui ils vont très bien et malgré leur présence dans l'UE.
Je rappelle par ailleurs que la France a plusieurs fois envoyé boulet l'UE ou négociée avec elle pour retarder certains aménagements, on voit le résultat aujourd'hui… Oui la France a négocié l'arrivée des 10 pays de l'Est auprès de l'Allemagne contre une entorse aux règles de Maastrich. Tu vois que la France est souveraine pour garantir ses conneries !
Et tant mieux la planche à billet n'est pas une solution pérenne…
[^] # Re: Que dubonheur !
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal La loi sur la programmation militaire est adoptée !. Évalué à 2.
C'est bien la preuve que tu t'en préoccupes. Et personnellement quand ça m'arrive je m'en fous. Je suis pourtant humain.
[^] # Re: Que dubonheur !
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal La loi sur la programmation militaire est adoptée !. Évalué à 1.
C'est une obligation légale pourtant, avant de recruter une personne étrangères il faut que l'entreprise fournisse des papiers, attestations et autres aux autorités compétentes sinon le contrat de travail ne sera pas valide.
L'administration étant ce qu'elle est, c'est souvent plusieurs semaines ou mois pour obtenir l'autorisation…
[^] # Re: Que du bonheur !
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal La loi sur la programmation militaire est adoptée !. Évalué à 2.
Ou au contraire, la détruire.
En voulant isoler la France du reste du monde ça donne :
[^] # Re: Que du bonheur !
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal La loi sur la programmation militaire est adoptée !. Évalué à 5.
Donc si un peuple décrète une connerie, c'est que cette connerie est vraie ?
Soyons sérieux deux minutes, ça ne tient pas debout…
[^] # Re: Je suis pas fou
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Extraire une clé privée RSA par le son. Évalué à 2.
Pour l'influence des cartes sons selon l'usage de la machine, cela peut venir des perturbations électromagnétiques du signal qui ajoute du bruit lors de la transmission à la carte son.
N'oublions pas aussi que l'électronique consomme de l'électricité qui par effet Joule chauffe ce qui entraine des perturbations au niveau de l'air en faisant bouger les molécules. Si cela est fait à une fréquence finalement audible, on obtient un son.
[^] # Re: Roh la vidéo… et sinon
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Promulgation du Patriot Act à la française sans opposition. Évalué à 1.
Comme ces élus sont élus par le peuple, le peuple peut les remplacer pour qu'ils acceptent des candidatures différentes.
Et cette limite ne concerne que la présidentielle, tout le reste est librement accessible et permet déjà de bien modifier le fonctionnement de l'État (villes, départements, régions, Sénat, Assemblée Nationale, Union Européenne). IL y a de quoi faire.
[^] # Re: Des putes, hé
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Promulgation du Patriot Act à la française sans opposition. Évalué à 5.
La démocratie c'est participatif.
Si aucun candidat ne te plait et que tu ne vas pas voter, c'est que tu t'en fous.
Si aucun candidat ne te plait et que tu trouves l'enjeu important, tu te présentes avec tes idées et les français y adhéreront ou pas.
La politique c'est un investissement personnel oui, mais après tu peux considérer que le jeu en vaut la chandelle ou pas. En tout cas se plaindre sans rien faire n'a jamais fait changer quoique ce soit.
[^] # Re: Que du bonheur !
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal La loi sur la programmation militaire est adoptée !. Évalué à 4.
Le travail appelle le travail, si les gens travaillent et gagnent de l'argent avec, ils vont vouloir consommer et il faudra des emplois pour supporter la hausse de la demande.
C'est pourquoi la réforme des 35h a donné un résultat très mitigé de ce point de vue.
Sans compter que le chômage est lié à plein de facteurs, on oublie souvent que lors des 30 glorieuses la femme ne travaillait pas (ou de manière plus marginale qu'aujourd'hui). Si on fait le calcul sur l’ensemble de la population, je crois que le taux d'emplois était de 70% environ depuis la 2e GM à aujourd'hui sans grandes variations… Le problème viendrait donc de la participation d'une population autrefois rejetée à ce marché du travail.
Cela ne signifie pas que les femmes doivent revenir à la cuisine mais que le problème est complexe et n'est pas due forcément à la présence d'étrangers.
[^] # Re: Que du bonheur !
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal La loi sur la programmation militaire est adoptée !. Évalué à 2.
Les mêmes américains qui demandent avant ton entrée dans le pays si tu comptes faire un attentat terroriste sur le territoire.
Bref, ce n'est pas parce que les américains font un truc débile que ça en devient pertinent.
[^] # Re: Que du bonheur !
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal La loi sur la programmation militaire est adoptée !. Évalué à 3.
Non car il concerne une grande population de personnes noires… dans certains pays uniquement !
Cela ne permet pas de généraliser cela par exemple à toute la population noire de la planète qui n'y est pas confrontée.
Bref, c'est de l'emporte pièce.
[^] # Re: Que du bonheur !
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal La loi sur la programmation militaire est adoptée !. Évalué à 5.
Ou que cette violence existe à cause de la pauvreté ?
Ou alors que cette violence n'a pas augmenté en quantité mais que la presse en parle plus ce qui donne un sentiment d'insécurité assez faux ?
Bref, il faut des chiffres, des pauvres, une démarche scientifique si tu veux être pris au sérieux. Là c'est du vent.
[^] # Re: Utilisateur lambda...
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse à la dépêche Fedora 20, dite Heisenbug, est disponible et le Projet Fedora fête ses 10 ans !. Évalué à 1.
La popularité et la taille de Mozilla est autre chose que Fedora. Tu ne les testes pas de la même façon.
Fedora a développé ABRT pour faire du rapport automatique lors de crash ce qui simplifie le rapport de bogues également. Et cela fonctionne bien mais n'est pas suffisant.
[^] # Re: Utilisateur lambda...
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse à la dépêche Fedora 20, dite Heisenbug, est disponible et le Projet Fedora fête ses 10 ans !. Évalué à 3.
La QA est une tâche ingrate et de nombreux projets de logiciels libres se plaignent du manque de volontaire (Mozilla par exemple l'a plusieurs fois mentionné).
C'est pourtant un mal nécessaire, et de nombreux projets préfèrent sortir un truc mal testé pour avoir des retours et corriger plus vite car sinon ils ne sortiraient jamais de version. C'est un choix que personnellement je comprends.
[^] # Re: Utilisateur lambda...
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse à la dépêche Fedora 20, dite Heisenbug, est disponible et le Projet Fedora fête ses 10 ans !. Évalué à 3.
Tu confonds Debian et Fedora je pense. Niveau stabilité/fiabilité tu ne peux pas les comparer tant les objectifs sont différents.
Fedora a une QA qui a permis de déceler et résoudre de nombreux bogues (on citera le travail effectué pour l'affichage graphique ou la consommation énergétique qui a permit l'amélioration globale de ces composants, et ce depuis 2-3 ans avec des journées de tests dédiés à ces causes). Fedora 20 a été repoussé de 3 semaines à cause d'un Anaconda récalcitrant.
Oui ce n'est pas parfait, il y a des bogues. Le problème est que les versions d'essais n'ont pas autant d'utilisateurs qu'il le faudrait. C'est toujours un problème quand les gens attendent la version finale pour tester et se plaindre qu'il y a des problèmes.
Et Fedora ne peut pas se permettre comme Debian de repousser éternellement sa sortie à cause de bogues, le but est aussi que le tout progresse vite. Et on a vu que le retard particulièrement long de la Fedora 18 ramène des critiques alors que c'était aussi à cause de bogues dans Anaconda. Quoique qu'on dise ou qu'on fasse, il y aura des insatisfaits.
Et personnellement, pour tester Fedora en béta/alpha depuis la Fedora 14-15, jamais Fedora n'a été aussi stable que depuis la 19 (20 incluse). Je ne teste pas fedup par contre, toujours des installations neuves… C'est pas mal, et je ne suis pas le seul à le dire que les progrès dans la stabilité de la distribution a été énorme.
[^] # Re: Utilisateur lambda...
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse à la dépêche Fedora 20, dite Heisenbug, est disponible et le Projet Fedora fête ses 10 ans !. Évalué à 1.
Tout le monde peut pousser ses jouets sur Fedora, pas que Red Hat et certains ne se privent pas.
La différence entre Fedora Core et Fedora tient dans la fusion du dépôt Core et extras qui était lui communautaire. La communauté influence Fedora bien plus que tu ne le crois (les noms cités dans la dépêche n'ont pas tous une adresse @redhat.com….)
[^] # Re: mieux vaut éviter , un ... !
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse à la dépêche Debian France choisit son nouveau logo. Évalué à 4.
En effet, le drapeau tricolore est le drapeau de la République française.
Cependant, on peut admettre qu'aujourd'hui la République française correspond à la France d'aujourd'hui (mais pas celle des différentes monarchies). Car la France étant un État-Nation unifié, l'État est le même sur tout le territoire et ce territoire lui appartient. Ce serait un État fédéral que ce « raccourcis » serait bien plus faux.
La France a eu par conséquent de nombreux drapeaux que celui tricolore, qui est le symbole de la « récente » République et de la Révolution. C'est aujourd'hui un symbole fort du pays et même de son histoire.