Renault a écrit 7419 commentaires

Le danger c'est que Mozilla devienne de plus en plus orgueilleuse, persuadée de sa supériorité morale au point de ne plus être capable de respecter cet équilibre entre profits commerciaux et bénéfices publics.
C'est un vrai risque. Et l'ajout de ce genre de fonctionnalité peut inquiéter.

Le problème reste la même, tu parles d'une potentialité, d'un futur incertain. Ça peut inquiéter oui, mais de là à faire lever de bouclier alors qu'il n'y a rien de tangible je trouve ça ridicule et dangereux (et ce n'est pas que le cas de Mozilla, de nombreux trolls se basent sur "l'idée actuelle n'est pas forcément mal, mais après ils peuvent faire ça et ça encore et ça sera moins cool".

Ici la neutralité du net et de l'utilisateur est préservé car les sites qui paient n'ont aucune information sur l'utilisateur à son insu (il doit cliquer pour que ça se fasse), et en plus il y a moyen de se débarrasser de ça si ça gêne.

Donc pour moi ils sont encore en situation d'équilibre car l'utilisateur n'est pas pénalisé par ça.

Le jour où la publicité sera incrustée sans possibilité de le virer, ou que sans cliquer ils reçoivent des informations, là l'équilibre serait rompu et là il faudrait se plaindre.

Bref, je pense qu'il faut critiquer sur des choses tangibles, tirer des plans sur la comète n'a jamais rien donné de bon (les prédictions étant difficiles, et personne ici ne connait réellement les intentions de Mozilla donc on va rester sur le supposé et le cliché).

Pour l'instant. Mais si des annonceurs payent, qu'est-ce qui empêche qu'à la prochaine version, cela ne puisse plus être configuré ?

Moi ce que je n'aime pas c'est refuser une idée innocente en disant "et si plus tard on va plus loin ça sera le bordel".
La question est de savoir si la fonctionnalité actuelle est bonne ou non nocive, pas si potentiellement plus tard ça va dériver (car prédire l'avenir c'est dur et c'est regrettable de rejeter un truc par peur que ce soit pire).

Il suffit de rejeter quand la situation sera pire, pas tout de suite.

Le nombre de distributions ayant journald et systemd est pourtant suffisamment grand pour que tu puisses t'en sortir de ce point de vue…

Ce n'est pas forcément grave, quand on voit la Belgique, sans gouvernement, qui se porte pas mal.

La Belgique a un gouvernement depuis un moment maintenant. Il faut arrêter ce cliché.
La Belgique a pu tourner sans gouvernement car un gouvernement minimal traiter les affaires courantes mais il n'y avait aucun moyen pour le pays de faire des réformes ou des lois importantes. Cela a eu un impact important sur les investissements dans le pays et la confiance politique par les politiques étrangers. La Belgique avait pourtant, crise oblige, besoin de réformes.

Donc oui un pays peut tourner sans gouvernement, mais il ne faut pas que la situation perdure trop longtemps sinon il y a des problèmes sur le long terme…

Grâce à l'informatique, on peut, par exemple, pondérer son vote pour préciser dans quelle mesure on adhère au projet, et dans quelle mesure on a confiance dans la personne

On peut faire même sans, c'est peut être un peu plus chiant pour décompter mais loin d'être insurmontable.

On peut aussi mettre en place la traçabilité des décisions de nos représentants. Quel parlemenataire a voté quoi pendant son mandat. Nos élus nous doivent des comptes, et le bilan du mandat peut être éclairé par la transparence sur la réalité des décisions.

De mémoire une loi vient de passer pour faire l'association entre une loi et le vote d'un parlementaire dans près de 80-90% des cas. Avec ces données publiques il faudrait que des personnes exploitent ces données pour conclure.

Pourquoi ne pas solliciter directement la population sur chaque question ?

Le nombre de problèmes posés et débattus au sein d'une Assemblée est énorme et les parlementaires sont payés pour passer du temps à faire ça.
La population ne peut pas avoir un avis aussi profond sur tout, et avoir un taux de participation de 5% n'est pas très pertinent (la Suisse qui a un modèle bien plus participatif a ce problème et encore les suisses ne se prononcent pas directement sur tout). Et ceux qui donnent leur avis peuvent ne pas avoir consacré assez temps de réflexions à la problématique de chaque texte.

Déjà que les gens ont du mal à avoir un avis global sur un programme assez haut niveau, je n'imagine pas avec des lois à granularité aussi fine.

Voire même laisser la population faire émerger des questions ?

Bah elle le fait déjà, discuter avec un élu est loin d'être rare et cela permet de faire passer des idées. Des associations font mêmes ça très régulièrement !

Pourquoi ne pas accorder sa confiance à telle personne sur tel type de sujet (économie), et à une autre sur tel autre type (société).

En théorie les ministres sont là pour ça en suppléant le Premier Ministre et le Président sur des compétences qu'ils n'ont pas forcément.
Mais comme n'importe qui peut obtenir n'importe quel ministère, quel que soit son parcours précédent (il n'y a qu'à voir la chaise musicale lors d'un changement de gouvernement), on peut mettre en doute ceci et c'est regrettable.

Ce sont des favoris, si tu ne cliquent pas ils ne peuvent rien recevoir de toi…
Les cookies ont un intérêt pour identifier et tracer l'utilisateur éventuellement (pour Google par exemple), si tu vas sur un site une fois le cookie n'est pas une donnée intéressante dans ce cadre.

Ce n'est pas pareil quand tu regardes, dans le cas de Canonical Amazon reçoit nos requêtes de recherches pour proposer ses produits alors qu'ici Firefox propose des sites publicitaires mais qui ne reçoivent aucune données de notre part.

J'estime la différence notable personnellement.

Je ne parle pâs de fs complêtement mort : je parle plutôt d'un secteur disque qui lacherait là ou les libs en question se trouvent.

Et si ça tombe sur le binaire de cat ? Et si la météorite tombe sur le serveur ? Et si un incendie se déclare dans la salle blanche ?

Des cas hypothétiques rarissimes on peut en trouver plein pour dire que tel outil ne s'en sort pas, la question est de savoir si dans la vraie vie ça répond au besoin… Car en partant du principe que ton disque dur est endommagé, c'est le fichier de logs ou tes binaires habituels qui pourraient être touchés aussi et tu serais bloqué également.

Ben vu le nombre de libs utilisées par l'outil de systemd par rapport à cat/grep/etc … j'ai plus de chances de voir ce qui se passe rapidement. Je ne pourrai peut-être pas réparer, mais je saurai ce qui se passe.

Ce n'est pas 3 petites bibliothèques en plus de cette taille qui vont ralentir considérablement journald.
Arrête ton FUD un peu, les bibliothèques en plus ne sont pas forcément utilisées en permanence déjà (peut être pour certains cas précis) et ne sont pas lourds. Journald n'est pas un bloatware, tu aurais pu le dire si cela dépendait de Qt, GTK+, l'API Java, autre bibliothèque lourde et sans rapport direct avec l'activité.

Pourtant un système à un seul tour renforce encore plus le bipartisme (voir la situation au Royaume-Uni et aux États-Unis).

Super, tu vois que journald utilise des fonctions de chiffrement, compression et de traitements d'erreurs que ne font pas les outils textes que tu as cité.
En quoi ça le rend mauvais, lourd ou inutile ? Au contraire, je pense qu'il y a moyen de tirer avantage de tout ceci.

Il y a des logiciels qui ont bien plus de dépendances en terme de bibliothèques, c'est loin d'être un problème ici.

Voilà. On laisse entrer le loup dans la bergerie pour la nuit en disant que tout se passera bien. Le lendemain…

Firefox a quand même une possibilité de personnalisation sans égale avec ses extensions pour faire tout et n'importe quoi.
Si Mozilla fait un mauvais choix, il sera vite corrigé et ils verront le problème. D'autant que vu leur position sur ce marché face à Chrome et IE qui est tendu, je doute qu'ils se permettraient de faire des gaffes de ce type sur le long terme.

Je sais pas, je ne sais même pas ce qu'il y a sur cette vidéo (c'est quoi ces bonhommes qui cours partout ? Ça représentent quoi les pièces (leur organisation ne paraît pas possible.

Tu n'as pas compris la vidéo en effet. ;)
Il n'y a dans cet exemple qu'une salle seulement, où en fait quand tu passes par les portes tu reviens dans la salle depuis une autre porte.
Les bonhommes que tu vois, c'est juste ton avatar car comme la salle est unique et que la sortie par une porte aboutie sur une entrée par une autre porte, tu peux te voir quitter la salle.

Le fonctionnement est simple, mais bien inutile en effet.

La légalité de la guerre dépend si elle respecte les lois de la guerre (déclaration avant attaque, protection des civils, gestion des prisonniers, etc.).
C'est loin d'être toujours appliqué… Mais faire appliquer cela est également difficile.

Puis honnêtement, manifester devant l'ambassade américaine, pourquoi ?
La DGSE ne fait pas mieux à son échelle… Et au moins on a du pouvoir (théorique) dessus.

C'est la loi du commerce, tu n'es pas obligé d'être dans le pays de vente pour y gagner des sous en vendant tes produits.
Est-ce qu'obliger les entreprises à faire des filiales là où on vend leur produit serait efficace et moral pour qu'elles y payent leurs impôts ? C'est discutable.

D'autant que parfois ce sont les revendeurs qui achètent des produits à l'étranger pour les vendre dans des endroits où ils ne sont pas présents, que faire dans ce cas là ? Les forcer à y ouvrir une filiale ?

C'est surtout que l'Avocat à le droit de te représenter au tribunal.

En soit n'importe qui peut te représenter devant un tribunal pour te défendre.
Cependant il faut souvent un lien de proximité entre eux, et que cette activité ne soit pas habituelle (c'est-à-dire que personne autre qu'un avocat peut faire de cette activité son métier ou une occupation trop fréquente).

Ouais enfin quitte à comparer le prix de l'amende à leur activité, autant prendre le résultat net ou ce qui est disponible en banque.
Car avoir un CA élevé n'entraine pas forcément que cet argent est disponible, tu peux même avoir de pertes sèches financières dans cette situation.

Cumule les notes de version de Firefox actuellement sur 1 an à 1 an et demi, comme pour le fonctionnement avant et tu auras une quantité de nouveauté très similaire.
L'avantage est qu'ici, tu n'es pas obligé d'attendre un an pour tout avoir, tu peux les avoir petit à petit ce qui est important dans le domaine du Web où tout évolue vite et dont le support de certaines balises ou technologies est primordial pour débloquer la situation.

Sans compter que pour Mozilla l'intérêt est grand, avant la période de stabilisation était lente du fait de la faible quantité de testeurs. Comme les nouveautés sont réduites à chaque version, c'est plus rapide à tester et à corriger qu'en voulant tout corriger d'un coup.

On est gagnant, je ne vois pas l'intérêt de se plaindre car on a finalement les choses plus tôt. Le numéro n'a en soit aucune importance, qui se soucis du numéro ? L'important est de pouvoir savoir rapidement si la version X date d'avant ou d'après la version Y et si possible l'espace de temps et de versions entre les deux. Là c'est bien respecté.

Note que dans Firefox 29-30, il y aura une profonde refonte de l'interface, un travail aussi gros à faire en parallèle doit monopoliser des ressources ce qui explique que ces nouveautés sont peu visibles car ils ne peuvent pas tout faire en même temps.

Non, chez moi ça fonctionne bien avec les deux touches Ctrl.

Pas forcément.
Disons que statistiquement, si un produit d'un lot est défectueux, de nombreux autres du mêmes lots présenteront des défauts identiques ou similaires. Cela ne signifie pas que ça s'appliquera forcément à tous les produits (parfois, il n'y en aura qu'un seul…) et donc que la casse d'un produit à un instant t dans les mêmes conditions d'utilisation et du même lot n'entrainera pas forcément la mort de son clone d'à côté dans un temps proche.

2) Je connais pas leurs méthodes de traductions et donc je ne peux pas les adapter

Google a fait ingurgiter à son système de nombreux textes traduits depuis et vers différentes sources afin qu'il apprenne à traduire. C'est un algorithme d'apprentissage très puissant derrière tout ça avec en plus un dictionnaire assez développé à côté.
J'ai le souvenir que par exemple Google a récupéré la plupart des documents publics de l'UE dans ce but (qui sont traduis dans une quantité de langue assez importante et le tout fait par des professionnels sans possibilité de trop adapter le texte, le sens devant être rigoureusement similaire).

3) La qualité est médiocre (du peu que j'ai utilisé - google trad bien sûr, pas de translaboob).

Je pense surtout qu'il faut savoir bien s'en servir, pour les phrases courtes et simples il est plutôt efficace et bluffant. Il est inadapté pour comprendre le sens d'un roman un peu élaboré par exemple.
Et depuis le temps qu’il est critiqué, je trouve qu'il a fait de nets progrès depuis ses débuts que cela devient plus délicat de savoir s'il a été employé ou non que par le passé. Typiquement il est capable aujourd'hui de sortir des synonymes ou les différents sens des mots employés pour gérer plus finement ce qu'on voulait dire.

Ce que je veux dire c'est que si ça démarre en une seconde j'ai le temps de rien voir, et pire encore si j'ai un écran de connexion qui apparaît avant que tout soit démarré.

Les logs sont là pour ça, puis y une époque sous un GDM de Fedora il était possible de voir une icône qui avertissait en cas de service mal lancé et qui pouvait te montrer le texte de démarrage si tu ne l'avais pas vu).
D'autant que soyons honnêtes, en général les services se lancent bien et cet état ne change pas à chaque boot. L’usage de journaux me semble plus pertinent, car après tout on ne regarde pas le bon fonctionnement en permanence de toutes les applications sinon on ne pourrait rien afficher d'autres sur l'écran.

Je suis d'accord, mais j'aime bien avoir un rendu visuel sur le moment, et s'il y a un souci je vais ensuite voir les logs pour les détails, car je vais pas systématiquement voir les logs après chaque démarrage non plus :)

GDM te proposait de visualiser s'il y avait eu des erreurs au démarrage, je pense qu'il doit être possible de coder facilement un programme similaire qui t'avertit une fois connecté s'il y a eu des soucis. Cela t'évite de devoir être derrière ton écran au démarrage et de perdre du temps pour rien en ralentissant volontairement la durée du démarrage.

Perso, j'aime voir d'un coup d'œil que tous les services se lancent correctement

En quoi est-ce incompatible avec les démarrages rapides et parallèles ?
Et le fait que ce soit stocké dans des logs te permet de vérifier si tu en as vraiment besoin.

Des palliatifs existent, cela ne signifie pas que les idées de Microsoft ou de systemd sont ridicules ou incompatibles avec ton besoin.

et c'est pas comme si ça mettait un temps fou : il y a plus de dix ans oui, mais aujourd'hui non, alors, à quoi bon de tout vouloir faire à la fois ?

Bah quand j'allume mon ordinateur, c'est préférable qu'il soit utilisable le plus tôt possible. Je sais que certains aiment en profiter pour lancer le café en même temps et le siroter mais ce n'est pas un cas d'utilisation très pertinent.
Surtout, je ne vois pas pourquoi on devrait faire moins vite si aller plus vite ne dégrade pas la qualité du service (et ici ce n'est pas le cas).

En fait, le pire je crois est que certains trouvent que cette façon de faire est "horrible" sans qu'ils puissent vraiment expliquer pourquoi ça ne va pas de ne pas avoir le Wifi pendant qu'ils entrent leur mot de passe.

Le problème est que Microsoft est allé trop loin dans l'affaire dans le passé.
Sous XP en tout cas, l'interface du bureau était affichée mais inutilisable pendant des dizaines de secondes ce qui est plutôt gonflant. Quitte à ne pas être utilisable, je préfère que l'affichage soit différent.

Le coup de la fenêtre de connexion est une astuce qui est bien mieux pensée et intéressante pour l'utilisateur.