Renault a écrit 7255 commentaires

Qui ça embête finalement, si quelqu'un veut vendre son rein, après tout si c'est le sien, il en fait ce qu'il veut.

Vivre avec un rein est possible mais ça a des conséquences sur la santé (équilibre alimentaire, hygiène de vie irréprochable et souvent avec des frais médicaux annexes). Et qui paye les frais de la sécu ? Tout le monde.
D'autant que le don d'un organe est irréversible, quand tu vends ton organe tu ne peux pas arrêter alors qu'une prostituée peut s'arrêter du jour au lendemain si elle le souhaite. C'est totalement différent.

D'un autre côté, les états qui ont pour mission de protéger les plus faibles, font des lois qui sont obligatoirement liberticides. Le tableau n'est pas brillant.

Les lois qui enlèvent des libertés doivent selon moi se faire au bénéfice de la communauté, soit en garantissant des droits ou des dispositifs pour aider un maximum de personne (les droits sociaux par exemple). Ici, le coup de la prostituée, c'est interdire dans le seul but d'interdire, il n'y a aucun gain pour la société ou les individus à garder cette interdiction à part des convictions personnelles (ce qui n'a selon moi pas grand intérêt).

Si la société en ressort gagnant, une liberté peut être retiré à un individu oui. Après pas n'importe quelle liberté peut être sous tirée pour n'importe quel gain, c'est une question d'équilibre.

Je note bien l'histoire des plafonds de remboursement, qui existent même pour les "bonnes assurances", ce qui n'existe pas en France. C'est d'ailleurs bizarre de voir de très longue maladie pris en charge à 100% par la sécu. Alors qu'elle refuse de prendre en charge les lunettes ou le dentiste.

Car ces longues maladies (cancer, diabète, autres) peuvent coûter plusieurs milliers d'euros par mois que ce soit en analyse, frais divers et traitements. Souvent le dentiste et les lunettes sont bien moins onéreux, typiquement un dentiste doit coûter dans les 30-100€ par an (et encore, les soins de bases sont bien remboursées, ce sont les gros frais qui ne le sont pas) si tu fais des visites régulières et que tu t'entretiens bien, les cas de soins à 1000€ sont souvent dus à de la négligence (mais je sais que ce n'est pas systématique).

Je pense personnellement plus important que ce soit ainsi, pour ne pas appliquer la double peine à celui qui subit une longue maladie.

L'avantage de la sécu en France, c'est que c'est comme une mutuelle mais dirigée par ses clients, si la France veut augmenter les remboursements de lunettes et du dentaire c'est possible mais dans ce cas il faudra soit réduire les coûts (en remboursant moins d'autres trucs), soit en augmentant les prélèvements. C'est un choix, personnellement je n'ai rien contre mais il faut trouver un système à l'équilibre pour que ce soit une situation pérenne.

La prostitution est un héritage du christianisme ?

Intéressant, l'Eglise soutiendrait le commerce du sexe alors qu'ils restreignent à mort les conditions d'utilisation au sein d'un couple ! Logique imparable.
Tu étais où lors des cours d'histoire ?

C'est pas mon jugement de valeur, c'est le jugement de valeur de la communauté. Tout comme on a décidé qu'il ne fallait pas tuer son prochain, c'est limite un dogme religieux pourtant.

La liberté des uns s'arrête là où commence celle des autres.
En tuant ton prochain, tu le prives de ses libertés. Quand la prostituée fait son activité, ça embête qui ?

La loi permet de fixer les règles pour bien vivre ensemble. Et j'ai beau chercher, une prostituée n'est pas gênant et en contradiction avec cette volonté de vivre ensemble.

C'est justement parce que j'aime le sexe libre qu'il m'est difficile d'accepter qu'il soit imposé et que l'on trouve tout un tas de raisons tranquillement assis derrière son écran pour se convaincre que ça n'est pas le cas ou que ce n'est pas grave.

Ton avis sur la pornographie alors ?
La prostitution non forcée, qui existe, est similaire à ce qui se passe pour l'industrie pornographique : des gens louent leur intimité, leur corps et leur temps contre de l'argent et éventuellement du plaisir direct ou indirect.

Je trouve ça étrange qu'on condamne les clients de prostitution (ce qui au final condamne l'activité de la prostituée) mais qu'on permette dans le même temps d'alimenter en toute impunité de financer l'industrie pornographique qui donne pourtant le même résultat : du sexe contre de l'argent.

Car oui, dans un film pornographique, la relation sexuelle filmée est rarement le cas entre deux acteurs « en couple » mais entre personnes de la profession et ils sont payés pour entretenir cette relation et être filmées. Et bien entendu, je doute que toutes les actrices voire acteurs le fassent par plaisir (mais c'est sans doute plus surveillé pour éviter les dérives).

Bref, où est la cohérence à part taper sur la mauvaise cible ?

Même si elles sont minoritaires j'ai dit, cela signifie que c'est une hypothèse…
Mon argumentaire n'a pas besoin de savoir si c'est un mouvement marginal ou pas.

Pourtant il manque toute l'industrie pornographique qui devrait faire partie intégrante de ce dispositif. Après tous les acteurs et actrices louent une partie du corps pour faire plaisir éventuellement à l'autre acteur mais surtout à ceux qui vont visionner le contenu.
Mais est-ce mal pour autant si l'acteur ou l'actrice le fait par lui même ?

Et statistiquement, une bonne partie des gens qui postent sur linuxfr a au moins vu un contenu pornographique dans le but d'y avoir du plaisir…

Le viol par essence, c'est une relation non consentie par une des personnes. Si tu aimes ça, en théorie, tu y as consentie (ou alors il faut être vraiment bizarre).

Sinon Zenitram a raison, ce qui est condamnable ce sont les réseaux qui obligent la prostitution d'autrui et le tout dans des conditions misérables. Même si elles sont minoritaires, celles qui sont sans contraintes et font ça par choix, ou est le problème ? Est-ce qu'on devrait interdire le cinéma pornographique également ?

Perso je ne ferais pas ce travail, mais je pense que de laisser le choix est le plus important. Les lois existantes permettent de sanctionner les comportements déviants des réseaux, pourquoi ne pas juste renforcer ce dispositif plutôt que d'emmerder des personnes qui n'ont rien demandé ?

C'est clair, à part peut être des personnes d'un niveau excellent et dans certaines boîtes, je doute que ce salaire et ces avantages concernent la majorité des ingénieurs en informatique aux USA.

Car en Europe aussi il y en a qui doivent toucher de très gros salaires, mais c'est loin d'être le cas de tous.

Il arrive qu'en pleine version stable de nouveaux paquets soient disponibles car le mainteneur a travaillé dessus. Tu en as plusieurs dizaines ainsi après la sortie de la version stable.

Puis quitte à chercher des paquets, autant avoir la dernière version d'affiché (c'est parfois important de savoir si le programme du dépôt est à jour par rapport à la version officielle du dit programme).

ÉDIT : ma remarque sur les paquets concernaient Fedora et comme Yum est utilisé par plusieurs distributions, il ne faut pas que son comportement soit induit par un choix de conception qui n'est pas du ressort de Yum.

Bref, de l'anti sans vraiment connaitre et/ou se remettre en cause.

Le ou est inclusif en français par défaut (donc un ou exprime un ET/OU) ce qui rend non nécessaire cette expression affreuse. ;)
Un ou non inclusif se dit : ou exclusivement.

Certains modules de Gnome pour fonctionner utilisent systemd.
Cela ne veut pas dire que Gnome ne fonctionne pas sans systemd, juste certains composants qui l'exploitaient. Bref, rien à gérer finalement…

Bah PHP souffre de grands problèmes dans son architecture (incohérence dans le nommage, dans les structures de données internes), son développement se fait mal pour un projet de cette taille (corriger un bogue qui remet en route une faille déjà corrigée ce n'est pas normal que cela se vérifie après la publication) et n'apporte rien de fondamentalement important (un langage tel que Python ou Ruby peut le remplacer avantageusement).

Il y a aussi le très classique, “faut du logiciel européen, et virer Microsoft”. Comme si l’incompétence des uns et des autres n’était pas universellement partagée…

Tu as raison mais l'intérêt d'un "Microsoft européen" n'est pas de faire des produits équivalents mais de meilleure qualité. L'objectif est de maitriser la technologie, l'aspect légal et l'approvisionnement tout en améliorant la balance commerciale.

Le problème ici est que Microsoft est soumis aux lois américaines que l'Europe ne peut pas contrôler. Ainsi Microsoft peut collecter, revendre ou être forcé à donner des données à un organisme au détriment des entreprises européennes, faciliter l'espionnage industriel, etc. L'Europe peut faire pareil de son côté, mais au moins elle maitrise le processus pour s'adapter à ses besoins, ses lois. Et au moins, l'Europe en maitrisant sa technologie ne serait pas dépendante d'une bonne relation diplomatique avec les USA (qui ne peut être garantie à vie, ça peut déconner un jour) pour se fournir en logiciels.

Et le salaire est bien moindre pour un français qu'un américain.

On en a discuté régulièrement de cette assertion ici pour conclure que c'était difficilement comparable.
Si le salaire américain est de manière brute plus élevé qu'un développeur équivalent français, ça ne signifie pas qu'il peut plus profiter de la vie. Car si le salaire du français est plus bas, c'est à cause des cotisations nombreuses notamment pour la sécu, la retraite, autres impôts qui permettent de bénéficier de services d'État à un prix bien plus bas qu'aux USA. Mais c'est sûr que si tu es un homme célibataire en bonne santé, le salaire américain est plutôt intéressant mais si avoir une famille t'intéresse ce n'est pas forcément une garantie (l'éducation et le coût d'un enfant sont bien plus à la charge du couple aux USA qu'en France via les allocations et un prix de la scolarité ridiculement bas).

Bref, pour comparer les salaires, il faut prendre en compte tous les coûts de la vie à côté sinon ça n'a pas une grande valeur…

Personnellement j'aime les entretiens avec un dialogue autour d'un code.
C'est à dire que par exemple il montre un code sale ou foireux et il faut le décortiquer, le critiquer. Cela permet de voir si on comprend le code, qu'on se pose les bonnes questions ou pas puis cela permet d'établir un échange où éventuellement les deux partis peuvent apprendre de l'autre.

J'ai bien plus apprécié les entretiens où j'ai pu apprendre des trucs grâce aux recruteurs ingé que celui où j'ai répondu tout juste à leurs questions.

D'autant que si Winamp était populaire à une époque reculée, c'est loin d'être le cas aujourd'hui.
VLC est utilisé à peu près partout, il est loin le temps où Winamp, Quicktime ou RealPlayer étaient pratiquement des références et disponibles sur la plupart des machines…

Le problème vient aussi du fait que les entreprises cherchent une chimère.
Ils veulent un CV où tous les mots clés sont présents, les 3/4 sont l'utilisation basiques d'un outil où la simple lecture du manuel dans la journée suffit pour avoir les compétences voulues. Puis parfois ça concerne des langages peu connus et il faut que tout colle sinon c'est rejeté.

C'est sans compter les conneries qu'on peut voir dans les annonces comme par exemple : "Quelqu'un de motivé, sérieux, curieux, etc.", comme si on allait dire forcément la vérité dessus et comme si c'était forcément très important… Dans l'idéal on a toutes les qualités du monde mais non.

Sauf que tu oublies un truc : les éducations de chaque pays ne sont pas tournés vers le TOEIC mais vers leurs propres systèmes de notations et d'apprentissage.
Le TOEIC est indépendant des États et les États s'en foutent, pourquoi tu cherches à lier les deux ?

Le problème de PHP est que son développement est indigne d'un langage aussi populaire et utilisé notamment dans des contextes professionnels.
PHP c'est : une incohérence de conception (noms des fonctions, fonctions qui font des choses pratiquement identiques, organisation du bouzin), pas de tests de non régressions (la correction d'un bogue qui réveille une faille déjà corrigée par le passé ce n'est pas acceptable), etc.

Personnellement, je trouve cela problématique.

À propos des IDS pour le rugby, ne t'inquiètes pas ça arrive :

Je n'ai pas dit que cela n'arrivait pas mais que c'était plus rare (et le top 14 doit attirer presque autant que la L1 en fréquentation je pense).

Pour la Formule 1 et ses 20 grands prix par an, j'avoue que je ne m'y connais pas trop mais je pense que le public est moins varié, pour le coup. Et si je jette un œil rapidement :

Niveau fréquentation, j'ai parlé entre 50 000 et 100 000 ce qui est dans la fourchette et dépend des pays (les circuits européens attirent plus car la F1 reste un sport très européen).
Puis Vettel a été sifflet pour manque de respect de son équipier plus tôt dans la saison ce qui me semble une raison plus valable d'un point de vu sportif. Hamilton a eu du racisme vers 2007-2008 car il était le premier noir à réussir dans le milieu mais aujourd'hui c'est réglé.

Le prix des billets sur un circuits, pour la course seul, tu peux en avoir à 600€ mais tu en as à 30-50€ aussi mais la qualité des places ne sera pas la même. Ce n'est pas différent d'un stade avec son carré VIP, un concert ou autre représentation.

si tu connais plusieurs langues, impossible de comparer ton niveau en langues avec un truc inventé pour une seule langue

Passe d'autres diplômes équivalents, ça paraît logique non ?
En général quand un certain niveau dans une langue est attendu, les gens connaissent le niveau des diplômes qui certifient le niveau de la langue.

le TOEIC ça mesure un truc sans intérêt, absorber passivement les ordres qu'on te donne dans une langue étrangère, super si tu veux faire soldat ou femme de ménage mais ce n'est pas ça qui fera de toi un ingénieur, un scientifique ou même un globe trotteur intelligent

T'inquiète pas que quelqu'un qui a plus de 900 au TOEIC, il sait faire autre chose que de comprendre (ou alors c'est un robot).
À un certain stade, tu es obligé de t'exprimer pour progresser.

ce qui est intéressant c'est ta capacité à t'exprimer de manière créative dans cette langue à l'écrit et surtout à l'oral. Combien de gens qui ont d'excellentes notes au TOEIC sont capables d'aller dans un pays anglophone et de se faire des amis ? En tous cas pas moi à l'époque où j'avais une note au TOEIC aussi flatteuse que mon incapacité à tenir la moindre conversation était manifeste

La plupart des entreprises n'attendent pas de toi un niveau faramineux en langue, comme je 'lai dis, lire une documentation technique ou discuter en anglais avec un chinois ne nécessite pas un si haut niveau…
Et je pense qu'à force de discuter au sein de la boîte en anglais, tu acquiers un meilleur niveau que sur les bancs de l'école.

un enseignement des langues qui vise à ce que tu ais une bonne note (c'est à dire à faire le moins de fautes possibles) à un examen est fondamentalement inefficace

Le rapport avec le TOEIC qui n'a rien à voir avec le système éducatif ?

Ce sont les européens qui sont experts des difficultés linguistiques étant donné la diversité des langues que nous avons chez nous qui devraient se foutre d'un truc états-unien (sous continent monolingue) débile pour nous

Sauf que l'UE s'en fout du TOEIC et ce sont les entreprises qui y accordent de l'importance. Ca n'a donc rien à voir.
De plus, le TOEIC n'est qu'une note qu'on pourrait placer dans le système européen en soit, ce n'est pas incompatible. Il suffirait de dire que TOEIC avec 750 points c'est B1 et tu auras ce que tu veux… (je signale qu'en France, le score de 780 est considéré comme niveau B2 je crois).

Je voudrais bien des exemples de sport qui réunissent régulièrement des dizaines de milliers de personnes (disons entre 10 et 20000 en moyenne par stade, tous les week-ends, en France, dans une dizaine de stades).

Le football étant le sport le plus apprécié, il est normal que ce sport ait plus de représentations et de spectateurs.
Typiquement je vie dans une ville plus axé sur le rugby et le top 14 attire aussi des foules dans les stades et aucun stade n'a évoqué à am connaissance l'idée de ficher des membres de clubs sportifs et d'interdire le stade à certains spectateurs. Quand on en arrive là, cela montre qu'il y a selon moi un gros problème de gestion et de comportement sportif.

Sans évoquer les scandales politiques avec les sifflements, les insultes lors de certaines rencontrent qui se voient surtout au football.

Un autre sport que j'apprécie bien c'est la Formule 1, sport mondial annuel le plus regardé dans le monde avec entre 50 000-100 000 spectateurs dans les tribunes un week-end sur deux, il n'y a pas de problèmes aux alentours du dit évènement et il n'y a pas de mesures aussi strictes aux abords de certains d'entre eux à cause de problèmes ultérieurs.

Comment expliques-tu ces différences ?

Un chiffre a toujours l'air objectif, mais quand il mesure quelque chose qui n'a aucune pertinence en pratique, ça sert surtout à endormir les gens.

Bah c'est pertinent de savoir à quel niveau le gars comprend un texte ou un discours oral même si ce n'est pas suffisant.
J'accorde personnellement plus de crédit à un mec qui donne son score au TOEIC plutôt qu'une auto-évaluation personnelle, surtout quand le niveau est bas (les gars qui disent bilingues sur le CV est en général en accord avec le niveau réel, alors que courant ou intermédiaire c'est plus douteux…).

Je suggère pas de mettre un qualificatif mais d'utiliser les niveaux définis par le cadre européen de références pour les langues

Le TOEIC est américain donc les idées européennes il s'en fout.
Par contre les tests de Cambridge affecte à chaque note de chaque diplôme une équivalence au système européen pour s'y retrouver. Comme quoi ce n'est pas incompatible et au moins tu as la certitude que le niveau affiché est réel.

Je pense qu'il y a un aspect culturel.
Des sports où tu as des milliers de personnes pour assister à un évènement, tu en as plein en dehors du foot et qui n'ont pas de gros problèmes de ce point de vue.