Renault a écrit 7419 commentaires

T'as pas dû regarder les MBP depuis longtemps pour dire qu'il faut aller chez la concurrence pour avoir du SSD. Je passe sur les autres arguments risibles (genre dalle plus grande, ah bon maintenant ils font des 24" les autres ?).

Je parle pour un prix identique. En effet un Macbook Pro 13' sans SSD peut coûter totu aussi cher qu'un PC pro de Dell avec ces éléments là.
Je sais très bien que ces options existent chez Apple mais c'est bien plus cher.

C'est toujours pareil avec les anti-Apple, ça chie sur tout, même le matos, mais quand on demande à voir en vrai là maintenant les offres concurrentes, on a le droit à une boite à chaussures chez Carrouf, ou alors avec de la chance, des machines comparables mais tout autant hors de prix.

Franchement, Apple c'est la stratégie de l'industrie du luxe et les tarifs s'en ressentent. Niveau performances et garanties pour les prix pratiqués c'est bien trop élevé.
Mais si pour toi le principal critère d'un achat d'un ordinateur à usage professionnel c'est la finition et l'élégance, tant mieux pour toi mais quand tu auras un problème matériel avec même en période de garantie je te souhaite du courage pour travailler convenablement…

C'est le même livre, Linus n'a jamais parlé d'un nouveau bouquin sur sa vie et l'auteur non plus.
C'est assez simple à vérifier, il suffit de regarder s'il ne fait aucune référence d'après 2001, si l'introduction du livre est le point de vue de Linus Torvalds sur la vie, le sexe et la guerre, etc.

Il est au rayon jeunesse à cause de la maison d'édition je pense qui est en effet un éditeur surtout centré sur la jeunesse et les bibliothèques se basent peut être dessus faute de mieux…

tweak tool c'est pas complique c'est juste que c'est une rustine rajoute parceque les options de conf avaient ete degage de panneau de control

Ce n'est pourtant pas ce que tu avais dis, je cite :

(autre que l'installation de tweak-tool un outil clairement user friendly et fait pour madame michu, je suis TRES ironique)

Là très clairement tu disais qu'il était compliqué. Je peux comprendre que ces options ne sont pas toujours idylliques dans le sens permettent de personnaliser autant qu'on le voudrait, mais il reste simple. C'est seulement là dessus que je critiquais ton propos.

c'est chouette d'avoir un panneau de control qui sert a rien

Il sert pas mal, mais très clairement il manque de quoi le personnaliser (mais pour le réseau, bluetooth, le partage, gestion des utilisateurs et du matériel c'est plutôt efficace et complet).
En fait Tweak Tool sert vraiment à paramétrer Gnome quand le panneau de configuration s'occupe plutôt d’interagir avec la machine en tant que telle, le mix des deux serait très bien.

Au passage, comment fais tu pour changer la taille enorme des decorations de fenetre sans changer le theme et repartir sur un theme des annees 90?

Comme pour les autres environnements ou OS, si ceux disponibles par défauts ne te conviennent pas il est possible de créer les tiens. Là dessus il n'y a pas de secrets particuliers.

Je ne parlerais meme pas des extensions qui ne fonctionnent plus avec un changement de version.

Comme pour Firefox qui en a pourtant tiré son principal intérêt. La mise à jour automatique arrive et va régler en grande partie le problème. Après comme pour les débuts de KDE4 (qui n'était pas très utilisable) l'API de Gnome à ce sujet n'est pas assez stable mais ça arrivera rapidement. Cela est courant quand le logiciel est entièrement réécrit ou son design très repensée.

Tu parles d'ordinateur dans la gamme grand public ou dans la gamme pro ?
Car Dell, pour avoir connu des machines provenant de la gamme pro c'est plutôt solide.

On parle d'un ordinateur de travail où pour moi la finition passe après la garantie, la puissance et les options disponibles.
Plusieurs fois j'ai regardé des Macbook Pro pour les comparer à prix équivalent à d'autres produits IBM, HP ou Dell de leur gammes pros et globalement tu as le droit en plus pour les autres constructeurs à prix égal :
-Résolution/dalle plus grande
-Écran mat et non brillant
-Un processeur et une carte graphique de gamme au dessus
-Plus de RAM
-Souvent un SSD disponible
-Plus de connectiques : USB, lecteur optique, VGA et HDMI (et non uniquement le dernier) etc. sauf le Thunberbolt (qui n'a encore aucun écosystème pour en profiter)
-Une vraie garantie : durée de 3 à 5 ans ans et interventions J+1 à l’international avec éventuel remplacement quand Apple ne te propose que les 2 ans et avec immobilisation de ta machine durant plusieurs jours ou semaines. Pour des pros ça me semble inacceptable d'avoir sa machine inaccessible durant autant de temps.

La seule chose où le Macbook Pro s'en sort plutôt bien c'est l'autonomie et le touchpad. Mais en réduisant la puissance des PCs via un mode de consommation réduit tu peux avoir une autonomie similaire (et au moins tu peux avoir plus de puissance quand tu en as besoin). Pour le touchpad, perso je ne l'utilise que très rarement donc bon…

En dehors du papier peint il n'y a aucune possibilite (autre que l'installation de tweak-tool un outil clairement user friendly et fait pour madame michu, je suis TRES ironique)

Je veux bien que de modifier des valeurs bizarres dans dconf pour faire des modifications soit chiant, peu lisible et intuitif.
Mais Tweak Tools est comme n'importe quel panneau de configuration : des options avec des choix possibles ce qui est simple. Il te propose de choisir ton thème facilement par exemple et je ne vois pas en quoi c'est compliqué.

Si on considère que Tweak Tool est compliqué, dans ce cas le panneau de configuration de Mac OS X, Windows, KDE, Xfce, Enlightment, etc. ne sont pas mieux.

Bah, Dell. Cela me semble évident.
Je veux bien croire qu'il y a des marques à éviter, mais Dell n'en fait pas parti selon moi et encore plus pour la gamme professionnelle (où Dell a des garanties et un SAV à la hauteur).

Notons que les ordinateurs quantiques sont très loin d'être capables de déchiffrer sur RSA.
L'algorithme est au point, mais ces bêtes en sont pas assez stables (et on ignore si elles le seront assez pour être économiquement viables même pour de grandes organisations).

Ferais-tu de la négationnisme à propos des portions de code de Gnome envoyées dans des camps à des fins d'extermination ?

Un émulateur logiciel c'est exactement ça, un processeur définit logiciellement (et donc virtuel) qui tourne sur un OS existant.

Personnellement je ne doute pas que la DGSE a des moyens d'avoir de bonnes données sur de nombreuse,s personnes.
Ce que je réfute c'est que la DGSE n'a pas des moyens comparables à la NSA et de fait elle ne peut pas faire exactement la même chose (ampleur plus petite, peut être que certains trucs ils ne font pas pour des raisons de budgets et de compétences). Et la NSA a des lois qui lui permettent de faire ce qu'elle fait aujourd'hui mais psa la DGSE (après, elle peut outre passer le droit, mais la NSA c'est pire car c'est légal et donc il n'y aura pas de sanctions).

Jamais je ne traiterais de parano un mec qui pense être surveillé globalement, mais je pense que c'est être parano de croire que toutes les agences d'espionnages peuvent avoir les mêmes infos que la NSA ou alors il faudrait qu'ils donnent des leçons comptables aux USA d'urgence. C'est juste ça que je remets en cause et rien d'autres.

Et puis aussi, je réfute l'idée que parce que la NSA sait faire un truc, qu'il ne faut pas utiliser le dit truc qui permet malgré tout d'éviter que Google, Microsoft, Facebook, un gouvernement pauvre, autres le sache. C'est mal que la NSA sache plein de choses sur nous, mais je préfère que quitte que quelqu'un le sache, ce soit seulement la NSA et pas d'autres trucs en plus. De la même façon que l'État français sait de fait mon imposition, mon salaire, toutes mes informations civiles et autres, je n'ai pas envie que Google le sache pour autant par exemple.

Les ordinateurs de la NSA ont un coût très élevé pour pouvoir exécuter ces scripts et obtenir quelque chose…

Considère que notre DGSE aurait un budget équivalent à la NSA section Californie et non des USA en entier.
Le matériel, le nombre de personnes, etc. ne permet pas d'aller aussi loin, d'être aussi générique et mondial (même si ça permet de faire des dégâts).

Et légalement, la DGSE a moins de pouvoirs que la NSA, mais il faudrait s'assurer de son application.

Ils le font, mais est-ce qu'ils ont accès à tous les opérateurs du monde entier . Est-ce qu'ils ont eu accès à toutes leurs données ?
Ces informations sont floues et ne permettent pas de savoir avec précision de ce qu'ils peuvent faire car on ignore bien la quantité de données réelles qu'ils disposent pour chaque source.

Non, mais ce que je t'explique c'est comme tes contacts utilisent iOS ou Android avec les applis qui "téléphonent maison", et ben ca revient exactement a la même chose. La recherche inversée a deja été codée et utilisée massivement par la NSA.

Pas tout le monde a un smartphone, certains semblent l'oublier même si ces appareils sont très répandus.

Si la NSA peut le faire, c'est que c'est faisable. A vrai dire, je ne vois même pas pourquoi les services européens ne seraient pas capables de le faire.

Les gouvernements ne sont pas les seuls nuisibles. Typiquement je considère Google comme un nuisible et n'a pas la possibilité de collecter les données comme le ferait la NSA.
Puis la NSA sait faire certaines choses car ils ont de très gros moyens et une bonne technologie, les pays européens ne se coordonnent pas pour faire de l'acquisition de matériels et se battent entre eux ce qui les rend bien moins efficace que la NSA de ce point de vue.

Je ne sais pas si la NSA a la liste de tous les coups de fils qui se passent dans le monde entier.
Aux USA c'est possible, au delà non (bien qu'ils ont ans doute une liste au moins partiel de nombreux pays européens).

Tu as raison sur le coup de libre/non libre.
Par contre, même un Android libre ne serait pas fameux si ça se repose sur des services distants de Google.

Google collecte des tas de données et on sait pourquoi, et peut les recouper avec des tas d'autres. Jolla pourrait en collecter (bien que ce n'est pas sûr qu'ils le fassent, ni qu'ils ont un grand intérêt à le faire) et surtout l'entreprise ne pourrait pas recouper avec d'autres infos (leur moteur de recherche et autres ne sont pas des monopoles, voire n'existent pas). Et Jolla est je crois européens et ne tombe pas sous le coup du Patriot Act.

Niveau vie privée Jolla me semble de facto plus intéressant, même si le code n'est pas plus libre que la concurrence. Ce n'est pas à négliger.

La NSA n'est pas la seule entité au monde qui veut des informations qu'elle ne devrait pas avoir. Ce n'est pas parce que la NSA sait faire quelque chose que tous les autres y arrivent et se protéger contre les autres c'est aussi une bonne chose.

Et la NSA n'a pas ton carnet d'adresse à distance si tu utilises un Nokia 3310, avec un smartphone sous iOS ou Android par contre il peut…
Je ne sais pas si la NSA a la capacité d'avoir la liste des appels et leur date et durée du monde entier pour reconstituer le carnet.

C’est plus difficile pour une entité gouvernementale / entreprise quelconque de trouver tous les carnets d'adresses où tu es mentionné (et par ailleurs, dans pas mal de cas ils ne pourront pas avec les téléphones traditionnels qui existent encore) pour en déduire tes relations que d'aller sur ton téléphone uniquement.

Justement, le but des accords ici est de diminuer les taxes de l'UE et des USA pour des produits importés de l'autre côté de l'Atlantique. Tout comme l'UE a permis de stopper les frais de douanes au seni de l'Union qui a fait baisser le coût de l'import. C'est l'objectif ici voulu.

Car l'UE comme les USA font, mutuellement et avec d'autres pays, des taxes sur pas mal de produits différents pour des raisons plus ou moins justifiées.
En soit l'objectif est louable, après il faut voir les conditions d'applications et certains comme DSK ont répété que certaines clauses tournaient l'avantage en faveur des USA ce qui n'est pas bon.

Ce sont les taxes qui expliquent ce prix, pas une plus grosse part pour le producteurs.

Les points de suspensions typographiquement sont différents que les 3 points traditionnels mis bout à bout.
… et … ça change deux choses : l'espacement entre les points (le premier cas prend moins de place ce qui perturbe moins la lecture) et aussi comme c'est un caractère unique c'est plus simple à ajouter ou supprimer.

L'utilisateur de linuxfr dénommé Zino utilise certainement Evenja pour écrire ses messages et pour vivre.

Android propose normalement de chiffrer la mémoire Flash et la micro-carteSD justement.

Non parce que une licence libre n'oblige la diffusion du code qu'à celui qui reçoit le programme. Donc les "développeurs" en général c'est faux, si tu n'es pas client tu n'auras aps le code source du programme (sauf si le gars développe communautairement son programme mais c'est autre chose).

Mais il est vrai que l'utilisateur informaticien est clairement avantagé par rapport à l'utilisateur ne sachant pas programmer.

La différence existe et est uniquement idéologique. Pour la FSF et l'OSI, ils savent que juridiquement les deux termes sont équivalents comme deux faces d'une même pièce.
Pour eux, l'intérêt réside dans le message, la FSF tente de transmettre la volonté de libérer les utilisateurs dont l'aspect économique n'est qu'un moyen alors que pour l'OSI c'est vu comme un argument marketing pour attirer les entreprises l'aspect financier devenant presque un but.

Donc oui, il y a des différences mais pas au niveau des licences. En général tu utiliseras préférentiellement le terme qui te semble le plus proche de ta volonté de le faire.