a) Le header par exemple va changer (il y a un timestamp dans le header PE)
Théoriquement qu'il y ait un timestamp dans le header ou non ne change rien car à la compilation ça ne serait pas un élément utile, sauf si le code le réutilise.
b) Le compilo(meme version du compilo, memes sources) pourrait optimiser de maniere differente le code
Ton ordinateur est quantique, doté d'un générateur aléatoire pour générer les binaires ?
Cet argument me paraît mauvais, avec le même code source et la même version du compilateur je vois mal comment tu pourrais obtenir des binaires différents. Normalement il va optimiser de la même manière car c'est le même code !
Je veux bien que tu explicites cette partie car je crois que tu nous prends pour du jambon.
Votre argumentaire se base sur l'argument foireux des SMS.
Non mais tu crois que les SMS respectent la prononciation réelle des gens ? Le SMS est un langage propre où tout est fait pour compresser au maximum l'écriture, et de nombreux mots sont remplacés par des substitutifs qui ont un son approchant même si une différence en réalité existe.
Pour avoir déjà lu du SMS britannique, tu as la même chose… Tu crois que four et for se prononcent pareil ? Pourtant dans leur langage SMS, ils raccourcissent for en 4…
En soit, graphie ou prononciation, même combat.
Dans les deux cas tu as des variations locales, l'orthographe tout comme la prononciation est vouée à évoluer.
Donc non, c'est sain car c'est une problématique similaire qui est que de nombreuses langues prennent des noms propres pour les adaptés à une forme plus convenable pour la langue cible.
Toutes les langues font ça sur l'ensemble des noms propres, même les prénoms sont sujets à des adaptations dans chaque langue.
Ça alors, les anglais enlèvent à Napoleon son accent, ils ne respectent donc pas notre culture locale ! Vite tuons-les et renommons toutes les références vers Napoleon pour lui remettre son accent.
Bref… C'est pareil et tu semble faire preuve d'intolérance alors que tu dénonces l'intolérance centralisme du français. Sauf que c'est la règle du jeu et la version locale de la prononciation que tu as soumise doit être proposée au mieux comme une indication en supplément de la version couramment admise. Tout comme l'article portant sur Londres possède la version locale de la capitale qui est London. cela n'empêche pas le reste de se concentrer sur la version française car considérée comme telle dans notre langue malgré la position des anglais sur le sujet.
D'un autre côté je suis persuadé qu'il y a des mots, outre les mots avec plusieurs sens, qui se prononcent pareil mais s'écrivent différemment. Tiens ce n'est pas la définition de l'homonymie ?
Comment faire la différence ? Via le contexte et le français n'est pas la seule langue qui permet cela de mémoire…
Donc tu es d'accord pour que l'article portant sur la ville de Londres soit renommé London car après tout c'est la graphie locale qui doit primer et l'avis extérieur est forcément mauvais car détaché des préoccupations locales.
Désolé mais cela ne se déroule pas ainsi.
J'habite en Provence et de nombreuses villes abordent sur leurs panneaux routiers parfois l'indicatif de l'écriture dans la langue provençale voire de la déclinaison française locale de ce lieu. Mais la version standard reste inchangée et dominante, le local étant indicatif.
Mais tu diras que tout ceci est de la faute au gouvernement centralisé, source de tous les maux.
C'est surtout qu'en France, on comptait sur base 20 à une époque reculée ce qui s'est gardait dans le décompte des points au tennis.
L'histoire des langues est complexe et souvent certaines réformes du langage ne sont pas suivies par la population.
Par exemple en Belgique septante et nonante ont été adoptés par la population mais pas huitante ou octante, le quatre-vingt ayant survécu. Pourquoi ? On l'ignore un peu, surtout qu'à ces époques là, la transmission de l'information et donc des évolutions de la langue à l'échelle d'un pays est un procédé long et pouvant échouer. Faute d'engouement.
Notons que septante, octante et nonante sont considérés comme valides dans le français « standard » mais il fait vieilli…
Tu as mal compris, c'est son accent qui impose de l'ajouter sur ton pseudo. ;)
Tu le vois bien que le respect de la culture locale pour lui n'a de valeur que pour la sienne !
On notera tout de même que ces Parisiens sont généralement issus d’un peu partout, et que très peu parlent avec l’accent parisien.
Quand tu vis dans un lieu, en général tu reprends les expressions du langage et quelques prononciations.
De plus le milieu de la presse, en général, ils utilisent la même prononciation et les mêmes structures de phrases ou expressions… C'est très uniformisé et le CSA œuvre d'ailleurs sur le sujet en obligeant les chaines à respecter le français et sa prononciation.
Personnellement, je doute qu'un marseillais ou un toulousain avec un accent prononcé présenterait le JT de 20h, ce qui limite l'emploie des prononciations régionales au sein des médias ou de la presse.
Le français est à la base le dialecte utilisé dans les environs de Paris au XVII-XVIIIe siècle que la révolution s'est empressé de la rendre obligatoire sur l'ensemble du territoire pour avoir une langue unique.
Il n'y a donc pas de français standard, cependant l'influence de Paris est nette sur ce sujet :
-L'Académie française, qui "gouverne" l'évolution de la langue et de ses règles est à Paris
-La plupart des groupes de médias ou de presses sont parisiens avec des employés à Paris. C'est donc le français qu'on voit à la télévision, qu'on entend à la radio et que l'on lit dans le journal ou magazine.
-Paris et ses environs c'est environ 1/6e de la population française, si le français standard devait être celui de la France, il est clair que les parisiens ont plus de poids dans son évolution que les dialectes plus régionales.
Comme suggéré plus haut, il faudrait mettre les deux mentions : celle "standard" et celle régionale… Il n'y a aucune raison que l'une emporte sur l'autre.
J'adore Douglas Adams ou les Monty Python.
Et si leur humour est anglais, cela reste de l'humour absurde comme on sait bien le faire chez nous aussi (Ionesco par exemple). Ici la situation présentée est absurde mais ce n'est pas drôle (peut être que c'est pas raconté correctement, pas de jeu d'acteur ou de mise en scène avec un style narratif non entrainant).
Les architectures CISC sont en effet en général plus puissants que les RISC, du moins à caractéristiques égales mais ont tendance à consommer plus.
Car si Intel a rattrapé ARM au niveau de la consommation, de mémoire les processeurs ARM modernes ont une finesse de gravure bien plus élevée et utilisent des tensions internes plus hautes (à vérifier mais de mémoire c'est le cas).
ARM pourrait technologiquement descendre plus bas encore.
Intel perd beaucoup avec l'x86 notamment à cause de la compatibilité ascendante qui a un coût sur la puissance et la consommation globale de ses puces. Si Intel pouvait former une nouvelle architecture propre, moderne et correctement construite, les gains pourraient être énormes. Et je pense que Intel sera obligé de la faire un jour tellement la concurrence avec ARM va grossir notamment sur ses propres marchés, l'ARM64 devenant quelque chose d'intéressant sur les plates formes traditionnelles de INtel.
Et si l'ARM parvient à bousculer l'x86, cela facilitera la création d'une autre architecture Intel car els programmes seront à cause de ARM multi-architectures et la compatibilité ascendante perdra de l'intérêt…
et le reste n'est que revente de biens d'occasion entre particuliers. Sauf que ce sera vu à juste titre comme ce que c'est : un salaire non déclaré détourné sous un faux motif.
Quand la vente de biens d'occasion est une activité trop régulière et d'un montant trop important, ce n'est pas un salaire mais un revenue complémentaire assujetti à l'impôt.
Ce n'est donc pas exactement pareil et celui qui risque les problèmes c'est l'employé qui ne déclare pas ce revenue complémentaire, en soit le patron est propre.
On ne sait jamais tu sais. ;)
Puis pour avoir un peu cherché un peu partout sans avoir la moindre piste ou le moindre résultat, disons que je suis surpris que quelqu'un ait pu tout trouver si vite.
Bravo. Mais pourrais-tu filer les liens vu qu'apparemment tu as gagné ? =D
Sauf que :
Virgin garde sans doute son fichier (bah oui, Virgin a encore des magasins je crois avec des clients).
De plus, l'activité économique de Virgin n'est pas de concevoir un fichier client mais de vendre des biens culturels à des clients dont le fichier est une aide dans l'activité.
Comme la Fnac ne reprend pas l'activité de Virgin, il est un tiers car Virgin et la Fnac sont des entités différentes.
S'il les a bien trouvé et que le concours porte sur le premier qui les a trouvé, n'est-il pas possible de publier les liens et d'annoncer que le jeu est terminé ?
Puis à moins de racheter l'entreprise et ses activités (ce qui ne semble pas le cas ici), ce n'est pas parce que tu es dans les fichiers de Virgin que tu veux être dans ceux de la Fnac. Si tu as choisi Virgin et pas la Fnac pour être fiché, il peut y avoir des raisons.
Surtout que imaginons le client est chez Virgin mais ignore cet achat et veut se retirer des registres. Comment il fait pour se retirer de la Fnac alors qu'il ne sait même pas qu'il est dedans ?
La loi concernant l'Informatique et liberté ne peut être appliqué convenablement ici.
La seule possibilité légale, et j'espère que c'est le cas, c'est que cette transmission ne concerne que ceux qui ont accepté la clause autorisant la transmission à des tiers (mais qui accepte une condition pareille ?).
Ce que tu cites, les 3/4 sont relatifs aux diplomates qui sont dans un territoire où ils sont affectés et dont le pays d'accueil doit respecter des obligations.
Normalement, un diplomate qui circule dans un pays où il n'est pas affecté officiellement n'a aucun droit. Mieux, la France a refusé le survol du président Bolivien si je me souviens bien avant son entrée dans le territoire français. La France en tant qu'Etat souverain peut contrôler son espace aérien malgré la présence de diplomates dans le ciel, et notons que le diplomate en question est un président qui ne fait pas un voyage officiel en France donc la France peut l'envoyer balader.
Sans oublier que la France n'a pas fouillé l'avion présidentiel (donc l'article qui mentionne ce page osef, les autrichiens seuls seraient concernés) et a juste interdit un survol aérien. De la même façon qu'un diplomate bolivien affecté en Belgique pourrait ne pas avoir le droit d'entrer en Russie car son immunité n'est valide que dans le pays d'affectation.
Puis tu sembles oublier un détail important : le droit international malgré les traités reste la loi du plus fort. La plupart des Etats piétinent dessus quand ça les arrange, après il faut assumer les conséquences diplomatiques, militaires ou économiques après une telle action.
Tu crois que les USA avaient le droit de poser des micros dans l'enceinte des bâtiment de l'UE par exemple ? Pourtant ils l'ont fait…
Attention, je ne dis pas qu'il faut chier sur les traités internationaux, mais il est illusoire de croire que tout le monde les respecte.
Sans compter que certains navigateurs proposent (en option ou nativement) de séparer la fenêtre en plusieurs morceaux pour seconder les onglets en ayant plusieurs pages affichées en même temps.
Non, la France est souverain quoiqu'il arrive car elle est libre de décider ce qu'elle veut faire dans ce domaine.
La France n'obéit pas aux USA comme un chien à son maître, c'est aussi une question de diplomatie.
Oui il peut être bon pour tout le monde de réagir sagement et de ne pas froisser son voisin même si celui là a été hostile. Sinon c'est la voie pour tendre les relations, l'escalade des déclarations ou actions regrettables qui pourraient au final ternir la relation.
Finalement c'est être intelligent que de ne pas trop réagir et de se comporter comme un adulte et non faire comme à la maternelle où on fait tout pour pourrir l'autre.
Ne pas tenir compte de la diplomatie internationale aujourd'hui, tu seras peut être souverain mais isolé et dans la mouise…
[^] # Re: Bof
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Espionnage sous Linux ou délire paranoïaque ?. Évalué à 4. Dernière modification le 10 juillet 2013 à 08:26.
Théoriquement qu'il y ait un timestamp dans le header ou non ne change rien car à la compilation ça ne serait pas un élément utile, sauf si le code le réutilise.
Ton ordinateur est quantique, doté d'un générateur aléatoire pour générer les binaires ?
Cet argument me paraît mauvais, avec le même code source et la même version du compilateur je vois mal comment tu pourrais obtenir des binaires différents. Normalement il va optimiser de la même manière car c'est le même code !
Je veux bien que tu explicites cette partie car je crois que tu nous prends pour du jambon.
[^] # Re: Donc en résumé
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Wikipédia : Siatz nets, parlatz francés !. Évalué à 5.
Votre argumentaire se base sur l'argument foireux des SMS.
Non mais tu crois que les SMS respectent la prononciation réelle des gens ? Le SMS est un langage propre où tout est fait pour compresser au maximum l'écriture, et de nombreux mots sont remplacés par des substitutifs qui ont un son approchant même si une différence en réalité existe.
Pour avoir déjà lu du SMS britannique, tu as la même chose… Tu crois que four et for se prononcent pareil ? Pourtant dans leur langage SMS, ils raccourcissent for en 4…
[^] # Re: Comment dire ?
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Wikipédia : Siatz nets, parlatz francés !. Évalué à 7.
En soit, graphie ou prononciation, même combat.
Dans les deux cas tu as des variations locales, l'orthographe tout comme la prononciation est vouée à évoluer.
Donc non, c'est sain car c'est une problématique similaire qui est que de nombreuses langues prennent des noms propres pour les adaptés à une forme plus convenable pour la langue cible.
Toutes les langues font ça sur l'ensemble des noms propres, même les prénoms sont sujets à des adaptations dans chaque langue.
Ça alors, les anglais enlèvent à Napoleon son accent, ils ne respectent donc pas notre culture locale ! Vite tuons-les et renommons toutes les références vers Napoleon pour lui remettre son accent.
Bref… C'est pareil et tu semble faire preuve d'intolérance alors que tu dénonces l'intolérance centralisme du français. Sauf que c'est la règle du jeu et la version locale de la prononciation que tu as soumise doit être proposée au mieux comme une indication en supplément de la version couramment admise. Tout comme l'article portant sur Londres possède la version locale de la capitale qui est London. cela n'empêche pas le reste de se concentrer sur la version française car considérée comme telle dans notre langue malgré la position des anglais sur le sujet.
[^] # Re: Frustration
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Wikipédia : Siatz nets, parlatz francés !. Évalué à 2.
D'un autre côté je suis persuadé qu'il y a des mots, outre les mots avec plusieurs sens, qui se prononcent pareil mais s'écrivent différemment. Tiens ce n'est pas la définition de l'homonymie ?
Comment faire la différence ? Via le contexte et le français n'est pas la seule langue qui permet cela de mémoire…
[^] # Re: Comment dire ?
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Wikipédia : Siatz nets, parlatz francés !. Évalué à 6.
Donc tu es d'accord pour que l'article portant sur la ville de Londres soit renommé London car après tout c'est la graphie locale qui doit primer et l'avis extérieur est forcément mauvais car détaché des préoccupations locales.
Désolé mais cela ne se déroule pas ainsi.
J'habite en Provence et de nombreuses villes abordent sur leurs panneaux routiers parfois l'indicatif de l'écriture dans la langue provençale voire de la déclinaison française locale de ce lieu. Mais la version standard reste inchangée et dominante, le local étant indicatif.
Mais tu diras que tout ceci est de la faute au gouvernement centralisé, source de tous les maux.
[^] # Re: Frustration
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Wikipédia : Siatz nets, parlatz francés !. Évalué à 1.
C'est surtout qu'en France, on comptait sur base 20 à une époque reculée ce qui s'est gardait dans le décompte des points au tennis.
L'histoire des langues est complexe et souvent certaines réformes du langage ne sont pas suivies par la population.
Par exemple en Belgique septante et nonante ont été adoptés par la population mais pas huitante ou octante, le quatre-vingt ayant survécu. Pourquoi ? On l'ignore un peu, surtout qu'à ces époques là, la transmission de l'information et donc des évolutions de la langue à l'échelle d'un pays est un procédé long et pouvant échouer. Faute d'engouement.
Notons que septante, octante et nonante sont considérés comme valides dans le français « standard » mais il fait vieilli…
[^] # Re: Frustration
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Wikipédia : Siatz nets, parlatz francés !. Évalué à 3.
Pareil.
[^] # Re: Frustration
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Wikipédia : Siatz nets, parlatz francés !. Évalué à 8.
Tu as mal compris, c'est son accent qui impose de l'ajouter sur ton pseudo. ;)
Tu le vois bien que le respect de la culture locale pour lui n'a de valeur que pour la sienne !
[^] # Re: Donc en résumé
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Wikipédia : Siatz nets, parlatz francés !. Évalué à 2.
Quand tu vis dans un lieu, en général tu reprends les expressions du langage et quelques prononciations.
De plus le milieu de la presse, en général, ils utilisent la même prononciation et les mêmes structures de phrases ou expressions… C'est très uniformisé et le CSA œuvre d'ailleurs sur le sujet en obligeant les chaines à respecter le français et sa prononciation.
Personnellement, je doute qu'un marseillais ou un toulousain avec un accent prononcé présenterait le JT de 20h, ce qui limite l'emploie des prononciations régionales au sein des médias ou de la presse.
[^] # Re: Donc en résumé
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Wikipédia : Siatz nets, parlatz francés !. Évalué à 10.
Le français est à la base le dialecte utilisé dans les environs de Paris au XVII-XVIIIe siècle que la révolution s'est empressé de la rendre obligatoire sur l'ensemble du territoire pour avoir une langue unique.
Il n'y a donc pas de français standard, cependant l'influence de Paris est nette sur ce sujet :
-L'Académie française, qui "gouverne" l'évolution de la langue et de ses règles est à Paris
-La plupart des groupes de médias ou de presses sont parisiens avec des employés à Paris. C'est donc le français qu'on voit à la télévision, qu'on entend à la radio et que l'on lit dans le journal ou magazine.
-Paris et ses environs c'est environ 1/6e de la population française, si le français standard devait être celui de la France, il est clair que les parisiens ont plus de poids dans son évolution que les dialectes plus régionales.
Comme suggéré plus haut, il faudrait mettre les deux mentions : celle "standard" et celle régionale… Il n'y a aucune raison que l'une emporte sur l'autre.
[^] # Re: o_O'
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Privé de bac à cause d'un logiciel propriétaire. Évalué à 2.
J'adore Douglas Adams ou les Monty Python.
Et si leur humour est anglais, cela reste de l'humour absurde comme on sait bien le faire chez nous aussi (Ionesco par exemple). Ici la situation présentée est absurde mais ce n'est pas drôle (peut être que c'est pas raconté correctement, pas de jeu d'acteur ou de mise en scène avec un style narratif non entrainant).
# Xubuntu a perdu son père
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Les murguettes en deuil. Évalué à 2.
Et oui, la distribution à destination des xhumains a perdu son père inventeur de la souris du logiciel phare de cette distribution !
Heureusement, grâce au mariage pour tous, Mark Shuttleworth pourra continuer à exercer sa part de paternité dans le projet.
[^] # Re: Je maintiens qu'il y a une partie qui n'est pas terrible
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse à la dépêche Où vont les supercalculateurs ? D’où on vient, quels sont les problèmes, où l’on va (1re partie). Évalué à 3.
Les architectures CISC sont en effet en général plus puissants que les RISC, du moins à caractéristiques égales mais ont tendance à consommer plus.
Car si Intel a rattrapé ARM au niveau de la consommation, de mémoire les processeurs ARM modernes ont une finesse de gravure bien plus élevée et utilisent des tensions internes plus hautes (à vérifier mais de mémoire c'est le cas).
ARM pourrait technologiquement descendre plus bas encore.
Intel perd beaucoup avec l'x86 notamment à cause de la compatibilité ascendante qui a un coût sur la puissance et la consommation globale de ses puces. Si Intel pouvait former une nouvelle architecture propre, moderne et correctement construite, les gains pourraient être énormes. Et je pense que Intel sera obligé de la faire un jour tellement la concurrence avec ARM va grossir notamment sur ses propres marchés, l'ARM64 devenant quelque chose d'intéressant sur les plates formes traditionnelles de INtel.
Et si l'ARM parvient à bousculer l'x86, cela facilitera la création d'une autre architecture Intel car els programmes seront à cause de ARM multi-architectures et la compatibilité ascendante perdra de l'intérêt…
[^] # Re: o_O'
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Privé de bac à cause d'un logiciel propriétaire. Évalué à 10.
Ici c'est LinuxFr, le public n'étant pas anglais il peut ne pas être sensible à l'humour et la cuisine britannique. ;)
[^] # Re: Légal ?
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Notre fichier client ne sera pas vendu à des tiers, sauf si on fait faillite. Évalué à 2.
Quand la vente de biens d'occasion est une activité trop régulière et d'un montant trop important, ce n'est pas un salaire mais un revenue complémentaire assujetti à l'impôt.
Ce n'est donc pas exactement pareil et celui qui risque les problèmes c'est l'employé qui ne déclare pas ce revenue complémentaire, en soit le patron est propre.
[^] # Re: Légal ?
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Notre fichier client ne sera pas vendu à des tiers, sauf si on fait faillite. Évalué à 2.
Pardon j'avais loupé cela.
[^] # Re: Rhaaa
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse à la dépêche Plee the Bear sort d’hibernation et lance un appel au financement. Évalué à 1.
On ne sait jamais tu sais. ;)
Puis pour avoir un peu cherché un peu partout sans avoir la moindre piste ou le moindre résultat, disons que je suis surpris que quelqu'un ait pu tout trouver si vite.
Bravo. Mais pourrais-tu filer les liens vu qu'apparemment tu as gagné ? =D
[^] # Re: Légal ?
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Notre fichier client ne sera pas vendu à des tiers, sauf si on fait faillite. Évalué à 2.
Sauf que :
Virgin garde sans doute son fichier (bah oui, Virgin a encore des magasins je crois avec des clients).
De plus, l'activité économique de Virgin n'est pas de concevoir un fichier client mais de vendre des biens culturels à des clients dont le fichier est une aide dans l'activité.
Comme la Fnac ne reprend pas l'activité de Virgin, il est un tiers car Virgin et la Fnac sont des entités différentes.
[^] # Re: Légal ?
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Notre fichier client ne sera pas vendu à des tiers, sauf si on fait faillite. Évalué à 2.
Oui mais là la Fnac ne rachète pas Virgin et son activité mais uniquement le fichier.
Du coup c'est bien refourgué à un tiers…
[^] # Re: Rhaaa
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse à la dépêche Plee the Bear sort d’hibernation et lance un appel au financement. Évalué à 3.
S'il les a bien trouvé et que le concours porte sur le premier qui les a trouvé, n'est-il pas possible de publier les liens et d'annoncer que le jeu est terminé ?
[^] # Re: Légal ?
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Notre fichier client ne sera pas vendu à des tiers, sauf si on fait faillite. Évalué à 6.
Puis à moins de racheter l'entreprise et ses activités (ce qui ne semble pas le cas ici), ce n'est pas parce que tu es dans les fichiers de Virgin que tu veux être dans ceux de la Fnac. Si tu as choisi Virgin et pas la Fnac pour être fiché, il peut y avoir des raisons.
Surtout que imaginons le client est chez Virgin mais ignore cet achat et veut se retirer des registres. Comment il fait pour se retirer de la Fnac alors qu'il ne sait même pas qu'il est dedans ?
La loi concernant l'Informatique et liberté ne peut être appliqué convenablement ici.
La seule possibilité légale, et j'espère que c'est le cas, c'est que cette transmission ne concerne que ceux qui ont accepté la clause autorisant la transmission à des tiers (mais qui accepte une condition pareille ?).
[^] # Re: Cocoricooo !!!
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Espionnage. Évalué à 0.
Ce que tu cites, les 3/4 sont relatifs aux diplomates qui sont dans un territoire où ils sont affectés et dont le pays d'accueil doit respecter des obligations.
Normalement, un diplomate qui circule dans un pays où il n'est pas affecté officiellement n'a aucun droit. Mieux, la France a refusé le survol du président Bolivien si je me souviens bien avant son entrée dans le territoire français. La France en tant qu'Etat souverain peut contrôler son espace aérien malgré la présence de diplomates dans le ciel, et notons que le diplomate en question est un président qui ne fait pas un voyage officiel en France donc la France peut l'envoyer balader.
Sans oublier que la France n'a pas fouillé l'avion présidentiel (donc l'article qui mentionne ce page osef, les autrichiens seuls seraient concernés) et a juste interdit un survol aérien. De la même façon qu'un diplomate bolivien affecté en Belgique pourrait ne pas avoir le droit d'entrer en Russie car son immunité n'est valide que dans le pays d'affectation.
Puis tu sembles oublier un détail important : le droit international malgré les traités reste la loi du plus fort. La plupart des Etats piétinent dessus quand ça les arrange, après il faut assumer les conséquences diplomatiques, militaires ou économiques après une telle action.
Tu crois que les USA avaient le droit de poser des micros dans l'enceinte des bâtiment de l'UE par exemple ? Pourtant ils l'ont fait…
Attention, je ne dis pas qu'il faut chier sur les traités internationaux, mais il est illusoire de croire que tout le monde les respecte.
[^] # Re: Rhaaa
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse à la dépêche Plee the Bear sort d’hibernation et lance un appel au financement. Évalué à 3.
Il bluffe peut être pour nous forcer à abandonner les recherches pendant qu'il continue seul la quête.
[^] # Re: Largeur fixe
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Le thème surprise de linuxfr.org ce soir.. Évalué à 2.
Sans compter que certains navigateurs proposent (en option ou nativement) de séparer la fenêtre en plusieurs morceaux pour seconder les onglets en ayant plusieurs pages affichées en même temps.
[^] # Re: Cocoricooo !!!
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Espionnage. Évalué à 1.
Non, la France est souverain quoiqu'il arrive car elle est libre de décider ce qu'elle veut faire dans ce domaine.
La France n'obéit pas aux USA comme un chien à son maître, c'est aussi une question de diplomatie.
Oui il peut être bon pour tout le monde de réagir sagement et de ne pas froisser son voisin même si celui là a été hostile. Sinon c'est la voie pour tendre les relations, l'escalade des déclarations ou actions regrettables qui pourraient au final ternir la relation.
Finalement c'est être intelligent que de ne pas trop réagir et de se comporter comme un adulte et non faire comme à la maternelle où on fait tout pour pourrir l'autre.
Ne pas tenir compte de la diplomatie internationale aujourd'hui, tu seras peut être souverain mais isolé et dans la mouise…