Renault a écrit 7419 commentaires

Les logiciels que tu as cité ont une grande connotation technique et le milieu de l'informatique technique a une plus grande proportion d'amateur du LL par idéologie que chez le grand public et cela est normal. Il ne me semble pas déraisonnable de croire qu'un logiciel libre perce dans le milieu technique en partie grâce à sa licence en plus de ses qualités techniques.

ta généralisation hâtive au logiciel libre me dérange, je vais te citer 3-4 exemples, tu trouveras de toi-même les équivalents propriétaires ayant une force de frappe mais n'arrivant pas (plus) à percer :

On trouvera forcément des cas où le LL perce, étant donné la variétés des marchés disponibles. On notera aussi que souvent le LL triomphe de par l'aspect technique auprès de techniciens. Les logiciels que tu cites ont été sélectionnés par des passionnés dans le cadre de leur passion ou travail, pour eux l'aspect technique est bien plus important que pour le grand public qui a d'autres préoccupations (financières, simplicité d'usage, l'effet réseau, etc.). Un logiciel dédié à des professionnels ou amateurs de l'informatique n'a du coup pas les mêmes besoins que ceux du grand public et le LL de par sa communauté et organisation est plutôt favorable au premier cas. Pour le grand public il est nécessaire de faire une communication énorme ce qui est bien moins nécessaire pour les outils de pros. De plus le marché des réseaux sociaux est selon moi saturé aujourd'hui de part les forces en présence, d’où un perçage d'autant plus difficile, cela n'était pas forcément le cas des marchés ou résident les logiciels que tu as cité.

Regarde la peine que Firefox a eu pour rattraper IE, la facilité que Google Chrome a pu prendre des parts sur Firefox et IE (alors que Firefox avait beaucoup plus d'intérêts face à IE en 2007 que Google Chrome par rapport à la concurrence aujourd'hui, tout ça grâce à la publicité). GNU/Linux a de véritables avantages pour le grand public (et des défauts) et pourtant ça ne perce pas alors que le milieu pro oui, etc. Tout s'explique selon moi par l'aspect communication et exigence du grand public qui est moins important que ailleurs.

Personnellement, je ne suis pas fans des réseaux sociaux en tant que tels, même une version libre et décentralisée ne m'apporterait pas grand chose… Après c'est mon avis.
Et je pense, en tant qu'externe à ce mouvement vers ces réseaux, que la direction prise par Jappix et l'objectif ultimes sont des mauvais choix et n'ont pas lieu d'être réellement.

Tout d'abord, souvent nous trouvons, ici et ailleurs, des gens qui veulent que le LL soit une alternative qui doit surpasser les versions propriétaires. Soit, après tout chacun ses envies et buts, je n'empêche pas cela. Cependant l'histoire a montré que c'était impossible globalement de rivaliser à jeu égal, nombre de projets se sont cassés les dents malgré de nombreux atouts et une force de communication importante. À mes yeux, ce qui fait la force du LL et de son écosystème, c'est sa beauté technique et éthique, c'est communautaire et tout ce que je souhaite trouver c'est un bouillon de culture apportant les logiciels dont j'ai besoin, sans forcément plus. Le grand public ne peut se satisfaire de ces éléments, il faudrait une vraie « killer feature » comme on dit pour qu'ils fassent le changement ce qui n'est pas mon cas.

Le problème est que Jappix, et autres réseaux sociaux, rivalisent avec Facebook, Twitter et Google et ce dernier peine, malgré une force commerciale importante, à se faire une place. Même si Jappix avait une fonctionnalité intéressante trouvable nul part ailleurs, pourquoi les gens bougeraient si personne n'est au courant ? On peut estimer que le mot Facebook est connu par sans trop de difficultés par 1-2 milliards de personnes sur Terre, si Jappix atteint la dizaine de millions, ça serait déjà énorme. En terme d'image, Facebook aura du mal à perdre du terrain face à un bastion du LL tant les budgets et l'effet réseau mises en place sont un frein à l'adoption d'une telle initiative (sauf pour quelques niches).

Si on analyse d'ailleurs les effets réseaux du passé, je n'ai pas trouvé d'exemple ou un leader d'un segment du marché perdait son titre à cause d'une concurrence sur ce segment. Regardons MSN, le réseau de Microsoft. C'était le leader de la messagerie en France pour des raisons historiques, et c'est mort comment ? C'est Facebook qui a tué MSN, ni Yahoo!, Google ou XMPP n'aura réussi à détrôner Redmond en France alors que MSN n'avait rien de plus que les autres, même pas mal de choses en moins avec le temps qui s'écoulait. Or Facebook c'est plus qu'une messagerie instantanée et c'est cela qui a tué MSN qui n'a pas su évoluer vers de nouveaux besoins.
Un autre exemple, Skyblog, ce réseau de blog très populaire pour leur qualité de rédaction hors du commun de la part d'adolescents. qu'est-ce qui l'a tué ? Facebook ! Ce n'est pourtant pas un gestionnaire de blogs et ne propose pas du tout la même chose… Et pourtant Skyblog avait pas mal de concurrence en France bien plus puissants et intéressants comme Blogger, Wordpress ou autres et cela n'a pas du tout empêché à Skyblog de battre les records de création de contenus.

Bref, selon moi il est impossible de battre Facebook, Twitter ou autres en créant un réseau social, ce n'est plus innover qu'il faut faire pour les battre, c'est créer un nouvel usage, un nouvel outil, un nouveau marché ! Sinon l'innovation éventuelle de Jappix se diluera face à la force de l'effet réseau, la force commerciale de la concurrence et ces éditeurs ont aussi des gens très compétents et créatifs pour rattraper ce retard.

J'ai vu Nautilus (il y a longtemps, je ne sais pas ce que fait File maintenant) qui vérifiaient si le fichier a les droit d'exécution et propose plusieurs choix avec possibilité d'enregistrer le choix.

En tout cas sous Gnome 3.4 c'est toujours le cas (et je doute qu'il veuille le retirer prochainement sinon ça serait déjà fait).

Le truc est de se dire, l'utilisateur qui est capable de savoir de quoi est fait un jar, il peut l'ouvrir à la main s'il veut l'éditer alors que l'utilisateur qui veut uniquement l'utiliser ne sait pas comment faire pour l’exécuter si seulement on lui propose d'ouvrir le contenu. Du coup il est plus pertinent de faire chier le développeur qui est théoriquement capable de régler son inconfort seul là où l'inverse est bien plus délicat étant donné les connaissances informatiques de l'utilisateur moyen.

De plus en plus de distributions sont passés au i686, je ne sais pas si du coup tu ne poses pas des soucis de dépendances en cherchant du i386 qui du coup n'existe plus.

Il y a les assurances qui normalement gèrent ce genre de choses.
Chose qui n’arrive pas quand tu es considéré comme responsable du sinistre ou de manière bien plus modeste.

Tu vis où et comment est foutue ton électricité pour que tu sois parvenu à griller des alimentations plusieurs fois ?!

Un problème de sursaut de tension dans le quartier une fois, et un autre problème de phase à cause d'un rat une seconde fois. En 15 ans je trouve que c'est assez rare surtout que le deuxième cas est indépendant de EDF et de la qualité du réseau électrique en tant que tel.

Moi non plus je ne compte pas les morts de vieillesse. ;-)

EDF a constaté un problème sur tout le quartier qui a subi un sursaut de tension, ça arrive parfois.
D'où le problème…

Enfin, une fois c'était un problème de phase, à cause d'un rat qui s'est amusé avec les circuits. Dans les deux cas, les machines avec une mauvaise alim n'ont pas tenu contrairement à celles qui avaient une alim de qualité.

En effet, une bonne alimentation isole bien le courant extérieur des composants de ta machine et sert plus ou moins de fusibles contrairement aux alims bas de gammes.
Typiquement j'ai déjà eu des sursauts de tension chez moi et ça n'a grillé que l'alimentation à chaque fois, le reste restant opérationnel. Chez mon grand père qui achète du no-name, les sursauts de tension ont tout grillé…

Moralité, il vaut mieux investir dans une bonne alim, ça peut économiser pas mal de sous. ;)

Tu ne t'es jamais demandé si une tablette n'était pas considérée comme un ordinateur?

Techniquement ta télévision, ton téléphone, ton ordinateur, ta tablette, le centre de calcul, de nombreux bidules électroniques, etc. sont techniquement des ordinateurs en répondant à leur caractéristiques de bases que ce soit de manière logique ou matérielle.
Dire qu'un ordinateur c'est un PC ou architecture assimilée, c'est très réducteur.

Ce n'est pas un peu dangereux le vidage automatique de la corbeille?

Bof, en général quand tu mets dans la corbeille ce que tu ne souhaites pas garder. En soit c'est pour les faibles car les hommes les vrais utilisent l'incinérateur directement. ;-)
C'est très rare le cas ou tu as besoin de retrouver un fichier dedans, et cela devient d'autant plus rare que le temps s'écoule depuis le moment où tu as mis le fichier dedans. Du coup le supprimer au bout d'un certain temps est logique et ne devrait pas poser le problème, pour les éviter le mieux est de ne pas supprimer un fichier que tu souhaites garder.

Au delà de ces questions, même si 2 % c'est toujours bon à prendre, ça parait finalement peu.

Vu ce que consomme un avion pour un trajet, 2% représente pas mal de litres de kérosène et étant donné le trafic aérien actuel, si tous les avions consommaient 2% en moins ça serait significatif. Après il est vrai que de faire mieux sera délicat, à moins de trouver des architectures totalement différentes (ce qui semble là encore difficile à faire mieux).

Les noms sont scientifiques essentiellement car d'une version à une autre, le nom des versions de Fedora doivent garder un lien même minime.
Avec le nom de Fedora 18 qui est la « vache sphérique » qui est une blague potache à destination de l'approximation physique, on se doute que les noms faisant honneur à la science sont mis en avant.

Tu as parfaitement raison sur le plan historique. Schödinger voulait contredire l'interprétation de Copenhague avec cette expérience de la pensée. Seulement je trouve justement qu'il explique bien ce qui se passe.

Prends le chat dans les conditions de l'expérience, On sait comment fonctionne la radioactivité et du coup on peut associer à un instant t la probabilité que le chat soit dans l'état mort ou vivant qui sont des états liés. Du coup tant que tu n'ouvres pas la boîte, tu ne peux dire qu'une probabilité de le voir mort ou vivant à la mesure, ce que la mesure vérifie et du coup enlève l'état non mesuré au profit de celui mesuré.

Cela ne fonctionne que parce que les états sont liés, normalement en mécanique quantique, la mesure ne perturbe pas l'état et sa probabilité d'apparition si l'état mesuré est indépendant de l'autre état de la particule.

Puis c'est un moyen intéressant de vérifier que la machine fonctionne bien comme prévu (il faut bien tester les machines avant de les utiliser industriellement non ?)

Article R414-4
II. - Il ne peut entreprendre le dépassement d'un véhicule que si :
2° La vitesse relative des deux véhicules permettra d'effectuer le dépassement dans un temps suffisamment bref.

Petit calcul, supposons que la voiture devant roule à 100 km/h et la voiture de derrière à 110 km/h. La distance de sécurité à 110 km/h est environ de 60 m, en sachant que tu dois normalement respecter cette distance avant le dépassement et après (soit environ 120 m à parcourir en plus que la voiture devant toi).

Du coup, le différentiel de vitesse est de 2,78 m/s ce qui signifie qu'il te faut 43 secondes pour effectuer le dépassement en entier. Durant ce laps de temps, tu auras parcouru… près de 1.3 km !

Je suis désolé mais je n'appelle pas ça un temps "suffisamment bref". Donc avec moins de 10 km/h de différence de vitesse…

Le cancer du poumon n'est pas le seul coût lié au tabac.
Il y a plusieurs cancers, dont certains peuvent apparaitre ensemble sur la même personne, sans compter qu'un fumeur est plus facilement malade et du coup moins productif et plus apte à avoir des absences maladies payées par l'État.

Sans oublier qu'un fumeur qui meurt avant la retraite n'aura pas fini de cotiser, et plus il meurt jeune, plus le manque à gagner est élevé.

Ces coûts cachés sont je pense pas négligeables du tout et sont à considérer pour évaluer le coût réel du tabac.

Les sautes "humaines" de vitesse, elles se font dans les deux sens, et permettent de dépasser dans de bonnes conditions quand le conducteur de devant baisse un peu.

Le code de la route précise que le dépassement de la limitation de vitesse est interdite, même en cas de dépassement et que cette manœuvre ne doit être entrepris que quand le différentiel de vitesse est d'au moins 10-20 km/h.
Donc si tu as besoin de dépasser la limitation pour effectuer la manœuvre proprement, c'est que tu n'as pas à dépasser tout simplement. Les rares cas où ça peut se justifier serait lié au fait que ça permet d'améliorer la sécurité mais je te rassure, ce n'est jamais le cas.

Il n'y a pas que la sécurité, il y a la question également de pollution (en incitant à rouler moins en ville car c'est moins avantageux niveau vitesse, etc.)
De toute façon la voiture doit le plus disparaitre possible, et Paris est une ville où c'est raisonnablement possible (pas mal de villes ou zones d'habitation n'ont pas les mêmes opportunités de transport en commun).

Après j'ai souvent entendu dire que Paris était une horreur pour les automobilistes depuis très longtemps, mais pourquoi est-ce toujours autant utilisé ? C'est une question sérieuse par méconnaissance personnelle de la capitale.

Une personne un peu distraite peut se retrouver à repasser son permis à coup de un point enlevé (flash à 56 km/h corrigés à 52 dans une zone limitée à 50).

C'est oublié qu'en plus ton compteur affiche une valeur supérieure à la vitesse réelle de la voiture (donc quand ton compteur affiche 50 km/h, tu roules à environ 44).
Du coup si t'es flashé à 52 corrigés, ton compteur devait afficher 60-65, une telle augmentation n'est pas négligeable et n'est pas selon moi du à une faute d’inattention.

Et de plus en plus de voitures ont maintenant la possibilité de maintenir une vitesse constante (et pas que les voitures de luxe hein, même les petites citadines peuvent l'avoir…), sur l'autoroute ou même toute section un minimum longue à vitesse constante, c'est reposant et ça évite les sursaut de vitesses…

Ta critique est typiquement une volonté de transformer les systèmes libres en une copie gratuite de Windows.
Oui la copie des bibliothèques par les applications facilite la tâche, mais elle prend beaucoup de place sur le disque (et réduit les performances), et pire, ça aggrave considérablement la sécurité globale du système. Et comme sous Windows tu dois faire les mises à jour manuellement pour la plupart des logiciels tiers et qu'une bonne partie des utilisateurs ne le font pas, tu as du coup un terrain favorable à l'exploitation de failles…

Je n'ai rien contre le fait que GNU/Linux ou autre système libre ait 100% du marché informatique, mais ce n'est pas mon but premier. Mieux, j'aimerais que si cela arrive, c'est grâce à son élégance et ses qualités intrinsèques, pas en puisant dans les astuces de mauvaises conceptions de Windows (qui a ses avantages mais ses défauts).

Dans le sens où Fedora n'est pas qu'un laboratoire pour RH et par RH mais est un laboratoire également pour tous les Logiciels Libres dans son ensemble.
Car les technologies développées dans Fedora étant libres, tout le monde peut en tirer profit pour la suite, que ce soit les autres distributions ou les logiciels eux mêmes.

Si demain des développeurs Debian viennent chez Fedora pour tester des technologies pas suffisamment stables pour aller chez eux, Fedora acceptera et Debian pourra l'implémenter chez elle une fois qu'elle trouvera le résultat satisfaisant. Quand tu regardes la plupart des nouveautés de Fedora sont proposés et développés par des membres de la communauté elle même, pas de Red-Hat, cela prouve l'ouverture de son développement à d'autres expérimentations que celles de Red-Hat.

Pourquoi d'ailleurs la france se trouve en GMT+1 ? Est-ce uniquement à cause de sa proximité avec la GB ?

La France et la GB ne sont pas dans le même fuseau (GTM et GTM+1) pourtant ils devraient être tous les deux à GTM. L'Espagne devrait aussi être à GTM mais a préféré le GTM+1.
Si tu regardes, plein de pays ne sont pas dans le bon fuseau horaire pour des raisons économiques, la France et l'Espagne préfèrent commercer avec le reste de l'Europe continentale que la GB de part les relations historiques en Europe. Du coup ces deux pays ont privilégiés GTM+1.

Le jailbreak permet d'ajouter des applications et modifications du système que Apple refuse d'incorporer de base ou dans son store. Et mine de rien, ça ouvre pas mal de possibilités tellement que c'est verrouillé de base.

Comme tu le dis, le problème de nVidia vient sans doute du poids historique de ses composants et qu'il ne peut pas permettre de tous remettre à 0 comme le x86 qui est aujourd'hui un truc assez immonde, énergivore et peu efficace par rapport à sa réelle fonctionnalité. Cela explique le succès grandissant de ARM sur mobile, ARM ayant une architecture profitant des innovations techniques pour faire quelque chose de sobre mais puissant ce qui donne un meilleur rendement et une simplification des pilotes derrière.

la prise en charge de la 3D progresse si lentement par rapport à celle de la 2D ?

Ça semble pourtant évident, la 2D est quelque chose de bien plus facile à gérer par une carte graphique et du coup par les pilotes (moins d'instructions, de difficultés, moins besoin de puces pour calculer la 2D facilement par rapport à la 3D, etc.).

Je ne pense pas que nVidia fasse volontairement de la 3D plus difficile que la 2D à implémenter, naturellement ça l'est.