Renault a écrit 7254 commentaires

Tu répètes dans ton journal le fait que les fumeurs sont libres de se bousiller la vie. C'est vrai qu'en soit chacun fait ce qu'il veut du temps que l'impact sur les autres est faible.

Cependant, les maladies liées au tabagisme coûtent plus à l'État que ne rapporte les taxes sur cette marchandise, en gros les fumeurs participent au trou de la sécurité sociale sans autre forme de procès.
Et en plus, c'est sans compter les décès prématurés accentués par cette pratique. Quand tu meures à 40 ans, tu n'as pas cotisé et remboursé l'ensemble de ce que l'État et la société aurait voulu récupérer. Après tout l'Éducation (qui coûte une fortune par citoyen) est un investissement qui est remboursé durant les 40 ans environ de travail après.

En ces temps difficiles où nous parlons de dettes à tout bout de champ, sensibiliser les citoyens sur certains conforts qui coûtent chers pour éviter d'aggraver la situation est je pense une bonne chose aussi.

Je ne dis pas le contraire, seulement la physique n'a pas de branche purement descriptive contrairement à la biologie (qui n'a pas que ça mais en a). je n'ai jamais sous-entendu que la théorie de l'évolution n'utilisait pas les mathématiques et n'évoluait pas avec le temps.

L'inclusion des théories scientifiques ne se fait que dans les sciences ou le concept de modèle mathématiques compte vraiment.

Par exemple un biologiste cherchera à savoir ce qui se passe réellement dans la Nature et émettra des hypothèses sur ce qui se passe. Cependant si l'hypothèse est fausse, elle sera réfutée et on trouvera une autre explication qui peut être très différente.

En physique c'est très différent, car les mathématiques modélisent l'univers. Comme un biologiste, l'observation sera juste et les calculs permettront de trouver une règle qui explique cela. Mais les observations progressent avec le temps (appareils de mesures plus puissants par exemple) et on se rend compte qu'il y a des limites au modèle initial car des facteurs étaient négligés et donc on fait une extension de la loi existante. La loi précédente est d'ailleurs souvent conservée car plus simple et souvent suffisante pour de nombreuses applications (je pense que pour construire un immeuble, on néglige les effets relativistes sans problèmes…).

Ton biologiste, comme ses observations ne nécessitent pas en général de modèle mathématiques pour de nombreuses choses, si l'explication est fausse, bah elle est fausse, impossible de juste créer un prolongement de l'explication précédente.

Normalement on met la réponse D à la 4e place.
En gros si tu dis "la réponse est la réponse D" alors que la réponse D est "la réponse D", ça fait une sorte de boucle infinie qui n'a pas de sens (tu choisis une réponse qui pointe vers la réponse que tu choisis, etc.).

Bref c'est de l'humour absurde que les gens aiment bien dont les programmeurs, du même niveau que le sens de GNU (GNU is Not Unix).

Ici on disait que la réponse D est une réponse valide, la blague ne marche plus car on aboutie à une fin logique…

La réponse D doit être à la 4e position sinon ça perd tout le sens de la blague…
Aucune culture ceux qui élaborent ces sondages.

Puis ça peut aussi servir dans les secteurs critiques comme tout ce qui touche à la défense ou confidentialité industrielle. Ces machines là sont souvent attaquées par des membres internes ou externes à l'organisation car les informations contenues dans ce genre d'endroit peut rapporter gros à la concurrence.

C'est sûr que ce n'est pas aujourd'hui que la menace existe vraiment pour le quidam moyen…

Je sais que les développeurs de nouveau ont mis sur leur site qu'ils acceptaient des modèles de cartes graphiques par don pour améliorer le support de certaines cartes.

Puis il y a toujours le classique de remonter les bogues éventuels avec des rapports d'erreur (mais ils peuvent signaler els infos qui leur sont nécessaires).

Sans rien connaitre au domaine il est donc facile de les aider, cela demande de l'argent ou un peu de temps. Il faut partir du principe que le support d'une carte ne peut pas s'améliorer par magie et qu'il faut des informations ou un accès à la carte elle même…

Je sais très bien que Helsinki est la ville où Linus Torvalds a passé son enfance et a codé le noyau Linux à l'origine…

Choisir une ville pour ces critère est je pense grotesque, à la limite visiter en guise de pèlerinage aurait plus de sens. ;)

J'aimerais bien Helsinki, la Finlande est toujours un pays qui a su m'attirer, sans doute leur culture et mode de vie qui correspond à ma personnalité.

Le système éducatif et politique est également intéressant dans ce pays.

Puis, je n'ai pas peur du froid.

Que demander de plus qu'une ville calme et paisible en restant au chaud dans son appartement et admirant la neige dehors ?

• La population n'ai pas envie d'un roi

Je ne pense pas que ça soit le cas en France.
La problématique du roi c'est qu'il est imposé à sa population contrairement au président qui le choisit. De plus, il est élu sur une durée déterminée et non sur la durée d'une vie.

Sinon les partis royalistes auraient les pleins suffrages. ;)

Les pouvoirs du président ne sont puissants que si le parlement est à sa botte, en cas de cohabitation nous sommes très loin du status du roi car le président n'a de prééminence que pour la défense et les affaires étrangères… Nous avons eu 3 cohabitations en 50 ans et peut être une prochaine 4e, cela montre que la situation n'est pas si simple que ça.

• La population accepte que des partis fassent des alliances pour des gouvernement de coalition

Bah ça se fait plus ou moins, cela dépend de l'assemblée qui pose ses conditions normalement pour l'établissement du gouvernement. En cas de majorité trop nette d'un parti dans l'assemblée, il est normal que ce soit cette majorité qui impose son gouvernement avec les ministres de son parti. Libre aux petits partis de s'allier aux plus grands, ce qui est plusieurs fois arrivée pour avoir une majorité parlementaire plus importante.

Mais bien sûr… Désolé, mais quand je vote aux législatives, je vote absolument rien de local, je suis bien au courant que c'est une élection nationale, pour des décisions nationales.

L'objectif du vote par circonscription c'est d'avoir un représentant pour chaque zone géographique afin d'avoir un équilibre sur l'ensemble du territoire. le président est choisi par l'ensemble de la population majoritairement regroupée dans les villes, les circonscriptions donnent une plus grande importances aux campagnes.

Si l'élection était national, nous voterons tous pour une liste de députés qui serait identique pour tout le territoire et une proportionnelle pourrait y être appliquée.

Le fait que chacun choisisse un député unique par circonscription et qu'il n'y a pas de proportionnel national montre que c'est une élection locale pour chaque coin paumé soit représenté pour les grandes questions de la société de manière "juste".

Je ne dis pas que c'est parfait, je rappel juste que le système est ainsi.

Absolument pas : c'est une élection nationale (les décisions prises ont une portée nationales, on a rein à faire de ton trou du cul du monde à part pour te brosser dans le sens du poil), ça devrait être même 100% proportionnel.

Ce n'est pas parce que la décision est nationale que l'élection n'est pas locale. L'objectif est que chaque localité soit correctement représenté (histoire de contre pouvoirs entre villes contre campagnes), notamment car chaque zone géographique a une culture différente de celle de l'autre bout de la France… C'est une question de l'équilibre pour que els lois soient les plus justes et abordent les sujets les plus complexes pour satisfaire l'ensemble de la société.

Si nous votions uniquement pour des députés identiques à tous comme un président, il y aurait des populations mises à l'écart (la campagne ou des zones non réellement représentées). Pour une assemblée qui doit débattre de chaque loi pour prendre en compte les problématique de toute la population, cela me semble important. S'il n'y a pas de députés qui vient d'une zone géographique donnée, qui s'en préoccupera et quels sujets il défendra pour eux ? D'où l'importance d'un député local… Cela rend aussi le contact avec le député plus facile car il connait mieux ses représentés.

Ca oui. Ca ne fait pas de l'élection une élection locale. Tu veux une preuve supplémentaire? Etre "validé" par le parti national est très très utile…

Il y en a qui sont sans étiquettes.
je signale que les régions et maires sont liées la plupart du temps à un parti national et pourtant ce sont des élections locales.

Les idées des partis ** nationaux** entrent en jeu, et pas qu'un peu.

Normalement c'est un mélange des deux. le député doit prendre en compte des orientations générales de la société mais aussi pour sa localité. Il doit par exemple défendre sa circonscription si un projet de loi est néfaste pour cette zone ou avoir des projets de lois à soumettre pour améliorer la situation locale à partir de prédispositions nationales…

Après le fait que les députés sont aveuglés par leurs partis est un autre débat que local/national qui tient plus compte du système politique dans sa globalité.

Les présidentielles c’est une sacrée arnaque, on ferait bien de s'en passer comme tout nos voisins !

Tu crois que c'est mieux à l'étranger ? Il faut arrêter, notre situation n'est pas pire qu'ailleurs car chaque scrutin, élection, type de représentation a ses avantages et inconvénients et jusque là aucun système démocratique n'a un système qui montre sa supériorité de manière unilatérale.

En plus j'ai l'impression que les présidentielles renforcent le bipartisme.

Le Royaume-Uni qui est parlementaire est aussi en biparti. Cela contre-dit ton exemple.
Ce n'est pas forcément la situation qui entraine un bipartisme mais tout simplement la population qui fait son choix. Population qui est peut être trop conne ou qui est capable de faire ses propres choix comme une grande.

Justement un système à deux tours devrait limiter le bipartisme car au premier tour tu choisis vraiment le candidat que tu souhaites et au second tour celui que tu aimes le plus entre les deux qui restent. La notion de vote utile n'a pas de sens dans un tel système (et si certains le prétendent, c'est bête car ça empêche de facto à n'importe quel petit candidat d'accéder au second tour). Au Royaume-Uni c'est à un tour et là le vote utile rentre en compte et cela favorise un bipartisme important.

Je signale qu'aux présidentielles il y a 5 candidats qui ont eu plus de 10% qui sont des scores honorables et par le passé de nombreux partis autres que les traditionnels UMP (ou RPR) et PS ont accédé au second tour ou en voie d'y accéder… Ne serait-ce le FN en 2002.

Bref, le système n'est pas mauvais, il ne reflète que la volonté du peuple qui fait ses choix sciemment.

Sauf que les législatives sont des élections à portées locales où tu élis quelqu'un qui représente ton coin paumé en France.

Tenir compte des résultats globaux en France pour déterminer le nombre de siège retire le côté local de l'élection. L'histoire de la proportionnel est ainsi ridicule.

L'important pour avoir des sièges dans une assemblée, vu que c'est une élection locale, c'est d'être 1er dans le plus de circonscription possible et non avoir le meilleur score globale. C'est même mieux d'avoir quelques circonscriptions qui concentrent le vote de certains partis que d'avoir un plus gros score plus réparti. Cela explique pourquoi le Front national a toujours eu peu de sièges car le score est bien réparti et rarement en tête.

(le N900 était génial)

Il lui est arrivé quoi à la bête ?
Personnellement je l'ai toujours et super satisfait, même aujourd'hui si je devais en reprendre un j'irais vers lui certainement.

Son point faible essentiel étant les applications disponibles mais il a les programmes que je souhaite en tout cas…

Bien de mettre de l'huile qui flotte et que tu vas expédier dans l'évier avant même qu'elle n'ait servi à quelque chose de toute la cuisson ?

Si l'huile flotte et ne touche à priori pas les pâtes durant la cuisson, c'est faux. Il faut remuer les pâtes et la venue à la surface permet de légèrement huilé, puis les passoires sont souvent huileuses ce qui permet aux pâtes d'accumuler une couche de graisse et éviter de coller entre eux et à la passoire.

J'ai déjà fait sans et cela pouvait être catastrophique à ce niveau là.

Non, les DUT, licences et BTS peuvent rentrer sur dossier dans la plupart des écoles d'ingé et donc sans concours.

D'un autre côté, j'ai du mal à croire qu'une personne fasse un BTS, DUT ou licence en préparant les concours de classes préparatoires en parallèle…

Ces prix sont pour ta ville.
Toulon qui regroupe 500 000 habitants dans son agglomération n'a que deux cinémas Pathé en plus de quelques cinémas d'auteurs… Le prix final est donc entre 8 et 10€ sans la 3D, selon tes réductions éventuelles.

Je considère que pour voir un film, de tels tarifs sont chers oui.

Et si ma copine me voit mettre l'huile++ dans l'eau des pâtes, c'est le drame assuré :)

L'huile d'olive ne sert qu'à donner du goût, il doit être mis après la cuisson, quand on sert le plat. L'huile de cuisson doit être une autre huile sans goût, pour apporter de la matière grasse ou éviter que ça colle avec le plat ou entre les aliments…

En plus la cuisson avec l'huile d'olive gâche l'huile d'olive en général…

Reste plus que le dernier truc avec firefox qui m'énerve c'est l'association des programmes pour l'ouverture des fichiers…

Pourquoi attendre que la procédure existe depuis longtemps ?

Voici le lien de l'astuce : http://konquefox.free.fr/#trick_filepicker
Oui l'astuce fonctionne depuis Firefox 2 et 3 et fonctionne toujours aujourd'hui, pour l'avoir testé à mes heures sous KDE. =)

Entre les plantages, les fuites mémoires et l'interface pas toujours très intuitive… Je vais attendre encore quelques mois avant de retester…

Quelle distribution utilises-tu ?
Car à par la question de la gestion de l'interface qui ne change pas, tes autres problèmes peuvent avoir un lien avec une mauvaise intégration de Gnome 3 dans ta distribution, en tout cas depuis les débuts de Gnome 3 je n'ai pas eu de soucis majeurs que tu cites.

Si tu utilises Ubuntu qui met de côté Gnome 3 pour Unity, cela peut s'expliquer par exemple.

Si tu veux, il y a plusieurs points de leur vision du produit dont certains sont assez évidents vus de l'extérieur mais ils confirment qu'ils le font consciemment.

Tout d'abord, l'objectif est d'avoir une parfaite intégration entre le matériel et logiciel pour donner la meilleure expérience possible à l'utilisateur. C'est un avantage non indéniable c'est vrai, mais l'utilisateur a par conséquent un choix matériel / logiciel plus restreint du coup. C'est une opposition totale avec Microsoft, Android ou GNU/Linux où un logiciel doit s’exécuter sur le maximum de machines disponibles. Mais Steve Jobs était conscient que son modèle ne permettait pas d'obtenir le leadership du marché sur le long terme… d'ailleurs Apple n'est dominant actuellement que pour la tablette si on regroupe les ventes entre marque de machines sous Android ou Windows.

Ensuite, pour eux le produit est une œuvre d'art, le design doit imposer les choix technique et non l'inverse. C'est un parti pris surprenant car comme ils le disent, la moindre des folies de Steve Jobs ne pouvait être rediscuté et si cela demandait un énorme travail technique pour réussir, ils le feraient. Par exemple le coup de la batterie soudée avec l'iPhone n'est qu'un moyen pour gagner quelques millimètres d'épaisseur (c'est bien la justification qu'il donne, et vu la durée de vie d'un portable, il est fort probable que peu d'utilisateurs aient besoin d'en changer).
Apple ne souhaite pas non plus que cette œuvre d'art soit abimée par des modifications de l'utilisateur. Un système modulaire demandant plus de places et moins d'esthétique si tu ne l'utilises pas, tout le contraire de ce qu'ils veulent.

Pour finir, Apple doit contrôler le produit pour imposer ses choix ergonomiques à l'utilisateur car ils considèrent que c'est « bon ». C'est pour ça qu'ils filtrent la pornographie, ou qu'ils ont des choix bizarres d'ergonomies. Seulement si le produit ne se vend pas qu'ils remettent en question (cas de la souris d'origine de l'iMac à la fin des années 90 qui posait problème).

Si les premiers produits Apple étaient tout le contraire de cela, comme l'Apple I ou II qui permettait de nombreuses modifications, ce n'est lié qu'à l'influence énorme de Wozniak au début et Jobs ne pouvait imposer sa vision sur des produits qui rapportent beaucoup conçus par son ami.

Cependant je le répète, la bio est intéressante en culture informatique et pour comprendre comment l'entreprise fonctionne et pense.

Aucune idée, demande à Microsoft ou Facebook, ou utilise un autre service si tu n'aimes pas être censuré. Au passage c'est un délit de censurer une correspondance privée, comme le font ces services..

Sauf que si ça passe par des serveurs étrangers et que la censure s'effectue là bas, la loi française n'a aucun pouvoir dessus…

Qu'est-ce qu'on dit à droite pour les jeunes qui vont rembourser la dette de l'état alors qu'ils n'auront pas profité des dépenses ?

Il faut arrêter de croire que d'imposer les très riches va changer la face du monde et de la France, ils sont tellement peu nombreux que ça ne changera rien du tout à la dette ou à la situation des pauvres…

Les riches contribuent au maintient de l'industrie du luxe (très présente en France et paye le salaire de milliers de français), les banques utilisent leurs réserves pour investir dans des entreprises, de nombreux riches (les entrepreneurs qui ont réussi plutôt) investissent dans de nombreux projets français, etc.

Bref, je pense qu'il faut arrêter cette chasse aux sorcières des riches qui apportent plus que ce qu'on peut croire.

Et si plutôt on résolvait les vrais problèmes des gens qui ne sont pas la richesses d'une infime partie de la population mais la pauvreté, le chômage et la dette qui n'ont pourtant rien à voir avec les riches… Étonnant non ?

Ouais enfin, il faut arrêter de voir l'obsolescence programmée partout.
L'obsolescence programmée insinue qu'il y a un sabotage volontaire pour que le produit ne dure pas très longtemps. Ce n'est pas parce qu'un produit ne dure pas longtemps qu'il rentre dans cette catégorie. Il ne faut pas oublier que la qualité, des matériaux ou d'assemblage, coût cher et peut rendre le moindre objet hors de prix.
Regarde la différence de prix entre une montre bas de gamme et une montre haut de gamme, la dernière peut tenir toute une vie là où la première tiendra au mieux 10 ans. L'objectif pour les entreprises est de vendre leur produit et il faut dans ce cas avoir un prix accessible ce qui nécessite une baisse de qualité globale pour y parvenir.

Le cas Apple est pour le coup loin de cette idée. Apple pense que leur produit est finement pensé et que l'utilisateur ne doit pas pouvoir « détruire » ou « modifier » cette œuvre d'art. C'est pour ça que Apple garde un contrôle puissant de son matériel et de ses logiciels, rien à voir avec l'obsolescence programmée qui n'a qu'un but économique de remplacement ce qui est pour Apple négligeable comme facteur. Lisez d'ailleurs la biographie de Steve Jobs pour voir comment Apple pense ses produits et de leur rapport avec le consommateur, c'est très intéressant et explique bien pourquoi ça nous horripile en général ici : nous n'avons pas la même vision du monde qu'eux.

Si tu veux de l’obsolescence programmée, tu as les cartouches d'encre qui le sont, vu que la méthode employée n'a aucun autre intérêt économique pour le consommateur qui le remplacement régulier des cartouches. Merci de ne pas mettre tous dans le même panier, sinon tout est obsolescence programmée et ça serait ridicule…

Ici, la faute n'est pas détectée par le correcteur pourtant, il s'agit d'une des plus répandues.

Normal, ici nous utilisons des correcteurs orthographiques qui ne fait que de comparer bêtement chaque mot dans une liste de mots dans un fichier. C'est super basique à réaliser mais ne corrige que les fautes d'orthographe. L'orthographe se rapporte uniquement sur la graphie du mot, si elle existe ou non, pas si cette graphie est la bonne dans la phrase en cours.

Ce que tu désignes est une faute de grammaire et c'est beaucoup plus difficile à localiser car cela demande d'analyser le contexte de la phrase (savoir à quoi les pronoms indéfinis se rapportent, les combinaisons possibles de mots ou d'accords, les cas particuliers forts nombreux à analyser, etc.). C'est pourquoi ces correcteurs sont rares, d'ailleurs c'est un projet de longue date pour LibreOffice.

Pour la grammaire, et surtout l'accord du participe passé, ça sera difficile d'éviter les erreurs, à moins qu'un ordinateur y parvienne à faire aucune faute ce qui n'est pas le cas aujourd'hui je crois. Cet ensemble de règle est bourré d'exceptions (plus de 7 je crois) ce qui est inhumain à analyser à chaque fois, après il y a les cas « simples »de être et avoir qui sont un minimum et encore la faute d'inattention arrive vite…