Tout à fait ! Je viens même de pertinenter ce journal pour le faire repasser à 0 parce que je trouve complètement con de l'inutiliser alors qu'il apporte une information. Bon, je ne connaissais pas du tout Dave Mirra mais quand même.
Vivement que l'on assouplisse la CDI, les SSII seront les première à en pâtir, pour le bien de tout le monde.
C'est vrai ça, si le CDI était plus souple, les entreprises pourraient virer du jour au lendemain elle-même, elles n'auraient pas besoin de passer par un charognard pour ça.
Vraiment, je ne comprends pas cette logique qui consiste à croire qu'en permettant des licenciements plus facile, on va embaucher plus. Ça m'échappe complètement. Pour moi, si on facilite les licenciements, on va favoriser… les licenciements et rien d'autre. Le billard à trois bandes, ça ne marche jamais.
Quand Microsoft se pointe dans un cab ministeriel et explique "salut, je représente des dizaines de milliers d'emplois, et au fait je finance des startup, je file des licences gratuites, des partenariats qui vont bien .. - bref je te refais pas le tableau- " je pense que ça demande quand même de sacrées cojones pour poser le débat et écouter ce que nous autres avons à dire.
Critiquer l'oligarchie ne rend pas forcément de gauche. Soral aussi critique l'oligarchie (dans la même veine que Chouard, comme par hasard) et pourtant, je te défie de me montrer que Soral n'est pas d'extrême-droite. Mais tu vois, ce qui te trahis, c'est le mot «dissidence», celui-là il est bien connoté. Comme tu as créé ton compte hier, je présume que tu es le copain de l'autre et que tu navigues dans la même association.
Alors après, ici, on ne tue aucun débat. Mais d'un autre côté, on ne sent pas obligé de participer à un débat pourri non plus. La victimisation, c'est aussi une belle rhétorique d'extrême-droite. Au final, c'est comme d'habitude, quand c'est trouble, il ne vaut mieux pas s'en approcher, c'est pourri et ça se vérifie une fois de plus ici.
Un cursus en politologie, rien que ça ? He ben… Alors oui, j'ai des choses bien plus intéressantes à faire que de «débattre» (si on peut appeler ce que tu proposes un débat) avec toi, je n'ai aucun compte à te rendre, tu peux bien penser ce que tu veux de moi, je n'en penserai pas moins de toi et de ton association.
Écoute, c'est pas comme s'il n'y avait pas de nombreux intellectuels à écouter qui, eux, sont très clairs sur leur positionnement. Donc, tu as le droit de croire que Chouard ne roule pas pour Soral et l'extrême-droite, tu as le droit de faire tout un tas de gesticulation pour les réhabiliter. Mais j'ai aussi le droit de penser qu'ils sont dangereux à tous les niveaux et que ce sont mes ennemis politiques. Et dans le cas de Chouard en particulier, il va m'en falloir beaucoup pour me convaincre qu'il n'est pas d'extrême-droite.
Par défaut, c'est la touche Alt Droite qui est utilisé mais en fait, cette touche est assez utile sur un clavier AZERTY (pour les crochets notamment). J'ai changé pour mettre la touche Win gauche (qui ne m'a jamais servi), je trouve que c'est plus agréable. Ça marche super bien !
C'est sûr que reopen911, à côté, c'est réellement un modèle d'intégrité intellectuelle. Ou comment se griller en un instant. Au vu de tes "références", on imagine mieux ce qu'est ton association.
Perso je le trouve attentatoire, trop lent, trop naïf, des fois carrément nul ("gentil virus", n'importe quoi) pour moi il a eu le mérite de pointer aberration du processus constituant, ce n'est pas rien, mais ce n'est pas tout.
Il n'est pas naïf. Si tu analyses bien, tu verras qu'il n'y aucune naïveté dans tous ces actes, ils vont tous dans le même sens avec une constance étonnante, y compris quand on lui fait remarquer que c'est pas très propre. Il emploie tous les raisonnements et toute la rhétorique de l'extrême-droite (et uniquement celle de l'extrême-droite), il persiste et il signe. Donc, à un moment donné, ce n'est plus de la naïveté, c'est de l'idéologie. Il a eu un rôle significatif en 2005, oui. Mais depuis, il a fait son chemin.
Après, c'est génial, il n'y a même plus besoin d'arguments pour éviter de parler du sujet
Non mais c'est bon, c'est pas un perdreau de l'année, Etienne Chouard. Il y a déjà eu des dizaines voire des centaines d'analyse (y compris ici même) pour montrer qu'il était dans une mouvance tirant très clairement sur le fascisme. La victimisation quasi-systématique de Chouard est une technique qui m'exaspère au plus haut point.
Holala, ça sent la société secrète. Mais sérieusement, vous prônez un truc et vous faites le contraire. Moi, je ne m'approche pas d'une association dont je ne connais pas les buts et les moyens. Parce que souvent, ça sent mauvais.
s'est donnée pour objectif d'exploiter cette stratégie
Alors voici la stratégie hyper subversive (tiré des statuts) : "Cette association a pour objet de réaliser des enquêtes et sondages auprès de la population Française en vue d'établir des constats relatifs à sa qualité de vie, ainsi que toute activité annexe et/ou connexe, autorisée par la loi, en rapport direct ou indirect à la vie et l'objet de l'association."
l'adhésion est gratuite
L'adhésion est gratuite mais elle n'est pas libre (tiré des statuts) : "L’admission des membres est prononcée par l’Assemblée Collégiale. En cas de refus, elle n’a pas à faire connaître le motif de sa décision."
Et en plus, il y a un sas à durée indéterminée (tiré du règlement intérieur) : "Toute autre personne physique peut aussi postuler à devenir Membre Actif, suite à une période de probation à durée indéterminée en qualité de Membre Sympathisant"
C'est peut-être horizontal mais ce n'est pas très ouvert comme fonctionnement, je trouve.
Le problème du compilo de MS, c'est qu'il est très à la traîne sur la gestion des standards. Ils en sont même à prendre le front-end de clang et leur backend (mots-clefs: Clang + C2). Bref, je suis d'accord avec toi, ça sera sans doute une bonne chose d'avoir un clang-cl.exe.
Maintenant, il peut me corriger sans aucun problème
Houlà, si je me lançais là dedans, j'en aurais pour des jours entier. Et puis bon, je ne sais pas si tu aimes le fouet suffisamment pour y prendre du plaisir alors je vais m'abstenir.
Il ne semble pas avoir écrit sur une collections d'individus indépendants mais de discussions et de travail collaboratif pour aboutir à un consensus. Il ne me semble pas y avoir de lien direct entre les deux choses.
Et bien si, il y a un lien. Croire qu'on peut trouver un consensus entre des individus indépendants, c'est une vue de l'esprit, ça n'a jamais existé et ça n'existera sans doute jamais. Il y a des choix à faire, et des contradictions venant des principes de base fondant ces choix, ça porte un nom : la politique. Croire qu'on peut arriver à un consensus, c'est bien nier que ces contradictions existent. Tu peux les nier, mais inévitablement, tu auras à les traiter à un moment donné.
des groupes aléatoires
Tirage au sort, très peu pour moi. J'ai déjà donné mon avis là dessus dans un précédent journal mis en lien un peu plus haut.
Pas du tout. Si tu lis tout en entier et pas juste deux termes, tu comprendras mieux. On peut refuser l'individualisme (fragmentation) et pour autant constater que la lutte des classes est une réalité (des groupes de gens aux intérêts contradictoires). Mon rêve, ce n'est pas qu'il n'y ait plus de conflits dans notre société, il y en aura toujours et c'est très bien comme ça. Surtout qu'on sait régler les conflits de manière pacifique par le débat argumenté et le vote depuis quand même pas mal de temps. La société sans conflit, c'est une société totalitaire, ça ne m'intéresse que très peu.
# Modern CMake
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse au journal CMake mon amour. Évalué à 8.
Ça s'appelle du Modern CMake mais malheureusement, c'est très mal documenté :
Et ça nécessite d'avoir un CMake en version 3.1 pour avoir les compiles features (donc pas sur une Debian stable par exemple, qui est en 3.0.2).
[^] # Re: Os pour le présent ou le futur?
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse à la dépêche Un système d’exploitation français pour la souveraineté numérique. Évalué à 7.
tu pourrais nous dire ce que tu fumes ? ça a l'air sympa :D
[^] # Re: Mince alors !
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse au journal Dave Mirra bronsonisé. Évalué à 2.
Tout à fait ! Je viens même de pertinenter ce journal pour le faire repasser à 0 parce que je trouve complètement con de l'inutiliser alors qu'il apporte une information. Bon, je ne connaissais pas du tout Dave Mirra mais quand même.
[^] # Re: Régression ?
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse au journal Rapport Badinter sur le droit du travail..... Évalué à 9.
Non, l'humour, c'est quand il fait semblant de parler au nom du «peuple».
[^] # Re: Régression ?
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse au journal Rapport Badinter sur le droit du travail..... Évalué à 10.
C'est vrai ça, si le CDI était plus souple, les entreprises pourraient virer du jour au lendemain elle-même, elles n'auraient pas besoin de passer par un charognard pour ça.
Vraiment, je ne comprends pas cette logique qui consiste à croire qu'en permettant des licenciements plus facile, on va embaucher plus. Ça m'échappe complètement. Pour moi, si on facilite les licenciements, on va favoriser… les licenciements et rien d'autre. Le billard à trois bandes, ça ne marche jamais.
[^] # Re: arnaque énorme
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse au journal Priorité aux logiciels libres - Lettre ouverte à Axelle Lemaire. Évalué à 5.
Talk is cheap, show me the code.
[^] # Re: saimal.fr
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse à la dépêche Le retour de la Méthode R.A.C.H.E. Évalué à 4.
Il est à moi celui-là, et ça fait longtemps que j'ai envie de le relancer, mais le temps qui passe, la flemme, toussa… et pouf, on en est là !
[^] # Re: métriques
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse au journal Persona, c'est bientôt la fin.. Évalué à -3.
Tu as oublié aussi Java, Go et Brainfuck !
[^] # Re: Re : Pour un renouveau démocratique
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse au journal Pour un renouveau démocratique. Évalué à 5.
Critiquer l'oligarchie ne rend pas forcément de gauche. Soral aussi critique l'oligarchie (dans la même veine que Chouard, comme par hasard) et pourtant, je te défie de me montrer que Soral n'est pas d'extrême-droite. Mais tu vois, ce qui te trahis, c'est le mot «dissidence», celui-là il est bien connoté. Comme tu as créé ton compte hier, je présume que tu es le copain de l'autre et que tu navigues dans la même association.
Alors après, ici, on ne tue aucun débat. Mais d'un autre côté, on ne sent pas obligé de participer à un débat pourri non plus. La victimisation, c'est aussi une belle rhétorique d'extrême-droite. Au final, c'est comme d'habitude, quand c'est trouble, il ne vaut mieux pas s'en approcher, c'est pourri et ça se vérifie une fois de plus ici.
[^] # Re: Re : Pour un renouveau démocratique
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse au journal Pour un renouveau démocratique. Évalué à 2.
Un cursus en politologie, rien que ça ? He ben… Alors oui, j'ai des choses bien plus intéressantes à faire que de «débattre» (si on peut appeler ce que tu proposes un débat) avec toi, je n'ai aucun compte à te rendre, tu peux bien penser ce que tu veux de moi, je n'en penserai pas moins de toi et de ton association.
[^] # Re: Re : Pour un renouveau démocratique
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse au journal Pour un renouveau démocratique. Évalué à 1.
Écoute, c'est pas comme s'il n'y avait pas de nombreux intellectuels à écouter qui, eux, sont très clairs sur leur positionnement. Donc, tu as le droit de croire que Chouard ne roule pas pour Soral et l'extrême-droite, tu as le droit de faire tout un tas de gesticulation pour les réhabiliter. Mais j'ai aussi le droit de penser qu'ils sont dangereux à tous les niveaux et que ce sont mes ennemis politiques. Et dans le cas de Chouard en particulier, il va m'en falloir beaucoup pour me convaincre qu'il n'est pas d'extrême-droite.
# Touche Alt Droite
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse à la dépêche Sortie de WinCompose 0.7.5. Évalué à 3.
Par défaut, c'est la touche Alt Droite qui est utilisé mais en fait, cette touche est assez utile sur un clavier AZERTY (pour les crochets notamment). J'ai changé pour mettre la touche Win gauche (qui ne m'a jamais servi), je trouve que c'est plus agréable. Ça marche super bien !
[^] # Re: Re : Pour un renouveau démocratique
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse au journal Pour un renouveau démocratique. Évalué à 1.
Tiens, je te renvoies à une discussion précédente sur le bonhomme.
[^] # Re: Re : Pour un renouveau démocratique
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse au journal Pour un renouveau démocratique. Évalué à 2.
C'est sûr que reopen911, à côté, c'est réellement un modèle d'intégrité intellectuelle. Ou comment se griller en un instant. Au vu de tes "références", on imagine mieux ce qu'est ton association.
[^] # Re: Re : Pour un renouveau démocratique
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse au journal Pour un renouveau démocratique. Évalué à 1.
Il n'est pas naïf. Si tu analyses bien, tu verras qu'il n'y aucune naïveté dans tous ces actes, ils vont tous dans le même sens avec une constance étonnante, y compris quand on lui fait remarquer que c'est pas très propre. Il emploie tous les raisonnements et toute la rhétorique de l'extrême-droite (et uniquement celle de l'extrême-droite), il persiste et il signe. Donc, à un moment donné, ce n'est plus de la naïveté, c'est de l'idéologie. Il a eu un rôle significatif en 2005, oui. Mais depuis, il a fait son chemin.
[^] # Re: Re : Pour un renouveau démocratique
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse au journal Pour un renouveau démocratique. Évalué à 1.
Non mais c'est bon, c'est pas un perdreau de l'année, Etienne Chouard. Il y a déjà eu des dizaines voire des centaines d'analyse (y compris ici même) pour montrer qu'il était dans une mouvance tirant très clairement sur le fascisme. La victimisation quasi-systématique de Chouard est une technique qui m'exaspère au plus haut point.
[^] # Re: Re : Pour un renouveau démocratique
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse au journal Pour un renouveau démocratique. Évalué à 2.
Holala, ça sent la société secrète. Mais sérieusement, vous prônez un truc et vous faites le contraire. Moi, je ne m'approche pas d'une association dont je ne connais pas les buts et les moyens. Parce que souvent, ça sent mauvais.
[^] # Re: Re : Pour un renouveau démocratique
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse au journal Pour un renouveau démocratique. Évalué à 5.
Ho la belle publicité mensongère…
Alors voici la stratégie hyper subversive (tiré des statuts) : "Cette association a pour objet de réaliser des enquêtes et sondages auprès de la population Française en vue d'établir des constats relatifs à sa qualité de vie, ainsi que toute activité annexe et/ou connexe, autorisée par la loi, en rapport direct ou indirect à la vie et l'objet de l'association."
L'adhésion est gratuite mais elle n'est pas libre (tiré des statuts) : "L’admission des membres est prononcée par l’Assemblée Collégiale. En cas de refus, elle n’a pas à faire connaître le motif de sa décision."
Et en plus, il y a un sas à durée indéterminée (tiré du règlement intérieur) : "Toute autre personne physique peut aussi postuler à devenir Membre Actif, suite à une période de probation à durée indéterminée en qualité de Membre Sympathisant"
C'est peut-être horizontal mais ce n'est pas très ouvert comme fonctionnement, je trouve.
[^] # Re: Sa conclusion : on a besoin d'un gestionnaire de dépendance pour C/C++
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse au journal Adieu Biicode, bonjour Conan. Évalué à 2.
tu as de la doc sur tout ça ?
[^] # Re: Sa conclusion : on a besoin d'un gestionnaire de dépendance pour C/C++
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse au journal Adieu Biicode, bonjour Conan. Évalué à 4.
Le problème du compilo de MS, c'est qu'il est très à la traîne sur la gestion des standards. Ils en sont même à prendre le front-end de clang et leur backend (mots-clefs: Clang + C2). Bref, je suis d'accord avec toi, ça sera sans doute une bonne chose d'avoir un clang-cl.exe.
[^] # Re: Vision individualiste de la société
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse au journal Pour un renouveau démocratique. Évalué à 2.
Houlà, si je me lançais là dedans, j'en aurais pour des jours entier. Et puis bon, je ne sais pas si tu aimes le fouet suffisamment pour y prendre du plaisir alors je vais m'abstenir.
[^] # Re: Vision individualiste de la société
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse au journal Pour un renouveau démocratique. Évalué à 2.
Et bien si, il y a un lien. Croire qu'on peut trouver un consensus entre des individus indépendants, c'est une vue de l'esprit, ça n'a jamais existé et ça n'existera sans doute jamais. Il y a des choix à faire, et des contradictions venant des principes de base fondant ces choix, ça porte un nom : la politique. Croire qu'on peut arriver à un consensus, c'est bien nier que ces contradictions existent. Tu peux les nier, mais inévitablement, tu auras à les traiter à un moment donné.
Tirage au sort, très peu pour moi. J'ai déjà donné mon avis là dessus dans un précédent journal mis en lien un peu plus haut.
[^] # Re: les élites
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse au journal Pour un renouveau démocratique. Évalué à 0.
Donc, allons jusqu'au bout de la connerie ?
[^] # Re: les élites
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse au journal Pour un renouveau démocratique. Évalué à 2.
C'est tellement beau. Sauf que quand il n'y a plus de lois, ce n'est pas la belle utopie que nous décrit, c'est la loi du plus fort. Non merci.
[^] # Re: Vision individualiste de la société
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse au journal Pour un renouveau démocratique. Évalué à 6.
Pas du tout. Si tu lis tout en entier et pas juste deux termes, tu comprendras mieux. On peut refuser l'individualisme (fragmentation) et pour autant constater que la lutte des classes est une réalité (des groupes de gens aux intérêts contradictoires). Mon rêve, ce n'est pas qu'il n'y ait plus de conflits dans notre société, il y en aura toujours et c'est très bien comme ça. Surtout qu'on sait régler les conflits de manière pacifique par le débat argumenté et le vote depuis quand même pas mal de temps. La société sans conflit, c'est une société totalitaire, ça ne m'intéresse que très peu.