multiplayer sur un monde persistant
:)
faut que je m'y mette pour voir, c'est vrai que ça donne envie, mais j'ai peur de ne pas avoir le niveau ... de passer pour un con ... enfin faut que je jette à l'eau quoi.
J'ai un icone sous kde ou tu précises le répertoire de travail et ca roule sans problemes.
ça m'interresse ça, comment tu as fait ? tu mets directement le binaire ou bien tu démarre le script ? (en fait si tu peux poster le contenu de ton .desktop ce serait cool)
J'ai acheté le jeu(il y a 6 mois) et commencé à jouer sous win (3 chapitres de la campagne solo), j'ai fini le jeu avec le client linux béta.
1) je n'ai pas vu les films qui vont bien à la fin des chapitres 3 et 4
2) je les ai vus après coup en installant sous win le player bink et en utilisant wine ensuite. ça n'a plus beaucoup d'intérêt une fois le jeu terminé.
3) j'ai commencé à jouer avec certains modules amateurs mais bon c'est pas le pied. De plus de nombreux modules amateurs sont "emballé" avec des .exe :(
4) j'ai pas trouvé le moyen de lancer le jeu autrement qu'avec un xterm --> c'est chiant
5) j'aurai bien aimé comencer à construire des modules ... mais j'ai pas envie de passer mes soirées sous win
Je pourrai continuer comme ça longtemps ... nwn est à moitié sorti sous linux, je crois que c'est encore pire sous mac.
Il est sorti avec 1 an de retard et pas complètement.
Le reste du monde joue sous win.
Bioware ne communique pas et tout cela ressemble à un gros bricolage :-|
Mais là où le bât blesse, c'est que la RHAS coûte de l'argent
Je ne vois pas en quoi c'est un problème.
3000 EUR, c'est par machine. Imaginez le type qui veut se faire un cluster de serveurs Oracle...
Encore une fois je ne vois pas où est le problème, le prix d'un Solaris / HP-UX / AIX avec support ça doit être bien plus que ça, sans compter le prix du serveur au début ... la différence c'est que les autres sont propriétaires.
Et quand Oracle dit: "je supporte RHAS", ça veut dire: "RHAS mis à jour". Donc les jolis systèmes en production, il faut les mettre à jour pratiquement tous les jours si on veut avoir du support de la part d'Oracle ou de Redhat...
ça par contre c'est problèmatique et beaucoup plus génant si c'est vraiment le cas ...
Bref avec un système à la requin comme ça, c'est pas étonnant que Redhat fasse des bénèfs... Reste à savoir si c'est très éthique...
Faire du fric, même beaucoup, même si le service est moyen avec du libre c'est bien, trés bien même.
Ne pas oublier que RedHat, avec tous les défauts de la distrib, est une entreprise qui paye des mecs sur GNOME, et surtout des mecs sur le noyau.
De plus le succès de RedHat c'est tout bénéf pour l'image de linux auprès des "décideurs" et ça personne d'autre ne peut le faire mieux qu'une grosse boite qui fait du fric avec Linux.
Si Redhat y arrive, ça veut dire que c'est sérieux, ça veut dire que Linux est crédible.
Nous ne vivons pas dans le même monde que les dirigeants, nous ne parlons pas la même langue non plus ... redhat fait des bénefs <=> Linux c'est du sérieux dans leur monde.
moi, mon passe-temps favoris consiste à ajouter des tailles d'images de pub à bannerblind :) et je prends un malin plaisir à ouvrir un article du monde.fr par exemple sous ie (en général on a droit a plusieurs pop-ups, un pop-under, et un énorme flash orange au milieu de l'article.
Je l'ouvre sous mozilla et ça impressionne ...
L'argument des pop-up interdites est souvent réfuté par les utilisateurs de ie qui me disent qu'il existe des outils comme pop-up killer mais un équivalent de bannerblind pour ie ...
le bug le plus génant est qu'il ne fonctionne pas si l'onglet est chargé en arrière plan. Le projet semble au point mort par contre ...
http://bannerblind.mozdev.org/
juste les 2 dernières phrases sont déjà des perles ... How did the wunderkind Linux find itself in such a compromising, Microsoft-like position?
Comment mais comment est-ce possible que le mirifique Linux peut-t -il se retrouver dans une position à la Microsoft ?
(je précise que le site s'appelle WinInfo - news sur windows)
ya a la fois de l'autodérision sur la maison mère et une espèce de béatitude candide .... c'est une perle quoi.
And how will the community bounce back from these claims of illegitimacy when the very process under which Linux is created fosters and even promotes theft?
Et comment la comunauté va t'elle se laver de ses accusations alors que le processus - la philosophie - le mode de développement qui est sous ce Linux stimule et favorise même le vol ?
:-)
Proudhon disait "la propriété, c'est le vol"
bon ... on est d'accord ou pas d'accord mais ça se défend ...
l'article débile dit "le mode de développement de Linux encourage le vol"
et là tout monde est d'accord pour dire que l'article est débile :-)
vraiment ... profondément débile ... ça atteint des sommets de débilité ;-)
depuis que ma ligne a été dégroupée, ma vitesse de download est passée de ~60ks à ~260ks.
arg ... je suis chez free depuis 12/2002 et j'ai gardé mon bon gros modem ECI Hi-focus (ethernet) ... j'attends le dégroupage de pied ferme ... va falloir la freebox.
Les gens, et encore plus les entreprises, ont peur du changement, donc autant faire les changements progressivement que de tenter de leur imposer un changement brusque.
C'est vrai que c'est le plus gros risque : le rejet total
Il faut évidemment bien préparer le terrain (formation,communication ...)
Cependant, je crois que la résistance au changement est la même que l'on sauvegarde en .doc ou en natif (je parle en interne).
Le changement est dans la prise en main de l'outil d'abord, dans la communication avec le monde sous office ensuite.
Utiliser le format word par défaut ne rassure personne, à mon avis, sauf MS et les tiers car si en interne la migration est réussie alors le .doc par défaut n'apporte pas grand chose.
Sauf pour la diffusion à l'extérieur ... peut-être faudra t il une période de transition avec les 2 formats dans le mail ... je ne sais pas moi ... eveiller l'intérêt de la personne a qui j'envoie mon document.
Non, le .doc par défaut est définitivement une mauvaise idée.
Et entre une boite qui utilise Word, et une boite qui utilise OO.o mais qui genere des .doc avec, le choix est quand meme vite fait...
Vu de l'extérieur, ces 2 boites produisent des .doc ce qui fait que dans la première rien n'a changé ... et dans la 2ème ils travaillent sous openoffice mais personne d'autre qu'eux ne le sait.
résultat : openoffice est utilisé mais personne n'est au courant à l'extérieur de la boîte et tout le monde s'échange des .doc, office reste la référence et tout le monde finira par acheter une mise à jour d'office puisque tout le monde echange des .doc
Le format est le nerf de la guerre. MS le sait et Ximian aussi.
et pas une idéologie...
les logiciels libres sont surtout une aubaine pour l'utilisateur, libre de s'échanger des documents lisible par une appli qui fonctionne sur plusieurs plateformes et surtout que tout le monde a le droit d'installer.
On ne déploie pas openoffice par idéologie, on le fait par pragmatisme.
Et tout le monde y gagne a terme.
Ta boite qui économise sur les postes, les tiers qui peuvent echanger des documents librement avec toi sans passer par la case MS.
Obliger quelqu'un a installer openoffice pour lire un document n'est pas insultant (même et surtout en milieu professionnel), si c'est fait poliment et sans condescendance.
Envoyer des .doc, .ppt, .xls par mail est devenu tellement courant et pourtant c'est ça qui est insultant.
D'un autre côté, livrer OO.o configuré pour faire du .doc par défaut, ca permet de séduire les entreprises et de les convaincre de l'installer
ah bon ? et pourquoi ? tu peux développer ?
Et comme ça, tu peux commencer à envoyer/créer des fichiers au format natif OO.o dans ces boites
il faut déjà savoir que l'on peut utiliser autre chose que du .doc (99% des gens gardent leur config par défaut)
, et c'est les mecs qui ont toujours leur ms office qui ont l'air con quand ils peuvent pas le lire.
heu ... justement ... le but c'est de provoquer le changement, et diffuser dès le début des documents openoffice, ça favorise l'installation de nouveaux postes et la contagion peut commencer.
Si tu envoie un document openoffice à un tiers (autre boite), tu accompagnes ce dernier d'un lien vers le site français Ooo et ce dernier pourra le lire, l'imprimer, le convertir et finalement réfléchir sur sa note en licence logicielles ... si c'est le DSI, il va se dire... tiens ! tel client envoie des documents openoffice, tel autre aussi ... il regarde la pub pour office XP édition PME ... il regarde la poubelle pas loin ....
bref, tout ça n'est possible qu'avec le format natif par défaut.
Et un DSI courageux qui migre ses postes vers openoffice + mozilla (même en restant sous win pour la vieille appli maison) est plus efficace que 3000 postes sous XD2 qui diffusent joyeusement des .doc dans la nature ... suicidaire et criminel.
Je me suis égaré dans mon histoire personnelle mais ce que je voulais dire (pour compléter mon post) c'est que si la personne qui utilise openoffice avait utilisé openoffice version ximian et bien personne n'aurait vu la différence et personne n'aurai eu vent de cette histoire de openoffice chez ma copine ce week-end.
Pour aller dans ton sens, je suis également persuadé que la personne à l'origine du fichier en format ooo n'a pas conscience qu'elle peut enregistrer directement en format word sinon elle l'aurai sans doute fait (d'où l'importance du format XML par défaut)
Il est fondamental que openoffice avance découvert si l'on veut qu'il existe ... forcer le .doc c'est condammner à terme toute alternative à MSoffice.
Livrer openoffice mal paramétré c'est criminel, ça devrait être interdit par la licence !
Imposer un format confidentiel en envoyant des fichiers OOWriter est donc assez déplacé
Retour d'expérience :
Ma copine (affolée) :
-j'ai reçu le mémoire d'un copine qui n'a pas d'imprimante, c'est sa soeur qui l'a tapé mais j'arrive pas à le lire avec word ... ça marche pas ... au secours!
moi :
-envoie moi le mail avec le fichier et calme toi ...
(me disant que si le fichier word était pourri, je pourrais peut-être le ratrapper avec openoffice sous linux chez moi)
c'était un fichier openoffice ... je l'ai converti au format Word et renvoyé aussitôt.
elle:
-alors ? ça marche ?
je lui réponds que oui, que sa copine a bien fait d'utiliser openoffice, que la convertion vers Word fonctionne bien dans le sens ooo -> word, que ce week-end je lui installe openoffice sur son portable mais qu'elle peut imprimer ce rapport avec son word en attendant pour rassurer sa collègue.
[le week-end]
elles :
-comment on fait pour convertir vers Word la nouvelle version?
moi :
-mais pourquoi ? vous pouvez utiliser openoffice maintenant qu'il est installé ..
elles :
-oui mais non faut que l'on finisse la mise en page chez quelqu'un d'autre qui n'a pas openoffice (et qui a office piraté bien sûr).
moi:
:-/
bref, tout ça pour dire que j'ai pû placer que la suite office coûte 3000 balles ... que seules les entreprises payent ... que openoffice c'est bien ... parce que c'est libre ...etc.
là où ça bloque c'est qu'il faut réapprendre à se servir d'un traitement de texte autre que Word --> effort pour l'utilisateur donc bien souvent rejet.
ça bloque également dans la distribution ... il a été beaucoup plus aisé de convertir en .doc et transporter la disquette que de transporter les 50 Mo d'install de ooo.
Quand on a pas de graveur sous la main, que le warez est partout, difficile de promouvoir efficacement le libre :-|
la réappropriation de MDI et ses copains d'un projet qu'il avait fondé
Ya un truc que je n'arrive pas à saisir là ...
La license GPL garantie que le code ne peut pas être confisqué de quelque manière que ce soit par qui que ce soit y compris l'auteur même du projet initial.
Autrement dit, Ximian sera obligé de sortir XD2 sous GPL à l'instant même où ce dernier sortira.
Bien.
Maintenant je pense comme toi que gconf est une énorme merde, que GNOME est orienté simplicité donc pauvreté et que le slogan même du projet "GNOME is Computing made easy" est à opposer au "Conquer your desktop", slogan qui reflète assez bien la puissance de KDE.
Mais pourquoi, nom de dieu, pourquoi les gens qui ne sont pas des copains de MDI ne s'opposent-t-ils pas aux choix de MDI et Ximian ?
Pourquoi personne n'a forké ?
Si vraiment il y avait eu des gens qui se seraient sentis "trahis" par MDI alors il y aurai eu fork, une sorte de "FreeGNOME" sans gconf, plus robuste ... je ne sais pas moi ...
Ma conviction c'est que _PERSONNE_ ne réclame cela sinon il y aurai eu fork depuis longtemps, ou alors les gens *floués* sont trop peu nombreux et n'ont pas les moyens de forker ...
Pour être honnête j'ai toujours pensé que GNOME était plus faible dès le départ ... que penser d'un projet qui trouve ses racines dans un troll QT = pas libre !! Et je ne suis pas surpris de l'orientation actuelle du projet.
Bon, je viens de l'essayer et il est vraiment trés rapide :)
Mais ... je n'arrive pas à installer les side bar ? (linuxfr et le monde)
C'est prévu ? ya une manip particulière ?
Voilà il manque plus que banner blind (s'installe mais n'apparait pas)
et les gifs qui clignotent à bloquer pour que j'abandonne mozilla 1.3
moi si ... tu as 10 fois raison. J'ai mon avis sur un des responsables de la "lourdeur" des logiciels sous NUX en mode graphique.
Un projet qui bouge peu et vire ses développeurs les plus talentueux ...
Un projet qui cantonne linux dans le trés petit monde des serveurs.
C'est bien simple ... tant que Xfree en restera là linux ne bougera pas et personne ne changera son PC sous win (XP ou 2000) pour un PC qui "freeze" bien trop souvent (non pas moyen de tuer X par telnet) dès qu'on veut faire autre chose que lancer des xterm.
Bon faut j'essaye de mettre à jour mes drivers Nvidia et tenter de faire tourner neverwinternights ... et appuyer sur reset :-|
ils sont bien à la bourre là non ? ils ne feraient pas un peu de surqualité ? s'acharner sur la version française de la version stable 1.0.2 (experimental-74 tout de même) alors que personne ne l'utilise ... et ne pas sortir de trads des 2 dernières versions (même expérimanentale) ... je trouve que c'est discutable.
en tous cas moi je reste en version 1.2.1 car c'est la dernière version disponible en français.
Et surtout, les mettre sur leurs CD ?
C'est surtout un probleme de licence qui contraint les distribs à ne pas proposer en standard les drivers nvidia ... surtout que pour faire marcher la 2D, il y a les drivers libres "nv".
(*) Quand à intégrer ces drivers à la Debian, la question ne se pose même pas ...
Je n'y crois pas, ce n'est pour moi qu'un argument de commercial.
Je crois qu'ils ont des problèmes de brevets (qu'ils ont acheté ou bien qu'ils ont déposé eux mêmes) qui empêchent de toute façon de publier sous une licence libre.
(ils filent deja indirectement la facon dont il gere la memoire et le bus grace au code du module kernel nvidia mais bon)
J'ai lu quelquepart que le module pour le noyau était un gros binaire "emballé" dans un code source dont le rôle est de "coller" le module au noyau et au système (compilateur+noyau+glibc) donc les drivers Nvidia ne sont pas libres et même pas livrés sous forme de code source.
Par contre Nvidia est le _SEUL_ fabricant de GPU qui porte ses drivers sous Linux et c'est pour ça que j'ai acheté une Nvidia.
Si tous les fabricants de cartes 3D livraient leurs drivers sous GPL, je n'aurai pas acheté de Nvidia mais comme personne ne fait rien pour Linux sauf Nvidia ... j'achète.
Je confirme que le jeu est injouable sur mon pIII600.
C'est également le cas de la version win32. Il faut un PC puissant (>1Ghz), de la ram(256Mo) et une carte graphique récente aussi (Geoforce ou radeon).)
On peut le déplorer mais la course à la puissance est caractéristique des jeux PC.
Le gros test pour ma config sera la sortie de Doom III ... là ça va faire mal.
Je ne pense pas que le gain dû au portage soit énorme
J'en sais rien mais par contre le fait qu'il y ai eu une version Linux annoncée dès le départ m'a motivé pour acheter ce jeu. C'est pour cette raison que je l'ai acheté, je ne pense pas que j'aurai acheté le jeu si il n'y avait eu de prévu que la version win32.
Je joue de temps en temps (sous windows - dual boot chez moi) et c'est la seule raison qui me fait booter encore sous windows.
Un grand bravo donc à Bioware et j'espère que les autres éditeurs en prendront de la graine.
sans rien connaitre sur le sujet
Je constate que gkrellm indique jusqu'a 70 % de CPU utilisé sur un athlon 1.2 Ghz avec une Georce 4 Ti 4200 quand je déplace un peu vite une fenêtre X
je ne sais pas pourquoi ça consomme autant ni pourquoi j'ai cette impression de "trainée de fenêtres" ...
alors oui je ne connais que vaguement X et oui je persiste à croire qu'il y a des problèmes avec X.
Alors si dire que X est lent c'est dire une connerie je me demande si le mec qui s'est fait viré du projet Xfree86 n'a pas dit une "connerie" de trop ?
ben ya pas vraiment d'alternative et alors ?
c'est pas une raison pour nier les problèmes ... non ?
pourquoi c'est _MAL_ de critiquer Xfree ?
pourquoi à chaque fois qu'on parle de X ça dégénère en troll ?
XFree86 n'a pas de problème intrinseque de vitesse.
Si, c'est lent, ça rame, ça patauge même.
Le second problème c'est la stabilité, ça freeze encore trop souvent.
[^] # Re: Le [demi]client NeverWinterNights pour Linux est enfin prêt !
Posté par rouge13 . En réponse à la dépêche Le client NeverWinterNights pour Linux est enfin prêt !. Évalué à 1.
:)
faut que je m'y mette pour voir, c'est vrai que ça donne envie, mais j'ai peur de ne pas avoir le niveau ... de passer pour un con ... enfin faut que je jette à l'eau quoi.
J'ai un icone sous kde ou tu précises le répertoire de travail et ca roule sans problemes.
ça m'interresse ça, comment tu as fait ? tu mets directement le binaire ou bien tu démarre le script ? (en fait si tu peux poster le contenu de ton .desktop ce serait cool)
[^] # Re: Le [demi]client NeverWinterNights pour Linux est enfin prêt !
Posté par rouge13 . En réponse à la dépêche Le client NeverWinterNights pour Linux est enfin prêt !. Évalué à 3.
1) je n'ai pas vu les films qui vont bien à la fin des chapitres 3 et 4
2) je les ai vus après coup en installant sous win le player bink et en utilisant wine ensuite. ça n'a plus beaucoup d'intérêt une fois le jeu terminé.
3) j'ai commencé à jouer avec certains modules amateurs mais bon c'est pas le pied. De plus de nombreux modules amateurs sont "emballé" avec des .exe :(
4) j'ai pas trouvé le moyen de lancer le jeu autrement qu'avec un xterm --> c'est chiant
5) j'aurai bien aimé comencer à construire des modules ... mais j'ai pas envie de passer mes soirées sous win
Je pourrai continuer comme ça longtemps ... nwn est à moitié sorti sous linux, je crois que c'est encore pire sous mac.
Il est sorti avec 1 an de retard et pas complètement.
Le reste du monde joue sous win.
Bioware ne communique pas et tout cela ressemble à un gros bricolage :-|
[^] # Re: « Rien n'arrêtera Linux »
Posté par rouge13 . En réponse à la dépêche « Rien n'arrêtera Linux ». Évalué à 3.
Je ne vois pas en quoi c'est un problème.
3000 EUR, c'est par machine. Imaginez le type qui veut se faire un cluster de serveurs Oracle...
Encore une fois je ne vois pas où est le problème, le prix d'un Solaris / HP-UX / AIX avec support ça doit être bien plus que ça, sans compter le prix du serveur au début ... la différence c'est que les autres sont propriétaires.
Et quand Oracle dit: "je supporte RHAS", ça veut dire: "RHAS mis à jour". Donc les jolis systèmes en production, il faut les mettre à jour pratiquement tous les jours si on veut avoir du support de la part d'Oracle ou de Redhat...
ça par contre c'est problèmatique et beaucoup plus génant si c'est vraiment le cas ...
Bref avec un système à la requin comme ça, c'est pas étonnant que Redhat fasse des bénèfs... Reste à savoir si c'est très éthique...
Faire du fric, même beaucoup, même si le service est moyen avec du libre c'est bien, trés bien même.
Ne pas oublier que RedHat, avec tous les défauts de la distrib, est une entreprise qui paye des mecs sur GNOME, et surtout des mecs sur le noyau.
De plus le succès de RedHat c'est tout bénéf pour l'image de linux auprès des "décideurs" et ça personne d'autre ne peut le faire mieux qu'une grosse boite qui fait du fric avec Linux.
Si Redhat y arrive, ça veut dire que c'est sérieux, ça veut dire que Linux est crédible.
Nous ne vivons pas dans le même monde que les dirigeants, nous ne parlons pas la même langue non plus ... redhat fait des bénefs <=> Linux c'est du sérieux dans leur monde.
[^] # Re: Pub sur internet == échec, non?
Posté par rouge13 . En réponse à la dépêche "Linux" cible de pub pour Microsoft. Évalué à 4.
[^] # Re: Revue de presse sur l'affaire SCO (le retour)
Posté par rouge13 . En réponse à la dépêche Revue de presse sur l'affaire SCO (le retour). Évalué à 6.
How did the wunderkind Linux find itself in such a compromising, Microsoft-like position?
Comment mais comment est-ce possible que le mirifique Linux peut-t -il se retrouver dans une position à la Microsoft ?
(je précise que le site s'appelle WinInfo - news sur windows)
ya a la fois de l'autodérision sur la maison mère et une espèce de béatitude candide .... c'est une perle quoi.
And how will the community bounce back from these claims of illegitimacy when the very process under which Linux is created fosters and even promotes theft?
Et comment la comunauté va t'elle se laver de ses accusations alors que le processus - la philosophie - le mode de développement qui est sous ce Linux stimule et favorise même le vol ?
:-)
Proudhon disait "la propriété, c'est le vol"
bon ... on est d'accord ou pas d'accord mais ça se défend ...
l'article débile dit "le mode de développement de Linux encourage le vol"
et là tout monde est d'accord pour dire que l'article est débile :-)
vraiment ... profondément débile ... ça atteint des sommets de débilité ;-)
[^] # Re: Accélération du rythme de déploiement de l'ADSL
Posté par rouge13 . En réponse à la dépêche Accélération du rythme de déploiement de l'ADSL. Évalué à 2.
c'est non officiel mais mis à jour quotidiennement ...
http://francois04.free.fr/(...)
par contre le 91 ... c'est pas pour tout de suite visiblement :-| (même pas sur les cartes)
[^] # Re: ... et Free dégroupe à Lyon et Grenoble.
Posté par rouge13 . En réponse à la dépêche Accélération du rythme de déploiement de l'ADSL. Évalué à 1.
arg ... je suis chez free depuis 12/2002 et j'ai gardé mon bon gros modem ECI Hi-focus (ethernet) ... j'attends le dégroupage de pied ferme ... va falloir la freebox.
Je suis à Cachan et ya un DSLAM dégroupé depuis le 6 mai semble t'il
http://francois04.free.fr/nra_et_dslam_z3.htm(...)
j'en peux plus d'attendre ... ya déjà 119 connexions à cachan mais ça doit être des nouveaux abonnés ...
des témoins ?
[^] # Re: Ximian Desktop 2 est disponible
Posté par rouge13 . En réponse à la dépêche Ximian Desktop 2 est disponible. Évalué à 2.
C'est vrai que c'est le plus gros risque : le rejet total
Il faut évidemment bien préparer le terrain (formation,communication ...)
Cependant, je crois que la résistance au changement est la même que l'on sauvegarde en .doc ou en natif (je parle en interne).
Le changement est dans la prise en main de l'outil d'abord, dans la communication avec le monde sous office ensuite.
Utiliser le format word par défaut ne rassure personne, à mon avis, sauf MS et les tiers car si en interne la migration est réussie alors le .doc par défaut n'apporte pas grand chose.
Sauf pour la diffusion à l'extérieur ... peut-être faudra t il une période de transition avec les 2 formats dans le mail ... je ne sais pas moi ... eveiller l'intérêt de la personne a qui j'envoie mon document.
Non, le .doc par défaut est définitivement une mauvaise idée.
[^] # Re: Ximian Desktop 2 est disponible
Posté par rouge13 . En réponse à la dépêche Ximian Desktop 2 est disponible. Évalué à 4.
Vu de l'extérieur, ces 2 boites produisent des .doc ce qui fait que dans la première rien n'a changé ... et dans la 2ème ils travaillent sous openoffice mais personne d'autre qu'eux ne le sait.
résultat : openoffice est utilisé mais personne n'est au courant à l'extérieur de la boîte et tout le monde s'échange des .doc, office reste la référence et tout le monde finira par acheter une mise à jour d'office puisque tout le monde echange des .doc
Le format est le nerf de la guerre. MS le sait et Ximian aussi.
et pas une idéologie...
les logiciels libres sont surtout une aubaine pour l'utilisateur, libre de s'échanger des documents lisible par une appli qui fonctionne sur plusieurs plateformes et surtout que tout le monde a le droit d'installer.
On ne déploie pas openoffice par idéologie, on le fait par pragmatisme.
Et tout le monde y gagne a terme.
Ta boite qui économise sur les postes, les tiers qui peuvent echanger des documents librement avec toi sans passer par la case MS.
Obliger quelqu'un a installer openoffice pour lire un document n'est pas insultant (même et surtout en milieu professionnel), si c'est fait poliment et sans condescendance.
Envoyer des .doc, .ppt, .xls par mail est devenu tellement courant et pourtant c'est ça qui est insultant.
[^] # Re: Ximian Desktop 2 est disponible
Posté par rouge13 . En réponse à la dépêche Ximian Desktop 2 est disponible. Évalué à 4.
ah bon ? et pourquoi ? tu peux développer ?
Et comme ça, tu peux commencer à envoyer/créer des fichiers au format natif OO.o dans ces boites
il faut déjà savoir que l'on peut utiliser autre chose que du .doc (99% des gens gardent leur config par défaut)
, et c'est les mecs qui ont toujours leur ms office qui ont l'air con quand ils peuvent pas le lire.
heu ... justement ... le but c'est de provoquer le changement, et diffuser dès le début des documents openoffice, ça favorise l'installation de nouveaux postes et la contagion peut commencer.
Si tu envoie un document openoffice à un tiers (autre boite), tu accompagnes ce dernier d'un lien vers le site français Ooo et ce dernier pourra le lire, l'imprimer, le convertir et finalement réfléchir sur sa note en licence logicielles ... si c'est le DSI, il va se dire... tiens ! tel client envoie des documents openoffice, tel autre aussi ... il regarde la pub pour office XP édition PME ... il regarde la poubelle pas loin ....
bref, tout ça n'est possible qu'avec le format natif par défaut.
Et un DSI courageux qui migre ses postes vers openoffice + mozilla (même en restant sous win pour la vieille appli maison) est plus efficace que 3000 postes sous XD2 qui diffusent joyeusement des .doc dans la nature ... suicidaire et criminel.
[^] # Re: Ximian Desktop 2 est disponible
Posté par rouge13 . En réponse à la dépêche Ximian Desktop 2 est disponible. Évalué à 6.
Pour aller dans ton sens, je suis également persuadé que la personne à l'origine du fichier en format ooo n'a pas conscience qu'elle peut enregistrer directement en format word sinon elle l'aurai sans doute fait (d'où l'importance du format XML par défaut)
Il est fondamental que openoffice avance découvert si l'on veut qu'il existe ... forcer le .doc c'est condammner à terme toute alternative à MSoffice.
Livrer openoffice mal paramétré c'est criminel, ça devrait être interdit par la licence !
[^] # Re: Ximian Desktop 2 est disponible
Posté par rouge13 . En réponse à la dépêche Ximian Desktop 2 est disponible. Évalué à 5.
Retour d'expérience :
Ma copine (affolée) :
-j'ai reçu le mémoire d'un copine qui n'a pas d'imprimante, c'est sa soeur qui l'a tapé mais j'arrive pas à le lire avec word ... ça marche pas ... au secours!
moi :
-envoie moi le mail avec le fichier et calme toi ...
(me disant que si le fichier word était pourri, je pourrais peut-être le ratrapper avec openoffice sous linux chez moi)
c'était un fichier openoffice ... je l'ai converti au format Word et renvoyé aussitôt.
elle:
-alors ? ça marche ?
je lui réponds que oui, que sa copine a bien fait d'utiliser openoffice, que la convertion vers Word fonctionne bien dans le sens ooo -> word, que ce week-end je lui installe openoffice sur son portable mais qu'elle peut imprimer ce rapport avec son word en attendant pour rassurer sa collègue.
[le week-end]
elles :
-comment on fait pour convertir vers Word la nouvelle version?
moi :
-mais pourquoi ? vous pouvez utiliser openoffice maintenant qu'il est installé ..
elles :
-oui mais non faut que l'on finisse la mise en page chez quelqu'un d'autre qui n'a pas openoffice (et qui a office piraté bien sûr).
moi:
:-/
bref, tout ça pour dire que j'ai pû placer que la suite office coûte 3000 balles ... que seules les entreprises payent ... que openoffice c'est bien ... parce que c'est libre ...etc.
là où ça bloque c'est qu'il faut réapprendre à se servir d'un traitement de texte autre que Word --> effort pour l'utilisateur donc bien souvent rejet.
ça bloque également dans la distribution ... il a été beaucoup plus aisé de convertir en .doc et transporter la disquette que de transporter les 50 Mo d'install de ooo.
Quand on a pas de graveur sous la main, que le warez est partout, difficile de promouvoir efficacement le libre :-|
[^] # Re: Ximian Desktop 2 et GNOME
Posté par rouge13 . En réponse à la dépêche Ximian Desktop 2. Évalué à 1.
Ya un truc que je n'arrive pas à saisir là ...
La license GPL garantie que le code ne peut pas être confisqué de quelque manière que ce soit par qui que ce soit y compris l'auteur même du projet initial.
Autrement dit, Ximian sera obligé de sortir XD2 sous GPL à l'instant même où ce dernier sortira.
Bien.
Maintenant je pense comme toi que gconf est une énorme merde, que GNOME est orienté simplicité donc pauvreté et que le slogan même du projet "GNOME is Computing made easy" est à opposer au "Conquer your desktop", slogan qui reflète assez bien la puissance de KDE.
Mais pourquoi, nom de dieu, pourquoi les gens qui ne sont pas des copains de MDI ne s'opposent-t-ils pas aux choix de MDI et Ximian ?
Pourquoi personne n'a forké ?
Si vraiment il y avait eu des gens qui se seraient sentis "trahis" par MDI alors il y aurai eu fork, une sorte de "FreeGNOME" sans gconf, plus robuste ... je ne sais pas moi ...
Ma conviction c'est que _PERSONNE_ ne réclame cela sinon il y aurai eu fork depuis longtemps, ou alors les gens *floués* sont trop peu nombreux et n'ont pas les moyens de forker ...
Pour être honnête j'ai toujours pensé que GNOME était plus faible dès le départ ... que penser d'un projet qui trouve ses racines dans un troll QT = pas libre !! Et je ne suis pas surpris de l'orientation actuelle du projet.
# Sidebar + bannerblind ?
Posté par rouge13 . En réponse à la dépêche Mozilla Firebird 0.6 en français. Évalué à 1.
Mais ... je n'arrive pas à installer les side bar ? (linuxfr et le monde)
C'est prévu ? ya une manip particulière ?
Voilà il manque plus que banner blind (s'installe mais n'apparait pas)
et les gifs qui clignotent à bloquer pour que j'abandonne mozilla 1.3
[^] # Re: Migrer graduellement un desktop de Windows à GNU/Linux
Posté par rouge13 . En réponse à la dépêche Migrer graduellement un desktop de Windows à GNU/Linux. Évalué à 1.
[^] # Re: Migrer graduellement un desktop de Windows à GNU/Linux
Posté par rouge13 . En réponse à la dépêche Migrer graduellement un desktop de Windows à GNU/Linux. Évalué à 1.
moi si ... tu as 10 fois raison. J'ai mon avis sur un des responsables de la "lourdeur" des logiciels sous NUX en mode graphique.
Un projet qui bouge peu et vire ses développeurs les plus talentueux ...
Un projet qui cantonne linux dans le trés petit monde des serveurs.
C'est bien simple ... tant que Xfree en restera là linux ne bougera pas et personne ne changera son PC sous win (XP ou 2000) pour un PC qui "freeze" bien trop souvent (non pas moyen de tuer X par telnet) dès qu'on veut faire autre chose que lancer des xterm.
Bon faut j'essaye de mettre à jour mes drivers Nvidia et tenter de faire tourner neverwinternights ... et appuyer sur reset :-|
[^] # Re: Mozilla 1.4 Alpha (mais où s'arrêteront-ils ?)
Posté par rouge13 . En réponse à la dépêche Mozilla 1.4 Alpha (mais où s'arrêteront-ils ?). Évalué à 1.
ils sont bien à la bourre là non ? ils ne feraient pas un peu de surqualité ? s'acharner sur la version française de la version stable 1.0.2 (experimental-74 tout de même) alors que personne ne l'utilise ... et ne pas sortir de trads des 2 dernières versions (même expérimanentale) ... je trouve que c'est discutable.
en tous cas moi je reste en version 1.2.1 car c'est la dernière version disponible en français.
[^] # Re: Diffusable via les distributions ?
Posté par rouge13 . En réponse à la dépêche Nouveaux pilotes NVidia pour Linux. Évalué à 1.
C'est surtout un probleme de licence qui contraint les distribs à ne pas proposer en standard les drivers nvidia ... surtout que pour faire marcher la 2D, il y a les drivers libres "nv".
(*) Quand à intégrer ces drivers à la Debian, la question ne se pose même pas ...
http://packages.debian.org/cgi-bin/search_packages.pl?keywords=nvid(...)
effectivement la question ne se pose pas :)
[^] # Re: Nouveaux pilotes NVidia pour Linux
Posté par rouge13 . En réponse à la dépêche Nouveaux pilotes NVidia pour Linux. Évalué à 2.
Je crois qu'ils ont des problèmes de brevets (qu'ils ont acheté ou bien qu'ils ont déposé eux mêmes) qui empêchent de toute façon de publier sous une licence libre.
[^] # Re: Nouveaux pilotes NVidia pour Linux
Posté par rouge13 . En réponse à la dépêche Nouveaux pilotes NVidia pour Linux. Évalué à 2.
J'ai lu quelquepart que le module pour le noyau était un gros binaire "emballé" dans un code source dont le rôle est de "coller" le module au noyau et au système (compilateur+noyau+glibc) donc les drivers Nvidia ne sont pas libres et même pas livrés sous forme de code source.
Par contre Nvidia est le _SEUL_ fabricant de GPU qui porte ses drivers sous Linux et c'est pour ça que j'ai acheté une Nvidia.
Si tous les fabricants de cartes 3D livraient leurs drivers sous GPL, je n'aurai pas acheté de Nvidia mais comme personne ne fait rien pour Linux sauf Nvidia ... j'achète.
[^] # Re: specs
Posté par rouge13 . En réponse à la dépêche Neverwinter Nights beta sous GNU/Linux!. Évalué à 3.
[^] # Re: Neverwinter Nights beta sous GNU/Linux!
Posté par rouge13 . En réponse à la dépêche Neverwinter Nights beta sous GNU/Linux!. Évalué à 8.
J'en sais rien mais par contre le fait qu'il y ai eu une version Linux annoncée dès le départ m'a motivé pour acheter ce jeu. C'est pour cette raison que je l'ai acheté, je ne pense pas que j'aurai acheté le jeu si il n'y avait eu de prévu que la version win32.
Je joue de temps en temps (sous windows - dual boot chez moi) et c'est la seule raison qui me fait booter encore sous windows.
Un grand bravo donc à Bioware et j'espère que les autres éditeurs en prendront de la graine.
[^] # Re: Keith Packard viré de XFree86
Posté par rouge13 . En réponse à la dépêche Keith Packard viré de XFree86. Évalué à 7.
Je constate que gkrellm indique jusqu'a 70 % de CPU utilisé sur un athlon 1.2 Ghz avec une Georce 4 Ti 4200 quand je déplace un peu vite une fenêtre X
je ne sais pas pourquoi ça consomme autant ni pourquoi j'ai cette impression de "trainée de fenêtres" ...
alors oui je ne connais que vaguement X et oui je persiste à croire qu'il y a des problèmes avec X.
Alors si dire que X est lent c'est dire une connerie je me demande si le mec qui s'est fait viré du projet Xfree86 n'a pas dit une "connerie" de trop ?
[^] # Re: Keith Packard viré de XFree86
Posté par rouge13 . En réponse à la dépêche Keith Packard viré de XFree86. Évalué à 1.
ben ya pas vraiment d'alternative et alors ?
c'est pas une raison pour nier les problèmes ... non ?
pourquoi c'est _MAL_ de critiquer Xfree ?
pourquoi à chaque fois qu'on parle de X ça dégénère en troll ?
[^] # Re: Keith Packard viré de XFree86
Posté par rouge13 . En réponse à la dépêche Keith Packard viré de XFree86. Évalué à 0.
Si, c'est lent, ça rame, ça patauge même.
Le second problème c'est la stabilité, ça freeze encore trop souvent.