Au fait, les packages actuels de kde3.1 permettent de garder l'ancien arts ainsi que toutes les applis qui en dépendent. Reste à ne pas se gourer de packages :-)
ok et ta quoi dans ton sources.list pour kde3.1 ?
et tu as fait quoi comme manoeuvres pour réussir la prouesse d'avoir enfin kde ... histoire de gagner un peu de temps :)
arts qui fait toujours chier sa mère.
sur la liste debian-KDE la question est récurrente une des réponses c'est qu'il y a cassage de la compatibilité binaire et que l'on doit recompiler les packages qui sont liés à l'ancien arts qui est toujours dans unstable.
Utiliser des sources expérimentales ne me dérange pas mais qui doit se bouger pour que kde passe enfin sans trop de soucis sous debian?
les packageurs de puzzle bubble et consorts, les packageurs de arts, ceux de kde ?
Je ne connais pas assez bien le fonctionnement de debian pour cela mais j'aimerai comprendre.
Il y a marqué sur le site : connection au plus tard le 30 octobre ... alors qu'en fait, ça sera au plus tot au mois de novembre. C'est con pour les personnes qui s'inscriront au mois de novembre/décembre et qui voudraient leur abo adsl au mois d'octobre.
Arg !! j'allais appeller wanadoo pour résilier ... va falloir attendre !!??
fait chier de 45,5 euros un mois de plus :-|
En plus, en même temps, Wanadoo/FT devrait sortir l'"ADSL bas débit" pour les campagnes (comme chez moi par exemple) et pas cher ! (je ne me souviens plus du prix annoncé).
quel est le rapport avec la campagne ? , l'offre 128/64 est juste de l'ADSL bridé, les contraintes de l'ADSL restent (proximité du central ...)
le prix sera trop cher de toute façon car le débit est trop faible --> offre pourrie --> poubelle.
- vérifier que je peux garder mon modem ECI Ethernet (2 kilos de bonheur :) )
- se désabonner du pack extense de wanadoo (45.50 euros par mois -> ces sansues)
Pourvu qu'il n'y ai pas un délai trop long pour se désabonner !!
La traduc française est déjà dispo pour la 1.1 ?
Cela m'étonnerait...
moi aussi vu que je viens de dire plus haut "Je parle évidemment de mozilla 1.0 ".
j'aurais dû préciser le côté [HS] de mon post.
quand à ta manip elle me semble un peu tordue quand même.
quelqu'un sait t'il pourquoi j'ai un {Build ID: 2002053012} après passage en français alors que j'ai un beau Mozilla 1.0.0 après une install toute fraîche ?
Je parle évidemment de mozilla 1.0 et ce bug est présent sous win au taf comme sur ma debian avec le paquet mozilla-locale-fr.
C'est moche et si il ya moyen de revenir à l'affichage original je suis preneur.
Ah bon Linux y'a que les constructeurs qui peuvent l'installer ?
Parce que tu crois que le grand public sait installer windows ? Si les PCs de supermarché étaient livrés sans OS, ils n'en vendraient plus un seul. Si les constructeurs avaient un peu d'ambition, ils auraient fait de bons pilotes, contribués au développement des suites offices libres et pré-installé des PC avec Linux.
Les constructeurs sont des lâches, ils retourneront leur veste quand le vent aura tourné, sur ce point le journaliste a raison.
Ah bon toutes les linuxettes (en single boot) que j'ai installé chez mes potes et dans ma famille sont des serveurs d'entreprises ?
Bravo, moi ma copine refuse Linux parce que "ya pas word" et que ses autres PCs sont sous win (sa famille) --> imparable.
Dis ça à la stagiaire qui étais avec moi dans une boite 100% linux et qui n'y connaissait rien
et y'avais pas 80 gusses prêt à lui sauter dessus dès qu'elle avait un problème ? hummm ... :)
Je le répète : Windows n'ai pas une référence
ok mais c'est ce que les gens connaissent (je le regrette autant que toi)
Linux est loin d'être à la hauteur pour le commun des mortels admettons-le et au boulot ;)
un debian de 2002 mais ce n'est guère mieux (lente et obsolète même en unstable (pas de kde3 pas de xfree4.2 ... etc). Je suis passé de Mandrake à Debian à cause d'apt (entre autres) mais kde(2.2.2) est mal intégré à Debian (les menus c'est n'importe nawack) et surtout les outils debian sont tous cachés(J'ai cherché pendant des heures comment s'occuper des modules façon debian ou non pour finalement poster sur la liste debian-user-french : c'était modconf).
Faut arrêter de croire que tout est facile à faire sous Windows
Je n'ai pas dit ça et je ne crois pas ça. Je dis que windows, macos et macosx proposent un environnement "de base" à peu près fonctionnel pour une utilisation "de base" (lire ses mails, aller sur le web et taper des CVs, lettres de motivation, rapports de stage), le tout avec une rapidité honnête et des polices pas trop pourries.
C'est ce que font les 99.9 % des utilistateurs de micro et c'est sur ces points là que Linux/Xfree/KDE/GNOME est trés faible.
Et ne me dis pas que que Latex est mieux que word, je le sais et je suis d'accord, pareil pour kmail et konqueror mais Xfree c'est l'horreur et pour le reste si tu connais pas la ligne de commande tu ne fais pas grand chose.
KDE est 1000x mieux foutu et au moins il y a un vrai système d'aide contextuelle.
encore une fois je suis d'accord, mais KDE c'est déjà beaucoup et pourtant pas assez, il manque une interface graphique pour gérer le noyau et ses modules par exemple, gérer le réseau, etc ...
bref tout ce que les distribs proposent dans des outils pourris et spécifiques à la distro(quelque quelle soit) :-|
Faut pas coire qu'utiliser un OS c'est aussi facile que faire du vélo
c'est exactement ce que Microsoft et Apple ont réussi à faire croire à toute la planète.
Le résultat c'est que PERSONNE ne fera l'effort de chercher la doc, ré-apprendre à se servir d'un micro, chercher les progs bien cachés, les options obscures, les fichiers de config inbitables.
Or Linux aujourd'hui c'est ça, tu es récompensé quand t'en as bavé, quand tu as lu toute la page de man, parcouru des dizaines de sites web et que finalement tu postes dans une mailing liste la queue entre les jambes.
Il faut un système de base bien configuré avec tout sous la main sans avoir à chercher pendant des plombes.
Parce que ça dessert plus le libre que ça n'y attire de nouveaux utilisateurs.
c'est le genre de phrase toute faite qui a le don de me mettre en boule.
Ensuite les gouts et les couleurs c'est tout ce qu'il y a de plus subjectif.
le look, ok, mais surtout la prise en main par l'utilisateur
Justement parlons-en, de la prise en main, j'espère que tu ne pense pas à window maker quand tu parles de prise en main, je n'ai jamais rien compris à ce window manager (le clip-machin notamment et le dock aussi). J'avoue ne pas avoir fait d'effort mais doit-on en faire ? doit-on apprendre à ce servir d'un environnement graphique comme on doit apprendre un language ou un éditeur de texte.
Quant au look, un critère objectif pourrais être la variété des thèmes possibles, le nombre d'éléments graphiques que l'on peut customiser et là encore on peut changer la couleur des fenêtres, mettre un motif dans les menus et changer le fond d'écran sous window maker (en gros).
En tout cas KDE représente un effort considérable que l'on ne peut que saluer. Un jour peut-être Linux deviendra plus abordable au commun des mortels et ce jour là KDE ne sera pas loin.
J'espère aussi ... je surveille la liste debian-kde en ce moment, le mainteneur avait dit qu'il mettrait kde3 quand la version 3.0.2 sortirait or les tarballs sont prêts mais l'annonce n'a pas encore été faite ... peut être que la sortie de gnome 2 va le faire bouger un peu mais bon.
Les packageurs gnome ont déjà fait une bonne partie du boulot en empaquetant des petits bouts de gnome 2. argg !
j'attendrai de toutes façon l'entrée dans sid, au point où on en est pour kde3 sous debian on est plus à 1 mois de retard près :(
d'ailleurs peut-être que l'entrée dans sid se fera comme prévu (le mainteneur avait dit qu'il le ferait au moment de la sortie de la version 3.0.2 mais bon j'espère qu'il va y arriver un jour.
rien à voir avec la news mais bon...
c'est sur http://kde3.geniussystems.net/debian/(...)
et les mirroirs, c'est tout frais et je l'espère bientôt dans sid, j'espère aussi que le bug sur arts <> arts1 est résolu.
Est ce vraiment un pb technique ou un pb de faineantise de la part des developpeurs, ou de la mauvaise volonte ?
Je pense franchement que les dirigeants de Sierra et de la societe chargée de la maintenant de tribes 2 n'ont n'en rien à foutre de Linux (ce que je déplore mais que je comprends étant donné la part de marché anecdotique de notre OS sur ce marché).
Non, on doit notre salut à un certain Sam Latinga, cet homme, non, ce demi-dieu devant lequel je me prosterne a plus que du respect pour Linux que n'importe qui car il entretient l'espoir de voir un jour ce dernier devenir une alternative crédible au couple infernal qu'est DirectX/Windows.
Va saint homme, cours, vole et nous venge ... que par la sainte SDL la malédiction Microsoftienne soit terrassée ...
Si c'est texstar qui a fait les paquets de kde3 que tu utilises, ce ne sont pas les paquets officiels de mandrake alors.
c'est pas trés sympa de me prendre pour un débile profond.
de plus je suis passé de mandrake à debian depuis justement pour ne plus avoir ces satannés rpms à télécharger/installer.
Il y a le départ de l'ancien mainteneur de kde chez debian qui laissait pas mal de paquets orphelins et beaucoup de boulot pour prendre la relève.
ça c'était l'année dernière. Au mois d'octobre/novembre je crois.
On est en plein freeze de woody qui devient la priorité absolue.
là aussi j'avais remarqué mais les paquets kde2.2 n'ont pas bougé non plus depuis des plombes.
Il y aura un kde2.2 nickel dans woody.
je me souvient qu'il y avait "october" gnome 1.04 dans la patate et tout le monde s'en foutait quand elle est sortie, tout le monde est passé à gnome 1.2 fissa.
kde2 c'est pareil tout le monde s'en fout, tout le monde passera à kde 3.
quelques semaines
quelques mois.
Ce comprtement me fait penser au monde du warez sous windows ou tout le monde est fier de montrer la version prealphanonofficielleinstableetprecaire de windows et autres.
stop ! là tu dérapes, et je ne sais toujours pas pourquoi kde3 n'est toujours pas là.
Le mainteneur des paquets kde ne travailles plus sur les paquets kde2 de la woody depuis longtemps, il attend comme tout le monde que cette satannée woody sorte.
Autant je comprends l'attitude du mainteneur de xfree qui a bossé pour la woody, autant je ne comprends toujours pas ce qui ce passe avec kde.
elle ne court pas aux versions, au contraire
on avait remarqué ...
pour raisons de sécurité (comme Bind 9.2.1) de mettre à jour rapidement sitôt le logiciel à jour.
et pourquoi seulement pour la sécurité? pourquoi ne pas appliquer ce principe aux environnements graphiques? manque de temps? de moyens? ou tout simplement de volontaires?
comment se fait t'il que texstar mette 24/48h pour sortir des rpms qui marchent plutôt bien pour kde3, en 2 semaines ils sont stables, et qu'il n'y ait toujours rien chez debian (à part les paquets pourris sortis il y a une semaine)?
il n'y a pas trop de problèmes d'architecture à priori (sauf si qt et arts sont mal testés mais bon) alors il est où le problème(à part les exams de l'empaqueteur debian)?
alors ? pas trop long à installer ? (je parle en nombre de manipulation, pas en temps de compilation).
et la maintenance/évolution n'est pas trop fastidieuse ? parce que c'est <à mon avis> sur ces 2 points que debian est trés forte ... mais si gentoo n'est pas trop fastidieuse alors ...
Comme il a été dit, juste les paquets kde3 sont attendus et avec la sortie de kde3.1, je pense que l'environnement est devenu maintenant assez mûr et complet pour être utilisé pleinement.
Autrement dit kde 3.0 et 3.0.1 sont des bêtas instables ... sympa pour l'équipe kde.
il va falloir attendre 3 mois d'après toi <après la sortie des sources> pour avoir gnome 2 dans debian ou bien il sera considéré comme stable dès la première semaine ? hein ? on pari ?
bon allez - 1 pour mauvais esprit trollesque de surcroit.
[^] # Re: [HS] debian packages
Posté par rouge13 . En réponse à la dépêche KDE 3.1 : de nouvelles infos.. Évalué à 1.
ok et ta quoi dans ton sources.list pour kde3.1 ?
et tu as fait quoi comme manoeuvres pour réussir la prouesse d'avoir enfin kde ... histoire de gagner un peu de temps :)
# [HS] debian packages
Posté par rouge13 . En réponse à la dépêche KDE 3.1 : de nouvelles infos.. Évalué à 1.
sur la liste debian-KDE la question est récurrente une des réponses c'est qu'il y a cassage de la compatibilité binaire et que l'on doit recompiler les packages qui sont liés à l'ancien arts qui est toujours dans unstable.
Utiliser des sources expérimentales ne me dérange pas mais qui doit se bouger pour que kde passe enfin sans trop de soucis sous debian?
les packageurs de puzzle bubble et consorts, les packageurs de arts, ceux de kde ?
Je ne connais pas assez bien le fonctionnement de debian pour cela mais j'aimerai comprendre.
[^] # Re: Drivers et abo
Posté par rouge13 . En réponse à la dépêche Le modem Sagem Fast 800 certifié par France Telecom. Évalué à 1.
Il y a marqué sur le site : connection au plus tard le 30 octobre ... alors qu'en fait, ça sera au plus tot au mois de novembre. C'est con pour les personnes qui s'inscriront au mois de novembre/décembre et qui voudraient leur abo adsl au mois d'octobre.
Arg !! j'allais appeller wanadoo pour résilier ... va falloir attendre !!??
fait chier de 45,5 euros un mois de plus :-|
[^] # Re: Enfin des offres accessibles.
Posté par rouge13 . En réponse à la dépêche Modem ADSL de Free et ADSL de Netpratique. Évalué à -2.
quel est le rapport avec la campagne ? , l'offre 128/64 est juste de l'ADSL bridé, les contraintes de l'ADSL restent (proximité du central ...)
le prix sera trop cher de toute façon car le débit est trop faible --> offre pourrie --> poubelle.
# joie :)
Posté par rouge13 . En réponse à la dépêche free se lance dans l'adsl. Évalué à 10.
vite :
- vérifier que je peux garder mon modem ECI Ethernet (2 kilos de bonheur :) )
- se désabonner du pack extense de wanadoo (45.50 euros par mois -> ces sansues)
Pourvu qu'il n'y ai pas un délai trop long pour se désabonner !!
[^] # Re: [HS] Re: Affichage de version mais dans la barre de titre
Posté par rouge13 . En réponse à la dépêche Mozilla 1.1 ... Enfin .... Évalué à 0.
[^] # Re: Affichage de version mais dans la barre de titre
Posté par rouge13 . En réponse à la dépêche Mozilla 1.1 ... Enfin .... Évalué à 1.
Cela m'étonnerait...
moi aussi vu que je viens de dire plus haut "Je parle évidemment de mozilla 1.0 ".
j'aurais dû préciser le côté [HS] de mon post.
quand à ta manip elle me semble un peu tordue quand même.
[^] # Re: Affichage de version mais dans la barre de titre
Posté par rouge13 . En réponse à la dépêche Mozilla 1.1 ... Enfin .... Évalué à 4.
Je parle évidemment de mozilla 1.0 et ce bug est présent sous win au taf comme sur ma debian avec le paquet mozilla-locale-fr.
C'est moche et si il ya moyen de revenir à l'affichage original je suis preneur.
[^] # Re: Faux de A à Z
Posté par rouge13 . En réponse à la dépêche Linux dans '20 minutes'. Évalué à 10.
Parce que tu crois que le grand public sait installer windows ? Si les PCs de supermarché étaient livrés sans OS, ils n'en vendraient plus un seul. Si les constructeurs avaient un peu d'ambition, ils auraient fait de bons pilotes, contribués au développement des suites offices libres et pré-installé des PC avec Linux.
Les constructeurs sont des lâches, ils retourneront leur veste quand le vent aura tourné, sur ce point le journaliste a raison.
Ah bon toutes les linuxettes (en single boot) que j'ai installé chez mes potes et dans ma famille sont des serveurs d'entreprises ?
Bravo, moi ma copine refuse Linux parce que "ya pas word" et que ses autres PCs sont sous win (sa famille) --> imparable.
[^] # Re: Enfin!
Posté par rouge13 . En réponse à la dépêche Sortie de la Debian GNU/Linux 3.0 « Woody ». Évalué à 10.
xfree 4.2
gcc 3
kde 3
gnome 2
yaisss :)
# convertissons ?
Posté par rouge13 . En réponse à la dépêche Ogg Vorbis 1.0 est disponible. Évalué à 3.
une migration massive et systématique par les supporters des logiciels libres permettrai peut à ce format de décoller ?
[^] # Re: changement de résolution à la volée
Posté par rouge13 . En réponse à la dépêche Top 10 Things Wrong With Linux. Évalué à -3.
[^] # Re: AMA
Posté par rouge13 . En réponse à la dépêche Top 10 Things Wrong With Linux. Évalué à 1.
et y'avais pas 80 gusses prêt à lui sauter dessus dès qu'elle avait un problème ? hummm ... :)
Je le répète : Windows n'ai pas une référence
ok mais c'est ce que les gens connaissent (je le regrette autant que toi)
Linux est loin d'être à la hauteur pour le commun des mortels admettons-le et au boulot ;)
[^] # Re: AMA
Posté par rouge13 . En réponse à la dépêche Top 10 Things Wrong With Linux. Évalué à 1.
un debian de 2002 mais ce n'est guère mieux (lente et obsolète même en unstable (pas de kde3 pas de xfree4.2 ... etc). Je suis passé de Mandrake à Debian à cause d'apt (entre autres) mais kde(2.2.2) est mal intégré à Debian (les menus c'est n'importe nawack) et surtout les outils debian sont tous cachés(J'ai cherché pendant des heures comment s'occuper des modules façon debian ou non pour finalement poster sur la liste debian-user-french : c'était modconf).
Faut arrêter de croire que tout est facile à faire sous Windows
Je n'ai pas dit ça et je ne crois pas ça. Je dis que windows, macos et macosx proposent un environnement "de base" à peu près fonctionnel pour une utilisation "de base" (lire ses mails, aller sur le web et taper des CVs, lettres de motivation, rapports de stage), le tout avec une rapidité honnête et des polices pas trop pourries.
C'est ce que font les 99.9 % des utilistateurs de micro et c'est sur ces points là que Linux/Xfree/KDE/GNOME est trés faible.
Et ne me dis pas que que Latex est mieux que word, je le sais et je suis d'accord, pareil pour kmail et konqueror mais Xfree c'est l'horreur et pour le reste si tu connais pas la ligne de commande tu ne fais pas grand chose.
KDE est 1000x mieux foutu et au moins il y a un vrai système d'aide contextuelle.
encore une fois je suis d'accord, mais KDE c'est déjà beaucoup et pourtant pas assez, il manque une interface graphique pour gérer le noyau et ses modules par exemple, gérer le réseau, etc ...
bref tout ce que les distribs proposent dans des outils pourris et spécifiques à la distro(quelque quelle soit) :-|
[^] # Re: AMA
Posté par rouge13 . En réponse à la dépêche Top 10 Things Wrong With Linux. Évalué à 7.
c'est exactement ce que Microsoft et Apple ont réussi à faire croire à toute la planète.
Le résultat c'est que PERSONNE ne fera l'effort de chercher la doc, ré-apprendre à se servir d'un micro, chercher les progs bien cachés, les options obscures, les fichiers de config inbitables.
Or Linux aujourd'hui c'est ça, tu es récompensé quand t'en as bavé, quand tu as lu toute la page de man, parcouru des dizaines de sites web et que finalement tu postes dans une mailing liste la queue entre les jambes.
Il faut un système de base bien configuré avec tout sous la main sans avoir à chercher pendant des plombes.
[^] # Re: Esthétique
Posté par rouge13 . En réponse à la dépêche Sortie de Kde 3.1 alpha1. Évalué à 6.
c'est le genre de phrase toute faite qui a le don de me mettre en boule.
Ensuite les gouts et les couleurs c'est tout ce qu'il y a de plus subjectif.
le look, ok, mais surtout la prise en main par l'utilisateur
Justement parlons-en, de la prise en main, j'espère que tu ne pense pas à window maker quand tu parles de prise en main, je n'ai jamais rien compris à ce window manager (le clip-machin notamment et le dock aussi). J'avoue ne pas avoir fait d'effort mais doit-on en faire ? doit-on apprendre à ce servir d'un environnement graphique comme on doit apprendre un language ou un éditeur de texte.
Quant au look, un critère objectif pourrais être la variété des thèmes possibles, le nombre d'éléments graphiques que l'on peut customiser et là encore on peut changer la couleur des fenêtres, mettre un motif dans les menus et changer le fond d'écran sous window maker (en gros).
En tout cas KDE représente un effort considérable que l'on ne peut que saluer. Un jour peut-être Linux deviendra plus abordable au commun des mortels et ce jour là KDE ne sera pas loin.
[^] # Re: Debian - Troll inside
Posté par rouge13 . En réponse à la dépêche Gnome 2 est dans les bacs !. Évalué à 5.
J'espère aussi ... je surveille la liste debian-kde en ce moment, le mainteneur avait dit qu'il mettrait kde3 quand la version 3.0.2 sortirait or les tarballs sont prêts mais l'annonce n'a pas encore été faite ... peut être que la sortie de gnome 2 va le faire bouger un peu mais bon.
Les packageurs gnome ont déjà fait une bonne partie du boulot en empaquetant des petits bouts de gnome 2. argg !
-1 [HS]
[^] # Re: kde 3.0.2 debs
Posté par rouge13 . En réponse à la dépêche Nouvelles hebdo. Debian du 25 juin. Évalué à 4.
d'ailleurs peut-être que l'entrée dans sid se fera comme prévu (le mainteneur avait dit qu'il le ferait au moment de la sortie de la version 3.0.2 mais bon j'espère qu'il va y arriver un jour.
# kde 3.0.2 debs
Posté par rouge13 . En réponse à la dépêche Nouvelles hebdo. Debian du 25 juin. Évalué à 10.
c'est sur http://kde3.geniussystems.net/debian/(...)
et les mirroirs, c'est tout frais et je l'espère bientôt dans sid, j'espère aussi que le bug sur arts <> arts1 est résolu.
miam :)
[^] # Re: Une petite question aux programmeurs de Jeux Videos...
Posté par rouge13 . En réponse à la dépêche Tribes2 : un patch pour Linux !. Évalué à 10.
Je pense franchement que les dirigeants de Sierra et de la societe chargée de la maintenant de tribes 2 n'ont n'en rien à foutre de Linux (ce que je déplore mais que je comprends étant donné la part de marché anecdotique de notre OS sur ce marché).
Non, on doit notre salut à un certain Sam Latinga, cet homme, non, ce demi-dieu devant lequel je me prosterne a plus que du respect pour Linux que n'importe qui car il entretient l'espoir de voir un jour ce dernier devenir une alternative crédible au couple infernal qu'est DirectX/Windows.
Va saint homme, cours, vole et nous venge ... que par la sainte SDL la malédiction Microsoftienne soit terrassée ...
-1 parce que c'est dur le lundi ...
[^] # Re: ah si seulement ...
Posté par rouge13 . En réponse à la dépêche Xfree4.2 et debian. Évalué à 2.
le bug sur arts m'a fait faire marche-arrière justement.
merci pour les infos :)
[^] # Re: ah si seulement ...
Posté par rouge13 . En réponse à la dépêche Xfree4.2 et debian. Évalué à 1.
c'est pas trés sympa de me prendre pour un débile profond.
de plus je suis passé de mandrake à debian depuis justement pour ne plus avoir ces satannés rpms à télécharger/installer.
Il y a le départ de l'ancien mainteneur de kde chez debian qui laissait pas mal de paquets orphelins et beaucoup de boulot pour prendre la relève.
ça c'était l'année dernière. Au mois d'octobre/novembre je crois.
On est en plein freeze de woody qui devient la priorité absolue.
là aussi j'avais remarqué mais les paquets kde2.2 n'ont pas bougé non plus depuis des plombes.
Il y aura un kde2.2 nickel dans woody.
je me souvient qu'il y avait "october" gnome 1.04 dans la patate et tout le monde s'en foutait quand elle est sortie, tout le monde est passé à gnome 1.2 fissa.
kde2 c'est pareil tout le monde s'en fout, tout le monde passera à kde 3.
quelques semaines
quelques mois.
Ce comprtement me fait penser au monde du warez sous windows ou tout le monde est fier de montrer la version prealphanonofficielleinstableetprecaire de windows et autres.
stop ! là tu dérapes, et je ne sais toujours pas pourquoi kde3 n'est toujours pas là.
Le mainteneur des paquets kde ne travailles plus sur les paquets kde2 de la woody depuis longtemps, il attend comme tout le monde que cette satannée woody sorte.
Autant je comprends l'attitude du mainteneur de xfree qui a bossé pour la woody, autant je ne comprends toujours pas ce qui ce passe avec kde.
[^] # Re: ah si seulement ...
Posté par rouge13 . En réponse à la dépêche Xfree4.2 et debian. Évalué à 1.
on avait remarqué ...
pour raisons de sécurité (comme Bind 9.2.1) de mettre à jour rapidement sitôt le logiciel à jour.
et pourquoi seulement pour la sécurité? pourquoi ne pas appliquer ce principe aux environnements graphiques? manque de temps? de moyens? ou tout simplement de volontaires?
comment se fait t'il que texstar mette 24/48h pour sortir des rpms qui marchent plutôt bien pour kde3, en 2 semaines ils sont stables, et qu'il n'y ait toujours rien chez debian (à part les paquets pourris sortis il y a une semaine)?
il n'y a pas trop de problèmes d'architecture à priori (sauf si qt et arts sont mal testés mais bon) alors il est où le problème(à part les exams de l'empaqueteur debian)?
j'aimerai juste comprendre ...
[^] # Re: ah si seulement ...
Posté par rouge13 . En réponse à la dépêche Xfree4.2 et debian. Évalué à -5.
alors ? pas trop long à installer ? (je parle en nombre de manipulation, pas en temps de compilation).
et la maintenance/évolution n'est pas trop fastidieuse ? parce que c'est <à mon avis> sur ces 2 points que debian est trés forte ... mais si gentoo n'est pas trop fastidieuse alors ...
[^] # Re: STOP!
Posté par rouge13 . En réponse à la dépêche Xfree4.2 et debian. Évalué à -10.
Autrement dit kde 3.0 et 3.0.1 sont des bêtas instables ... sympa pour l'équipe kde.
il va falloir attendre 3 mois d'après toi <après la sortie des sources> pour avoir gnome 2 dans debian ou bien il sera considéré comme stable dès la première semaine ? hein ? on pari ?
bon allez - 1 pour mauvais esprit trollesque de surcroit.