rouge13 a écrit 378 commentaires

les gentils concurrents vont dire : ah oui, mais la votre admin, il faut le former a linux, il a pas l'habitude, et ca va vous couter cher.

vouis mais la tendance lourde dans la majorité des sociétés est d'externaliser au maximum ...
donc quelque soit la plateforme choisie les décideurs préfèrent faire appel à des sociétés tierces pour la maintenance des machines/logiciels (info-gérance).

L'offre d'IBM (à mon avis) comprend aussi le service et c'est d'ailleurs cette orientation qui les a sauvé il y a quelques années.

Donc plus besoin de former en interne et du coup c'est un argument de moins à la réticence des plus frileux :)

Linus : "Pour arriver où il est actuellement, Bill Gates a dû être le businessman qui s'y connaît en technologie. Moi, j'étais le technicien qui ne connaissait rien au business." Et il affirme qu'il n'y connaît toujours rien...





bref Linus n'est pas un visionnaire, je suis d'accord avec toi ...





mais... Linus ne s'occupe que du noyau de notre OS, il n'a pas le même rôle que billou et ne contrôle pas l'avenir de Linux en tant qu'environnement de bureau voir même en tant qu'OS serveur (mais dans une moindre mesure).





Pour ne pas le citer KDE (et peut-être GNOME si il rattrape son retard) a pour moi une importance primordiale pour le rayonnement de Linux car c'est la partie visible de l'iceberg.


Or, a part le fait que c'est un fan de konqueror, il n'a pas de prise sur le développement et l'orientation de KDE contrairement à Bill qui a un droit de regard sur tout ce qui se fait sur son OS.

Les mecs qui ont pondu objprelink l'on fait pour régler le problème en aval mais ils ont discuté avec les mainteneurs de gcc pour qu'ils aient toutes les infos.

Le problème pour KDE est réglé, si les mainteneurs de gcc veulent/peuvent/ont le temps de le régler de leur côté tant mieux.

Ils ont choisi de le faire en aval pour des raisons de calendrier (sortie de KDE 2.2) et ils n'ont pas du tout râlé (il n'y avait pas lieu de râler d'ailleurs).

Pour l'instant daCode n'intègre pas de réponse automatique à l'auteur de la nouvelle, mais ça ne saurait tarder.

OK, donc pas de section poubelle en vue mais un système de réponse pour l'auteur.
Je comprends mieux l'utilisation aléatoire de la boite "autres", merci :)

J'aimerai bien une clarification du rôle de cette boîte. Si j'ai bien suivi, il s'agit de faire passer dans cette boîte les mises à jour (mineures) de logiciels (pas forçément mineurs eux).

Or, il y a eu récement des problèmes quand aux choix fait par les modéros (news sur le noyau linux, ...).
Régulièrement, des lecteurs se plaignent (à tort ou à raison) du traitement de certaines news.

--> quelle est la position des mainteneurs de linuxfr à ce sujet ?

--> existe t'il un "howto" de la boîte "autres" ?

--> est-il prévu qu'une section "poubelle" aparaisse un jour pour voir les news qui ont été refusées ?

bon, je vais préciser mon propos:

Quand je parle de dev, je pense au développement de logiciels chez Microsoft et non du dev en général. Je ne suis effectivement pas un développeur sérieux et je ne prétends pas savoir ce qu'est la "réutilisation du code", ses tenants et aboutissants, autre sujet.

Je pense que Microsoft utilise ou a utilisé par le passé des logiciels afin de les intégrer à son système d'exploitation et ce à tous les niveaux.

Microsoft a racheté des boîtes pour:

1) supprimer la concurrence.

2) si la boîte en question a développé une "technologie" interressante pour Microsoft, alors peut-être qu'il est plus interressant pour eux d'acheter le tout et de l'intégrer à son environnement soit en récupérant le savoir faire soit en intégrant (peut-être à haut niveau) le soft.

Je suis persuadé que Microsoft n'a pas developpé ses OS et ses logiciels en interne exclusivement.

Effectivement le mot code est mal choisi ici ;-)

Cites moi donc UNE SEULE ligne de code du noyau NT qui a ete rachetee a qui que ce soit.

ben je voudrais bien mais je ne sais pas où trouver les sources de NT ;-)

Je croyais sincèrement que NT c'était les initiales d'une boîte de télécom racheté par Microsoft (quelque chose comme Northen Telecom mais pas sûr). Je tiens ça (tu vas rire) d'un prof d'informatique fana d'Unix et des OS en général. On le surnommait "papa noël" à cause de sa barbe et de sa tronche de gourou. Il disait que le noyau de NT n'était pas d'origine Microsoft et que c'était pour cela qu'on pouvait le qualifier de véritable système d'exploitation (muti-utilisateur et multitâche).
Comme quoi, j'ai été aveuglé par un gourou qui m'a détourné de la voie de la véritée marketing qui disait : "NT = New Technologie" :)
Pour le code, je pensais aux pauvres types qui ont bossé dûr pour leur boîte et qui voient leur produit "digéré" ... ça doit être frustrant quand même.

trés bien, et toi qui semble connaitre un peu le côté obscur de la force, quand je dis (de façon un peu provoquante, je l'avoue) que le dev se résume à "coller" des bouts de codes rachetés ici et là (exemple le noyau de NT) je me trompe ?

Quelle est la part de code "tiers" dans les produits Microsoft ? Et surtout ça ne te choque pas que le code produit par d'autres sociétés soit vendu comme de la viande au plus offrant ?

Comme quoi les softs 'bug-free', ça n'existe pas

ça, on le savait déjà ...

open-source ou propriétaire on a tous le même problème.

hum ... quel problème ? les avis divergents entre développeurs ? parce que le "chief architecte" n'arrive pas à s'imposer dans les réunions ultra-secretes dont l'ordre du jour est : on prend quel bout de code qu'on a racheté pour le mettre où ?

nan, je ne crois pas qu'on puisse rapprocher ces 2 façon de travailler.

Par contre le seul incomveniant c'est que l'utilisateur de ce logiciel serait en theorie "hors la loi".

Hum ... pas sûr, je ne sais pas si l'utilisateur est concerné directement par le champ d'application d'un brevet. Est-ce qu'un américain qui utilise un logiciel européen qui serait sous le coup d'un brevet aux Etats-Unis est hors la loi ? Un juriste dans la salle ?

C'est peut-être une alternative pour des projets libres qui "violent" un brevet américain.

En effet, si le projet est hébergé en Europe qui est (pour l'instant) un sanctuaire en matière de brevets idiots sur les logiciels, les rapaces ne peuvent pas l'attaquer, non ?

Reste la question de la diffusion du projet hors Europe ...

Pour moi RedHat fait du travail sérieux

Pour moi aussi, Redhat remonte dans mon estime. La distrib phare du monde Linux sera une distrib sérieuse, largement déboguée et facile à maintenir à jour. La distrib idéale ? non. La plus à jour ? pour l'instant mais est-ce qu'une Redhat évolue bien (J'avais perso eu beaucoup de mal avec une Mandrake 6 à l'époque). Debian est la plus à jour (Woody) mais putain que c'est chiant à installer et surtout comprendre !
Mandrake ? Je ne sais pas si c'est facile de suivre le rythme sans tout casser à chaque sortie.

pfff, reste LFS et autres Slack ... ouais mais c'est trop dur ou trop long à faire :-/

L'idéal serait une mini distrib à la LFS mais avec déjà un système de base sain, après on compile X et le reste pépère ... Je suis faignant et j'ai changé de config donc j'ai une partoche de libre et je sais pas quoi prendre pour enfin avoir un système qui me convient sans toutes les conneries dont je ne sais que faire ... bouh :(

On veut lutter contre le piratage de quelqu'un, je dirais, qui est chef d'entreprise dans la Creuse

Bon, je suis creusois mais pas chef d'entreprise mais quand même : la prochaine fois que je passe aux Ulis, Je lui fais manger 3 tonnes de fumier et je lui bourre le c*l avec ses boîtes de WinXP au chef de produit WinXP de Microsoft !

Ceci dit, cette remarque en dit long sur le mépris de Microsoft à l'égard de ses clients: Des bon gros neuneux qui ont "oublié" de racker pour la license 10 postes ...

c'est une dimension de l'anarchie ni de gauche (style CNT) ni à droite (type "libertarien" / madeliniste).

c'est de l'anarchie centriste alors ? hervé de charette est le leader ?

désolé --> -1

ceux-là même qui se plaignent de la teneur politique du GNU.

Ah bon ? Je croyais que le projet GNU était souvent qualifié de communiste (avec un couteau entre les dents) et que justement il s'en défendait. Quelle peut être la dimension politique d'un projet tel que GNU ?

Je ne penses pas que le principe du partage des connaissances (via un code source qui entre nous si il n'est pas documenté n'a pas de valeur en terme pédagogique) puisse avoir une quelconque dimension politique.

Peut être que le fait que le tiers monde peut s'équiper à moindre frais en logiciels et encore ...
Les postulats en matière de développement de logiciels formulé par le GNU ont certainement une influence sur le marché mais des conséquences politiques ...

Jeudi 18 Octobre à 14:29

tss, tss, tss, c'est pas bien du fumer de la weed à cette heure ci ! pas bien !

C'est clair, non ?
Et plutôt sain quand on connaît la vonloté de Petitmou de préserver les données personelles de ses utilisateurs/clients.

Mais si l'on prend l'attitude scientifique (qui n'est pas toujours la bonne !), rien n'a été prouvé jusqu'ici sur le fait que nous soyons seuls, et que nous ne devons la vie qu'au simple Hasard...

Quand on parle de sciences, l'attitude scientifique est la bonne attitude à avoir.
La "soupe originelle" qui a permi l'apparition des premières molécules vivantes au fond des océans ya longtemps a été à peu près reconstituée depuis.
Les facteurs extérieurs (pas les "aides") sont un ensemble d'éléments qui se sont trouvés à cet endroit dans ces conditions de température/pression/... etc.

La présence de ces éléments chimiques sur terre s'explique par la génèse du système solaire. En effet on retrouve ces éléments dans le Soleil comme dans la plupart des autres étoiles, etc. Si tu veux remonter plus loin, on peut parler du big-bang qui est à l'heure actuelle la seule théorie qui tienne la route pour expliquer la naissance de l'Univers.

En résumé, je ne penses pas que l'apparition de la vie ait été favorisée/déclenchée/voulue par je ne sais quoi mais qu'elle est le résultat d'un ensemble de facteurs réunis en un lieu précis et à un instant donné. Evidemment, le même genre de phénomème a pu se produire ailleurs, il y a même de forte chances que cela se soit produit.

D'ailleurs, j'y travaille ;) http://setiathome.ssl.berkeley.edu/cgi-bin/cgi?email=robin23@altern(...)

thanks a lot :-)

Et ben ? qu'est ce qui t'arrive ? t'as tes Ragnagna ?

C'est possible en ce moment ?

J'ai lu sur debianplanet que le paquet XFree86 était inutilisable en ce moment dans sid.

Sinon c'est pour une nouvelle install donc je pensais installer le strict minimum de la patate et faire un dist-upgrade pour ensuite installer X et le reste. bonne méthode ?

En tout cas, personnellement je risque fort d'acheter NWN s'il est aussi bon qu'il en a l'air, et pas pour l'utiliser chez Redmond! :)

C'est clair que je vais l'acheter aussi, mais le jeu se fait attendre ... probablement vers l'été 2002 comme c'est parti :(

Le bon point c'est que le jeu sera plus mûr donc moins bogué, etc ..

Je pense par ailleurs qu'il y a un marché à prendre pour les devs sous nux, c'est de bosser en sous traitance pour les éditeurs avant la sortie du jeux pour refaire le coup de NWN :)

Our goal is to achieve 100% compatibility and full performance for off-the-shelf games

Si ils y arrivent, ça promet :)

Ceci dit je modère mon propos sur la solution pour que Linux soit aussi une plateforme de jeux. Comme le souligne quelqu'un dans les commentaires, Microsoft est sur son terrain avec windows donc la course à la performance est perdue d'avance.

Il n'y a en effet pas qu'une seule solution mais un ensemble de solutions différentes pour populariser encore plus Linux --> une bonne distrib, un processus d'install unifié et indépendant de la distrib (à la Loki Setup), des Jeux portés/émulés/SDLisés.

Une autre voie serait d'automatiser le portage des sources de DirectX vers SDL avec une super "moulinette" ou une sorte de colle entre les 2 APIs.

En fait, il semble que la majorité des jeux commerciaux portés le sont pour linux sur plateforme intel. Trop rarement sur PPC et encore moins sur les autres (alpha, sparc, ... etc).

La difficultée semble effectivement liée à l'utilisation de directX et Microsoft l'a bien compris. Ce n'est pas pour rien que directX est tant chouchouté par Redmond.

Sans DirectX et Office, Windows n'est rien. Hors c'est justement ce qui manque à Linux pour percer.

Le salut viendra peut-être de projets qui veulent porter directX sous nux (je sais plus l'URL), il ne reste plus qu'a "nettoyer" le code des appels système win32 et le tour est joué.

La boite "Autre" suffit largement.

Je vote pour la suppression de la boite "autres".

Si une news ne mérite pas de passer (en première page hein) alors section "poubelle" serait plus approprié comme intitulé de la boite comme ça on verrai ce qui ne passe pas et pourquoi ça ne passe pas (déjà vue, nouvelle version d'un logiciel sans grand intérêt, etc ...)
et les modéros n'aurait plus à se poser *que* la question de savoir si on passe la news ou non.

Avec une case "j'accepte que ma news passe dans la poubelle si elle est rejetée" dans l'écran de saisie des news.

En ce qui concerne la news dont on parle alors oui il faut tout passer en première page. L'évolution du noyau c'est nettement plus important que la réunion pizza-install party d'un LUG du poitou.