- des bugs importants (c'est à dire empêchant l'installation de la distrib) dans les paquets de base ?
- les disquettes de boot pas jour ? (j'entends par là le prog d'install qui va avec)
- le dist-upgrade potato-->woody qui merde ?
C'est dommage de sortir une distrib trop longtemps après le "gel" des paquets mais le résultat est là (cf potato) : la distrib la plus stable.
Perso, je vais passer par la case patate avant d'upgrader parce que j'en ai marre d'attendre.
Au fait j'ai vaguement compris que le "release manager" incite les utilisateurs à uploader les paquets même si ils ne sont pas mainteneurs, j'ai faux ?
voui, enfin ... d'ailleurs ça parle de Qt 2, 3 ? et ya quelquechose sur Qt/KDE ?
ya pas à chier il faut que je me plonge dans la programmation pour espérer aider les petits projets que j'affectionne dont http://konverse.sourceforge.net(...)
OK sauf que ce que je voulais dire c'était que l'erreur est de vouloir convertir au burrin les utilisateurs ...
sinon pour le reste entièrement d'accord.
J'ajouterais que bon nombre d'utilisateurs des aplis de bureau ne sont pas des développeurs d'ou là aussi le retard.
ton problème est que tu veux voir Linux comme un Windows. Tu veux retrouver tes habitudes, tes réflexes... Dans ce cas reste sous Windows.
Je suis utilisateur et fan de Linux de
puis des années (RedHat 5.1) et moi aussi j'aimerai bien qu'il ressemble un peu plus à windows. Je ne vois pas en quoi cela est _MAL_. Il faut arrêter de penser que si on a une interface graphique plus homogène et une offre logicielle plus complète cela va faire disparaître la ligne de commande ! Les 2 cohabiteront toujours.
Enfin, je pense et j'enfonce le clou : un OS doit s'adapter aux besoins des utilisateurs et non l'inverse et c'est là la plus grande erreure philosophique d'une partie de la communautée.
(oui c'est vraiment le cas: 50% de la population active est trop pauvre pour qu'on lui prélève la valeur des impôts normaux)
Dans les grandes lignes je suis d'accord avec toi sur le principe de la solidarité nationale mais je ne pense pas que parce que les gens ne paient pas l'impôt sur le revenu ils vivent à la cheville des autres. L'impôt sur le revenu (qui est l'impôt le plus juste) représente une part minoritaire dans les recettes de l'état, la TVA qui est payée par tout le monde (et donc par cette moitiée de non-imposables) est nettement plus injuste car un clochard paye autant (~20%) que quelqu'un qui est assujetti à l'ISF.
On travaille plus de la moitié de ton temps pour payer ces impôts et tes caxes, moi je trouve cela disproportionné. Additionne tous ce que tu payes, ca donne mal à la tête.
ça te donne mal à la tête parce que tu le vois passer mais garde à l'esprit qu'il y a beaucoup de gens qui aimeraient bien payer des impôts car cela signifierait qu'ils gagnent bien leur vie.
Moi, ce qui me donne envie de gerber c'est la part énorme des impôts directs (TVA, TIPP), sous cette forme la pillule passe inaperçue et les augmenter (passé l'effet d'annonce) ne réclame pas beaucoup de courage politique.
je sais c'est récurent mais bon ça vaut le coup de passer au moins cette news là en page principale non ? allez gentil modéro, je suis sur que tous les lecteurs de linuxfr sont des fans de Tolkien en général et du seigneur des anneaux en particulier.
Sinon pour le film, je suis tellement impatient que j'ai peur d'être (un peu) déçu ...
ouaip, c'est pas prévu mais bon pour mon utilisation perso je vais essayer la méthode que tu as décrite : i386 pour le système de base et re-compilation des packages pour le reste. Je pense au noyau, Xfree, qt et kde et bien sur les mplayer et consort ...
apt-get m'a vraiment bluffé (surtout avec l'adsl), c'est le bonheur :-)
J'en suis à 1 mois de mdk 8.1 et je pète un peu les plombs donc je vais réessayer debian sur une partoche (au fait les isos non officielles de woody c'est faisable ? (c'est surtout pour reiserfs) l'install marche à partir du CD ?)
Debian se veut intègre face à la GPL et au Free Softwares.
pour mdk j'ai parlé un peu vite, j'ai tout faux donc je sors :-)
- debian est la _seule_ distribution à respecter de manière intègre la philosophie du free software.
mmm ... et mandrake en edition GPL ? non ?
la plus stable qui existe, et la distribution la plus à jour qui existe.
La seule fois ou j'ai essayé de passer en woody le package 'console-tools' refusait obstinément de s'installer, plus tard j'ai découvert que le bug a été corrigé mais trop tard pour moi.
Quand a être la plus à jour ... KDE 2.2.2 n'est dispo que dans 'unstable' par exemple, pourquoi pas dans la woody ?? les dépendances de KDE ne sont pas énormes que je sache : qt, des trucs de XML plus quelques libs jpeg et autres ...
ensuite ce qui m'emmmerde vraiment c'est d'avoir un système pour i386, quand on a un athlon. Je sais il faut faire apt-get 'source machin bidule' et tout recompiler mais c'est chiant.
ne parlons pas des boot floppies pour pouvoir utiliser reiserfs par ex. ça plante systématiquement au moment de lancer init... bref c'est le bordel.
debian pour un serveur : surement la meilleure
debian pour une utilisation courante : aussi nulle que les autres distros (mandrake par exemple avec les 3 milliards de conneries lancées au démarrage et surtout le répertoire applink-mdk qui rend cette distro quasi-incompatible avec les autres rpms.) ah ... ça fait du bien de pester de temps en temps.
apparement, les proxys sont paramétrables dans les options de configuration mais je n'ai pas réussi à le faire marcher par méconnaissance du proxy que j'avais chez un client donc je ne peux pas vraiment te répondre, le mieux c'est d'essayer :-)
est peut etre chiant, mais c'est parcequ'il defend des idees importantes a ses yeux, sans lesquels Linux, le noyal, ne serait rien.
donc RMS est un militant, il milite pour les logiciels libres et défend farouchement ses idées.
Or un militant est par définition ultra-chiant, borné, têtu. Linus a un côté ludique : Linus "hate maintenance" Torvalds, c'est vrai mais est-ce que ça gène RMS, moi non plus je ne le pense pas.
Si le projet GNU n'existait pas, est ce que Linus n'aurait pas trouvé un moyen de rendre accessible son boulot ? y'avait pas d'autres licences libres à l'époque ?
Mes correpondants sont tous satisfaits par Jabber, les manches en informatique me disent que c'est simple et(donc) pratique. Un copain "Warlodz" sous winXP a abandonné ICQ "une sapoleperie de spyware qui couinne sans arrêt" et aprécie le côté simple et sans spyware de Jabber "c'est sympa et léger". J'utilise le client de http://www.jabber.com(...) au taf sous win, et konverse chez mouam et toutes mes modifs sont récupérées depuis le serveur ... un bonheur ;-)
Seul regret konverse est un petit peu buggé et le projet bouge pas trop :-/
Je sais ... demain j'apprends XML, après-demain C++ et c'est parti :-)
à lire ! ça fait longtemps que je galérais pour refaire une install de nux après changement de config, j'ai essayé debian mais j'ai jamais réussi à passer en woody, j'ai essayé rootlinux 1.2 mais trop le bordel en tout est "US only" (clavier, etc ...) bref pas le temps de tout refaire. Donc je me suis rabattu sur la mdk 8.1 alors que la 7.1 m'avait vraiment déplue, et bien j'ai été agréablement surpris par la 8.1. Tout marche et du premier coup et c'est pas trop dur à "nettoyer". Bref, que du bon pour les linuxiens qui n'ont pas le temps de se pencher sérieusement sur l'install.
devenir rentable grâce à des activités qui n'ont pas grand chose à voir avec le logiciel libre (services, audit, support haut niveau...),
Je ne vois pas où est le problème. Toutes les distribs maintenues par des sociétés font ça et ça n'altère pas le contenu.
Alan Cox bosse pour des gros clients de RedHat par exemple et il était aussi sur la maintenance du noyau.
Les devs de MandrakeSoft ne vont pas se mettre à la hot-line ...
RMS et la FSF sont indésirables vu la tournure que prend le projet Gnome.
Alors d'un côté Gnome est un projet officiel pour le GNU et de l'autre la fondation gnome sera controlé par des gens extérieurs au projet GNU.
Je ne comprends pas grand chose, qui dirige le projet ?
- la fondation ? mouais, son rôle ne se limite pas qu'a rechercher des fonds et promouvoir le projet ... sais pas.
- les entreprises ? Ximian, Redhat, Compaq(!) ... surement mais pas directement alors, elles peuvent influencer en payant les devs etc (comme MandrakeSoft(David Faure) ou Suse côté KDE.
En tous cas celui qui a le dernier mot est celui qui a accès en écriture sur le CVS et qui maintient son bout de code. Maintenant est-ce que cette personne est employé par untel ou untel ...
pfff ... le projet Gnome devrait communiquer un peu mieux quand même (roadmap, rôle de chacun, etc).
je suis un inconditionnel de KDE mais seulement depuis la version 2 (moins moche).
C'est l'esprit qui anime ce projet qui me plait, une certaine rigueur, une recherche constante de la perfection, chaque composant de KDE est pense comme un outil qui doit etre le plus pratique possible.
Au final, c'est tres agreable a l'usage.
Les modérateurs peuvent-il expliqué ce qui les a motivé a passer cette article en première page?
J'ai posté cette news et c'est la première que je poste (snif !) mais je ne pensais pas être en première page :-)
Il n'attaque pas RedHat sur RPM mais sur la manière d'organiser les applis sous Linux et sur l'influence qu'a eu RedHat de par le choix initial de tout mettre dans un seul répertoire.
Le problème survient quand tu as envie de compiler/installer/maintenir toi même ton installation de Linux et que tu veux pouvoir le faire sans utiliser RPM.
Ex: un petit soft sympa mais pas de RPM ni de DEB dispo ou bien une mise à jour d'un gros projet et que t'as pas la patience d'attendre le package.
C'est tout de même chiant de nos jour de ne pas pouvoir mettre à jour simplement le noyau sur les distribs récentes (sans casser le système de paquetage) avec un simple make xconfig, make ...etc.
Se retrouver enfermé dans une hierarchie de répertoire complètement ubuesque et qui était adapté au système il ya 20 ans est pour le moins frustrant.
T'es obligé d'attendre le bon vouloir d'un packageur pour avoir un système à jour (et encore plus les paquets sont récents, plus le risque que le dit paquet soit buggé est grand.
La question est doit on sacrifier la puissance et la polivalence au profit de la convivialité ?
C'est effectivement la question centrale et même si tout tes arguments sont valables pour une utilisation intensive de Linux (plusieurs utilisateurs et un admin derrière).
Mais qui utilise encore Linux de cette façon, est-ce que la majorité des utilisateurs sont des admins système ?
Il exitera toujours des distribs Linux pour ce genre d'utilisation mais je ne crois pas que l'on puisse satisfaire tout les besoins en gardant une même organisation commune des fichiers et répertoires.
La cission est inévitable entre le monde serveur où Linux excelle et le mode du 'desktop' (j'aime pas ce terme) car les besoins sont trop différents.
pour commencer, mosfet est une nana donc c'est 'elle' et pas 'lui' ;o)
Décidement cette rumeur à la vie dure, c'est bien un mec malgré les apparences, même si il joue sur cette ambiguité (ya qu'a voir la perruque verte).
Sinon, c'est une des voie à explorer pour l'arborescence que tu suggère. J'ai l'impression que Linux souffre de plus en plus de l'héritage d'Unix (le dinosaure des OS).
Linux n'est pas Unix, définitivement, réorganiser l'arborescence pour clarifier tout ça ne serait pas un luxe pour un système moderne.
Le propos du finlandais m'en-foutiste, on appelle ça l'hyperrelativisme.
Jusque là OK,
Et une des incarnations de l'hyperrelativisme c'est celui que j'ai signalé.
J'ai pris celui-ci parce que tout le monde est suffisement à proximité du thème pour se sentir un minimum concerné.
C'est là que tu as déjà gagné ton point Godwin, tu aurais pu prendre un autre exemple pour expliquer ce qu'était l'hyperrelativisme ou bien ne pas l'expliquer du tout.
Contrairement à ce que le coco à l'air de penser, on peut parler de la guerre mondiale sans nécessairement noyer le poisson.
Oui mais on peut aussi parler de RMS et Linus sans parler de la guerre mondiale.
Je croyais que c'était quand on se mettait à parler de ça (la 2ème guerre mondiale, etc ...) quand on est à court d'arguments pour couper court le thread en tentant de noyer le poisson.
En effet, The Kompany n'a jamais caché qu'elle faisait du proprio et qu'elle récupère quanta et paye les développeurs pour faire un autre produit basé sur quanta n'a, en soi, rien de choquant.
Ils n'ont pas "volé" quanta+, ils avancent à visage découvert.
Dans la même veine, une suite office entièrement proprio va sortir (hancom office) avec compatilité complète avec MSOffice.
Est ce un bien ou un mal ? Va t'elle concurencer Koffice ? non. Star office oui.
Je crois tout simplement que cela dépendra des besoins des utilisateurs (entreprises), si le besoin est là et qu'il faut payer pour satisfaire ce besoin (beaucoup moins cher que MSOffice) alors pourquoi pas.
The Kompany contrôle ses produits proprios mais ils ne contrôlent pas KDE et c'est là l'essentiel.
[^] # Re: Ca n'a pas l'air rose...
Posté par rouge13 . En réponse à la dépêche Debian Weekly News - January 30th, 2002. Évalué à 2.
- des bugs importants (c'est à dire empêchant l'installation de la distrib) dans les paquets de base ?
- les disquettes de boot pas jour ? (j'entends par là le prog d'install qui va avec)
- le dist-upgrade potato-->woody qui merde ?
C'est dommage de sortir une distrib trop longtemps après le "gel" des paquets mais le résultat est là (cf potato) : la distrib la plus stable.
Perso, je vais passer par la case patate avant d'upgrader parce que j'en ai marre d'attendre.
Au fait j'ai vaguement compris que le "release manager" incite les utilisateurs à uploader les paquets même si ils ne sont pas mainteneurs, j'ai faux ?
[^] # Re: gnutella, pas mal mais peu mieux faire
Posté par rouge13 . En réponse à la dépêche Le monde cause de Gnutella. Évalué à 3.
hum ... http://www.limewire.org/project/www/gnu.html(...(...))
sinon la version 2.1 installe tout un tas de saloperies (spywares sous win) et ya de la pub :(
ya des rpms de limewire sans pub qui trainent sinon et ya aussi http://www.qtella.net(...(...)) qui plante souvent mais le projet est trés actif :)
[^] # Re: Et les suivi des articles ?
Posté par rouge13 . En réponse à la dépêche gnu/linuxmag #36. Évalué à -1.
voui, enfin ... d'ailleurs ça parle de Qt 2, 3 ? et ya quelquechose sur Qt/KDE ?
ya pas à chier il faut que je me plonge dans la programmation pour espérer aider les petits projets que j'affectionne dont http://konverse.sourceforge.net(...)
arf !
[^] # Re: Intéressant
Posté par rouge13 . En réponse à la dépêche Un comparatif Linux - Windows pour l'utilisation personnelle. Évalué à 1.
sinon pour le reste entièrement d'accord.
J'ajouterais que bon nombre d'utilisateurs des aplis de bureau ne sont pas des développeurs d'ou là aussi le retard.
[^] # Re: Intéressant
Posté par rouge13 . En réponse à la dépêche Un comparatif Linux - Windows pour l'utilisation personnelle. Évalué à 5.
non.
ton problème est que tu veux voir Linux comme un Windows. Tu veux retrouver tes habitudes, tes réflexes... Dans ce cas reste sous Windows.
Je suis utilisateur et fan de Linux de
puis des années (RedHat 5.1) et moi aussi j'aimerai bien qu'il ressemble un peu plus à windows. Je ne vois pas en quoi cela est _MAL_. Il faut arrêter de penser que si on a une interface graphique plus homogène et une offre logicielle plus complète cela va faire disparaître la ligne de commande ! Les 2 cohabiteront toujours.
Enfin, je pense et j'enfonce le clou : un OS doit s'adapter aux besoins des utilisateurs et non l'inverse et c'est là la plus grande erreure philosophique d'une partie de la communautée.
[^] # Re: comment gacher l'argent du contribuable
Posté par rouge13 . En réponse à la dépêche Un pc dans chaque famille en Belgique. Évalué à 2.
Dans les grandes lignes je suis d'accord avec toi sur le principe de la solidarité nationale mais je ne pense pas que parce que les gens ne paient pas l'impôt sur le revenu ils vivent à la cheville des autres. L'impôt sur le revenu (qui est l'impôt le plus juste) représente une part minoritaire dans les recettes de l'état, la TVA qui est payée par tout le monde (et donc par cette moitiée de non-imposables) est nettement plus injuste car un clochard paye autant (~20%) que quelqu'un qui est assujetti à l'ISF.
On travaille plus de la moitié de ton temps pour payer ces impôts et tes caxes, moi je trouve cela disproportionné. Additionne tous ce que tu payes, ca donne mal à la tête.
ça te donne mal à la tête parce que tu le vois passer mais garde à l'esprit qu'il y a beaucoup de gens qui aimeraient bien payer des impôts car cela signifierait qu'ils gagnent bien leur vie.
Moi, ce qui me donne envie de gerber c'est la part énorme des impôts directs (TVA, TIPP), sous cette forme la pillule passe inaperçue et les augmenter (passé l'effet d'annonce) ne réclame pas beaucoup de courage politique.
# autres
Posté par rouge13 . En réponse à la dépêche The Lord of the Rings. Évalué à 0.
Sinon pour le film, je suis tellement impatient que j'ai peur d'être (un peu) déçu ...
[^] # regarde là
Posté par rouge13 . En réponse à la dépêche Elx Linux : nouvelle distribution desktop. Évalué à 2.
voir http://www.elxlinux.com/gifs/gnome_desktop.gif(...)
standardisation de l'aspect par défaut des interfaces comme pour la Mandrake donc.
[^] # Re: Chkreugneugneu!
Posté par rouge13 . En réponse à la dépêche l'apt-get n'est plus réservé à la Debian. Évalué à 4.
ouaip, c'est pas prévu mais bon pour mon utilisation perso je vais essayer la méthode que tu as décrite : i386 pour le système de base et re-compilation des packages pour le reste. Je pense au noyau, Xfree, qt et kde et bien sur les mplayer et consort ...
apt-get m'a vraiment bluffé (surtout avec l'adsl), c'est le bonheur :-)
J'en suis à 1 mois de mdk 8.1 et je pète un peu les plombs donc je vais réessayer debian sur une partoche (au fait les isos non officielles de woody c'est faisable ? (c'est surtout pour reiserfs) l'install marche à partir du CD ?)
Debian se veut intègre face à la GPL et au Free Softwares.
pour mdk j'ai parlé un peu vite, j'ai tout faux donc je sors :-)
[^] # Re: franchement ...
Posté par rouge13 . En réponse à la dépêche Les Gouvernements choisissent Linux. Évalué à 10.
et je dois pas être le seul ;-)
-1 of course
[^] # Re: Chkreugneugneu!
Posté par rouge13 . En réponse à la dépêche l'apt-get n'est plus réservé à la Debian. Évalué à 4.
mmm ... et mandrake en edition GPL ? non ?
la plus stable qui existe, et la distribution la plus à jour qui existe.
La seule fois ou j'ai essayé de passer en woody le package 'console-tools' refusait obstinément de s'installer, plus tard j'ai découvert que le bug a été corrigé mais trop tard pour moi.
Quand a être la plus à jour ... KDE 2.2.2 n'est dispo que dans 'unstable' par exemple, pourquoi pas dans la woody ?? les dépendances de KDE ne sont pas énormes que je sache : qt, des trucs de XML plus quelques libs jpeg et autres ...
ensuite ce qui m'emmmerde vraiment c'est d'avoir un système pour i386, quand on a un athlon. Je sais il faut faire apt-get 'source machin bidule' et tout recompiler mais c'est chiant.
ne parlons pas des boot floppies pour pouvoir utiliser reiserfs par ex. ça plante systématiquement au moment de lancer init... bref c'est le bordel.
debian pour un serveur : surement la meilleure
debian pour une utilisation courante : aussi nulle que les autres distros (mandrake par exemple avec les 3 milliards de conneries lancées au démarrage et surtout le répertoire applink-mdk qui rend cette distro quasi-incompatible avec les autres rpms.) ah ... ça fait du bien de pester de temps en temps.
[^] # Re: Jabber
Posté par rouge13 . En réponse à la dépêche GAIM : ICQ + MSN + AOL. Évalué à 1.
[^] # Re: licence proprio = prob , mais GPL = despostime ?
Posté par rouge13 . En réponse à la dépêche Le LDP pourrait se voir exclu de Debian !. Évalué à 1.
donc RMS est un militant, il milite pour les logiciels libres et défend farouchement ses idées.
Or un militant est par définition ultra-chiant, borné, têtu. Linus a un côté ludique : Linus "hate maintenance" Torvalds, c'est vrai mais est-ce que ça gène RMS, moi non plus je ne le pense pas.
Si le projet GNU n'existait pas, est ce que Linus n'aurait pas trouvé un moyen de rendre accessible son boulot ? y'avait pas d'autres licences libres à l'époque ?
# Jabber
Posté par rouge13 . En réponse à la dépêche GAIM : ICQ + MSN + AOL. Évalué à 10.
la liste des clients est impressionante http://www.jabbercentral.org/clients(...) , y'en a pour tout les goûts ;-)
Mes correpondants sont tous satisfaits par Jabber, les manches en informatique me disent que c'est simple et(donc) pratique. Un copain "Warlodz" sous winXP a abandonné ICQ "une sapoleperie de spyware qui couinne sans arrêt" et aprécie le côté simple et sans spyware de Jabber "c'est sympa et léger". J'utilise le client de http://www.jabber.com(...) au taf sous win, et konverse chez mouam et toutes mes modifs sont récupérées depuis le serveur ... un bonheur ;-)
Seul regret konverse est un petit peu buggé et le projet bouge pas trop :-/
Je sais ... demain j'apprends XML, après-demain C++ et c'est parti :-)
[^] # Re: troll hunter
Posté par rouge13 . En réponse à la dépêche le Linux Magazine France nouveau est arrivé. Évalué à 1.
à lire ! ça fait longtemps que je galérais pour refaire une install de nux après changement de config, j'ai essayé debian mais j'ai jamais réussi à passer en woody, j'ai essayé rootlinux 1.2 mais trop le bordel en tout est "US only" (clavier, etc ...) bref pas le temps de tout refaire. Donc je me suis rabattu sur la mdk 8.1 alors que la 7.1 m'avait vraiment déplue, et bien j'ai été agréablement surpris par la 8.1. Tout marche et du premier coup et c'est pas trop dur à "nettoyer". Bref, que du bon pour les linuxiens qui n'ont pas le temps de se pencher sérieusement sur l'install.
[^] # Re: Tout cela fait réfléchir...
Posté par rouge13 . En réponse à la dépêche Mandrake lance un "Users Club". Évalué à 1.
Je ne vois pas où est le problème. Toutes les distribs maintenues par des sociétés font ça et ça n'altère pas le contenu.
Alan Cox bosse pour des gros clients de RedHat par exemple et il était aussi sur la maintenance du noyau.
Les devs de MandrakeSoft ne vont pas se mettre à la hot-line ...
[^] # Re: ...
Posté par rouge13 . En réponse à la dépêche RMS jeté du Gnome Foundation Board. Évalué à 1.
Alors d'un côté Gnome est un projet officiel pour le GNU et de l'autre la fondation gnome sera controlé par des gens extérieurs au projet GNU.
Je ne comprends pas grand chose, qui dirige le projet ?
- la fondation ? mouais, son rôle ne se limite pas qu'a rechercher des fonds et promouvoir le projet ... sais pas.
- les entreprises ? Ximian, Redhat, Compaq(!) ... surement mais pas directement alors, elles peuvent influencer en payant les devs etc (comme MandrakeSoft(David Faure) ou Suse côté KDE.
En tous cas celui qui a le dernier mot est celui qui a accès en écriture sur le CVS et qui maintient son bout de code. Maintenant est-ce que cette personne est employé par untel ou untel ...
pfff ... le projet Gnome devrait communiquer un peu mieux quand même (roadmap, rôle de chacun, etc).
[^] # Re: Troll
Posté par rouge13 . En réponse à la dépêche KDE 2.2.2 disponible. Évalué à 10.
C'est l'esprit qui anime ce projet qui me plait, une certaine rigueur, une recherche constante de la perfection, chaque composant de KDE est pense comme un outil qui doit etre le plus pratique possible.
Au final, c'est tres agreable a l'usage.
[^] # Re: beurck
Posté par rouge13 . En réponse à la dépêche Mosfet : Rage against the File System Standard. Évalué à 2.
J'ai posté cette news et c'est la première que je poste (snif !) mais je ne pensais pas être en première page :-)
Il n'attaque pas RedHat sur RPM mais sur la manière d'organiser les applis sous Linux et sur l'influence qu'a eu RedHat de par le choix initial de tout mettre dans un seul répertoire.
Le problème survient quand tu as envie de compiler/installer/maintenir toi même ton installation de Linux et que tu veux pouvoir le faire sans utiliser RPM.
Ex: un petit soft sympa mais pas de RPM ni de DEB dispo ou bien une mise à jour d'un gros projet et que t'as pas la patience d'attendre le package.
C'est tout de même chiant de nos jour de ne pas pouvoir mettre à jour simplement le noyau sur les distribs récentes (sans casser le système de paquetage) avec un simple make xconfig, make ...etc.
Se retrouver enfermé dans une hierarchie de répertoire complètement ubuesque et qui était adapté au système il ya 20 ans est pour le moins frustrant.
T'es obligé d'attendre le bon vouloir d'un packageur pour avoir un système à jour (et encore plus les paquets sont récents, plus le risque que le dit paquet soit buggé est grand.
[^] # Re: Mouaissss
Posté par rouge13 . En réponse à la dépêche Mosfet : Rage against the File System Standard. Évalué à 3.
C'est effectivement la question centrale et même si tout tes arguments sont valables pour une utilisation intensive de Linux (plusieurs utilisateurs et un admin derrière).
Mais qui utilise encore Linux de cette façon, est-ce que la majorité des utilisateurs sont des admins système ?
Il exitera toujours des distribs Linux pour ce genre d'utilisation mais je ne crois pas que l'on puisse satisfaire tout les besoins en gardant une même organisation commune des fichiers et répertoires.
La cission est inévitable entre le monde serveur où Linux excelle et le mode du 'desktop' (j'aime pas ce terme) car les besoins sont trop différents.
[^] # Re: je comprend pas non plus
Posté par rouge13 . En réponse à la dépêche Mosfet : Rage against the File System Standard. Évalué à 9.
Décidement cette rumeur à la vie dure, c'est bien un mec malgré les apparences, même si il joue sur cette ambiguité (ya qu'a voir la perruque verte).
Sinon, c'est une des voie à explorer pour l'arborescence que tu suggère. J'ai l'impression que Linux souffre de plus en plus de l'héritage d'Unix (le dinosaure des OS).
Linux n'est pas Unix, définitivement, réorganiser l'arborescence pour clarifier tout ça ne serait pas un luxe pour un système moderne.
[^] # Re: RMS
Posté par rouge13 . En réponse à la dépêche RMS futur développeur debian. Évalué à 7.
Jusque là OK,
Et une des incarnations de l'hyperrelativisme c'est celui que j'ai signalé.
J'ai pris celui-ci parce que tout le monde est suffisement à proximité du thème pour se sentir un minimum concerné.
C'est là que tu as déjà gagné ton point Godwin, tu aurais pu prendre un autre exemple pour expliquer ce qu'était l'hyperrelativisme ou bien ne pas l'expliquer du tout.
Contrairement à ce que le coco à l'air de penser, on peut parler de la guerre mondiale sans nécessairement noyer le poisson.
Oui mais on peut aussi parler de RMS et Linus sans parler de la guerre mondiale.
[^] # Re: RMS
Posté par rouge13 . En réponse à la dépêche RMS futur développeur debian. Évalué à 3.
Je croyais que c'était quand on se mettait à parler de ça (la 2ème guerre mondiale, etc ...) quand on est à court d'arguments pour couper court le thread en tentant de noyer le poisson.
A court d'arguments ...
# vautours ...
Posté par rouge13 . En réponse à la dépêche Autre dérive : The Kompany & Quanta. Évalué à 7.
En effet, The Kompany n'a jamais caché qu'elle faisait du proprio et qu'elle récupère quanta et paye les développeurs pour faire un autre produit basé sur quanta n'a, en soi, rien de choquant.
Ils n'ont pas "volé" quanta+, ils avancent à visage découvert.
Dans la même veine, une suite office entièrement proprio va sortir (hancom office) avec compatilité complète avec MSOffice.
Est ce un bien ou un mal ? Va t'elle concurencer Koffice ? non. Star office oui.
Je crois tout simplement que cela dépendra des besoins des utilisateurs (entreprises), si le besoin est là et qu'il faut payer pour satisfaire ce besoin (beaucoup moins cher que MSOffice) alors pourquoi pas.
The Kompany contrôle ses produits proprios mais ils ne contrôlent pas KDE et c'est là l'essentiel.
# un petit lien ...
Posté par rouge13 . En réponse à la dépêche Creatures 3 enfin disponible pour Linux !. Évalué à 8.
http://www.creatures3.com/(...)
c'est cool comme jeu ? y'en a qui connaissent ?
sinon apparemment le distributeur de Linux Games Publishing c'est MCD2 pour la france http://www.linuxgamepublishing.com/resellers.php?(...)
je sais pas si il est en vente pour l'instant ...