le principal intérêt d'avoir un système à jour vient de la nature même du logiciel libre:
En perpetuelle evolution.
J'ai simplement le sentiment d'avoir un systeme plus robuste, plus riche, plus agréable en somme à chaque mise à jour.
Je me suis surpris à sourire en voyant débarquer une nouvelle version des fortunes-fr :)
la traduc française de mozilla :)
le passage en douceur vers gcc 3.2, KDE 3.1, etc ...
debian sid est pour moi la meilleure façon d'utiliser Linux.
Pour quelqu'un qui n'a pas l'intention de participer au développement, et qui n'a pas l'intention de faire de rapports de bugs, il peut attendre quelques jours ou semaines.
Je suis dans ce cas, juste un utilisateur/spectateur ...
mais j'ai pas envie d'attendre.
Tu décris la situation théorique idéale ou testing fonctionne normalement c'est à dire qu'au bout de 10 jours (je crois) un paquet qui n'a pas eu de rapport de bug dans sid est automatiquement acccepté dans testing. Utiliser testing peut paraitre judicieux pour avoir le beurre et l'argent du beurre cad des logiciels récents avec un minimum de bugs.
Seulement dans la pratique, quand il y a un bug, le paquet ne passe pas tant que le bug n'est pas corrigé ... et depuis 6 mois un paquet "bloque" testing et c'est la glibc et comme presque tout dépend de la glibc, presque tout est "bloqué".
J'utilise debian sid depuis 1 an et jamais, je dis bien jamais je n'ai "cassé" mon install à cause d'une mise à jour et comme beaucoup d'autres je mets à jour quasi quotidiennement.
Je me contente juste de faire apt-get update && apt-get upgrade, de temps en temps un petit apt-get -f install (très rare).
un petit apt-get install le paquet qui me demande l'autorisation d'installer une nouvelle dépendance
de temps en temps.
jamais utilisé l'option --force (jamais eu besoin d'ailleurs)
En ce moment par exemple je ne mets pas à jour mozilla parce que je préfère une version 1.2.1 en français plutôt qu'une version 1.3 en anglais. Quand le paquet mozilla-locale-fr sera uploadé pour la 1.3, j'aurai le nouveau mozilla traduit en français et ce sera cool.
debian, je crois, est la distrib sur laquelle vivent un certain nombre de mythes qui ont la peau dure et avant de l'installer j'avais à peu près les mêmes pré-jugés.
- c'est une distrib de barbus intégristes (élitisme, installation difficile)
- sid est dangeureuse à utiliser au quotidien
- debian est obsolète (référence à stable comme seule distrib debian)
Cette mauvaise réputation vient sans doute de la confusion unstable au sens debian et instable tout court (cad inutilisable).
Sans doute il a dû arriver que certains paquets essentiels aient été pourris à un moment ou un autre.
La seule chose à retenir c'est que quand tu utilise sid, il ne faut pas venir pleurer sur les maillings lists parce que ça marche pas ou c'est buggé, on te répondra que si tu veux des garanties tu utilises stable ou testing, si tu as intégré ça alors tout va bien.
Pour une fois que Debian n'est pas à la bourre ...
Quand on voit le bordel que c'était l'année dernière en ce qui concerne KDE3 ... et maintenant KDE 3.1.1 est packagé à toute vitesse :)
En fait j'ai pesté contre Chris Cheney l'année passée pour son choix de ne pas uploader KDE3 dans la sid tant que la transition vers gcc3.2 n'était pas entamée et maintenant je le trouve trés réactif et finalement il a eu raison de se passer de KDE3 version gcc2.95.
se contentent de faire des apt-get (on se demande de quoi ils ont encore besoins...) et se prennent pour des hackers
c'est vrai pour moi je me contente de faire des apt-get par contre jamais je ne me suis pris pour un hacker, je me considère comme un utilisateur 'moyen' par manque de temps.
Je me suis arrêté à la debian car elle correspond mes besoins et mes contraintes :
- manque de temps
- poil dans la main (énorme)
- manque de compétence et de connaissance pointue du système Linux
Je crois que la réputation de debian comme distrib élitiste est surfaite, elle doit dater de l'ancien temps ...
D'une manière générale, je ne crois pas qu'on puisse faire un classement, même grossier, des distribs en fonction du niveau de leurs utilisateurs.
Va voir les archives des listes de diffusion debian "users" et tu verras que le niveau n'est pas forcement élevé.
C'est le signe que la distrib est de plus en plus accessible.
ben tant mieux, ça veut dire que Mandrake se bonifie avec l'age :)
j'espère que l'entreprise Mandrakesoft prosperera que la distrib montrera la voie de la conquête du "desktop" !
- très stable comparée aux autres distribs 'desktop'
- la c est vraiment du tres grand n importequoi ...ou c est de l intaigrisme bete et mechant.
oups j'ai trollé :)
bon, je m'explique, j'ai mis un peu tout et n'importe quoi dans le mot 'stable'
Je pense notament au fait qu'il est très facile de mettre à jour son système et je ne suis pas sûr que ce soit le cas sur d'autres distrib (je croyais que cooker était réservé aux développeurs abitués aux 'rpm --force' or je n'ai jamais eu besoin de taper 'dpkg --force')
J'ai commencé par une redhat 5.2, ensuite une mandrake 6.0 qui s'est progressivement transfomée en LFS, j'ai tout cassé, repris un mandrake et encore tout cassé pour la mettre à jour ...
et j'ai essayé debian ........ potato --> sid ... paquet 'console-tools' KO --> re mandrake (8.0 je crois) et enfin woody --> sid.
un autre truc que j'apprecie est le fait que KDE et GNOME sont 'd'origine'.
pas de hack pourri comme sur la Redhat, pas contortions dans les liens/menus KDE comme Mandrake, pas d'icônes laids, ... etc
Je n'ai jamais réussi à maintenir une Mandrake mais peut être suis-je trop niaid (ce qui plaide pour la facilité d'accès de debian), peut qu'ils ont fait des progrès mais je suis sur que je n'ai jamais trouvé une telle facilité, un tel confort que debian.
Je suis persuadé que c'est plus dur de vivre avec une Cooker que de se la couler douce avec le méchant sid :)
La SID est t'elle devenu la distribution stable de Debian???
au sens debian du terme non.
au sens distrib Linux oui.
maintenant la sid est, à mon avis et pour un usage personnel (hors serveur), un choix judicieux.
- très stable comparée aux autres distribs 'desktop'
- très à jour (KDE 3.1.1 par exemple avant son annonce officielle)
- très riche (en nombre de paquets et en qualité)
testing est en train de rattraper son retard (situation qui se débloque avec le bug sur la glibc) et on peut dire que c'est une sid avec 2 semaines de retard et un peu plus stable (en temps normal - pas comme maintenant (bug glibc)).
Non, je ne suis pas d'accord, c'est pour l'instant _LE_ constructeur qui fait quelquechose pour linux.
Certes ils ne dévoilent pas leurs specs mais à quoi bon si personne n'est payé pour coder des drivers surs les dites specs ... (je crois que je viens de dire une connerie là mais bon pas de troll hein ;) )
Bref il n'y a pas de bon choix :-(
Si, ya Nvidia.
Et comme éditeur de jeux ya Bioware qui va sortir (enfin!) le client Linux de NWN. C'est proprio, en retard d'un an sur la version win32 mais c'est un des rares jeux à être porté sous nux par son éditeur d'origine.
Alors malgré tout ces deux sociétés font quelquechose pour Linux et doivent être reconnues dans leurs efforts (à mon avis).
moi je comprendrai jamais ces vieux réflexes propriétaires ...
quel interet de coller 3 licences différentes sur un même produit ?
pourquoi ne pas tout publier sous GPL ?
ils ont peur de quoi ? de jeter leurs jours/hommes par la fenêtre ? que microsoft mette des bouts de Safari dans IE ?
enfin au moins KHTML et KJS en profitent au passage et c'est déjà ça de pris ...
maintenant Apple fait des ordis beaux et silencieux mais lents et chers ...
alors je préfère mon PC/athlon bruyant et moche mais pas cher et rapide pour ma debian.
Bon, je sais que c'est l'endroit pour ça mais bon ... quand j'utilise Mplayer sous KDE avec -ao arts ben je ne peux plus régler le volume depuis Mplayer (l'OSD reste au minimun).
Pour que ça marche bien il faut arrêter arts et passer par OSS par exemple côté Mplayer. J'ai regardé la FAQ, rien, dans ce dossier rien non plus ... une idée ?
D'ailleurs personne n'a des nouvelles pour savoir si les modifications opérées par Apple vont être intégrées dans une prochaine version de KHTML ?
http://dot.kde.org/1047107339/
http://members.shaw.ca/dkite/mar72003.html
maintenant est-ce que ça durera ... la GPL garantie que toute modif d'un code GPL que l'on publie doit être sous GPL également mais si Apple "ajoute" des fonctionnalité est-ce qu'ils sont obligé de publier ces ajouts ?
Le problème c'est le risque ...
Je pense que la probabilité de voir un internaute français attaqué par une organisaton étrangère n'est pas faible, il est nul.
Prévenir l'abonné est une bonne chose, après tout pourquoi pas ?
Rappeller les conditions de ventes OK.
Mais lui donner l'ordre de mettre fin à des pratiques illégales sous peine de résiliation alors que FREE ne risque rien c'est là que je ne suis pas d'accord.
Perso, si je reçois un mail de ce genre, je réponds merci pour l'info et occupez vous de vos problèmes, je m'occupe des miens, bousoir.
Le FAI prends un risque ?
Quel risque ?
Les FAIs seraient donc responsables des activités de leurs clients ?
Si c'était le cas alors il faut arrêter tout suite l'activité de FAI car il est impossible de contrôler ce qui se passe chez chaque client.
Dans notre cas, rien, je dis bien rien n'oblige FREE à relayer les conneries qu'ils reçoivent à propos des activités de leur client.
FREE a adopté ce comportement volontairement pour "informer ses clients des risques qu'ils prennent" disent-t-ils.
Je soupçonne ces derniers de faire du bruit afin d'éviter justement qu'ils soient montrés du doigt et contraints plus durement par le lobby de l'industrie musicale et autre.
Leur discours peut se résumer à ça (en caricaturant à peine) :
"Regardez ! on participe à la chasse aux piratins ! on est honnêtes ! on ne vis pas sur le dos de l'industrie du jeux vidéos, du cinéma et de la musique et en plus on est pas maichants avec nos clients parce qu'on se contente de faire le facteur"
C'est mesquin et hypocrite au possible.
Bon, je ne comprends pas vraiment pourquoi tu t'entêtes là ...
Je suis au courant qu'il est illégal d'utiliser edonkey avec du warez dedans, du mp3 de liane foly, des photos d'estelle haliday sur la plage ... etc.
Ce qui me dérange c'est le double jeu des FAI.
Ils font du P2P un produit d'appel (j'espère que tu ne crois pas sincèrement que quand, dans la pub AOL, la meuf dit tout sourrire "je peux télécharger encore plus vite ma musique" personne dans le département marketing d'AOL n'a pensé à Kazaa et edonkey).
Et de l'autre côté ils se permettent de relayer une tentative d'intimidation minable.
sans rompre l'anonymats de la personne
Encore heureux, en France il faut l'injonction d'un juge pour avoir ce genre de renseignements (tant que la nouvelle loi ne sera pas appliquée)
C'est dommage car Free avait une bonne image, sérieux, indépendance et neutralité.
Je pense qu'ils ont mis le doigts dans un engrenage qu'il vont regretter car d'une façon ou d'une autre ils seront de plus en plus sommé de faire la loi chez eux avec cette logique et faire respecter la loi ça coute cher, trés trés cher (surveillance du réseau, cache cache avec les utilisateurs, compte rendus aux plaignants ,etc)
ca permet de dédouaner les FAI
c'est justement ce que je leur reproche, se dédouaner en refilant le bébé à leurs utilisateurs ... sans faire plus pression sur les utilisateur et sans compromettre la sacro sainte vie privée.
Nous vous rappelons que l'utilisation de nos services est soumise à conditions. Le non-respect de ces dernières peuvent entraîner le blocage de tous vos accès internet. Nous vous demandons donc de retirer les fichiers dont vous ne possédez pas les droits d'exploitation et prendre les mesures nécessaires afin de mettre un terme à ces activités.
hum ... Free ne juge pas de la légalité des échanges
re-hum ...
Free ne ferme pas les possibilités d'utilisation de ses lignes
en effet il ne fait que menacer de le faire :)
C'est quoi que vous leur reprocher exactement ?
-De se meler de ce qui ne les regarde pas,
-De faire pression sur ses clients sans raison,
-De "taper" sur les méchants utilisateurs P2P et pas sur les gentils futurs clients qui pourront "télécharger plus vite leur musique et leur vidéos"
Il ne faudrait pas oublier que dans cette affaire, le coupable c'est le mec qui met à disposition illégalement des logiciels. Il a pris le risque, à lui d'assumer derrière et pas à Free.
Justement coupable de quoi ?
Des pirates regardent ce que tu partages sur TON disque dur sur TON pc. Que tu partages ces fichiers via edonkey et que tu sais qu'ils sont visibles par n'importe qui ne change rien.
Ces pirates se plaignent au service abuse de ton FAI (service qui est censé traiter les problèmes de SPAM d'ailleurs, pas les problèmes juridiques).
Aucune loi n'autorise ton FAI à se meler de ce que tu as sur ton disque y compris si ce sont des choses illégales. Cela fait partie de la sphère privée et en dehors de cas précis (pédophilie, ...) tu es chez toi et c'est tout.
Je pense que FREE est hors la loi tout comme les pirates américains.
Ce n'est pas parce qu'il n'y a pas de loi que l'on est en faute.
Qu'est ce qui prouve que le mec n'a pas les licenses de ce qu'il a sur son disque d'ailleurs ? Quelle jurisprudence l'oblige à optempérer ?
Bref, Linux a fait preuve de beaucoup de réalisme au détriment d'idéaux de conception.
[...]
Au-delà des qualités intrinseques de Hurd, rattraper Linux va prendre beaucoup d'années même si le développement de Linux est figé.
Est-ce que le but du projet HURD est de remplacer Linux ?
Une des motivations de ce projet n'est elle pas de proposer une alternative dans l'alternative ?
Autrement dit est que HURD apporte ou apportera des réponses différentes de Linux à un problème donné qui ferai de ce dernier un outil indipensable et complémentaire au noyau linux ?
S'il s'agit de remplacer une brique du système (GNU) par une autre simplement alors l'intérêt du HURD est faible à mon avis.
Par contre si des concepts s'avèrent plus efficaces dans la réalité et sont repris/diffusés/adaptés alors HURD est interressant.
Je vois HURD comme un laboratoire d'idées et je pense que ce projet se veut avant tout experimental.
Je ne verrai pas l'intérêt de débugguer des drivers pour HURD alors que ça marche parfaitement sous Linux par exemple.
j'hesite a passer sous debian, la.
faut pas, ça vaut vraiment le coup ... en fait ça fait 10 mois que je suis sous debian et maintenant je suis sûr que je ne changerai pas de si tôt. Au début, je pensais que c'était un mythe, que debian était obsolète, faite pour les barbus exclusivement ... etc ... mais c'est la distrib faite pour les gros flemards donc pour moi :)
Pour avoir ce qui me plait, faut que j'installe une 'unstable', mais c'est pas trop genant ?
en fait ... faut bien choisir le moment pour passer en unstable et c'est tout.
perso j'ai commencé avec un woody (iso non officielle) sans problèmes pour l'install et j'ai upgradé vers unstable et là plus rien ne marchait car le paquet 'console-tools' était cassé au moment où je suis passé.
rebelote quelques mois plus tard ...
et tout c'est bien passé ...
le truc à mon avis est d'installer une woody minimale et de passer en sid, installer le reste ensuite.
en ce moment tu risques rien à mon avis, j'upgrade régulièrement et j'ai 0 erreurs avec kde 3.1, gnome 2 et mozilla entre autres. la transition vers gcc 3.2 est bien avancée et le plus dur est passé.
Mon sources.list a seulement les lignes testing et unstable en ce moment j'ai aussi marillat (pour compiler mplayer)
et les debs de chris cheney (kdenetwork) c tout.
en fait, raidatte commence a me prendre le choux.
c clair, avec debian gnome et kde sont presque "d'origine", les mises à jour se font sans douleur 95 % du temps et la qualité du packaging est sans comparaison. Tu comprendreras trés vite de quoi je parle et tu ne le regretteras pas ... tu te diras "mais comment j'ai fait avant ?" :)
ça fait des mois que je surfe en français sur mozilla 1.2 grâce à debian :)
J'ai installé kde 3.1 en douceur sur ma sid :))
et frozen bubble est passé en 1.0.0 hier :)))
nan en fait debian ROXOR trop :)
Pour la debian
Je vais pour ma part attendre les paquets officiels dans unstable.
Le processus de migration gcc3.2 à l'air bien entamé et j'espère que KDE 3.1 ne va pas trop tarder (KDE 3.0.x n'est jamais sorti officiellement dans debian).
D'une manière générale j'espère que KDE et debian feront bon ménage à l'avenir :)
Je suis triste ...
quelques soient les raisons de la fermeture, je suis triste ...
La tribune était pour moi un bon moyen de passer un moment tranquille en cliquant sur les [url] ...
Dans mes racourcis sur le navigateur il y a linuxfr et linuxfr/board
C'était à la fois un site à part et aussi une partie du site principal.
C'était aussi ma première boîte avant les boites de news de kde et de debian.
Je suis triste et vexé aussi ... quelle impuissance face à l'admin du site qui décide d'amputer son site de quelquechose qui pour moi a une valeur historique (pas que pour moi d'ailleurs).
Rarement, j'ai eu besoin d'une aide et c'était vraiment trés pratique dans ce cas là car la réponse arrivait très vite.
Je ne conteste pas la valeur et le dévouement de Fabien Penso ... je ne conteste pas non plus les probables raisons que l'on devine suite à la lecture des journaux et une partie de la mailing liste de dev ... sans doute le climat était devenu malsain et les risques de plaintes possibles ....
mais
- n'était t' il pas possible de débattre de cela sur un lieu plus connu que la mailing liste de dev ? (pas d'archives ... public restreint)
- n'y a t'il pas moyen de "blacklister" les connards ou même de revenir à un fonctionnement le plus anonyme possible ?
Je sais que beaucoup des choses que j'ai énoncé on déjà été dites, je sais également que l'admin décide seul ce qui est bon ou pas pour son site.
Cependant je crois que Fabien Penso a fait une erreur en supprimant la tribune, jamais je n'ai été aussi triste à propos de dlfp et jamais je n'avais ressenti autant de joie que quand la seule news que j'ai posté en 2 ans est passée ... modérée par Fabien (!)
Je suis triste et je pense qu'il va falloir imaginer un autre tribune sinon le site sera beaucoup plus terne et c'est dommage.
En fait si tous les windowsiens utilisaient: ...
Windows s'est imposé à l'époque parce que excel et word étaient les seuls et/ou les meilleurs.
Windows est toujours utilisé maintenant pour les même raisons ... les utilisateurs ne choississent pas une plateforme, ils choisissent la plateforme sur laquelle tourne l'application dont ils ont besoin (Word et Excel).
c'est une mamie de 90ans dans la Creuse
mais qu'est ce que vous avez tous avec la creuse ? Je suis creusois et à part le fait qu'il y a plus de vaches que d'habitants tout est normal :)
Faut pas non plus prendre l'utilisateur lambda pour un dabile profond
La question n'est pas là, si WMP a une avance par rapport aux autres c'est qu'il est pré-installé, c'est tout.
C'est pas difficile de télécharger/installer Netscape/Mozilla/Opera et pourtant IE règne en maitre, pourtant il est moins bon, les gifs clignotent, t'es obligé d'installer le flash si tu veux avoir la paix, les pops-up partout ... s'il fallait choisir son navigateur avant de pouvoir surfer IE aurait dû se mettre à niveau... mais il peut se payer le luxe d'être mauvais car pratiquement personne ne connait les alternatives ou alors c'est un mauvais souvenir (Netscape 4)
WMP est lent, gros et laid, c'est une merde infâme et même ceux qui savent installer un soft alternatif ne le feront pas parce que :
1) ça marche.
2) c'est le PC d'un collègue, du taf ... et je ne veux pas installer autre chose car c'est pas mon PC et en plus ya déjà WMP qui marche.
3) winamp est bien mais c'est un shareware qui t'emmerde à chaque fois que tu le lances
4) pratiquement personne ne connait zinf
En bref, le player qui sera le plus utilisé est celui qui est déjà installé comme le tableur, le navigateur, la messagerie instantanée, etc ... même si les alternatives sont meilleures.
[^] # Re: KDE 3.1.1 et debian
Posté par rouge13 . En réponse à la dépêche Sortie de KDE 3.1.1!. Évalué à 2.
En perpetuelle evolution.
J'ai simplement le sentiment d'avoir un systeme plus robuste, plus riche, plus agréable en somme à chaque mise à jour.
Je me suis surpris à sourire en voyant débarquer une nouvelle version des fortunes-fr :)
la traduc française de mozilla :)
le passage en douceur vers gcc 3.2, KDE 3.1, etc ...
debian sid est pour moi la meilleure façon d'utiliser Linux.
[^] # Re: KDE 3.1.1 et debian
Posté par rouge13 . En réponse à la dépêche Sortie de KDE 3.1.1!. Évalué à 7.
Je suis dans ce cas, juste un utilisateur/spectateur ...
mais j'ai pas envie d'attendre.
Tu décris la situation théorique idéale ou testing fonctionne normalement c'est à dire qu'au bout de 10 jours (je crois) un paquet qui n'a pas eu de rapport de bug dans sid est automatiquement acccepté dans testing. Utiliser testing peut paraitre judicieux pour avoir le beurre et l'argent du beurre cad des logiciels récents avec un minimum de bugs.
Seulement dans la pratique, quand il y a un bug, le paquet ne passe pas tant que le bug n'est pas corrigé ... et depuis 6 mois un paquet "bloque" testing et c'est la glibc et comme presque tout dépend de la glibc, presque tout est "bloqué".
J'utilise debian sid depuis 1 an et jamais, je dis bien jamais je n'ai "cassé" mon install à cause d'une mise à jour et comme beaucoup d'autres je mets à jour quasi quotidiennement.
Je me contente juste de faire apt-get update && apt-get upgrade, de temps en temps un petit apt-get -f install (très rare).
un petit apt-get install le paquet qui me demande l'autorisation d'installer une nouvelle dépendance
de temps en temps.
jamais utilisé l'option --force (jamais eu besoin d'ailleurs)
En ce moment par exemple je ne mets pas à jour mozilla parce que je préfère une version 1.2.1 en français plutôt qu'une version 1.3 en anglais. Quand le paquet mozilla-locale-fr sera uploadé pour la 1.3, j'aurai le nouveau mozilla traduit en français et ce sera cool.
debian, je crois, est la distrib sur laquelle vivent un certain nombre de mythes qui ont la peau dure et avant de l'installer j'avais à peu près les mêmes pré-jugés.
- c'est une distrib de barbus intégristes (élitisme, installation difficile)
- sid est dangeureuse à utiliser au quotidien
- debian est obsolète (référence à stable comme seule distrib debian)
Cette mauvaise réputation vient sans doute de la confusion unstable au sens debian et instable tout court (cad inutilisable).
Sans doute il a dû arriver que certains paquets essentiels aient été pourris à un moment ou un autre.
La seule chose à retenir c'est que quand tu utilise sid, il ne faut pas venir pleurer sur les maillings lists parce que ça marche pas ou c'est buggé, on te répondra que si tu veux des garanties tu utilises stable ou testing, si tu as intégré ça alors tout va bien.
[^] # Re: Gentoo
Posté par rouge13 . En réponse à la dépêche Sortie de KDE 3.1.1!. Évalué à 10.
http://lists.debian.org/debian-kde/2003/debian-kde-200303/msg00380.(...)
Pour une fois que Debian n'est pas à la bourre ...
Quand on voit le bordel que c'était l'année dernière en ce qui concerne KDE3 ... et maintenant KDE 3.1.1 est packagé à toute vitesse :)
En fait j'ai pesté contre Chris Cheney l'année passée pour son choix de ne pas uploader KDE3 dans la sid tant que la transition vers gcc3.2 n'était pas entamée et maintenant je le trouve trés réactif et finalement il a eu raison de se passer de KDE3 version gcc2.95.
[^] # Re: Ca le fait !
Posté par rouge13 . En réponse à la dépêche Sortie de la slackware 9. Évalué à 8.
[^] # Re: GNOME 2.2.1, résumé GNOME et pré-programme du GU4DEC
Posté par rouge13 . En réponse à la dépêche GNOME 2.2.1, résumé GNOME et pré-programme du GU4DEC. Évalué à 1.
j'espère que l'entreprise Mandrakesoft prosperera que la distrib montrera la voie de la conquête du "desktop" !
[^] # Re: GNOME 2.2.1, résumé GNOME et pré-programme du GU4DEC
Posté par rouge13 . En réponse à la dépêche GNOME 2.2.1, résumé GNOME et pré-programme du GU4DEC. Évalué à 5.
- très stable comparée aux autres distribs 'desktop'
- la c est vraiment du tres grand n importequoi ...ou c est de l intaigrisme bete et mechant.
oups j'ai trollé :)
bon, je m'explique, j'ai mis un peu tout et n'importe quoi dans le mot 'stable'
Je pense notament au fait qu'il est très facile de mettre à jour son système et je ne suis pas sûr que ce soit le cas sur d'autres distrib (je croyais que cooker était réservé aux développeurs abitués aux 'rpm --force' or je n'ai jamais eu besoin de taper 'dpkg --force')
J'ai commencé par une redhat 5.2, ensuite une mandrake 6.0 qui s'est progressivement transfomée en LFS, j'ai tout cassé, repris un mandrake et encore tout cassé pour la mettre à jour ...
et j'ai essayé debian ........ potato --> sid ... paquet 'console-tools' KO --> re mandrake (8.0 je crois) et enfin woody --> sid.
un autre truc que j'apprecie est le fait que KDE et GNOME sont 'd'origine'.
pas de hack pourri comme sur la Redhat, pas contortions dans les liens/menus KDE comme Mandrake, pas d'icônes laids, ... etc
Je n'ai jamais réussi à maintenir une Mandrake mais peut être suis-je trop niaid (ce qui plaide pour la facilité d'accès de debian), peut qu'ils ont fait des progrès mais je suis sur que je n'ai jamais trouvé une telle facilité, un tel confort que debian.
Je suis persuadé que c'est plus dur de vivre avec une Cooker que de se la couler douce avec le méchant sid :)
[^] # Re: GNOME 2.2.1, résumé GNOME et pré-programme du GU4DEC
Posté par rouge13 . En réponse à la dépêche GNOME 2.2.1, résumé GNOME et pré-programme du GU4DEC. Évalué à 7.
au sens debian du terme non.
au sens distrib Linux oui.
maintenant la sid est, à mon avis et pour un usage personnel (hors serveur), un choix judicieux.
- très stable comparée aux autres distribs 'desktop'
- très à jour (KDE 3.1.1 par exemple avant son annonce officielle)
- très riche (en nombre de paquets et en qualité)
testing est en train de rattraper son retard (situation qui se débloque avec le bug sur la glibc) et on peut dire que c'est une sid avec 2 semaines de retard et un peu plus stable (en temps normal - pas comme maintenant (bug glibc)).
stable est la distrib que tu mets sur un serveur.
[^] # Re: NVidia TV-Out
Posté par rouge13 . En réponse à la dépêche NVidia TV-Out. Évalué à 1.
Non, je ne suis pas d'accord, c'est pour l'instant _LE_ constructeur qui fait quelquechose pour linux.
Certes ils ne dévoilent pas leurs specs mais à quoi bon si personne n'est payé pour coder des drivers surs les dites specs ... (je crois que je viens de dire une connerie là mais bon pas de troll hein ;) )
Bref il n'y a pas de bon choix :-(
Si, ya Nvidia.
Et comme éditeur de jeux ya Bioware qui va sortir (enfin!) le client Linux de NWN. C'est proprio, en retard d'un an sur la version win32 mais c'est un des rares jeux à être porté sous nux par son éditeur d'origine.
Alors malgré tout ces deux sociétés font quelquechose pour Linux et doivent être reconnues dans leurs efforts (à mon avis).
[^] # Re: FAQ : ARTS et réglage du son
Posté par rouge13 . En réponse à la dépêche Comment bien utiliser MPlayer ?. Évalué à 2.
[^] # Re: Mitchell Baker au sujet de l'innovation des navigateurs, de Gecko et du projet Mozilla
Posté par rouge13 . En réponse à la dépêche Mitchell Baker au sujet de l'innovation des navigateurs, de Gecko et du projet Mozilla. Évalué à 1.
quel interet de coller 3 licences différentes sur un même produit ?
pourquoi ne pas tout publier sous GPL ?
ils ont peur de quoi ? de jeter leurs jours/hommes par la fenêtre ? que microsoft mette des bouts de Safari dans IE ?
enfin au moins KHTML et KJS en profitent au passage et c'est déjà ça de pris ...
maintenant Apple fait des ordis beaux et silencieux mais lents et chers ...
alors je préfère mon PC/athlon bruyant et moche mais pas cher et rapide pour ma debian.
# FAQ : ARTS et réglage du son
Posté par rouge13 . En réponse à la dépêche Comment bien utiliser MPlayer ?. Évalué à 1.
Pour que ça marche bien il faut arrêter arts et passer par OSS par exemple côté Mplayer. J'ai regardé la FAQ, rien, dans ce dossier rien non plus ... une idée ?
[^] # Re: Mitchell Baker au sujet de l'innovation des navigateurs, de Gecko et du projet Mozilla
Posté par rouge13 . En réponse à la dépêche Mitchell Baker au sujet de l'innovation des navigateurs, de Gecko et du projet Mozilla. Évalué à 2.
[^] # Re: Apres AOL, Free s'attaque aux reseaux P2P !
Posté par rouge13 . En réponse à la dépêche Apres AOL, Free s'attaque aux reseaux P2P !. Évalué à 0.
[^] # Re: Apres AOL, Free s'attaque aux reseaux P2P !
Posté par rouge13 . En réponse à la dépêche Apres AOL, Free s'attaque aux reseaux P2P !. Évalué à 0.
[^] # Re: Apres AOL, Free s'attaque aux reseaux P2P !
Posté par rouge13 . En réponse à la dépêche Apres AOL, Free s'attaque aux reseaux P2P !. Évalué à 3.
Je suis au courant qu'il est illégal d'utiliser edonkey avec du warez dedans, du mp3 de liane foly, des photos d'estelle haliday sur la plage ... etc.
Ce qui me dérange c'est le double jeu des FAI.
Ils font du P2P un produit d'appel (j'espère que tu ne crois pas sincèrement que quand, dans la pub AOL, la meuf dit tout sourrire "je peux télécharger encore plus vite ma musique" personne dans le département marketing d'AOL n'a pensé à Kazaa et edonkey).
Et de l'autre côté ils se permettent de relayer une tentative d'intimidation minable.
sans rompre l'anonymats de la personne
Encore heureux, en France il faut l'injonction d'un juge pour avoir ce genre de renseignements (tant que la nouvelle loi ne sera pas appliquée)
C'est dommage car Free avait une bonne image, sérieux, indépendance et neutralité.
Je pense qu'ils ont mis le doigts dans un engrenage qu'il vont regretter car d'une façon ou d'une autre ils seront de plus en plus sommé de faire la loi chez eux avec cette logique et faire respecter la loi ça coute cher, trés trés cher (surveillance du réseau, cache cache avec les utilisateurs, compte rendus aux plaignants ,etc)
[^] # Re: Apres AOL, Free s'attaque aux reseaux P2P !
Posté par rouge13 . En réponse à la dépêche Apres AOL, Free s'attaque aux reseaux P2P !. Évalué à -5.
c'est justement ce que je leur reproche, se dédouaner en refilant le bébé à leurs utilisateurs ...
sans faire plus pression sur les utilisateur et sans compromettre la sacro sainte vie privée.
Nous vous rappelons que l'utilisation de nos services est soumise à conditions. Le non-respect de ces dernières peuvent entraîner le blocage de tous vos accès internet. Nous vous demandons donc de retirer les fichiers dont vous ne possédez pas les droits d'exploitation et prendre les mesures nécessaires afin de mettre un terme à ces activités.
hum ...
Free ne juge pas de la légalité des échanges
re-hum ...
Free ne ferme pas les possibilités d'utilisation de ses lignes
en effet il ne fait que menacer de le faire :)
C'est quoi que vous leur reprocher exactement ?
-De se meler de ce qui ne les regarde pas,
-De faire pression sur ses clients sans raison,
-De "taper" sur les méchants utilisateurs P2P et pas sur les gentils futurs clients qui pourront "télécharger plus vite leur musique et leur vidéos"
[^] # Re: Apres AOL, Free s'attaque aux reseaux P2P !
Posté par rouge13 . En réponse à la dépêche Apres AOL, Free s'attaque aux reseaux P2P !. Évalué à -10.
Justement coupable de quoi ?
Des pirates regardent ce que tu partages sur TON disque dur sur TON pc. Que tu partages ces fichiers via edonkey et que tu sais qu'ils sont visibles par n'importe qui ne change rien.
Ces pirates se plaignent au service abuse de ton FAI (service qui est censé traiter les problèmes de SPAM d'ailleurs, pas les problèmes juridiques).
Aucune loi n'autorise ton FAI à se meler de ce que tu as sur ton disque y compris si ce sont des choses illégales. Cela fait partie de la sphère privée et en dehors de cas précis (pédophilie, ...) tu es chez toi et c'est tout.
Je pense que FREE est hors la loi tout comme les pirates américains.
Ce n'est pas parce qu'il n'y a pas de loi que l'on est en faute.
Qu'est ce qui prouve que le mec n'a pas les licenses de ce qu'il a sur son disque d'ailleurs ? Quelle jurisprudence l'oblige à optempérer ?
[^] # Re: Hurd bientot au niveau de l'Everest !!!
Posté par rouge13 . En réponse à la dépêche Le Hurd bientôt au niveau de l'Everest !. Évalué à 3.
[...]
Au-delà des qualités intrinseques de Hurd, rattraper Linux va prendre beaucoup d'années même si le développement de Linux est figé.
Est-ce que le but du projet HURD est de remplacer Linux ?
Une des motivations de ce projet n'est elle pas de proposer une alternative dans l'alternative ?
Autrement dit est que HURD apporte ou apportera des réponses différentes de Linux à un problème donné qui ferai de ce dernier un outil indipensable et complémentaire au noyau linux ?
S'il s'agit de remplacer une brique du système (GNU) par une autre simplement alors l'intérêt du HURD est faible à mon avis.
Par contre si des concepts s'avèrent plus efficaces dans la réalité et sont repris/diffusés/adaptés alors HURD est interressant.
Je vois HURD comme un laboratoire d'idées et je pense que ce projet se veut avant tout experimental.
Je ne verrai pas l'intérêt de débugguer des drivers pour HURD alors que ça marche parfaitement sous Linux par exemple.
[^] # Re: Mozilla 1.2.1 en français
Posté par rouge13 . En réponse à la dépêche Mozilla 1.2.1 en français. Évalué à 9.
faut pas, ça vaut vraiment le coup ... en fait ça fait 10 mois que je suis sous debian et maintenant je suis sûr que je ne changerai pas de si tôt. Au début, je pensais que c'était un mythe, que debian était obsolète, faite pour les barbus exclusivement ... etc ... mais c'est la distrib faite pour les gros flemards donc pour moi :)
Pour avoir ce qui me plait, faut que j'installe une 'unstable', mais c'est pas trop genant ?
en fait ... faut bien choisir le moment pour passer en unstable et c'est tout.
perso j'ai commencé avec un woody (iso non officielle) sans problèmes pour l'install et j'ai upgradé vers unstable et là plus rien ne marchait car le paquet 'console-tools' était cassé au moment où je suis passé.
rebelote quelques mois plus tard ...
et tout c'est bien passé ...
le truc à mon avis est d'installer une woody minimale et de passer en sid, installer le reste ensuite.
en ce moment tu risques rien à mon avis, j'upgrade régulièrement et j'ai 0 erreurs avec kde 3.1, gnome 2 et mozilla entre autres. la transition vers gcc 3.2 est bien avancée et le plus dur est passé.
Mon sources.list a seulement les lignes testing et unstable en ce moment j'ai aussi marillat (pour compiler mplayer)
et les debs de chris cheney (kdenetwork) c tout.
en fait, raidatte commence a me prendre le choux.
c clair, avec debian gnome et kde sont presque "d'origine", les mises à jour se font sans douleur 95 % du temps et la qualité du packaging est sans comparaison. Tu comprendreras trés vite de quoi je parle et tu ne le regretteras pas ... tu te diras "mais comment j'ai fait avant ?" :)
[^] # Re: Mozilla 1.2.1 en français
Posté par rouge13 . En réponse à la dépêche Mozilla 1.2.1 en français. Évalué à 1.
[^] # Re: Le futur de mozilla
Posté par rouge13 . En réponse à la dépêche L'avenir de mozilla. Évalué à 10.
plus de problèmes.
[^] # Re: Sortie de KDE 3.1 !
Posté par rouge13 . En réponse à la dépêche Sortie de KDE 3.1 !. Évalué à 1.
Je vais pour ma part attendre les paquets officiels dans unstable.
Le processus de migration gcc3.2 à l'air bien entamé et j'espère que KDE 3.1 ne va pas trop tarder (KDE 3.0.x n'est jamais sorti officiellement dans debian).
D'une manière générale j'espère que KDE et debian feront bon ménage à l'avenir :)
# Je suis triste :(
Posté par rouge13 . En réponse à la dépêche Avis de décès de la Tribune Libre. Évalué à 5.
quelques soient les raisons de la fermeture, je suis triste ...
La tribune était pour moi un bon moyen de passer un moment tranquille en cliquant sur les [url] ...
Dans mes racourcis sur le navigateur il y a linuxfr et linuxfr/board
C'était à la fois un site à part et aussi une partie du site principal.
C'était aussi ma première boîte avant les boites de news de kde et de debian.
Je suis triste et vexé aussi ... quelle impuissance face à l'admin du site qui décide d'amputer son site de quelquechose qui pour moi a une valeur historique (pas que pour moi d'ailleurs).
Rarement, j'ai eu besoin d'une aide et c'était vraiment trés pratique dans ce cas là car la réponse arrivait très vite.
Je ne conteste pas la valeur et le dévouement de Fabien Penso ... je ne conteste pas non plus les probables raisons que l'on devine suite à la lecture des journaux et une partie de la mailing liste de dev ... sans doute le climat était devenu malsain et les risques de plaintes possibles ....
mais
- n'était t' il pas possible de débattre de cela sur un lieu plus connu que la mailing liste de dev ? (pas d'archives ... public restreint)
- n'y a t'il pas moyen de "blacklister" les connards ou même de revenir à un fonctionnement le plus anonyme possible ?
Je sais que beaucoup des choses que j'ai énoncé on déjà été dites, je sais également que l'admin décide seul ce qui est bon ou pas pour son site.
Cependant je crois que Fabien Penso a fait une erreur en supprimant la tribune, jamais je n'ai été aussi triste à propos de dlfp et jamais je n'avais ressenti autant de joie que quand la seule news que j'ai posté en 2 ans est passée ... modérée par Fabien (!)
Je suis triste et je pense qu'il va falloir imaginer un autre tribune sinon le site sera beaucoup plus terne et c'est dommage.
[^] # Re: GNUWin 2.1 est sorti !
Posté par rouge13 . En réponse à la dépêche GNUWin 2.1 est sorti !. Évalué à 0.
Windows s'est imposé à l'époque parce que excel et word étaient les seuls et/ou les meilleurs.
Windows est toujours utilisé maintenant pour les même raisons ... les utilisateurs ne choississent pas une plateforme, ils choisissent la plateforme sur laquelle tourne l'application dont ils ont besoin (Word et Excel).
[^] # Re: L'AFUL, l'APRIL et Radio France
Posté par rouge13 . En réponse à la dépêche L'AFUL, l'APRIL et Radio France. Évalué à 2.
mais qu'est ce que vous avez tous avec la creuse ? Je suis creusois et à part le fait qu'il y a plus de vaches que d'habitants tout est normal :)
Faut pas non plus prendre l'utilisateur lambda pour un dabile profond
La question n'est pas là, si WMP a une avance par rapport aux autres c'est qu'il est pré-installé, c'est tout.
C'est pas difficile de télécharger/installer Netscape/Mozilla/Opera et pourtant IE règne en maitre, pourtant il est moins bon, les gifs clignotent, t'es obligé d'installer le flash si tu veux avoir la paix, les pops-up partout ... s'il fallait choisir son navigateur avant de pouvoir surfer IE aurait dû se mettre à niveau... mais il peut se payer le luxe d'être mauvais car pratiquement personne ne connait les alternatives ou alors c'est un mauvais souvenir (Netscape 4)
WMP est lent, gros et laid, c'est une merde infâme et même ceux qui savent installer un soft alternatif ne le feront pas parce que :
1) ça marche.
2) c'est le PC d'un collègue, du taf ... et je ne veux pas installer autre chose car c'est pas mon PC et en plus ya déjà WMP qui marche.
3) winamp est bien mais c'est un shareware qui t'emmerde à chaque fois que tu le lances
4) pratiquement personne ne connait zinf
En bref, le player qui sera le plus utilisé est celui qui est déjà installé comme le tableur, le navigateur, la messagerie instantanée, etc ... même si les alternatives sont meilleures.
Microsoft à déjà gagné.