rouge13 a écrit 378 commentaires

la constitution européenne donnera plus de pouvoir aux élus. Ce sera un contre-pouvoir qui n'existe pas aujourd'hui.
1 avancée mais combien de reculs ?
tu sais comment faire avaler une pillule à un petit chat ?
tu l'enrobe de confiture pour faire passer.
il y a quelques avancées institutionnelles et énormément de reculs démocratiques et sociaux.
le parlement n'aura pas de pouvoir de propositions des lois, il ne pourra que dire oui ou non, exactement comme dans la situation actuelle avec les brevets logiciels, bolkenstein, etc ...
Toute cette histoire ne serait pas si grave si ce n'était qu'un traité mais là c'est une cnstitution qui ne pourra être améliorée qu'à l'unanimité des 25 pays membres ! On en prend pour 50 ans ! C'est celui qui a présidé la convention (d'ailleurs dans mon livre d'hisoire de 3ème c'est une assemblée constiituante qui rédige une constitution pas une réunion d'une "convention" d'experts nommés par les gouvernements et non élus par les peuples) qui le fort justement affirmé : Giscard a qui les français ont dit "Au revoir !" il y a plus de 20 ans.
Les européens ont enfin une chance de prendre en main leur destin. Personne ne souhaite être réduit en état de concurence sauvage car "libre et non faussée". Chaqu'un de nous aspire à plus de justice sociale, il est temps de leur montrer que les citoyens européen ne veulent pas de cette europe de l'auto-destruction !
Cette europe nous prépare à la guerre car seuls les nationalismes profiteront du délabrement social dans lequel on nous invite à plonger.

quiizz : http://perso.wanadoo.fr/non-merci/quizz_ue.htm(...)

il suffit de la lire, c'est écrit noir sur blanc et c'est beaucoup plus lisible que les anciens traités.

En parlant de couverture de presse, toute cette aventure mériterait bien la une de journaux grand-public.
Impossible, la quasi totalité des médias grand-public et surtout la presse est engagée dans la promotion de la constitution européenne.
Ils sont tellement partisans du "oui" qu'ils ne feront jamais de publicité négative sur le fonctionnement anti-démocratique actuel de l'europe de peur que les citoyens s'interressent à la question de trop près.
1) Ne pas informer
2) Dramatiser
3) "Expliquer" au citoyen que vouloir peser dans la balance n'est pas raisonnable
J'avoue avoir du mal à comprendre pourquoi la presse est aussi partisane en france ... soumission aux partis de pouvoir ? corruption ? haine des pauvres ? Je cherche ...

il faut oublier FT et les autres ... l'ADSL et le dégroupage ne sont que des bricolages pathétiques et sans avenir.

http://billaut.typepad.com/jm/2004/10/bvues_nolibrale.html(...)

prenons une pelle et posons notre fibre.

pareil j'ai supprimé mon compte 2 heures après avoir reçu l'annonce.
J'en ai profité pour partir en quête d'un compte gmail et au bout de quelques heures de recherche j'ai posté sur blog (point de départ http://www.gmailswap.com(...) ) pour demander poliment une ch'tit invitation.
3 jours plus tard j'avais mon compte gmail et je ne regrette pas :)

j'ai parlé de logiciels libres et j'ai précisé que j'étais français (anglais approx.)
dire que l'on fait la promotion des LL est populaire et apolitique, je vous le conseille.

heu ...
depuis le 18 Mars 2004 la freebox est envoyé à tous les nouveaux abonnés et la téléphonie marche partout (dégroupé ou pas)
a ma connaissance c'est le seul terminal internet qui permet de téléphoner en non dégroupé (IP/ADSL).
je crois que la neuf box ne permet de téléphoner qu'en degroupé mais pas sur en fait.

Il me semble que Firefox, n'a plus la fonctionnalité.

Pas glop !!
Mois qui attendait cette version pour "switcher" depuis Mozilla 1.6 ...
C'est justement la fonctionnalité qui me manque ....
C'est provisoire ou définitif ? une extension serait la bienvenue d'ailleurs ... car la sidebar est très pratique pour moi (le monde + linuxfr) ... bon je vais me renseigner.

Enfin je suppose que c'est un probleme de incompatibilite de certaines donnees du profil quand on change de version

Clairement, je suppose que c'est ça pourtant il me semblait avoir fait le ménage en passant de 1.4 à 1.5 mais bon ...
J'ai le même genre de problèmes avec KDE en général même en ne changeant pas de version ... KDE est encore jeune alors ça se comprends.

Pour GTK, gnome je fais souvent un RAZ des .gtk* et .gnome* et ça change tout.

mais bon ... chez moi sous debian sid avec le plugin officiel de macromedia, dès qu'il y a du flash dans une page Mozilla plante brutalement ...
C'est que chez moi ou c'est général ?
C'est corrigé en 1.6 ?

Alors si ce nouveau contrat peut débloquer la situation et lutter efficacement contre l'offshore et le chômage, pourquoi pas!

mais bien sur ... c'est à cause de la rigidité du code du travail que les entreprises n'investissent pas, que les consommateurs ne consomment pas, que la croissance ne crée pas d'emploi ... c'est bien connu.
tous les jours, en trainant dans les couloirs j'entends le PDG de mon client se dire "Ah bon dieu !! j'aimerai bien embaucher quelqu'un parce que je croule sous les commandes et que je n'arrive pas à m'en sortir tellement ya de taf !!! mais je n'ose pas parce que je ne sais pas si j'en aurai besoin dans 10 ans !! mince alors !

perte de données!!
ben voyons ... et destruction de tube cathodique, grillage de carte tant que tu y es.
J'ai eu des problèmes avec ma TI 4200 ... freeze en opengl , etc
et la faute à qui ? à moi ...
mises à jour de xfree et pas de mise à jour de la partie glx du driver ...
bref à l'époque j'ai pesté et marché dans le troll à 2 balles.

Maintenant pour le xinerama c'est peut être différent mais une chose est sûre, il n'y a pas d'autre contructeur qui fasse des efforts pour nux (sauf ATI mais c'est pas top et c'est proprio aussi)
bref, mon prochain portable sera avec une carte nvidia ...

Une sorte de comparution immédiate, quoi...
A une époque on appelait ça la dictature du prolétariat :)
mais ça créerait 1984.
C'est clair que c'est complètement facho ce que je propose ...
C'est juste que je trouve que l'on s'ennuie un peu en ce moment.
la canicule, bertrand cantat et la rentrée ça me fait chier.
Voilà j'ai envie de taper, vu que le but du capitalisme c'est la guerre (ya qu'à voir les US) et bien autant prendre les devants et taper les premiers.
J'ai envie que les dirigeants ait peur de crever au coin de la rue tués par un employé viré, que les théoriciens du libéralisme se taisent de peur d'être une cible, que claire chazal tremble en présentant le JT, que le vent tourne quoi.

??
Je comprends pas pourquoi tu penses à super héros là ??
Je ne vois ce que ça a d'héroïque d'avoir des envies de meurtre derrière un peudo (je ne prétends pas être courageux puisque justement le meurtre et l'anonymat c'est la lâcheté même) ?
Je ne veux pas être adulé par les foules en liesse j'ai juste envie de tuer physiquement les ultras libéraux c'est tout.

Faut-il butter les voleurs qui dirigent pour leut apprendre à pas mordre la main qui les nourrit
Je pense très sérieusement que monter une association à but terroriste comme action directe en plus fin serait salutaire en ce moment.
Je butterai bien cette tête de flan à la tête du syntec d'abord ...
Ensuite je buterrai le premier qui a sorti l'idée de supprimer une journée de congé payé (tout elu du peuple de droite qu'il est)
puis celui qui a applaudi (le baron).
Enfin pour l'instant je prendrai un malin plaisir à massacrer JJ Aillagon, les chefs de la CFDT, alain madelin et surtout surtout L. Fabius et Strauskhan histoire que ça ne recommence pas.
Ce qu'il faudrait c'est répondre à l'insécurité sociale par l'insécurité tout court ... qu'à chaque fois qu'un mec affirme sa haine de la société il ne se sente plus en sécurité mais haït lui aussi, traqué comme un animal, qu'ils sachent qu'ils ont des ennemis au lieu de parader fièrement.

:-)

Un de tes potes a détruit un répertoire applicatif à la place d'un autre lors d'une mise en prod, ses collègues ont mis 4 heures pour retrouver la bande de sauvegarde ... le coeur de métier d'hébergeur ... plus amusant un autre m'a parlé de recommandations de l'éditeur à propos de ... tomcat ... je cherche encore l'éditeur :)

Tu crois que le problème est tout simple et que tu pourrais faire mieux si tu étais à leur place ?
ah ... kalif à la place du kalif ... non certainement pas ... il faut bouffer du MS toute la journée car c'est ce que les gens demandent quand la boite à du fric et peu de contraintes ...
mais quand même ... laisser passer le coup du IE6 dans une appli web c'est limite ... le résultat c'est que les gens qui ont encore un poste sous IE5 sont considérés comme en retard, "has been" alors que le département marketing sous windows XP est à la pointe du progrès :-|
Un des rôles du DSI n'est-il pas de veiller à l'interopérabilité de son propre système d'info ?

et les jeunes débutants toujours persuadés d'avoir "la" solution :-)
ah c'est vrai que je suis encore jeune et que j'ai encore des baffes à prendre :-))
mais quand même ... respect des standards == respect des utilisateurs.
Faire pression sur les éditeurs pour qu'ils respectent un peu mieux les standards ... tendre vers un certaine indépendance technologique ... faire la promotion du libre au maximum resteront pour moi je l'espère des concepts auquels je resterai fidèle dans ma carrière.
Au fait, un message pour tes potes ... qu'ils imposent openoffice dans leurs docs (les clients sont prêts à bouffer n'importe quoi venant de l'hébergeur), qu'ils arrêtent d'installer AIX aussi ce serait bien.

Des fois j'ai l'impression que ça tourne à un concours de celui qui a la plus grosse, chez les décideurz.

Le peu d'expérience que j'ai du boulot en SSII (3 ans) me donne à penser que ceux qui décident des applications, de l'orientation générale, de la philosophie du système d'information sont au mieux des gens pressés (faut que ça marche) au pire de sombres crétins dont les références sont limitées à ce qu'ils ont appris en école de commerce.
En général c'est le PDG qui décide de ce qui tournera ou non sur le poste client et le DSI ne sert que de relai.
Il décidera donc de la version de windows (2000 ou XP), des applications et des technos à privilégier, etc ...
On héberge chez IBM ou ATOS (incompétents la plupart du temps et chers comme la majorité des grands hébergeurs), on achète une application métier chez un éditeur (progrès par rapport à du spécifique car on standardise les processus et les flux).
L'application est J2EE (Weblogic + Solaris + Oracle) ... jusque là tout va bien mais acrochez vous coté client ça ne marche que sous IE6 (activeX + javascript pourris dans la page de login)
IE 5 ça passe pas, le reste je ne vous en parle pas.
Tout le monde se contre-fout de la sécurité, des applis ACCESS sont développées à droite à gauche, les firewalls et serveurs WEB sont sous windows ... etc, etc ...
Bref chez la plupart des clients que j'ai eu il n'y a pas de cohérence dans le système d'info, pas de respect de l'utilisateur, pas de cohésion.
Les décideurs sont passifs, suiveurs et très influençables ... un bon pôle commercial aux Ulis (siège MS france), une certaine lâcheté du monde politique et une grande culture de l'irresponsabilité (sur le thème si ça marche pas c'est pas de ma faute (en tant que DSI) mais celle de l'éditeur, de l'hébergeur, des prestataires) font que le salutaire avènement des logiciels libres dans notre pays est encore loin.
Les allemands semblent prendre conscience que leur destin passe par la maitrise technique de leur système d'information, souhaitont pour le moins que les français fassent de même.

On ne peut pas dire n'importe quoi.
Si on peut ...
"les entreprises du médicament inovent chaque jour pour le bien de l'humanité"
J'ai entendu ça tous les jours sur France Inter ces derniers mois ... et pourtant c'est n'importe quoi !
Si ils n'avaient pas censuré ce type je n'aurai même pas su ce qu'il a fait ... et pourtant je sais d'avance pourquoi il a été censuré ... même pas besoin d'explication de texte là.

C'est plus que suffisant pour arreter une chronique sur un media grand public.
Je pense que JL Hees aurait dû pendre son chroniqueur et laisser son corps pourrir devant l'entrée de radio-france avec un panneau "il a critiqué un annonceur" autour du cou ... pour l'exemple.

C'est pourquoi je me garderai bien de juger avant de savoir...
Moi je juge, même sans savoir, que JL. Hees est une merde écrasée ... que ce sont les industriels qui font les grilles de programmes à la télé comme à la radio. Que la culture ne vaut rien, elle est même un obstacle à la bonne marche de leurs affaires, que le savoir est l'enemi de la "communication". Que France Inter sombre petit à petit dans le torrent de merde qu'est le PAF français, européen et mondial. Ya bien que Arte qui s'en sorte et encore ...
La télé-réalité ne marche plus aussi bien qu'avant ? on s'en fout car elle "cartonne" sur la ménagère de - de 50 ans et il n'y a que ça qui compte.

Ils n'avaient aucun intérêt à utiliser un soft sorti de nulle part... sauf si on les a obligés... Ah, la politique... :-(

Apparemment ya pas que ça ... il semble que l'API bink est plus simple à mettre en oeuvre que les autres formats (sinon je ne verrait vraiment pas l'intérêt d'utiliser ce truc quand tu es un éditeur).
Les éditeurs font de plus en plus appel à des sociétés qui fournissent le middleware, c'est surement vers ces sociétés qu'il faut se tourner.

En l'occurence http://www.radgametools.com/(...)
pas de trace de linux nullepart et pourtant ils ont porté un de leurs produit (miles)
Le problème pour le middleware est de s'affranchir des plateformes non Microsoft. Si ils le font trop bruyamment, ils n'auront plus les mêmes relations priviligiées avec MS et auront du mal à suivre les evos de DirectX.

par ce genre de personnes. par moi aussi, en fait dès que tu te renseignes un peu, tu vois qu'AOL c'est de la merde en tant que FAI. Le but c'est de ne pas citer Netscape pour que les gens ne fassent pas le raprochement avec le poussiereux netscape 4. AOL a une mauvaise image en tant que FAI, on est d'accord mais même un utilisateur de IE sait faire la différence entre un vieux navigateur et un mauvais FAI. C'est juste que les gens veulent savoir qui sponsorise un logiciel libre. Et dire AOL n'est pas faux, et au moins on ne se coltine pas l'image d'un ancêtre du web. Ceci dit, je ne réponds à la question que quand on me la pose et ça rassure énormément les gens de savoir d'où vient l'argent. AOL/Time Warner vs. Microsoft c'est cohérent, logique et vu à la télé donc ça rassure. Ya quand même une quantité non négligeable de gens qui confondent Mozilla et Godzilla(téléchargeur pourri plein de spyware) et qui croient que je vais installer une machine à générer de la merde sur leur PC. expliquer qu'AOL est derrière rassure parce que AOL=gros plein de fric=crédibilité=y aura pas de pubs et c'est pas Godzilla finalement.

Netscape est, dans le monde Windows, synonyme de Looser, ringard, logiciel buggé, et cette image colle aussi a la peau du projet Mozilla... C'est clair, quand je passe dans le dos des surfeurs (informaticiens eux) avec leurs sites plein de gifs qui clignotent et de flash pourri (que de la pub au passage), je leur dis "mauvais navigateur --> changer navigateur" réponse des intéressés : " ... mais y'en a pas d'autres que ie, netscape c'est mort et tant mieux, c'était lourd et mouche" - glisser l'url vers frenchmozilla (mon dieu que le site est moche d'ailleurs) - parler de mozilla, pas de pop-up, respect des standards, onglets. en fontion du profil installer soit firebird soit mozilla mais aussi configurer un autre thème que celui par défaut sous mozilla (franchement laid --> je conseille pinball - discret et pro) - configurer les onglets en arrière plan par défaut, le bouton du milieu aussi. - si on demande qui est derrière Mozilla, évoquer AOL mais surtout pas Netscape J'ai fait installer firebird (au taf) à quelqu'un qui s'est approprié le navigateur très vite et finalement utilise Mozilla chez lui (power user)

Ces LL sont finances en grande partie par des grosses boites (IBM, HP, Sun, ...), etc... C'est vraiment là que ça devient interressant ... IBM sponsorise le dev du noyau (entre autres) HP fait pas grand chose à ma connaissance mais bon. Sun sponsorise le dev d'OpenOffice. On aurait pu citer AOL qui paye le dev de mozilla Le but ? - D'abord faire chier Microsoft, on est d'accord. - Ensuite se refaire une image dans la profession (bonne image des logiciels libres en général) - Enfin reprendre le terrain perdu face à Microsoft Seulement il y a une chose fondamentale et qui change tout à mon avis c'est le transfert des droits vers les auteurs (avec la GPL) et non plus vers les éditeurs. Cela signifie par exemple que si IBM, HP et Sun arrête de payer, ce qui a été donné aux auteurs le restera à jamais. La seule conséquence est que le dev ralentira considérablement mais aucun risque d'arrêt brutal. Je ne sais pas ce que les enemis de Microsoft ont comme intentions en sponsorisant les logiciels libres (à part faire chier Microsoft) mais ils ne pourront pas se payer sur le dos des licences ... peut être le support ? (de qualité) peut être aussi la vente de matos autre que intel ? (qui maintient artificiellement son lead avec Microsoft grâce au monopole) Encore une fois, cela profite surtout aux utilisateurs, consomateurs et clients de l'industrie informatique. Plus de services rendus pour moins cher ... c'est pas (aussi) ça le but du libéralisme ? Rien que pour ça c'est bon à prendre ... Bref, le LL a beau etre tres joli en theorie, je ne le considere pas viable economiquement pour les auteurs dans le systeme ou l'on vit aujourd'hui. Les auteurs seront content que leur code ne peut plus leur être "volé" par un rachat sauvage de l'éditeur concurrent (cf ce que se passe en ce moment avec Oracle, JDEdwards et People Soft) Ils auront au moins ce confort.

ben dans le genre discret et efficace j'affectionne tout particulièrement pinball http://themes.mozdev.org/themes/pinball.html(...)
voilà

par contre les 99.5% de gens qui restent sous Office eux ne veulent rien dire, car ils sont enfermes par le monopole, c'est ca ?

Juste une petite expérience professionnelle, comme ça ...
Je bosse dans une grande SSII française, bac + 2, profil techos.
bien ... je passe mes journées à essayer de faire marcher des logiciels proprios chez un client qui a peur des logiciels libres (le coup du support qui n'existe pas et du bug que l'on ne peut pas demander à l'éditeur de la corriger vu que l'éditeur n'existe pas (comme si les éditeurs étaient attentifs aux problèmes de leurs petits client)) ... mais je m'éloigne du sujet là.
Non ce qui est inquiétant à mon goût c'est que 99% de mes collègues (informaticiens quand même) ne connaissent pas les logiciels libres ... personne ne connait mozilla, encore moins openoffice, à la limite Linux (très bien pour un petit serveur web mais IIS+WIN2000 c'est mieux quand même) ... et récemment j'ai fait essayer mozilla à 1 collègue et maintenant (au bout de 2 semaines) il me dit "mais c'est génial, c'est bien plus pratique que IE".
Le monopole sur le marché des PC est tout pour Microsoft, sans le monopole, ils vont être obligés de faire des logiciels meilleurs et moins chers, plus proches des attentes des clients, corriger plus vite les bugs (dèjà les corriger ce serait bien), etc ...
mais les benefs vont baisser, et la concurence déloyale des logiciels libres sera dure.
Je dis déloyale car en théorie le modèle propriétaire n'a aucune chance.
En pratique, il y a l'argent (celui du dev mais aussi celui marketing et de la corruption) et le droit (ben oui les brevets).
Je ne sais pas ce que sera l'issu du combat, mais une chose est sûre c'est que ce sont les utilisateurs qui vont gagner ... même s'ils ne le savent pas encore.

Ya évidement toujours moyen de raler...mais c'est aussi à nous de communiquer,
non, c'est à Bioware de communiquer, un exemple : sur la page de SoU, le système minimal requis est windows 9x, 2000, XP.
http://nwn.bioware.com/shadows/requirements.html(...)
l'extention est sortie ya une semaine (en english hein) et marche sous linux aussi, sans doute sur la beta mac aussi.
Pourquoi ne pas rajouter les mots linux et mac en dehors des pages dédiées et des forums ... pourquoi pas mettre un petit tux et une pomme sur la boite de SoU ?
Soit c'est du mépris ... soit c'est par peur du retour de baton de Microsoft, sûrement un peu des deux.

Il y a donc pas de quoi se plaindre...
être considéré comme un client de seconde zone c'est jamais très agréable, ils ont quand même osé graver des scripts shell avec des ^M
dedans (format ASCII windows) alors qu'ils avaient dis qu'il y aurait une installation facile sous Linux.
http://nwn.bioware.com/forums/viewtopic.html?topic=224217&forum(...)
Evidemment il y a toujours un moyen de s'en sortir, évidemment on a l'habitude sous Linux, mais autant de négligence c'est pas très sérieux.
Surtout qu'avec un peu de bon sens au départ ils auraient pu très bien faire les choses ...

Pour ce qui est des auto-extractibles, y'a souvent moyen de les sortir avec juste unzip.

merci pour l'astuce :)