Et comme d'autres témoignages ici, je lis également plutôt vite et je préfère lire un texte que de me taper les 3 pubs sur youtube + les 5 minutes d'intro inutiles.
Pour les pubs, le remède est simple, j'utilise exclusivement yt-dlp. Ce qui me permet en sus de ne charger que le début afin de voir si ça vaut la peine de prendre le tout, et, gâteau sur la cerise, d'anonymiser ma requête,
Après, je suis comme toi, je préfère mille fois un texte à une vidéo, et je passe souvent mon tour quand je vois un lien yt (y compris ici), mais évidemment, tout dépend du texte et de de la vidéo. C'est un truisme, mais il vaut mieux une bonne vidéo qu'un texte superficiel. L'intérêt avec le texte, dans ce cas, c'est qu'on peut survoler les paragraphes inintéressants et arriver très vite à la décision de savoir si on veut lire le reste ou pas.
Avec la vidéo, c'est plus difficile. Évidemment, on peut doubler la vitesse de défilement, ou jouer de la flèche droite ou basse (respectivement 10 s et 1 mn d'avancement chez moi), mais on n'a alors que des morceaux du discours, ça fait kaléidoscope.
Donc on pourrait dire que la supériorité du texte sur la vidéo, c'est surtout quand le contenu est nul ;-).
Mais en fait, même sur un contenu intéressant, je préfère nettement le texte, qui permet (chez moi tout au moins) de mieux synthétiser, de pouvoir m'arrêter aux endroits qui demandent plus de réflexion, de relier les différentes parties et en avoir une vision plus globale.
Il faut voir que la culture de l'Homme a été pendant très longtemps exclusivement orale, mais la différence avec le temps présent, c'est qu'elle demandait un grand effort de mémoire. Et qu'il y avait contact entre le récitant et son public.
La culture écrite date de peu, deux ou trois millénaires, (c'est peu à l'échelle d'une espèce) et encore, chez une frange très réduite de la population (aussi bien en Occident qu'en Asie). Et, en tant que phénomène global, elle ne date que de 2 ou 3 siècles (en fait, ça a commencé plus tôt, avec l'imprimerie, mais s'est globalisé doucement).
Mais la culture audiovisuelle moderne est encore plus récente, et ne bénéficie pas du poids culturel et du fait d'être le vecteur du savoir, tant scientifique que philosophique ou psychologique, que possède la culture livresque. La culture audiovisuelle moderne date en gros de la 2e guerre mondiale, avec l'utilisation intensive de la radio pour la propagande des différents camps en guerre. Puis est venu la télé, avec un but avoué de culture populaire, sans grande profondeur, malgré quelques rares émissions de qualité.
Alors évidemment, on a le journalisme, le pendant écrit de la culture audiovisuelle moderne, mais qui a démarré avant en tant que culture populaire : je me demande même s'il n'a pas inspiré la forme qu'a prise la radio au début de son existence. Il est basé, à l'instar de la culture audiovisuelle, sur le fait que le public dans sa majorité se satisfaisait de contenus peu fouillés.
Donc on est dans une dynamique de contenus brefs, percutants, et incitant moyennement à la discussion. Par exemple, mon commentaire est long (relativement à la moyenne), dans certains forums il serait sauté par la plupart des participants car ils auraient préféré un texte plus court et moins détaillé. Et ceci indépendamment du contenu.
L'avantage, à l'époque moderne, c'est que tous les types sont accessibles, mais le bruit parasite s'amplifie exponentiellement. Si tous les contenus terriens arrivaient à une autre planète, les extra-terrestres seraient probablement abasourdis par le brouhaha pour la plupart inintéressant qui arriverait dans leurs antennes, et se demanderaient quelle type de folie s'est emparée de cette étrange planète.
Tu sous-estimes le succès des Deezer Spotify et autres. Autour de moi, je suis la seule personne a encore avoir du son au chaud sur son disque dur.
C'est des fois poussé au paroxysme. Petite histoire qui m'est arrivée :
À des amis de passages, qui aiment un type de musique que moi aussi j'apprécie beaucoup, je fais une clé USB avec plein de morceaux pas connus et excellents, boulot qui me prend une bonne heure, et je leur remets en main propre un petit bijou.
Un mois plus tard, sans nouvelles de mon cadeau, je leur demande s'ils ont apprécié. Réponse : « Quand on cliquait sur une musique, ça ne jouait que cette musique puis ça s'arrêtait1. Alors j'ai mis ta liste sur spotify, ah oui, il y a des trucs super sympa. »
Orages, odes et zespoir !!! Bien évidemment, ils n'auront plus rien de moi, mais le réflexe est désespérant et indique bien le degré de décérébration où une majorité d'utilisateurs a été poussée.
Après rapide enquête, il aurait suffit qu'ils fassent ctrl-a et glissent la sélection sur leur logiciel d'écoute, ou remontent d'un niveau et y glissent le dossier contenant, mais bon, difficile à un utilisateur lambda de réfléchir un minimum aux gestes qu'il fait sur un ordi, il est conditionné au clic simple (ou au tapotage, pinçage et autres gestes primaires pour la version stupidphone) ↩
Merci, c'est intéressant, je ne connaissais pas cette tentative pour réduire les risques dus à l'emploi de l'unicode dans les URI.
Toutefois, l'exemple donné dans le corps de mon message pour obtenir indument la pastille valda (avec un faux site tisáac dot com) reste valable, semble-t-il.
De toute façon, même sans évoquer l'unicode, il peut y avoir d'autre moyens, comme (dans cet exemple) tisac dot com, ou tisaac dot co ou fr, enfin… C'était juste pour dire que, pour sympathique qu'elle soit puisqu'elle ne dépend pas d'un serveur central et de normes aléatoires, cette certification n'est néanmoins pas à l'épreuve du feu.
C'est pour ça que j'imaginais un set non équivoque. On pouvait introduire un sous-ensemble de caractères chinois, cyrilliques, …, mais exclure les caractères se ressemblant. Par exemple, si "e" existe, ne pas permettre l'inclusion des variantes avec accent.
D'ailleurs, je ne comprends pas bien ta réponse : justement, si un japonais tape une recherche en japonais sur un moteur de recherche qui le redirige sur un site avec une URL en caractères ANSII, quel est le problème ? La plupart ne regardent même jamais le champ de l'adresse (et encore moins sur les stupidphones, où il est caché). Il peut même la bookmarquer (pour ceux qui utilisent encore les bookmarks) avec un titre en japonais.
Ouais, enfin, avec l'arrivée de l'unicode dans les URI, ça laisse place à une usurpation style phishing.
Imaginons que tu ne sois pas sur Mastodon, et que tu aies un site tisaac dot com
Je suis un méchant pirate qui veux te créer des ennuis : je crée un site tisàac dot com qui reproduit exactement le tien, ou tout au moins sa page index.html. Puis je crée le compte tisaac sur masto, et je le relie au site web tisàac. Voici, j'ai la pastille valda sur le compte à ton nom, et je peux me faire passer pour toi. Qui clique sur l'URL indiquée sur ton profil retrouve bien ton site, du moins en apparence.
Évidemment, ça ne résiste pas à une vérification plus poussée si on subodore une arnaque, mais ça peut faire illusion assez longtemps, surtout si les deux sites (le vrai et le faux) sont vraiment similaires et surtout que certains caractères unicodes sont bien ressemblants à des lettres de l'alphabet européen1.
Ou alors il y a quelque chose qui m'échappe ? (je ne suis usager ni de masto, ni de twitter, et suis donc peu au courant des usurpations de compte et de leur finalité, à part de vouloir « faire dire » quelque chose à une personnalité publique).
Ce qui ramène le débat sur le trou de sécurité énorme que représente l'acceptation de l'unicode dans les URI. Même si on voulait plus d'inclusion des langues non-européennes dans les standards web, il suffisait de choisir un set non équivoque de caractères dont l'un ne pouvait pas être confondu avec un autre du set. Quant aux langues européennes, franchement, était-ce nécessaire d'étendre le set ANSII ? www.cine.com est tout aussi lisible que ciné.com (ce dernier est un site à vendre, ainsi que cinéma.com, avis aux amateurs ;-)) ! Sans parler de la difficulté de taper un caractère chinois ou indien avec un clavier européen, alors que le contraire n'est pas vrai vu la standardisation déjà existante et qui s'est axée sur l'anglais. On me répondra qu'aujourd'hui, plus personne ne tape d'url, à l'heure où on fait une recherche gogol de yahoo pour aller sur yahoo.com (à part les vieux clous comme nous), enfin, je m'égare… ↩
Sur la forme évite les gros pâtés de texte, ça donne pas envie de lire, mais vraiment pas… Alors que le sujet est intéressant.
Ça dépend pour qui. Pour ma part, je n'ai même pas remarqué qu'on pouvait y voir du pâté (de tête ?), chaque paragraphe traite d'un point, c'est bien articulé, non, je ne trouve pas que c'est rébarbatif, bien au contraire, on commence à lire et on veut la suite… ;-) (oui, au fait, il y aura un épisode 2 ? ;-p)
Pour ma part, c'est la ioutioubmanie qui m'insupporte, alors que la majorité aime bien (mais pas sur DLFP, ouf !) et en place partout. Moralité : ne définis pas comme généralité ce qui tient à ton goût personnel.
Il faudra donc que l’adjudant Gereux t'amène d'abord au commissariat et explique à un OPJ que ta tronche ne lui revenait pas. A mon avis, ça va pas suffire, il va lui falloir inventer un motif,
Résistance à agent de la force publique ? De toute façon, tout le monde sait que ne pas fournir ce que demande illégalement un flic lors d'un contrôle t'expose à des inconvénients beaucoup plus graves que découlant de l'obéissance à cet ordre illégal.
Pour information Bohm n'a pas le monopole des interprétations alternatives et encore potentiellement possibles à l'école de Copenhague. Il y a plusieurs pistes possibles.
Je n'ai jamais écrit le contraire, je parle de celle dont j'ai eu connaissance.
Donc pas besoin d'insister en particulier sur cette théorie et sur ce physicien,
Pourquoi donc ? Sa théorie est intéressante, pourquoi ne pas en donner un aperçu ici ? D'autant plus que Bell a développé ses inégalités pour donner une base expérimentale à la théorie de Bohm, et c'est de ces inégalités que traite l'expérience d'Aspect.
y'en a d'autres
Eh bien justement, parle-nous en, en tout cas, moi, ça m'intéresse.
et ça, 'a rien de farfelu tant qu'aucune expérience ne les contredit, ni que les physiciens défendant ces modèles les prennent pour acquis avec certitude.
Le problème avec Bohm, c'est qu'il déborde sur la fin de sa vie d'un modèle physique à une conception pas mal mystique de l'univers. Mais effectivement, ça n'est pas "contredisable". Pas plus que l'existence ou la non-existence de dieu, d'ailleurs.
À noter que des tentatives ont été faites par David Bohm pour expliquer d'une autre manière l'intrication, en déportant la causalité de l'intrication dans un univers implicite, et en repoussant la notion de réduction du paquet d'onde (ou effondrement de la fonction d'onde). C'est fondé mathématiquement sur l'introduction d'une variable dans l'équation de Schrödinger, que Bohm interprète comme « potentiel quantique ». Il fait porter par cette variable un « champ d'information » et par conséquent la « connaissance » de l'état d'une des particule intriquée par l'autre (la notion de potentiel quantique est fondée mathématiquement et a été étudiée par nombre de physiciens, c'est l'interprétation de cette variable qui est délicate et sujette à élucubrations).
La suite de sa théorie peut paraître mystique, mais elle n'est pas à rejeter sans examen, son idée est riche de possibilités. Il postule l'existence d'un univers implicite englobant le nôtre, et dans lequel on pourrait comparer les 2 particules imbriquées à deux vues prise par 2 caméras, à des angles différents, du même poisson dans un aquarium. Lorsque le poisson bouge, les vues (sur des écrans différents à des endroits différents de la planète) bougent en même temps, malgré qu'elles ne soient pas identiques. Les particules intriquées seraient comparables à deux vues dans notre univers d'une même particule de l'univers implicite.
Il conteste, non l'expérience d'Aspect, mais son interprétation, qui peut également prouver autre chose que ce qui est normalement mis en avant :
Les inégalités de Bell ont été formulées par leur auteur non pas pour confirmer l’interprétation de Copenhague (établissant l'impossibilité des variables cachées) mais pour confirmer celle de Bohm (affirmant l'existence de variables additionnelles non locales). En effet, ce n'est pas l’ensemble des théories à variables cachées qui est réfuté par la violation des inégalités de Bell, mais toutes celles qui sont locales. Les variables non locales n'obéissant pas aux lois de la physique relativiste, et leur valeur étant déterminée à une échelle subquantique (sous l’échelle de Planck), elles échappent à l'objection de la violation des inégalités. Au lieu de se comporter de façon véritablement aléatoire comme dans le modèle orthodoxe de la mécanique quantique, les particules pourraient très bien alors évoluer dans un fluide subquantique qui agirait sur elles de façon causale – mais en un sens non classique – à l'image des molécules d’eau invisibles qui exercent une influence cachée sur les grains de pollen en suspension dans l’air en les faisant se mouvoir de manière apparemment aléatoire. (Tiré de l'article dont le lien suit).
Eh oui, Bell a développé ses inégalités (sujet de l'expérience d'Aspect) pour assoir la conception de Bohm et défendre l'existence de variables non locales dans la théorie quantique.
J'ai lu un des livres de Bohm, et croyez-moi, il en vaut la lecture, ce gars-là était riche d'idées. On peut ne pas accepter ses développements et conclusions, mais pas sans y réfléchir. Il essaye de retirer le côté magique et anti-intuitif de l'interprétation de l'école de Copenhague, et de fonder dans la théorie moultes notions, dont d'ailleurs celle de synchronicité développée par C.G. Jung et Pauli.
Or, murena a pour objectif de vendre des téléphones, pas adapter l'os aux anciens tels, ce qui aurait été élégant (et qui fait l'élégance de lineageos, s'adapter aux anciens tels, leur donner une seconde vie).
La deuxième solution s’avérant le plus efficace des quatre.
Je me suis d'ailleurs toujours demandé pourquoi les devs de LO ont créé de zéro un outil d'exportation au lieu d'utiliser la base de Writer2Xhtml (soit en demandant à son dev d'intégrer l'équipe, soit en forkant le code). Ok, c'est du java, mais comme les bases sont saines, il y aurait sûrement eu moyen de transcrire sa logique de base dans le langage utilisé par LO (je ne sais même pas lequel c'est :-))
Résultat, ils ont créé un truc pas beau du tout, alors que la meilleure solution sur le marché faisait déjà partie de leurs extensions. Va-t-en donc en comprendre la logique.
Je n’ai touché à rien, c’est avec la version « brute » que j’ai fait mes tests.
Oui, on gagne beaucoup à le personnaliser. D'ailleurs, la config des "Text Body", italique et gras en <p>, <i> et <b> faisait partie de la config d'origine dans l'ancienne version, il est maintenant nécessaire de la définir soi-même.
L'inclusion automatique de sa feuille de style perso dans l'epub est un outil magique et très puissant. Ça permet également de rajouter directement dans le texte de l'epub (avec calibre ou sigil) des classes que l'on sait déjà définies dans notre CSS perso. Ou de transformer des classes prédéfinies en classes perso (par ex. les appels de note).
Il y a d'ailleurs sûrement d'autres secrets à explorer.
Je pense que le comportement bizarre avec les listes à puce est dû aux tabulations qui les suivent.
Non, j'ai essayé avec des tab en fin de ligne, et ça continue à être rendu correctement. Je parierais plutôt sur la définition du style de ta liste dans LO.
il y a vraiment un problème avec les puces. Writer2xhtml ne fait pas mieux que les autres.
Je ne comprends pas ton problème, chez moi les listes (à puces ou numérotées) sont rendues correctement avec writer2html : screenshot. As-tu mis quelque chose de spécial dans les options de liste de writer2html ? (Master styles / Style family : List). Chez moi, c'est vide.
Avec un peu de configuration, writer2html donne un epub vraiment très propre, qui respecte la structure des styles de l'odt, et en garde les noms (c'est le seul convertisseur à ma connaissance qui le fasse). C'est très pratique pour avoir une CSS lisible et compréhensible.
On peut, dans une feuille de style "custom", mettre les classes (de paragraphes ou de caractères) qu'on utilise souvent, writer2html l'intègrera dans l'epub, et les styles dont les noms sont ainsi définis dans LO seront alors automatiquement formatés (par CSS) de la manière que l'on veut, et non de celle dont writer2html les convertira. Très pratique et puissant.
Un clic sur le bouton de nettoyage de la CSS dans calibre ou Sigil virera toutes les classes personnelles non utilisées et nettoiera efficacement la CSS.
Un autre plus, c'est que le style par défaut (par exemple Text Body, chez moi) peut être rendu par <p>, et non par <p class="textbody">, ce qui rend le code beaucoup plus concis et agréable à lire : Master styles / Style family : Paragraph / Style name : Text Body / HTML element : p
Même chose pour les formats bold et italic de LO, ils peuvent être rendus par <b> et <i> : Other styles / Formatting attribute : Bold / [x] Apply custom style / HTML element : b
Du coup, il faut mettre dans la section Formatting : Ignore hard formatting pour Formatting et Frame formatting
Si on utilise des notes, on peut définir entête et pied de page de la page de notes dans la section Content.
Le seul défaut de writer2xhtml est que ses mises à jour sont, disons…, chaotiques. Le logiciel peut rester immobile pendant des années avant que sont développeur y remette un coup de neuf. Mais c'est à mon point de vue le meilleur convertisseur, et de loin (il en existe d'autres en plus des 3 cités dans ton journal, par exemple "writer2epub", une autre extension LO, ou le logiciel pour windows "Amanuensis").
Non, il y a eu du mouvement depuis 2019. Selon les news dans son sourceforge :
2022/06/30: Writer2xhtml has now been completely separated from Writer2LaTeX, and a new beta test release Writer2xhtml 1.7 beta is available for download. A new release of Writer2LaTeX will follow later this summer.
Il annonce également une version java en CLI :
Writer2xhtml can work as a standalone command line utility and java library.
Je vais l'essayer la semaine prochaine et vous dirai si cette version beta fonctionne avec LO 7
Cela dit, entre Calibre et Sigil, il y a de quoi faire.
La conversion calibre d'un doc vers epub donne un code cradock, du fait même de la technique utilisée par calibre, qui est extrêmement versatile (peut convertir plusieurs formats vers plusieurs formats) mais donne une montagne de spans imbriqués et non nécessaires, et une feuille de style illisible.
Ça n'est pas le cas de writer2xhtml (dans son ancienne version tout au moins).
À noter, dans les extensions, le retour de writer2xhtml (compagnon de writer2LaTeX), qui, comme son nom ne l'indique pas, permet également la conversion d'un document en epub.
Quand writer a pris en charge la conversion native en epub, l'auteur de writer2LaTeX a décidé que ça n'était plus la peine de maintenir une extension qui faisait double usage et a abandonné writer2xhtml, et c'est bien dommage car le code généré par ce dernier était beaucoup plus propre que celui généré par writer (pas étonnant, d'ailleurs, quand on connaît l'exigence de rigueur des LaTeXiens). Entre autres nombreux exemples, le nom des classes dans <p> et <span> reprenait celui des styles de paragraphe et de caractères qu'on avait définis dans writer.
Le format des epubs générés par writer s'est largement amélioré depuis, mais pas au point de rattraper la qualité de ceux de writer2xhml.
Évidemment, pour avoir un epub correct avec writer2xhtml, il faut partir d'un document soigné dans writer, utilisant abondamment les styles et jamais le formatage en ligne (par exemple, ne pas utiliser le bouton "Centrer" ou "Taille de police" sur un groupe de mot ou sur un paragraphe, mais lui appliquer un style de caractères ou de paragraphe).
Un petit tour dans la config de writer2xhtml s'avère également nécessaire pour obtenir ce qu'on cherche, mais une fois définis les bons paramètres, on obtient vraiment un produit de qualité.
J'espère juste que cette nouvelle version, que je viens de découvrir et n'ai pas encore eu le temps de tester, continue à tenir ses promesses. À noter que writer2xhtml qui était précédemment un sous-produit de l'extension writer2LaTeX, est maintenant une extension à part entière.
Bah justement, ce qui était censé être expliqué dans l'article, c'est que Google n'analyse pas les contenus privés
Vu que la photo est potentiellement partageable,
Ça continue à n'être pas justifiable, et à être par conséquent intolérable, l'espace de sauvegarde est un espace privé. Si google mélange l'espace de sauvegarde avec l'espace partageable, c'est pas mon problème, le résultat est que mes contenus privés sont exposés à des acteurs externes (police, fournisseur de service) sans aucun contrôle législatif.
Je viens de regarder les options d'un spyphone, volet "services google". et j'y trouve :
« Sauvegardez votre appareil avec google one.
« Utilisez le stockage de votre compte google pour sauvegarder :
« Applis et données associées
« Contacts, SMS et MME, historique des appels »
Où est-il indiqué : "Attention, cet espace est public et peut être accédé par des tiers" ?
IRL, cela correspondrait à ce que la banque puisse ouvrir les coffres des clients pour voir s'ils ne font pas du blanchiment, ou s'ils ne stockent pas des photos pédopornos. Ou que les proprios de box loués puissent installer des caméras dans leurs box pour voir si les voitures ne sont pas volées (ou si le box ne sert pas à stocker des photos pédopornos). Et pourquoi pas dans les apparts, finalement, puisqu'on est lancé (après 5 ans de caméras dans les box, le temps que l'intolérable devienne tolérable), puisque tout gamin peut être potentiellement violé par un des adultes y vivant ?
Le fait que des gens ici défendent la possibilité que des données personnelles soient accessibles á tout va, et qui plus est sans contrôle aucun, alors qu'on se trouve ici entre gens qui sommes quand même bien sensibilisés au probléme et aux soubassements techniques, eh bien cela me fait drôlement peur et fait mal augurer de ce qui va rester de notre intimité et de la manière dont la loi va la défendre dans le futur.
Ce qui me fait peur dans les commentaires ci-dessus, c'est qu'il semble légitime aux divers intervenants que google puisse scanner un courriel privé, et pire encore, en divulguer le contenu (même s'il s'agit de la police), ce qui les gêne est simplement le manque d'analyse pour voir si la dénonciation était légitimée ou non.
Hé les gars, vous n'avez pas l'impression que vous oubliez un petit détail ? Une conversation privée est censée rester… privée ! Et d'autant plus quand c'est une conversation médicale !! À moins que l'un des deux bouts de cette conversation soit sous surveillance policière, avec aval d'un juge.
Il y a une grande différence entre publier un contenu dans un espace public (forum, blog, FB, …) et envoyer un contenu à une seule personne.
Que diriez-vous, messieurs les censeurs, si la Poste ouvrait systématiquement TOUTES les lettres pour pouvoir dénoncer un éventuel expéditeur à la police si ce dernier avait le malheur d'envoyer à la grand-mère la photo du petit dernier de 2 ans, barbotant à poil dans une piscine ?
Et même si la Poste pouvait tomber sur un réel pédophile envoyant à un seul complice une photo licencieuse, ça n'est en aucun cas un motif pour ouvrir toutes les lettres de tous les citoyens.
Je sais, je sais, la notion de respect de la vie privée est censée être obsolète et est réputée être une préoccupation de vieux schnocks rétrogrades, mais cette idée ne serait-elle pas justement propagée par ceux qui ont un intérêt (soit policier, soit financier) à pouvoir avoir accès à tout ce qui s'échange entre particuliers, ou même à ce qui est stocké dans un espace privé (le spyphone) ?
Même si la photo a été scannée et dénoncée non suite à l'envoi du courriel, mais à la sauvegarde auto de la photo, ça ne change rien au problème, cette photo était privée et destinée à un usage privée, et qui plus est, tenait du secret médical.
Le problème, si j'ai bien lu le fil de discussion, c'est que l'auteur, devant le retrait de son logiciel du magasin Google, qui représentait 99% de ses rentrées d'argent, avait décidé de jeter l'éponge pour le développement ainsi que pour toute publication alternative (f-droid et forge logicielle). Cela représentait à terme la mort du logiciel, à moins d'une reprise du projet par un autre mainteneur.
Posté par sebas .
En réponse au journal Rions un brin.
Évalué à 5.
Dernière modification le 17 avril 2022 à 15:29.
Je ne peux que plussoyonner à cette référence de Westlake, qui est à mon avis, le plus drôle de tous les écrivains de polars, ex æquo avec Wodehouse ci-dessus cité. On a bien l'excellent "Fantasia chez les ploucs", de Charles Williams (réédité sous le titre "Le bikini de diamants"), avec une séquelle nommée "Aux urnes les ploucs" pas mal mais nettement moins bien, mais c'est l'unique incursion de Williams dans le comique (AFAIK). Alors que Westlake et Wodehouse sont chacun une fontaine de livres délirants.
Dans la série Dortmunder, si je suis d'accord avec Philip Marlowe, je conseillerais toutefois de commencer tout simplement par le premier de la série, "Pierre qui roule" (The hot rock), qui est dans ma famille devenu un catalogue de private jokes ("Ramène-moi au chien", "— Appelez la police… — Mais c'est nous, la police !"). À noter qu'un film complètement nul en a été tiré avec Robert Redford, ce qui est quand même un exploit, d'arriver à saloper un pareil joyau.
Pour Wodehouse, je préfère la série des Blandings Castle à celle de Jeeve. Elle est encore plus délirante, et pleine de ce délicat anglais humour et de personnages complètement improbables.
Dans la SF, on a bien sûr Sheckley, qui écrit toujours ses bouquins le sourire aux lèvres et qui allie l'humour au non-sens des situations, et Terry Bisson, notamment "Échecs et maths" et "Meucs" ("Voyage vers la planète rouge" est également classé comme SF humoristique, mais je ne l'ai pas encore lu).
Et, pour les fans de Stars War, on a également cette parodie de A3R Roberts : La "der" des étoiles ("Que la farce soit avec vous").
Y a des gens qui moinsent vraiment n'importe quoi. J'aimerais bien connaître la motivation de celui qui t'a moinsé pour avoir supprimé un message sur ma demande.
Je te rassure, ça n'est pas moi (au contraire), je suis content de mon essat, euh, je buis sien conscient de mon état, euh, enfin, je pas ne suis vexé, d'ailleurs, mercips ;-)
(même chose, j'ai un message plus bas qui donne la combine de gnirehtet pour pouvoir éviter le wifi qui a été moinsé deux fois, je me demande vraiment pourquoi ; d'autres de mes messages plus polémiques, je peux encore comprendre, mais une combine technique sur un petit soft libre et excellent, gratgrat (pas que ça me dérange, c'est juste de la curiosité)).
et vous laisser entre vous en victime des méchants (ça m'a bien fait sourire le coup de "avant on avait un agent de voyage, c'était mieux", […] si il y en a moins c'est juste que les gens trouvent ça dépassé
Quand on veut noyer son chien etc. Facile d'interpréter à ton goût ce que les autres disent pour ensuite prouver que tu avais raison. Lis mieux ce que j'ai écrit, je ne disais pas que les agences de voyage étaient mieux ou moins bien, je répondais juste à ton affirmation de praticité (et je soulignais que les billets étaient plus chers) :
Quant à la praticité dont tu parles, je passe une après-midi pour pouvoir acheter un billet d'avion, alors que dans l'"avant" que tu conchies, il me suffisait d'aller chez un agent de voyage et c'était torché en 20 mn
Après, s'il n'y en a plus, c'est aussi parce qu'il y a un forcing tous azimuts pour habituer les gens à travailler pour le compte de l'agent de commerce (self-service dans les pompes à essence et les supermarchés dans les années 1960, auto-payement aux caisses des supermarchés dans les années 90, auto-choix du matos à acheter (par navigateur) sans l'aide (certes discutable) du vendeur dans les magasins, auto-choix des trajets dans l'achat des billets ou des transhumances touristiques, enfin… On fournit un travail gratuit pour avoir le droit de payer, si tu trouves ça normal et pratique, eh bien pas moi. Ça n'est pas refuser le progrès que de critiquer ses excès, je ne pense pas être un vieux croûton qui refuse la technologie, si c'était le cas que ferais-je ici à mouler ? (en vrai, si, je peux en critiquer beaucoup d'aspects, mais pas au motif qu'avant c'était mieux, mais au motif que la direction que prend l'organisation de la société est fortement suspecte, et c'est une toute autre discussion).
Uber est moins cher que les taxis le temps de tuer la pratique des taxis, ensuite il sera plus cher. C'est ce qui s'est déjà passé avec les supermarchés vs petits commerces et les agences de voyage vs achat par web. Ce qui explique en grande partie la disparition de ces dernières.
D'ailleurs, puisque tu n'as pas lu mon message (ou juste ce qui t'en intéressait pour essayer de me ridiculiser) :
Bref, il y a sûrement des trucs plus pratiques maintenant qu'au siècle passé, mais le spyphone n'en est pas un, ou plus exactement ce qu'il amène de praticité est fortement empoisonné et se paye très cher.
[^] # Re: le futur nous réserve bien des surprises !
Posté par sebas . En réponse au journal Quelques joyeusetés que nous réserve le futur…. Évalué à 3. Dernière modification le 01 décembre 2022 à 10:36.
Pour les pubs, le remède est simple, j'utilise exclusivement yt-dlp. Ce qui me permet en sus de ne charger que le début afin de voir si ça vaut la peine de prendre le tout, et, gâteau sur la cerise, d'anonymiser ma requête,
Après, je suis comme toi, je préfère mille fois un texte à une vidéo, et je passe souvent mon tour quand je vois un lien yt (y compris ici), mais évidemment, tout dépend du texte et de de la vidéo. C'est un truisme, mais il vaut mieux une bonne vidéo qu'un texte superficiel. L'intérêt avec le texte, dans ce cas, c'est qu'on peut survoler les paragraphes inintéressants et arriver très vite à la décision de savoir si on veut lire le reste ou pas.
Avec la vidéo, c'est plus difficile. Évidemment, on peut doubler la vitesse de défilement, ou jouer de la flèche droite ou basse (respectivement 10 s et 1 mn d'avancement chez moi), mais on n'a alors que des morceaux du discours, ça fait kaléidoscope.
Donc on pourrait dire que la supériorité du texte sur la vidéo, c'est surtout quand le contenu est nul ;-).
Mais en fait, même sur un contenu intéressant, je préfère nettement le texte, qui permet (chez moi tout au moins) de mieux synthétiser, de pouvoir m'arrêter aux endroits qui demandent plus de réflexion, de relier les différentes parties et en avoir une vision plus globale.
Il faut voir que la culture de l'Homme a été pendant très longtemps exclusivement orale, mais la différence avec le temps présent, c'est qu'elle demandait un grand effort de mémoire. Et qu'il y avait contact entre le récitant et son public.
La culture écrite date de peu, deux ou trois millénaires, (c'est peu à l'échelle d'une espèce) et encore, chez une frange très réduite de la population (aussi bien en Occident qu'en Asie). Et, en tant que phénomène global, elle ne date que de 2 ou 3 siècles (en fait, ça a commencé plus tôt, avec l'imprimerie, mais s'est globalisé doucement).
Mais la culture audiovisuelle moderne est encore plus récente, et ne bénéficie pas du poids culturel et du fait d'être le vecteur du savoir, tant scientifique que philosophique ou psychologique, que possède la culture livresque. La culture audiovisuelle moderne date en gros de la 2e guerre mondiale, avec l'utilisation intensive de la radio pour la propagande des différents camps en guerre. Puis est venu la télé, avec un but avoué de culture populaire, sans grande profondeur, malgré quelques rares émissions de qualité.
Alors évidemment, on a le journalisme, le pendant écrit de la culture audiovisuelle moderne, mais qui a démarré avant en tant que culture populaire : je me demande même s'il n'a pas inspiré la forme qu'a prise la radio au début de son existence. Il est basé, à l'instar de la culture audiovisuelle, sur le fait que le public dans sa majorité se satisfaisait de contenus peu fouillés.
Donc on est dans une dynamique de contenus brefs, percutants, et incitant moyennement à la discussion. Par exemple, mon commentaire est long (relativement à la moyenne), dans certains forums il serait sauté par la plupart des participants car ils auraient préféré un texte plus court et moins détaillé. Et ceci indépendamment du contenu.
L'avantage, à l'époque moderne, c'est que tous les types sont accessibles, mais le bruit parasite s'amplifie exponentiellement. Si tous les contenus terriens arrivaient à une autre planète, les extra-terrestres seraient probablement abasourdis par le brouhaha pour la plupart inintéressant qui arriverait dans leurs antennes, et se demanderaient quelle type de folie s'est emparée de cette étrange planète.
[^] # Re: Commentaire sympa
Posté par sebas . En réponse au journal J'ai testé: une ardoise à cristaux liquides. Évalué à 8.
Pourquoi je pense à ça ? ;-)
[^] # Re: On en parlait hier dans l'émission "La terre au carré"
Posté par sebas . En réponse au lien Frankenstream : ce monstre qui nous dévore - arte.tv. Évalué à 8. Dernière modification le 30 novembre 2022 à 10:42.
C'est des fois poussé au paroxysme. Petite histoire qui m'est arrivée :
À des amis de passages, qui aiment un type de musique que moi aussi j'apprécie beaucoup, je fais une clé USB avec plein de morceaux pas connus et excellents, boulot qui me prend une bonne heure, et je leur remets en main propre un petit bijou.
Un mois plus tard, sans nouvelles de mon cadeau, je leur demande s'ils ont apprécié. Réponse : « Quand on cliquait sur une musique, ça ne jouait que cette musique puis ça s'arrêtait1. Alors j'ai mis ta liste sur spotify, ah oui, il y a des trucs super sympa. »
Orages, odes et zespoir !!! Bien évidemment, ils n'auront plus rien de moi, mais le réflexe est désespérant et indique bien le degré de décérébration où une majorité d'utilisateurs a été poussée.
Après rapide enquête, il aurait suffit qu'ils fassent ctrl-a et glissent la sélection sur leur logiciel d'écoute, ou remontent d'un niveau et y glissent le dossier contenant, mais bon, difficile à un utilisateur lambda de réfléchir un minimum aux gestes qu'il fait sur un ordi, il est conditionné au clic simple (ou au tapotage, pinçage et autres gestes primaires pour la version stupidphone) ↩
[^] # Re: Homoglyphes
Posté par sebas . En réponse au journal Trois étapes faciles pour obtenir une coche verte sur Mastodon. Évalué à 3.
Merci, c'est intéressant, je ne connaissais pas cette tentative pour réduire les risques dus à l'emploi de l'unicode dans les URI.
Toutefois, l'exemple donné dans le corps de mon message pour obtenir indument la pastille valda (avec un faux site tisáac dot com) reste valable, semble-t-il.
De toute façon, même sans évoquer l'unicode, il peut y avoir d'autre moyens, comme (dans cet exemple) tisac dot com, ou tisaac dot co ou fr, enfin… C'était juste pour dire que, pour sympathique qu'elle soit puisqu'elle ne dépend pas d'un serveur central et de normes aléatoires, cette certification n'est néanmoins pas à l'épreuve du feu.
[^] # Re: Quid d'un faux site ?
Posté par sebas . En réponse au journal Trois étapes faciles pour obtenir une coche verte sur Mastodon. Évalué à 1.
C'est pour ça que j'imaginais un set non équivoque. On pouvait introduire un sous-ensemble de caractères chinois, cyrilliques, …, mais exclure les caractères se ressemblant. Par exemple, si "e" existe, ne pas permettre l'inclusion des variantes avec accent.
D'ailleurs, je ne comprends pas bien ta réponse : justement, si un japonais tape une recherche en japonais sur un moteur de recherche qui le redirige sur un site avec une URL en caractères ANSII, quel est le problème ? La plupart ne regardent même jamais le champ de l'adresse (et encore moins sur les stupidphones, où il est caché). Il peut même la bookmarquer (pour ceux qui utilisent encore les bookmarks) avec un titre en japonais.
# Quid d'un faux site ?
Posté par sebas . En réponse au journal Trois étapes faciles pour obtenir une coche verte sur Mastodon. Évalué à 3. Dernière modification le 20 novembre 2022 à 10:14.
Ouais, enfin, avec l'arrivée de l'unicode dans les URI, ça laisse place à une usurpation style phishing.
Imaginons que tu ne sois pas sur Mastodon, et que tu aies un site tisaac dot com
Je suis un méchant pirate qui veux te créer des ennuis : je crée un site tisàac dot com qui reproduit exactement le tien, ou tout au moins sa page index.html. Puis je crée le compte tisaac sur masto, et je le relie au site web tisàac. Voici, j'ai la pastille valda sur le compte à ton nom, et je peux me faire passer pour toi. Qui clique sur l'URL indiquée sur ton profil retrouve bien ton site, du moins en apparence.
Évidemment, ça ne résiste pas à une vérification plus poussée si on subodore une arnaque, mais ça peut faire illusion assez longtemps, surtout si les deux sites (le vrai et le faux) sont vraiment similaires et surtout que certains caractères unicodes sont bien ressemblants à des lettres de l'alphabet européen1.
Ou alors il y a quelque chose qui m'échappe ? (je ne suis usager ni de masto, ni de twitter, et suis donc peu au courant des usurpations de compte et de leur finalité, à part de vouloir « faire dire » quelque chose à une personnalité publique).
Ce qui ramène le débat sur le trou de sécurité énorme que représente l'acceptation de l'unicode dans les URI. Même si on voulait plus d'inclusion des langues non-européennes dans les standards web, il suffisait de choisir un set non équivoque de caractères dont l'un ne pouvait pas être confondu avec un autre du set. Quant aux langues européennes, franchement, était-ce nécessaire d'étendre le set ANSII ? www.cine.com est tout aussi lisible que ciné.com (ce dernier est un site à vendre, ainsi que cinéma.com, avis aux amateurs ;-)) ! Sans parler de la difficulté de taper un caractère chinois ou indien avec un clavier européen, alors que le contraire n'est pas vrai vu la standardisation déjà existante et qui s'est axée sur l'anglais. On me répondra qu'aujourd'hui, plus personne ne tape d'url, à l'heure où on fait une recherche gogol de yahoo pour aller sur yahoo.com (à part les vieux clous comme nous), enfin, je m'égare… ↩
[^] # Re: à fond la forme
Posté par sebas . En réponse au journal NixOS ou comment j'ai rendu mes machines interchangeables et ennuyeuses. Évalué à 5.
Ça dépend pour qui. Pour ma part, je n'ai même pas remarqué qu'on pouvait y voir du pâté (de tête ?), chaque paragraphe traite d'un point, c'est bien articulé, non, je ne trouve pas que c'est rébarbatif, bien au contraire, on commence à lire et on veut la suite… ;-) (oui, au fait, il y aura un épisode 2 ? ;-p)
Pour ma part, c'est la ioutioubmanie qui m'insupporte, alors que la majorité aime bien (mais pas sur DLFP, ouf !) et en place partout. Moralité : ne définis pas comme généralité ce qui tient à ton goût personnel.
[^] # Re: m'en fou chui tipiak
Posté par sebas . En réponse au journal HADOPI a probablement encore de beaux jours devant elle. Évalué à 8.
voir dans l'aide de transmission la partie qui concerne l'onglet "Privacy" des préférences.
Complément d'info dans leur wiki
[^] # Re: on n'est pas sorti de l'auberge…
Posté par sebas . En réponse au lien Le refus de communiquer le code de déverrouillage d’un téléphone portable peut constituer un délit. Évalué à 3.
Toi, t'aimes bien gagner de l'argent facile, hein ? ;-)
[^] # Re: point a
Posté par sebas . En réponse au journal code de déverrouillage d'un smartphone : la justice persiste, et signe. Évalué à 1.
Résistance à agent de la force publique ? De toute façon, tout le monde sait que ne pas fournir ce que demande illégalement un flic lors d'un contrôle t'expose à des inconvénients beaucoup plus graves que découlant de l'obéissance à cet ordre illégal.
[^] # Re: Univers implicite
Posté par sebas . En réponse au lien Prix Nobel de physique 2022 : le français Alain Aspect co-lauréat. Évalué à 4.
Je n'ai jamais écrit le contraire, je parle de celle dont j'ai eu connaissance.
Pourquoi donc ? Sa théorie est intéressante, pourquoi ne pas en donner un aperçu ici ? D'autant plus que Bell a développé ses inégalités pour donner une base expérimentale à la théorie de Bohm, et c'est de ces inégalités que traite l'expérience d'Aspect.
Eh bien justement, parle-nous en, en tout cas, moi, ça m'intéresse.
Le problème avec Bohm, c'est qu'il déborde sur la fin de sa vie d'un modèle physique à une conception pas mal mystique de l'univers. Mais effectivement, ça n'est pas "contredisable". Pas plus que l'existence ou la non-existence de dieu, d'ailleurs.
# Univers implicite
Posté par sebas . En réponse au lien Prix Nobel de physique 2022 : le français Alain Aspect co-lauréat. Évalué à 4.
À noter que des tentatives ont été faites par David Bohm pour expliquer d'une autre manière l'intrication, en déportant la causalité de l'intrication dans un univers implicite, et en repoussant la notion de réduction du paquet d'onde (ou effondrement de la fonction d'onde). C'est fondé mathématiquement sur l'introduction d'une variable dans l'équation de Schrödinger, que Bohm interprète comme « potentiel quantique ». Il fait porter par cette variable un « champ d'information » et par conséquent la « connaissance » de l'état d'une des particule intriquée par l'autre (la notion de potentiel quantique est fondée mathématiquement et a été étudiée par nombre de physiciens, c'est l'interprétation de cette variable qui est délicate et sujette à élucubrations).
La suite de sa théorie peut paraître mystique, mais elle n'est pas à rejeter sans examen, son idée est riche de possibilités. Il postule l'existence d'un univers implicite englobant le nôtre, et dans lequel on pourrait comparer les 2 particules imbriquées à deux vues prise par 2 caméras, à des angles différents, du même poisson dans un aquarium. Lorsque le poisson bouge, les vues (sur des écrans différents à des endroits différents de la planète) bougent en même temps, malgré qu'elles ne soient pas identiques. Les particules intriquées seraient comparables à deux vues dans notre univers d'une même particule de l'univers implicite.
Il conteste, non l'expérience d'Aspect, mais son interprétation, qui peut également prouver autre chose que ce qui est normalement mis en avant :
Eh oui, Bell a développé ses inégalités (sujet de l'expérience d'Aspect) pour assoir la conception de Bohm et défendre l'existence de variables non locales dans la théorie quantique.
J'ai lu un des livres de Bohm, et croyez-moi, il en vaut la lecture, ce gars-là était riche d'idées. On peut ne pas accepter ses développements et conclusions, mais pas sans y réfléchir. Il essaye de retirer le côté magique et anti-intuitif de l'interprétation de l'école de Copenhague, et de fonder dans la théorie moultes notions, dont d'ailleurs celle de synchronicité développée par C.G. Jung et Pauli.
Théorie_de_l'ordre_implicite
David_Bohm
[^] # Re: je pense que...
Posté par sebas . En réponse au journal Du voilier à la murène, itinéraire d'une dégooglisation longue mais réussie. Évalué à 6.
Hein ??? On ne doit pas parler du même OS, alors…
Number of Smartphones officially supported by /e/OS : 269
Il y a même un easy installer qui est compatible avec 15 modèles.
[^] # Re: Plus de précisions au sujet de Writer2xhtml
Posté par sebas . En réponse au journal Plouf, plouf, plouf, c’est toi qui fera mieux de l’epub. Évalué à 3. Dernière modification le 24 septembre 2022 à 18:46.
Je me suis d'ailleurs toujours demandé pourquoi les devs de LO ont créé de zéro un outil d'exportation au lieu d'utiliser la base de Writer2Xhtml (soit en demandant à son dev d'intégrer l'équipe, soit en forkant le code). Ok, c'est du java, mais comme les bases sont saines, il y aurait sûrement eu moyen de transcrire sa logique de base dans le langage utilisé par LO (je ne sais même pas lequel c'est :-))
Résultat, ils ont créé un truc pas beau du tout, alors que la meilleure solution sur le marché faisait déjà partie de leurs extensions. Va-t-en donc en comprendre la logique.
Oui, on gagne beaucoup à le personnaliser. D'ailleurs, la config des "Text Body", italique et gras en <p>, <i> et <b> faisait partie de la config d'origine dans l'ancienne version, il est maintenant nécessaire de la définir soi-même.
L'inclusion automatique de sa feuille de style perso dans l'epub est un outil magique et très puissant. Ça permet également de rajouter directement dans le texte de l'epub (avec calibre ou sigil) des classes que l'on sait déjà définies dans notre CSS perso. Ou de transformer des classes prédéfinies en classes perso (par ex. les appels de note).
Il y a d'ailleurs sûrement d'autres secrets à explorer.
Non, j'ai essayé avec des tab en fin de ligne, et ça continue à être rendu correctement. Je parierais plutôt sur la définition du style de ta liste dans LO.
[^] # Re: Conversion en epub : le retour de writer2xhtml
Posté par sebas . En réponse à la dépêche LibreOffice 7.4, un maître numéro de version. Évalué à 2.
Merci à Isabeau d'avoir fait le test pour moi dans son journal plouf-plouf-plouf.
Quelques précisions sur writer2html dans le message que j'ai mis dans son journal
# Plus de précisions au sujet de Writer2xhtml
Posté par sebas . En réponse au journal Plouf, plouf, plouf, c’est toi qui fera mieux de l’epub. Évalué à 4.
Merci d'avoir fait le test que j'avais prévu de faire (dans l'autre journal que tu as cité). Je n'ai pas eu beaucoup de temps libre, cette semaine.
Tu trouveras l'explication (et le remède) dans le manuel de calibre
Je ne comprends pas ton problème, chez moi les listes (à puces ou numérotées) sont rendues correctement avec writer2html : screenshot. As-tu mis quelque chose de spécial dans les options de liste de writer2html ? (Master styles / Style family : List). Chez moi, c'est vide.
Avec un peu de configuration, writer2html donne un epub vraiment très propre, qui respecte la structure des styles de l'odt, et en garde les noms (c'est le seul convertisseur à ma connaissance qui le fasse). C'est très pratique pour avoir une CSS lisible et compréhensible.
On peut, dans une feuille de style "custom", mettre les classes (de paragraphes ou de caractères) qu'on utilise souvent, writer2html l'intègrera dans l'epub, et les styles dont les noms sont ainsi définis dans LO seront alors automatiquement formatés (par CSS) de la manière que l'on veut, et non de celle dont writer2html les convertira. Très pratique et puissant.
Un clic sur le bouton de nettoyage de la CSS dans calibre ou Sigil virera toutes les classes personnelles non utilisées et nettoiera efficacement la CSS.
Un autre plus, c'est que le style par défaut (par exemple Text Body, chez moi) peut être rendu par <p>, et non par <p class="textbody">, ce qui rend le code beaucoup plus concis et agréable à lire :
Master styles/Style family:Paragraph/Style name:Text Body/HTML element:pMême chose pour les formats bold et italic de LO, ils peuvent être rendus par <b> et <i> :
Other styles/Formatting attribute:Bold/[x] Apply custom style/HTML element:bDu coup, il faut mettre dans la section
Formatting:Ignore hard formattingpour Formatting et Frame formattingSi on utilise des notes, on peut définir entête et pied de page de la page de notes dans la section
Content.Le seul défaut de writer2xhtml est que ses mises à jour sont, disons…, chaotiques. Le logiciel peut rester immobile pendant des années avant que sont développeur y remette un coup de neuf. Mais c'est à mon point de vue le meilleur convertisseur, et de loin (il en existe d'autres en plus des 3 cités dans ton journal, par exemple "writer2epub", une autre extension LO, ou le logiciel pour windows "Amanuensis").
[^] # Re: Conversion en epub : le retour de writer2xhtml
Posté par sebas . En réponse à la dépêche LibreOffice 7.4, un maître numéro de version. Évalué à 6.
Non, il y a eu du mouvement depuis 2019. Selon les news dans son sourceforge :
Il annonce également une version java en CLI :
Je vais l'essayer la semaine prochaine et vous dirai si cette version beta fonctionne avec LO 7
La conversion calibre d'un doc vers epub donne un code cradock, du fait même de la technique utilisée par calibre, qui est extrêmement versatile (peut convertir plusieurs formats vers plusieurs formats) mais donne une montagne de spans imbriqués et non nécessaires, et une feuille de style illisible.
Ça n'est pas le cas de writer2xhtml (dans son ancienne version tout au moins).
# Conversion en epub : le retour de writer2xhtml
Posté par sebas . En réponse à la dépêche LibreOffice 7.4, un maître numéro de version. Évalué à 7.
À noter, dans les extensions, le retour de writer2xhtml (compagnon de writer2LaTeX), qui, comme son nom ne l'indique pas, permet également la conversion d'un document en epub.
Quand writer a pris en charge la conversion native en epub, l'auteur de writer2LaTeX a décidé que ça n'était plus la peine de maintenir une extension qui faisait double usage et a abandonné writer2xhtml, et c'est bien dommage car le code généré par ce dernier était beaucoup plus propre que celui généré par writer (pas étonnant, d'ailleurs, quand on connaît l'exigence de rigueur des LaTeXiens). Entre autres nombreux exemples, le nom des classes dans <p> et <span> reprenait celui des styles de paragraphe et de caractères qu'on avait définis dans writer.
Le format des epubs générés par writer s'est largement amélioré depuis, mais pas au point de rattraper la qualité de ceux de writer2xhml.
Évidemment, pour avoir un epub correct avec writer2xhtml, il faut partir d'un document soigné dans writer, utilisant abondamment les styles et jamais le formatage en ligne (par exemple, ne pas utiliser le bouton "Centrer" ou "Taille de police" sur un groupe de mot ou sur un paragraphe, mais lui appliquer un style de caractères ou de paragraphe).
Un petit tour dans la config de writer2xhtml s'avère également nécessaire pour obtenir ce qu'on cherche, mais une fois définis les bons paramètres, on obtient vraiment un produit de qualité.
J'espère juste que cette nouvelle version, que je viens de découvrir et n'ai pas encore eu le temps de tester, continue à tenir ses promesses. À noter que writer2xhtml qui était précédemment un sous-produit de l'extension writer2LaTeX, est maintenant une extension à part entière.
[^] # Re: Contenu privé… et médical !
Posté par sebas . En réponse au lien La justice privée automatisée sans possibilité de s'expliquer fait des victimes. Évalué à 10.
Ça continue à n'être pas justifiable, et à être par conséquent intolérable, l'espace de sauvegarde est un espace privé. Si google mélange l'espace de sauvegarde avec l'espace partageable, c'est pas mon problème, le résultat est que mes contenus privés sont exposés à des acteurs externes (police, fournisseur de service) sans aucun contrôle législatif.
Je viens de regarder les options d'un spyphone, volet "services google". et j'y trouve :
« Sauvegardez votre appareil avec google one.
« Utilisez le stockage de votre compte google pour sauvegarder :
« Applis et données associées
« Contacts, SMS et MME, historique des appels »
Où est-il indiqué : "Attention, cet espace est public et peut être accédé par des tiers" ?
IRL, cela correspondrait à ce que la banque puisse ouvrir les coffres des clients pour voir s'ils ne font pas du blanchiment, ou s'ils ne stockent pas des photos pédopornos. Ou que les proprios de box loués puissent installer des caméras dans leurs box pour voir si les voitures ne sont pas volées (ou si le box ne sert pas à stocker des photos pédopornos). Et pourquoi pas dans les apparts, finalement, puisqu'on est lancé (après 5 ans de caméras dans les box, le temps que l'intolérable devienne tolérable), puisque tout gamin peut être potentiellement violé par un des adultes y vivant ?
Le fait que des gens ici défendent la possibilité que des données personnelles soient accessibles á tout va, et qui plus est sans contrôle aucun, alors qu'on se trouve ici entre gens qui sommes quand même bien sensibilisés au probléme et aux soubassements techniques, eh bien cela me fait drôlement peur et fait mal augurer de ce qui va rester de notre intimité et de la manière dont la loi va la défendre dans le futur.
Grenouille, casserole…
# Contenu privé… et médical !
Posté par sebas . En réponse au lien La justice privée automatisée sans possibilité de s'expliquer fait des victimes. Évalué à 10.
Ce qui me fait peur dans les commentaires ci-dessus, c'est qu'il semble légitime aux divers intervenants que google puisse scanner un courriel privé, et pire encore, en divulguer le contenu (même s'il s'agit de la police), ce qui les gêne est simplement le manque d'analyse pour voir si la dénonciation était légitimée ou non.
Hé les gars, vous n'avez pas l'impression que vous oubliez un petit détail ? Une conversation privée est censée rester… privée ! Et d'autant plus quand c'est une conversation médicale !! À moins que l'un des deux bouts de cette conversation soit sous surveillance policière, avec aval d'un juge.
Il y a une grande différence entre publier un contenu dans un espace public (forum, blog, FB, …) et envoyer un contenu à une seule personne.
Que diriez-vous, messieurs les censeurs, si la Poste ouvrait systématiquement TOUTES les lettres pour pouvoir dénoncer un éventuel expéditeur à la police si ce dernier avait le malheur d'envoyer à la grand-mère la photo du petit dernier de 2 ans, barbotant à poil dans une piscine ?
Et même si la Poste pouvait tomber sur un réel pédophile envoyant à un seul complice une photo licencieuse, ça n'est en aucun cas un motif pour ouvrir toutes les lettres de tous les citoyens.
Je sais, je sais, la notion de respect de la vie privée est censée être obsolète et est réputée être une préoccupation de vieux schnocks rétrogrades, mais cette idée ne serait-elle pas justement propagée par ceux qui ont un intérêt (soit policier, soit financier) à pouvoir avoir accès à tout ce qui s'échange entre particuliers, ou même à ce qui est stocké dans un espace privé (le spyphone) ?
Même si la photo a été scannée et dénoncée non suite à l'envoi du courriel, mais à la sauvegarde auto de la photo, ça ne change rien au problème, cette photo était privée et destinée à un usage privée, et qui plus est, tenait du secret médical.
La grenouille dans la casserole.
[^] # Re: playstore quoi ?
Posté par sebas . En réponse au lien Le développeur de FairEmail jette l'éponge après que Google a classé l'app libre comme spyware. Évalué à 2.
Le problème, si j'ai bien lu le fil de discussion, c'est que l'auteur, devant le retrait de son logiciel du magasin Google, qui représentait 99% de ses rentrées d'argent, avait décidé de jeter l'éponge pour le développement ainsi que pour toute publication alternative (f-droid et forge logicielle). Cela représentait à terme la mort du logiciel, à moins d'une reprise du projet par un autre mainteneur.
# … et le xkcd qui va bien :
Posté par sebas . En réponse au lien À propos des liens sur le site LinuxFR. Évalué à 10. Dernière modification le 27 avril 2022 à 16:19.
(xkcd.com/688/ : self-description)
[^] # Re: Donald Edwin Westlake
Posté par sebas . En réponse au journal Rions un brin. Évalué à 5. Dernière modification le 17 avril 2022 à 15:29.
Je ne peux que plussoyonner à cette référence de Westlake, qui est à mon avis, le plus drôle de tous les écrivains de polars, ex æquo avec Wodehouse ci-dessus cité. On a bien l'excellent "Fantasia chez les ploucs", de Charles Williams (réédité sous le titre "Le bikini de diamants"), avec une séquelle nommée "Aux urnes les ploucs" pas mal mais nettement moins bien, mais c'est l'unique incursion de Williams dans le comique (AFAIK). Alors que Westlake et Wodehouse sont chacun une fontaine de livres délirants.
Dans la série Dortmunder, si je suis d'accord avec Philip Marlowe, je conseillerais toutefois de commencer tout simplement par le premier de la série, "Pierre qui roule" (The hot rock), qui est dans ma famille devenu un catalogue de private jokes ("Ramène-moi au chien", "— Appelez la police… — Mais c'est nous, la police !"). À noter qu'un film complètement nul en a été tiré avec Robert Redford, ce qui est quand même un exploit, d'arriver à saloper un pareil joyau.
Pour Wodehouse, je préfère la série des Blandings Castle à celle de Jeeve. Elle est encore plus délirante, et pleine de ce délicat anglais humour et de personnages complètement improbables.
Dans la SF, on a bien sûr Sheckley, qui écrit toujours ses bouquins le sourire aux lèvres et qui allie l'humour au non-sens des situations, et Terry Bisson, notamment "Échecs et maths" et "Meucs" ("Voyage vers la planète rouge" est également classé comme SF humoristique, mais je ne l'ai pas encore lu).
Et, pour les fans de Stars War, on a également cette parodie de A3R Roberts : La "der" des étoiles ("Que la farce soit avec vous").
[^] # Re: On se sent moins seul
Posté par sebas . En réponse au journal BPCE et les paiements avec authentification à deux facteurs. Évalué à 0.
Y a des gens qui moinsent vraiment n'importe quoi. J'aimerais bien connaître la motivation de celui qui t'a moinsé pour avoir supprimé un message sur ma demande.
Je te rassure, ça n'est pas moi (au contraire), je suis content de mon essat, euh, je buis sien conscient de mon état, euh, enfin, je pas ne suis vexé, d'ailleurs, mercips ;-)
(même chose, j'ai un message plus bas qui donne la combine de gnirehtet pour pouvoir éviter le wifi qui a été moinsé deux fois, je me demande vraiment pourquoi ; d'autres de mes messages plus polémiques, je peux encore comprendre, mais une combine technique sur un petit soft libre et excellent, gratgrat (pas que ça me dérange, c'est juste de la curiosité)).
[^] # Re: On se sent moins seul
Posté par sebas . En réponse au journal BPCE et les paiements avec authentification à deux facteurs. Évalué à 5. Dernière modification le 05 avril 2022 à 14:12.
Quand on veut noyer son chien etc. Facile d'interpréter à ton goût ce que les autres disent pour ensuite prouver que tu avais raison. Lis mieux ce que j'ai écrit, je ne disais pas que les agences de voyage étaient mieux ou moins bien, je répondais juste à ton affirmation de praticité (et je soulignais que les billets étaient plus chers) :
Après, s'il n'y en a plus, c'est aussi parce qu'il y a un forcing tous azimuts pour habituer les gens à travailler pour le compte de l'agent de commerce (self-service dans les pompes à essence et les supermarchés dans les années 1960, auto-payement aux caisses des supermarchés dans les années 90, auto-choix du matos à acheter (par navigateur) sans l'aide (certes discutable) du vendeur dans les magasins, auto-choix des trajets dans l'achat des billets ou des transhumances touristiques, enfin… On fournit un travail gratuit pour avoir le droit de payer, si tu trouves ça normal et pratique, eh bien pas moi. Ça n'est pas refuser le progrès que de critiquer ses excès, je ne pense pas être un vieux croûton qui refuse la technologie, si c'était le cas que ferais-je ici à mouler ? (en vrai, si, je peux en critiquer beaucoup d'aspects, mais pas au motif qu'avant c'était mieux, mais au motif que la direction que prend l'organisation de la société est fortement suspecte, et c'est une toute autre discussion).
Uber est moins cher que les taxis le temps de tuer la pratique des taxis, ensuite il sera plus cher. C'est ce qui s'est déjà passé avec les supermarchés vs petits commerces et les agences de voyage vs achat par web. Ce qui explique en grande partie la disparition de ces dernières.
D'ailleurs, puisque tu n'as pas lu mon message (ou juste ce qui t'en intéressait pour essayer de me ridiculiser) :