Personnellement ma Debian Sid m'a explosé Gnome. Mais je ne viens pas me plaindre sur des pages parce que je savais qu'en faisant le choix d'utiliser une distribution instable, eh bien… je m'exposais à l'instabilité. Mais c'est pas grave, en attendant le retour du paquet qui va bien, je joue sous Windows 8.1 qui, au passage, fait très bien son taff.
Du coup la moitié de ton argumentaire tombe à l'eau parce que tu te plains d'instabilité d'un OS de test, ce qui quelque part est assez paradoxal.
Je ne suis vraiment pas certain que du point de ta vie privée, Mac OS X soit meilleur que Windows 10, mais ça mériterait d'être vérifié sur une comparaison objective.
Quant au reste, les personnes que j'ai convaincues de passer à Linux, c'était en leur montrant des avantages du système pour leur utilisation et non des inconvénients généraux de la concurrence.
C'est bizarre, j'étais persuadé que en 2015, sauf cas pathologiques, un bon compilateur sortait des programmes mieux optimisées qu'un assembleur écrit à la main.
Au-delà de peupler la liste des sites, il faudrait faire un nombre et une répartition des requêtes cohérentes avec une utilisation "logiquement terroriste" de ces sites.
J'aime bien l'idée, mais à mon avis c'est assez facile à détecter (et donc à ignorer) d'un point de vue statistique, d'autant qu'il y a assez peu d'URLs différentes.
L'affiche de cette soirée résume assez bien ce que je trouve dommage dans la présentation habituelle de Linux à des néophytes (que ce soit en conversation directe ou dans ce genre d'évènement).
De l'expérience que j'ai, l'immense majorité des arguments énoncés sont de la forme "{concurrent} fait de la merde sur tel point, pas Linux". Ça a un côté très négatif. Est-ce qu'une communication plus axée sur les aspects positifs du système ne serait pas plus pertinente et convaincante sur le long terme ?
Si je me rappelle bien le concept du Humble Indie Bundle, ils ouvrent le code source et rendent les jeux gratuits une fois qu'une certaine somme est atteinte. Tant que cette somme n'est pas atteinte, ce sont des logiciels propriétaires, juste ?
Je ne me rappelle pas avoir entendu ce genre de chose. Pour moi, ce sont des jeux indépendants, pendant longtemps ils ont fait en sorte qu'ils tournent sous Windows, Mac OSX et Linux (parfois à coup de Wine embarqués bien sales) ; mais je ne me rappelle pas avoir jamais entendu parler de libération des jeux en question.
Sur un site perso, 100% d'accord ; mais dès qu'on est dans un contexte pro (et Google Maps / Street View est dans ce cas), la compatibilité à coup de magouilles est presque toujours imposée.
Bien sûr, je ne parle pas des sites "compatibles seulement", c'est encore un cas à part.
"Pourtant, les utilisateurs d'IE n'ont pas le choix que d'exécuter le 1er script" --> "Ils ne peuvent même pas utiliser une combine détournée, comme changer le user-agent"
MS a dû changer le nom de son navigateur parce que même s'il s'était appelé IE12, même s'il respectait 100% les standards, il aurait dû ingurgiter du code spécifique et donc qui pourrait le ralentir et/ou casser l'affichage
Le problème était très connu des utilisateurs d'Opera ("Ce site ne fonctionne qu'avec IE ou Firefox"), à tel point que celui-ci fournissait (jusqu'à la v12) des options pour changer le user agent directement dans le menu du clic droit d'une page…
du coup google bidouille son site pour que ça envoie des informations différentes suivant si on utilise son produit, chrome, ou un produit concurrent, firefox (vive la neutralité d'internet…)
C'est pas tout à fait la même technique, mais ici on sort bien du code (JS) différent selon le navigateur, pour en contourner les problèmes :
Or on entends personne râler contre cette combine. Pourtant, les utilisateurs d'IE n'ont pas le choix que d'exécuter le 1er script - c'est d'ailleurs à cause de ce genre de pratique que Microsoft a dû changer de nom pour son nouveau navigateur : même s'il respecte les standards (ce qu'on verra en temps voulu), on le force à traiter de la merde "spécifique".
Du coup qu'est-ce qui rends cette technique valable ici ?
Qu'elle se fasse de façon "visible" (façon de dire, c'est planqué dans le code HTML) ?
Qu'elle se fasse pour IE (navigateur du Mal) alors que dans le sujet on parle de Firefox ?
A propos de tout ça, je me demande ce qu'ils en pensent les employés "connus" de google ou bien s'ils s'en tapent étant donné qu'ils ont 2 jours de boulot payé pour hacker sur un truc cool en open source.
Même ça, c'est du flan (c'est dire le niveau de Google). Je n'ai plus le lien sous la main, mais une ancienne manager chez Google US expliquait que le fameux "jour pour bosser sur des projets perso", depuis quelques ça ne voulait pas dire "tu bosses 80% pour Google et 20% pour toi" mais "tu bosses 100% pour Google, et encore 20% sur un projet supplémentaire (mais pour Google quand même il ne faut pas déconner) hors de tes horaires normaux de boulot".
En effet : Windows 8 n'est plus supporté (tu es sensé être passé à Windows 8.1). Quand à l'update 1, elle est considérée comme tellement mineure par Microsoft qu'elle n'est pas mentionnée en tant que version en elle-même sur le site et qu'il n'y a aucun moyen simple et direct de savoir si elle est installée (je crois que le plus rapide est de vérifier la présence de la loupe dans l'écran d'accueil à côté de l'icône de l'utilisateur).
Du coup ça donnerait, en considérant les mêmes équivalences sous RedHat :
Encore que pour les jeux vidéos, je ne suis pas sur. Nvidia bosse déjà sur des solutions dites de Gaming as a service. L'idée est que le rendu du jeu vidéo se fasse sur le serveur et soit streamé sous forme de vidéo. Pour l'instant, y'a encore des problèmes de latence.
Ca fait des années qu'on nous promet ça (j'ai plus la date de la première annonce en tête, on la trouve dans le dernier Canard PC entre autres)… et on ne voit toujours rien venir. Mais entre la consommation en bande passante / qualité vidéo et le lag, je ne suis vraiment pas persuadé de la pertinence de la chose au moins à moyen terme.
On pourrait parler des contre-exemples aussi tiens. Comme ce touchpad qui comprends le multi-touch (défilement à 2 doigts) sous Linux (Debian Jessie) sans la moindre configuration alors que la fonctionnalité n'est pas disponible sous Windows.
Est-ce là aussi de l'incompétence des développeurs, qui auraient du interdire cette fonctionnalité ?
Je ne nie pas, mais les conseils de la médecine du travail ne sont pas les plus pertinents que j'ai pu entendre. Typiquement à propos de ces fauteuils, une année la médecine du travail m'a dit que c'était une bonne idée, une autre année elle m'a dit que ça n'en était pas une.
Je serais curieux d'avoir un avis mieux renseigné sur la question en fait.
C'est une question d'habitude en fait : j'avais ça quand j'étais mioche / ado pour le PC familial. On s'y fait très bien.
Ce genre de chaise a un côté pratique dans ce sens où c'est impossible de s'y vautrer, et donc tu corriges très vite ta position pour en adopter une à peu près correcte. Je ne me suis jamais pété le dos sur cette chose, alors que j'ai tendance à me vautrer dans les chaises / fauteuils normaux.
Le gros inconvénient, c'est l'absence de dossier, ce qui rend ce type de fauteuil inutilisable pour toutes les activités où tu veux être vautré, typiquement quand tu regardes un film ou une série.
Mon expérience personnelle, c'est que je trouve ce genre de siège génial pour tout ce qui est "utilisation active de l'ordinateur" (travail, jeux vidéos) mais catastrophique pour toute utilisation passive.
J'ai connu ça trop jeune pour m'en rappeler, mais je pense qu'il faut aussi un temps d'adaptation.
De plus, le réglage est beaucoup moins évident qu'avec un siège standard, même s'il a besoin de moins de précision.
Tout ceci n'est bien sûr qu'un ressenti personnel et n'engage que moi :)
En plus d'être (comme ça a été dit plus haut) verbeux et difficile à parser… ça n'existe tout simplement pas. Parce que "texte brut" sans aucune précision, ça ne donne pas la moindre idée de l'encodage à utiliser. Et un format texte sans son encodage, c'est le drame…
Linux 3.16 sous Debian, c'est soit du Jessie, soit un truc instable. Donc dans tous les cas quelque chose qui n'est pas officiellement sorti et considéré comme prêt pour être mis en prod. Alors après, oui, on pourrait pinailler…
C'est à peu près impossible à deviner (et pourtant j'utilise GitLab au boulot, mais toujours en mode connecté). Une communication sur l'URL https://git.devuan.org/explore serait préférable à mon sens.
Donc, pour constater l'avancement de ce projet libre - ce qui serait votre meilleure publicité : montrer qu'il n'y a pas que des mots - je… eh bien je ne peux pas. Toute information factuelle à ce sujet est privée.
Quelque part, ça me chagrine un peu comme mode de fonctionnement.
# « Testing », et si le problème était là ?
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Comment mon expérience Linux est en train de tourner au fiasco. Évalué à 10.
Personnellement ma Debian Sid m'a explosé Gnome. Mais je ne viens pas me plaindre sur des pages parce que je savais qu'en faisant le choix d'utiliser une distribution instable, eh bien… je m'exposais à l'instabilité. Mais c'est pas grave, en attendant le retour du paquet qui va bien, je joue sous Windows 8.1 qui, au passage, fait très bien son taff.
Du coup la moitié de ton argumentaire tombe à l'eau parce que tu te plains d'instabilité d'un OS de test, ce qui quelque part est assez paradoxal.
Je ne suis vraiment pas certain que du point de ta vie privée, Mac OS X soit meilleur que Windows 10, mais ça mériterait d'être vérifié sur une comparaison objective.
Quant au reste, les personnes que j'ai convaincues de passer à Linux, c'était en leur montrant des avantages du système pour leur utilisation et non des inconvénients généraux de la concurrence.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Intérêt
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal MenuetOS : 1.0. Évalué à 9.
C'est bizarre, j'étais persuadé que en 2015, sauf cas pathologiques, un bon compilateur sortait des programmes mieux optimisées qu'un assembleur écrit à la main.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Le lien pas mobile
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal SACEM et Musique Libre. Évalué à 8.
Dans la mesure où http://www.bortzmeyer.org/ sert une feuille de style, ce n'est pas tout à fait exact.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Statistiquement détectable
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal boitenoirekiller.com veut pourrir les boites noires de la DCRI. Évalué à 2.
Au-delà de peupler la liste des sites, il faudrait faire un nombre et une répartition des requêtes cohérentes avec une utilisation "logiquement terroriste" de ces sites.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
# Statistiquement détectable
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal boitenoirekiller.com veut pourrir les boites noires de la DCRI. Évalué à 3.
J'aime bien l'idée, mais à mon avis c'est assez facile à détecter (et donc à ignorer) d'un point de vue statistique, d'autant qu'il y a assez peu d'URLs différentes.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
# Et si on expliquait les qualités intrinsèques de Linux au lieu de cracher sur la concurrence ?
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Soirée Linux Alpes à Digne le 28 mai 2015. Évalué à 2.
L'affiche de cette soirée résume assez bien ce que je trouve dommage dans la présentation habituelle de Linux à des néophytes (que ce soit en conversation directe ou dans ce genre d'évènement).
De l'expérience que j'ai, l'immense majorité des arguments énoncés sont de la forme "{concurrent} fait de la merde sur tel point, pas Linux". Ça a un côté très négatif. Est-ce qu'une communication plus axée sur les aspects positifs du système ne serait pas plus pertinente et convaincante sur le long terme ?
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
# Quelqu'un a des nouvelles de leur audit pour être inclus dans Firefox ?
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Certification de clés PGP et CAcert à Paris le 20 avril 2015. Évalué à 4.
CAcert en parle officiellement depuis 8 ans, mais j'ai pas l'impression que ça bouge. C'est dommage. Ou alors j'ai mal compris un truc ?
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Où sont ceux sous licence libre ?
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Humble Indie Bundle 14! . Évalué à 1.
Je ne me rappelle pas avoir entendu ce genre de chose. Pour moi, ce sont des jeux indépendants, pendant longtemps ils ont fait en sorte qu'ils tournent sous Windows, Mac OSX et Linux (parfois à coup de Wine embarqués bien sales) ; mais je ne me rappelle pas avoir jamais entendu parler de libération des jeux en question.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Le protocole est le même ?
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Google: je sais, je sais... mais tout de même, j'ai les boules !. Évalué à 2.
On s'amuse à faire télécharger un fichier vide aux gens ?! J'avoue que là ça m'échappe.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Le protocole est le même ?
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Google: je sais, je sais... mais tout de même, j'ai les boules !. Évalué à 1.
Sur un site perso, 100% d'accord ; mais dès qu'on est dans un contexte pro (et Google Maps / Street View est dans ce cas), la compatibilité à coup de magouilles est presque toujours imposée.
Bien sûr, je ne parle pas des sites "compatibles seulement", c'est encore un cas à part.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Le protocole est le même ?
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Google: je sais, je sais... mais tout de même, j'ai les boules !. Évalué à 1.
2 trucs pas clairs dans mon message :
Le problème était très connu des utilisateurs d'Opera ("Ce site ne fonctionne qu'avec IE ou Firefox"), à tel point que celui-ci fournissait (jusqu'à la v12) des options pour changer le user agent directement dans le menu du clic droit d'une page…
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Le protocole est le même ?
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Google: je sais, je sais... mais tout de même, j'ai les boules !. Évalué à 2.
C'est pas tout à fait la même technique, mais ici on sort bien du code (JS) différent selon le navigateur, pour en contourner les problèmes :
(Code HTML de linuxfr.org).
Or on entends personne râler contre cette combine. Pourtant, les utilisateurs d'IE n'ont pas le choix que d'exécuter le 1er script - c'est d'ailleurs à cause de ce genre de pratique que Microsoft a dû changer de nom pour son nouveau navigateur : même s'il respecte les standards (ce qu'on verra en temps voulu), on le force à traiter de la merde "spécifique".
Du coup qu'est-ce qui rends cette technique valable ici ?
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: C'est le jeu ma pauvre lucette!
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Google: je sais, je sais... mais tout de même, j'ai les boules !. Évalué à 10.
Même ça, c'est du flan (c'est dire le niveau de Google). Je n'ai plus le lien sous la main, mais une ancienne manager chez Google US expliquait que le fameux "jour pour bosser sur des projets perso", depuis quelques ça ne voulait pas dire "tu bosses 80% pour Google et 20% pour toi" mais "tu bosses 100% pour Google, et encore 20% sur un projet supplémentaire (mais pour Google quand même il ne faut pas déconner) hors de tes horaires normaux de boulot".
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: pas de systemd, et ?
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal NuTyX, une distribution atypique . Évalué à 7.
En effet : Windows 8 n'est plus supporté (tu es sensé être passé à Windows 8.1). Quand à l'update 1, elle est considérée comme tellement mineure par Microsoft qu'elle n'est pas mentionnée en tant que version en elle-même sur le site et qu'il n'y a aucun moyen simple et direct de savoir si elle est installée (je crois que le plus rapide est de vérifier la présence de la loupe dans l'écran d'accueil à côté de l'icône de l'utilisateur).
Du coup ça donnerait, en considérant les mêmes équivalences sous RedHat :
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Des titres en anglais maintenant…
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Internet Explorer is about to be bronsonised. Évalué à 3.
Je pensais pourtant que la traduction qui commençait par "Interfilet" donnait un indice sur le sérieux de la chose…
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Des titres en anglais maintenant…
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Internet Explorer is about to be bronsonised. Évalué à 9.
Je propose donc de le remplacer par "Interfilet Explorateur est environ d'être bronsonisé".
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Qui est "nous" ?
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Linux pas prêt pour le desktop ? Pas grave !. Évalué à 6.
Ca fait des années qu'on nous promet ça (j'ai plus la date de la première annonce en tête, on la trouve dans le dernier Canard PC entre autres)… et on ne voit toujours rien venir. Mais entre la consommation en bande passante / qualité vidéo et le lag, je ne suis vraiment pas persuadé de la pertinence de la chose au moins à moyen terme.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Mwai
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Tic-tac, tic-tac, tic-tac... plouf.. Évalué à 1.
Debian ou Mint avec un PC Thinkpad L de 2 ans, ça marche nickel aussi (par contre, ça ne fonctionnait pas sous Windows).
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Tres bon
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Sortie du noyau Linux 3.19. Évalué à 7.
On pourrait parler des contre-exemples aussi tiens. Comme ce touchpad qui comprends le multi-touch (défilement à 2 doigts) sous Linux (Debian Jessie) sans la moindre configuration alors que la fonctionnalité n'est pas disponible sous Windows.
Est-ce là aussi de l'incompétence des développeurs, qui auraient du interdire cette fonctionnalité ?
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: compromis
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Retour d'expérience : bureau assis/debout. Évalué à 3.
Je ne nie pas, mais les conseils de la médecine du travail ne sont pas les plus pertinents que j'ai pu entendre. Typiquement à propos de ces fauteuils, une année la médecine du travail m'a dit que c'était une bonne idée, une autre année elle m'a dit que ça n'en était pas une.
Je serais curieux d'avoir un avis mieux renseigné sur la question en fait.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: compromis
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Retour d'expérience : bureau assis/debout. Évalué à 3.
C'est une question d'habitude en fait : j'avais ça quand j'étais mioche / ado pour le PC familial. On s'y fait très bien.
Ce genre de chaise a un côté pratique dans ce sens où c'est impossible de s'y vautrer, et donc tu corriges très vite ta position pour en adopter une à peu près correcte. Je ne me suis jamais pété le dos sur cette chose, alors que j'ai tendance à me vautrer dans les chaises / fauteuils normaux.
Le gros inconvénient, c'est l'absence de dossier, ce qui rend ce type de fauteuil inutilisable pour toutes les activités où tu veux être vautré, typiquement quand tu regardes un film ou une série.
Mon expérience personnelle, c'est que je trouve ce genre de siège génial pour tout ce qui est "utilisation active de l'ordinateur" (travail, jeux vidéos) mais catastrophique pour toute utilisation passive.
J'ai connu ça trop jeune pour m'en rappeler, mais je pense qu'il faut aussi un temps d'adaptation.
De plus, le réglage est beaucoup moins évident qu'avec un siège standard, même s'il a besoin de moins de précision.
Tout ceci n'est bien sûr qu'un ressenti personnel et n'engage que moi :)
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Le bon chasseur et le mauvais chasseur
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche systemd : l’init martyrisé, l’init bafoué, mais l’init libéré !. Évalué à 0.
En plus d'être (comme ça a été dit plus haut) verbeux et difficile à parser… ça n'existe tout simplement pas. Parce que "texte brut" sans aucune précision, ça ne donne pas la moindre idée de l'encodage à utiliser. Et un format texte sans son encodage, c'est le drame…
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: j'adore
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal SD-Boot, l'EFI Boot Manager & Stub Loader de systemd, arrive. Évalué à 4.
Linux 3.16 sous Debian, c'est soit du Jessie, soit un truc instable. Donc dans tous les cas quelque chose qui n'est pas officiellement sorti et considéré comme prêt pour être mis en prod. Alors après, oui, on pourrait pinailler…
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Et sinon, il y a quelque chose à voir ?
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Devuan un fork de Debian qui va (peut-être) chambouler notre petit monde. Évalué à 3.
Merci pour l'info.
C'est à peu près impossible à deviner (et pourtant j'utilise GitLab au boulot, mais toujours en mode connecté). Une communication sur l'URL https://git.devuan.org/explore serait préférable à mon sens.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
# Et sinon, il y a quelque chose à voir ?
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Devuan un fork de Debian qui va (peut-être) chambouler notre petit monde. Évalué à 10.
Devant tant de communication, j'ai voulu constater par moi-même l'état du projet. J'ai donc suivi le lien appelé Dépôt Git de Devuan basé sur GitLab donné dans l'en-tête de cette dépêche… et je tombe sur une page de login. Je ne peux rien voir.
Le site officiel me donne bien un lien vers un dépôt GitHub, mais celui-ci a été vidé au profit du premier (du coup, le site officiel n'est pas à jour).
Donc, pour constater l'avancement de ce projet libre - ce qui serait votre meilleure publicité : montrer qu'il n'y a pas que des mots - je… eh bien je ne peux pas. Toute information factuelle à ce sujet est privée.
Quelque part, ça me chagrine un peu comme mode de fonctionnement.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com