Stinouff a écrit 1166 commentaires

Je n'ai pas de problème de solidité avec mes impressions (quand c'est bien fait) et j'ai effectivement une "grosse imprimante" (une CR-10, donc du 30x30x40), mais j'imagine que tu peux en trouver une dans un fablab.

Enfin, au cas-où, je peux t'aider pour le modèle 3D, il m'a l'air assez simple.

C'est-à-dire ? J'utilise quelques impressions en PETG alimentaire, je n'ai jamais eu aucun souci. Les interstices sont très fins de nos jours, il y a des rayures plus profondes dans nos Tupperwares®…:D

Le vernis fonctionne aussi de ce que j'ai entendu.

En PETG alimentaire ?

C'est strictement la même quantité de fromage pour un végétarien que pour quelqu'un qui mange tout ce que propose le calculateur…

…à quoi ça sert d'être végétarien si on ne peut même pas avoir plus de fromage dans une raclette ? 

J'utilise Chapril justement…mais F-Droid aussi ! ^{^}
Je creuse dans ce sens, merci ! :)

Mais ça devrait le faire tout le temps, non ? Là, c'est très épisodique.

Salut,

Merci beaucoup ! 

Bon, ça déborde complètement mes compétences de compréhension, mais je ne peux pas dire que je ne suis pas alerté désormais. Comme je le disais plus haut, je me suis trop avancé pour faire marche arrière alors je vais appliquer les bonnes recettes, je vais faire au mieux .

Merci beaucoup pour tout ça, hein ! :)

Ce n'était pas dans le cahier des charges initial que les membres doivent pouvoir ajouter eux-même des pages (d'une part tu as dit avoir besoin d'un page de présentation et peut-être d'une page de contact, d'où la proposition d'un site statique et non une usine à gaz ; d'autre part tu as indiqué qu'il n'y a pas de gestion des membres…)

Pour ma défense, je n'ai pas demandé d'alternative à WP, mais bien des bonnes pratiques à user. :D
Mais effectivement, je n'étais pas assez clair, je présente mes excuses.

Par contre, si tu sais faire un peu de HTML et CSS, le langage de templating de SPIP déjà évoqué te permet de créer rapidement ton thème ou d'adapter un existant. Bonus, son système de cache est efficace et te donnera un site comme static, et si peu d'usagers et de modifications concurrentes de contenus, tu peux utiliser SQLite.

SPIP a l'air vraiment intéressant…j'aime beaucoup son côté épuré et efficace. Je me suis trop avancé sur le projet actuel pour en présenter un autre, cependant.

Je comprends vraiment ta philosophie et je suis à peu près convaincu de son bien-fondé, mais les "artisans" du web, je n'en connais pas vraiment et je ne saurais pas faire. De l'HTML/CSS avec un truc joli, à la limite, mais dès que ça touche à PHP et une interface type "blog" pour que les membres puissent ajouter eux-mêmes (de temps en temps) des nouveautés, je vais me perdre…

Prendre un autre logiciel en main ne m'embête pas trop, mais l'interface de WP a été testée et plaît aux nombreux utilisateurs de l'association ; la possibilité d'évolution facile est aussi à prendre en considération.

Mais merci du conseil, je me rends bien compte que c'est peut-être un peu "trop" ; néanmoins, tu imagines bien que je ne suis pas grand décideur. Je veux bien essayer de peser dans la balance, mais je ne me leurre pas trop, je reste tout à fait amateur dans le domaine pour répondre aux interrogations de tout le monde.

Je penserai à la sauvegarde/restauration ; je vais voir comment m'y prendre.

Je ne pensais pas que WP avait si mauvaise…press.^{^}

Salut,

Le besoin est surtout informatif ; c'est pour présenter des activités et offrir un formulaire de contact. Pas besoin de compta ou de membres. :)

Je ne connaissais pas la fonctionnalité…Au final, ça ne demande presque aucune compétence ; c'est "d'autant mieux" puisque mon but est surtout de créer une documentation claire et précise pour l'association, qu'elle puisse se débrouiller avec son serveur et Wordpress.

Blender, Synfig ou Natron peuvent plus ou moins convenir à tes besoins ?

et que ton sujet traites des voitures, vélos mais aussi des patinette électriques?

Dans le dossier 42, sous-dossier le reste, évidemment.

J'ai du mal à utiliser autre chose qu'un système de fichiers ; pour gérer mes photos, mes scripts, mes factures, mes textes, mes papiers scannés, mes tablatures et partitions, même mes connexions au smartphone (pour par exemple, sauvegarder mes fichiers, il faut que j'aille dans le répertoire via le câble ou un logiciel comme kdeconnect), etc. Même sur smartphone, je "range tout dans des dossiers". (Et en passant, je trouve ça mal foutu…évidemment)

J'aimerais utiliser des photothèques, des métadonnées pour rechercher, des liens mous et fluides entre chaque partie de mon système, j'aimerais être doué quand il s'agit de retrouver une photo dans mon smartphone sans avoir à estimer la date…Alors, j'y arrive un peu (grâce à KDE), mais franchement, je suis très loin d'être moderne…enfin, j'imagine.

Je pense vraiment que le jeu de mots est volontaire.
Je venais d'ailleurs encrer mon opinion laudative et souligner mon intérêt pour le reste du sujet.

Bref, +1 au journal, rien que pour le titre.

Merci !

Merci ! :)

Ah bah oui, c'est exactement ça. "Des jeux épistolaires". Merci pour la précision ! :)

Merci ! (À vous deux !)

D'ailleurs, je présente mes excuses. Je me suis fait avoir par l'impolitesse du troll. Bref, désolé.

Mais les femmes existent dans tous, pourquoi les en sortir et les parquer dans un autre mot ? 
Rien ne t'oblige, devant une assemblée de femmes, à dire "Bonjour à toutes". C'est un droit à la différenciation dans l'évolution de la langue, pas une obligation, "Bonjour à tous", dans ce cas précis, est juste.

Le combat contre le patriarcat est un vaste sujet, mais ici, il me semble bien que tu prêches contre ta propre paroisse.

Tous = Tout le monde. ( https://fr.wiktionary.org/wiki/tous#Forme_de_pronom_ind%C3%A9fini )

Tu confonds le pronom et l'adjectif.

Quant à l'expression, "Droits de l'Homme", je l'ai toujours écrit avec une majuscule (pour désigner l'humain), ça m'a toujours semblé plus juste mais une petite révision (ou éducation) ne serait pas de trop à l'heure actuelle. Ça n'a rien à voir avec l'erreur que tu fais dans ton premier commentaire.

Il n'y a pas de déni du tout ; si je m'adresse à des individus, quels qu'ils soient, c'est "tous". C'est le sens même du mot d'ailleurs. Quand je lis "Bonjour à tous", j'envisage que "tous = femmes, enfants, étrangers, hommes" et plus que ça, il y a une abstraction complète de ces différences.

Pourquoi ne pas simplement accepter que "tous" désigne tout le monde, sans distinction de sexe, de religion ou d'âge ? Je ne comprends vraiment pas ce point.

Mais d'ailleurs, je digresse un peu, parce qu'ici, c'est le pronom indéfini qui est utilisé (après vérification sur le wiktionnaire) ; il est synonyme de "tout le monde"…c'est exactement ce que tu demandes.

Crois bien que j'ai lu avec attention l'opinion que tu partageais mais j'ai vraiment du mal à saisir pourquoi certains cherchent à différencier le lectorat ou, de base, à ne pas le voir comme neutre, à le voir forcément genré.

Dernier point : l'animosité du premier commentaire me semble un poil…peu civilisée.

J'ai fait preuve de bonne volonté, j'ai lu l'article et je n'ai rien lu de très pertinent concernant le point.

Je ne vois pas l'intérêt d'exclure les femmes de "tous" et je ne vois pas très bien ce que l'article essaie de dire. Il y a bien quelques faits intéressants mais je suis sincèrement désolé, je ne comprends pas ce que tu as voulu démontrer.

Il est plus facile d'inclure tous les genres dans "tous" que de les séparer ou les quantifier. Vous faites l'inverse d'inclure (ici en tout cas).

Parce que le monde avait besoin de le savoir, c'est tout.