Yann KLIS a écrit 652 commentaires

Parce que Mandrake qui fait dans le serveur (et plusieurs en même temps en plus!) ça avut le détour...

Bon ok je --->[]

---
Vive les XP...

Jusqu'à présent on avait queue dalle en support des formats Real. Maintenant, on a qqch, même si cai pas libre.
On en revient au même genre de problème posé par des drivers closed source d'un certain fabricant de carte graphique : ils sont fermés mais ont le mérite d'exister. De mon point de vue, c'est mieux que rien. Evidemment ce genre de débat tourne en rond en général entre ceux qui préfèrent que ça marche et ceux qui préfèrent que ce soit ouvert.

Helix c'est juste le moteur.
Un truc en ligne de commande tout austère.

C'était une vraie question, je suis utilisateur Debian donc c'est ce genre de question que je me pose, désolé si t'as l'esprit mal tourné :)

Meme avec le nouveau DLFP, on retrouve toujours les memes commentaires.
En substance : ils n'ouvrent quasiment rien, ah c'est les salaups de marketeux qui essayent de profiter de la vague Linux.

D'une part, il me semble bien, qu'à part les codecs, tout le reste est ouvert (j'utilise ici ouvert pour ne pas confondre avec Logiciel Libre étant donné que je ne me suis pas encore penché à fond sur la licence, mais Real voudrait qu'elle soit approuvée par l'OSI). Cela permettre notamment de porter le player sous différentes architectures, remonter les bugs plus facilement, auditer le code, etc. Et quand bien meme, les codes sont livrés en binaire, ils le sont quand meme! A priori on peut donc lire sous Linux, Windows et MacOS les différents format Real. D'ailleurs, il est quand meme assez facile de comprendre que Real ne peut pas livrer ses codecs de manière libre pour cause de Propriété Intelectuelle (genre j'utilise des licences d'autres fournisseurs).

D'autre part, le client Helix n'est qu'une pierre de l'édifice Helix. Suivra ensuite, le serveur de stream et le producteur (je ne connais pas de meilleure mot pour définir ça).

Là où on pourra se plaindre plus à mon avis, c'est si je développe un player pour machine StrongARM et que Real ne soit pas très enclin à livrer des binaires de ses codecs pour cette plateforme. Mais ce n'est qu'une supposition, meme si ça serai u bon test...

A quand le package debian?

Et toujours pas du bon nIPv6 dedans...

Comme je n'ai pas trouvé l'info sur le site de Mandrake, je poste ici à tout hasard.

Quant est-il du support Alsa?

En effet, dès que l'on veut faire du "multimédia", on a besoin du support correct du son comme de la vidéo (ben oui on parle de Linux sur le Desktop oui ou non?) et là je galère pas mal avec la Woody. De ce point de vue là j'aimerais bien savoir comment se positionne les distributions?

Plus précisément, sans autodétection, c'est la croix la bannière pour faire reconnaitre sa carte son et charger les modules correspondants dynamiquement... Sans compter que là j'ai toujours pas le support du micro a priori et avec GnomeMeeting c'est assez gênant...

C'est une blague j'espère?

http://www.xulplanet.com/(...)

Entre autre et des sites comme ça y en zillion sur le web...

En fait, je suis sur Debian (je précise puisqu'apparemment la "stabilité de Gnome2 dépendrait bcp du boulot de packageur) : jamais aucun problème de stabilité. Ce qui serait pas mal ce serait de préciser d'où vous le sortez le Gnome2...

Pour la sécurité ds 802.11 (et pour tout ce qui touche à 802 en général en fait), il existe la norme 802.1x censé rédoudré tous les problèmes. Une implémentation côté client existe d'ailleurs pour Linux :
http://freshmeat.net/releases/96665/(...)

Oui, il y a QTopia au-dessus de QTVFB (QT Virtual Frame BUffer) au-dessus du driver FB du noyau. Il y a de la doc plus précise sur le site de trolltech à ce sujet mais c'est super mal rangé donc je poste pas de lien ici :)

Pour Yopy je sais pas si c'est exactement le même système que sous Familiar (la distrib pour Ipaq et HP Jornada), mais là, la distrib utilise tiny X, une version allégée de X. Ils ont en autre virer beaucoup de vieux modules dont plus personne ne se sert. A noter que tiny X est aussi la première implémentation de XRandR : changement de rotation à la volée, rotation de l'écran (ben oui ça sert pas mal sous PDA).

Dynamic DNS. Ce qui n'est dit nulle part c'est que IPSec n'est plus une option, mais une part intégrante d'IPv6, d'où un certain nombbre de mécanismes de sécurité que l'on pourra intégrer.

En ce qui concerne le fait que l'on puisse "tracer" une adresse IPv6 avec les problèmes de vie privée qui en découle, un RFC existe déjà à ce sujet.

Si si je l'ai vu sur Meuh6 l'autre jour. Ils apprennent aux étudiants à fabriquer des yes cards.
Pirates !

;-)

D'autant plus que l'on va de plus en plus vers des services qui ont besoin d'un IP fixe et d'être accessible depuis n'importe quel point de l'Internet : VoIP, Visioconférence, P2P, etc.
Intéressant aussi de bien voir que c'est un modèle où l'Upload et le Download ont autant d'important d'un que l'autre.
A méditer donc Mrs les FAI...

Oui Alber Dupontel est une fois de plus excellent (Bernie est un film culte pour moi!). Malheureusement, je trouve les autres acteurs un peu moins bons, mais, le performance de Dupontel vaut largement le déplacement!! Moi j'aime bien les hyènes

La réponse de Marc Fleury est un modèle du genre.
En gros, il dit que Sun devrait comprendre qu'il n'y a qu'une seule chose réellement convaincante à mettre en face de .NET et c'est les LL. Il rajoute d'ailleurs qu'au lieu de pleurnicher il ferait mieux de bosser avec JBoss pour en faire l'arme absolue.
Très contructif!

... des chinois du FBI. Cette fois-ci pour promouvoir/booster des formats libres comme Ogg/Vorbis ?

Tu veux dire que ça t'emmerderait que Mandrake sorte un produit fini, léché et dépourvu d'un maximum de bugs? (attention, je ne sous-entends en aucun cas que les produits précédents de Mandrake étaient mauvais).

Quand on me demande "c'est vrai ?" avec une telle innocence je ne peux que en profiter... Mea Culpa. ;-)

et le premier site c'est DFLP ?

ou l'histoire de comment Red Hat et Amazon sont devenus super pote et c'est Amzon qui fait la pub pour Red Hat par le bouche à oreille :

http://www.linuxplanet.com/linuxplanet/reports/4387/1/(...)

Comme quoi quand on fait un produit de qualité, c'est le bouche à oreille marche toujours aussi bien.

Pas mal tu viens de te contredire dans un seul commentaire.
Le problème n'est pas à mon avis que Debian soit user friendly pour la voir appariatre sur tous les bureaux, mais qu'elle dispose d'un vrai soutien marketing et commercial. Et ça, ça ne peut se faire qu'au travers d'une boite qui vendrait du Debian ou tout du moins vendrait une distrib/un système, basé sur Debian. Il ne suffit pas que je puisse clicker partout pour configurer mon modem ADSL ou ma carte graphique, mais qu'il y ait un réel support utilisatuer derrière, où des gens proposent des solutions adaptées aux problèmes rencontrés par certains utilisateurs/groupe d'utilisateurs/entreprise.
Clairement, j'utilise une Debian, mais je ne vois pas le quidam moyen télécharger la dernière iso en date ou récupérer une iso sur un stand d'une expo Linux, tout ça va pour le geek, mais le quidam moyen veut acheter son ordi en ligne sur amazon ou chez Carroufe. Et l'utilisateur en entreprise veut un interlocuteur sur lequel il va pouvoir gueuler si ça marche pas, éventuellement faire pression sur lui, et avoir accès à un réel canal de distribution.
AMHA baser un projet commercial sur le projet Debian est tout à fait viable et envisageable, malheureusement, les seules exemples que nous avons pour le moment ne sont pas très reluisants : Progeny et Corel.

...pour écoper des derniers bugs/instabilités