Tes divagations sont bien complexes mais le principe est que c'est l'intention qui fait le crime (ou le délit).
Donc, si ton intention est de distribuer le livre par morceaux (p.ex. d'abord les lettres paires, puis les lettres impaires), tu es dans l'illégalité.
Par contre, si tu diffuses juste des mots pris au hasard juste dans le but de distribuer des mots au hasard, ça va... mais il ne faudrait pas que quelqu'un puisse reconstituer une partie suffisante du livre à partir de tes morceaux. (La suffisance de la partie est sujette à jugement.)
Ensuite, la violation de marque déposée est une autre histoire. Utiliser une marque déposée sans autorisation et soit dans le domaine déposé, soit avec un effet insultant, diffamatoire ou pénalisant pour la marque est répréhensible.
si tant est qu'un spam puisse sembler être cohérent ou crédible...
Suffisamment crédible pour une partie suffisante de la population spammée pour que cela soit suffisamment rémunérateur...
D'où les réflexions : est-ce que la non modification du message en texte pur est due,
1. au fait qu'ils sont idiots ;
2. au fait qu'ils s'en foutent parce que ceux qui lisent un message en texte alors qu'il est envoyé en texte+html ont une propension beaucoup moins importante à se faire berner...
C'est un pourriel que l'antispam du fournisseur du compte sur lequel il est arrivé a bien marqué ***spam*** mais pas mon bogofilter personnel (qui sert aussi à trier d'autres comptes qui ne sont pas notés en amont).
En fait, je ne lis pas tous mes pourriels, mais le simple fait de les afficher fait que mon ½il et mon cerveau voient certaines infos, notamment ici l'histoire des deux options.
C'est un pourriel qui m'a fait marrer (que voulez-vous, à 1h40, on est moins exigeant...).
Ce qui est aussi à noter, c'est que le nom de la macro à placer pour qu'elle soit remplacée par le message figure dans le patron. Le message a donc été inséré dans le patron...
Ce qui m'a semblé suffisamment intéressant pour en faire un journal privé et, à l'occasion, générer quelque sourire, c'est d'une part l'utilisation massive d'outils de pourrialisation et, d'autre part, la réflexion n°3...
Ben en fait, c'est sûrement parce que les producteurs ne veulent pas se faire chier à donner un numéro à chaque carte que l'adresse mac est modifiable.
Combien de sysadmins ont eu des problèmes parce qu'ils avaient acheté les mêmes modèles (cartes ou PC complets) et qu'ils n'avaient pas vérifié l'unicité des MAC ?
Watermak, en français filigrane, marque faite sur le papier par le papetier, pour qu'on puisse le reconnaître (ça coûte cher le papier).
Remarquons que l'anglais s'intéresse à la marque alors que le français s'intéresse à l'origine de la marque : le papier encore humide est pressé par un rouleau sur lequel un dessin fait de fils de cuivre. Un entrelacs de fils (or, argent, verre...) est appelé filigrane par les orfèvres.
Donc, non, on ne pourrait pas utiliser filigrane (ni watermark).
Dès que le blocage d'une roue est détecté, le système électronique dessère la pression de freinage sur cette roue. Contrairement aux idées reçues, l'ABS ne sert pas à réduire les distances de freinage. Au contraire dans des conditions d'adhérence précaires elles peuvent être plus longues avec l'ABS. L'intérêt essentiel de l'ABS est de permettre au conducteur de conserver le contrôle du véhicule. En cas de blocage, la voiture tire tout droit, plus aucun contrôle n'est possible à moins de relacher la pédale de freins. Avec l'ABS, le conducteur peut freiner au maximum, tout en conservant le contrôle de la direction de sa voiture.
Si tu piles en te mettant debout sur la pédale de frein, sans ABS, tu bloques tes roues, tu brûles tes pneus mais tu t'arrêtes plus court.
Et franchement, quand tu dois piler, tu piles.
Le coup du « je pense à doser mon freinage pour pas bloquer mes roues » ça pourrait jouer quand tu as le temps d'y penser, certainement pas dans les freinages d'urgence (du genre carembolage sur autoroute, mouillée ou pas). Et si tu as le temps d'y penser, il y a peu de chances que tu sois dans une situation où tu risques de bloquer tes roues (à part à être sur de la glace ou de la neige tassée, à faible vitesse, et là, doser n'est vraiment pas facile, même avec l'ABS...).
En tout cas, ma remarque était surtout que beaucoup pensent « l'ABS sert à freiner plus court » alors que l'ABS _sert_ à freiner en conservant le contrôle du véhicule (donc freiner mieux) et que la distance de freinage en situation d'urgence n'est pas réduite.
Je sais, certains trouvent « cool » de pas faire « Parigo », de parler « avé l'assent convivial » du Midi, mais moi je suis né briard (wouf !). C'est un autre type d'accent. D'un autre côté, c'est la région d'origine du francien...
Il y en a aussi chez hp (tc1000, 1100 et une autre plus récente (qui existe en tablette/non tablette, c'est juste l'écran qui change : pivot/pas pivot, tactile/pas tactile)).
Et niveau solidité, ils font aussi la version rugged pour les militaires...
Linux y fonctionne (voir le site linux on laptops).
Les acer sont peu chère (comparées à la moyenne).
Sinon, c'est comme tout : certains sont très contents de leur machine, d'autres pestent sur le SAV parce que le même modèle leur a explosé au nez...
PS : Il faut que j'arrete avec les parenthèses et les parenthèses imbriquées
Ben, fais-le en Lisp, tu as l'air d'être prêt ;oP
Sinon, si tu vas chercher Shanon, il y a des chances que le bibliothécaire soit obligé d'aller le chercher à la cave.
En tout cas, pas la peine d'aller à la BN, ils l'ont « égaré ».
C'est marrant, tout le monde cite les ouvrages anciens mais personne ne les emprunte jamais... science infuse ?
Il n'y a que pour les règles de filtrage que ça pourrait coincer, et encore, je crois qu'il y a maintenant des outils, voir sur le site. Pour mon premier test de claws, j'ai simplement créé une règle, repéré le fichier modifié et son format (c'est du texte), puis un coup de awk pour transformer celui de sylpheed pour que claws l'utilise.
Je reteste sylpheed de temps en temps pour voir si j'abandonne claws. (Bon, en fait, j'ai déjà abandonné claws puisque j'utilise claws-gtk2 ;oP )
(oui oui, apparemment ce n'est pas incompatible c'est obligatoire).
Logique :
- d'un côté un bon journaliste, il voit une info, il la vérifie, la décortique, la revérifie, l'écrit, y met des références, vérifie son article ;
- de l'autre, le mauvais journaliste, il voit un truc, il tire le publie.
Comment le papier du premier peut-il passer alors que celui du second a déjà été publié, lu, oublié depuis ?
Pour les icônes, tu peux les changer en utilisant un autre thème (les thèmes de sylpheed fonctionnent).
Perso, je crois que la seule raison qui me fait utiliser « claws » plutôt que « vanilla », c'est la présentation en boutons des parties d'un message (des petits boutons à droite du message : enveloppe, corps (text ou html), pièces attachées...). Sylpheed ne propose que la présentation en liste qui prend trop de place verticale pour être utile.
En ce qui concerne l'idée de mettre un message par fichier, comme certains commentaires l'ont déjà dit, c'est déjà le cas des formats MH et Maildir p.ex.
Le format d'un fichier est celui de la RFC 822.
N'importe quel éditeur de texte peut le lire et des outils (comme recode) permettent d'en extraire les données binaires.
En ce qui concerne séparer la réception de la lecture en deux programmes différents, l'intérêt est plutôt limité.
Prenons un client de messagerie.
1. Son activité principale est de lire les messages archivés.
2. Il a aussi un (petit) module qui permet de récupérer les messages (avec des sous-modules pour les différents protocoles pop, imap, pop-ssl, etc.).
3. Il a aussi des modules-filtres simples qui lui permettent de classer les messages ou d'utiliser des filtres externes pour le faire.
4. Et, enfin, il a un petit module pour éditer un nouveau message et pour l'envoyer suivant le protocole SMTP.
Si j'ai bien compris, ce que tu proposes, c'est de séparer ces activités pour ne pas avoir de bloatware.
Or, en fait, les clients de messagerie bien faits sont déjà modularisés pour ces activités. Le fait que les modules soient présentés dans un seul programme est juste une facilité pour l'utilisateur.
Évidemment, il y a toujours une tendance à ajouter une petite fonctionnalité par ci, une petite fonctionnalité par là. Il y a aussi le fait que le programme commence par fournir un module minimal pour une fonctionnalité (p.ex. l'édition) puis ce module grossit et commence à « en faire trop ». Mais beaucoup de clients ont pour but de rester simples et modulaires (sylpheed, mutt, balsa...).
Effectivement, il y a des programmes qui sont dès le début mal conçus et qui commencent comme un bloat avant même d'être utilisés.
Il y a aussi certaines difficultés à passer d'un programme à un autre, mais il s'agit surtout du transfert de données de petite taille qui n'ont pas de format standard (qu'est-ce qu'un compte, une règle de filtrage...). Il y a rarement des problèmes avec les messages eux-mêmes¹.
¹ : en tout cas pour les logiciels que j'ai côtoyés/utilisés (netscape, mozilla, sylpheeds, kmail, emacs...).
Du et des restent toujours parce que ce sont des contractions. P.ex., pour supprimer du de « Du Guesclin »,
- soit cela revient à supprimer aussi le Le qu'il contient, ce qui ne se fait pas car l'article défini fait partie du nom (cf. le La qui reste toujours et qui prend une majuscule quand il est précédé de la particule de) ;
- soit cela signifie le remplacer par ce Le : « le Guesclin », cela change complètement le nom.
Donc, comme on veut conserver Le et Les, on garde Du et Des (avec majuscule quand ils sont seuls).
Pour le d', c'est aussi pour ne pas changer la prononciation du début du nom.
Résumons par des débuts de phrases :
Monsieur de La Fontaine...
La Fontaine...
J'ai lu la Fontaine.
(Sa femme était appelée « mademoiselle de La Fontaine » : elle n'avait pas droit à « madame » parce qu'ils n'étaient pas nobles.)
D'Alembert...
Il a connu d'Alembert.
Jean Le Rond d'Alembert...
Les articles de D'Alembert...
Du Guesclin...
Il a battu Du Guesclin.
Le chevalier du Guesclin...
Bertrand du Gueslin...
Les hommes de Du Guesclin...
Le marquis de Sade...
De Sade...
Je n'ai pas lu de Sade...
Les ½uvres de De Sade...
C'est un mauvais exemple : tout le monde dit « Sade », mais la règle s'appliquant à de Sèze (que j'avais mal orthographié Sèse) devraient s'appliquer aussi à de Sade.
Quant à De Gaulle, le De devrait souvent être en majuscule parce qu'il s'agit en fait d'un Le dans la langue d'origine du nom (nord de la France) mais l'usage et le général ont entériné la minuscule.
Je pense qu'un texte publié devrait respecter les règles mais sinon, on peut faire ce que l'on veut. C'est juste que les jeux sont plus drôles quand il y a des règles.
[^] # Re: Version débile du bousin
Posté par Sylvain Sauvage . En réponse à la dépêche L'EUCD en Finlande et le virus de protection des oeuvres. Évalué à 4.
Donc, si ton intention est de distribuer le livre par morceaux (p.ex. d'abord les lettres paires, puis les lettres impaires), tu es dans l'illégalité.
Par contre, si tu diffuses juste des mots pris au hasard juste dans le but de distribuer des mots au hasard, ça va... mais il ne faudrait pas que quelqu'un puisse reconstituer une partie suffisante du livre à partir de tes morceaux. (La suffisance de la partie est sujette à jugement.)
Ensuite, la violation de marque déposée est une autre histoire. Utiliser une marque déposée sans autorisation et soit dans le domaine déposé, soit avec un effet insultant, diffamatoire ou pénalisant pour la marque est répréhensible.
[^] # Re: Quelques détails
Posté par Sylvain Sauvage . En réponse au journal Des licences libres chez Microsoft ?!. Évalué à 2.
¹ encore à vérifier, IANAL, tout ça.
[^] # Re: idée
Posté par Sylvain Sauvage . En réponse au journal Luce et Henri font du spam. Évalué à 2.
[^] # Re: ...
Posté par Sylvain Sauvage . En réponse au journal Luce et Henri font du spam. Évalué à 2.
Suffisamment crédible pour une partie suffisante de la population spammée pour que cela soit suffisamment rémunérateur...
D'où les réflexions : est-ce que la non modification du message en texte pur est due,
1. au fait qu'ils sont idiots ;
2. au fait qu'ils s'en foutent parce que ceux qui lisent un message en texte alors qu'il est envoyé en texte+html ont une propension beaucoup moins importante à se faire berner...
[^] # Re: ...
Posté par Sylvain Sauvage . En réponse au journal Luce et Henri font du spam. Évalué à 2.
Oui.
C'est un pourriel que l'antispam du fournisseur du compte sur lequel il est arrivé a bien marqué ***spam*** mais pas mon bogofilter personnel (qui sert aussi à trier d'autres comptes qui ne sont pas notés en amont).
En fait, je ne lis pas tous mes pourriels, mais le simple fait de les afficher fait que mon ½il et mon cerveau voient certaines infos, notamment ici l'histoire des deux options.
C'est un pourriel qui m'a fait marrer (que voulez-vous, à 1h40, on est moins exigeant...).
Ce qui est aussi à noter, c'est que le nom de la macro à placer pour qu'elle soit remplacée par le message figure dans le patron. Le message a donc été inséré dans le patron...
Ce qui m'a semblé suffisamment intéressant pour en faire un journal privé et, à l'occasion, générer quelque sourire, c'est d'une part l'utilisation massive d'outils de pourrialisation et, d'autre part, la réflexion n°3...
# ...
Posté par Sylvain Sauvage . En réponse au journal Comment beneficier d'une connection RTC gratuite illimitée ?. Évalué à 3.
[^] # Re: Amende
Posté par Sylvain Sauvage . En réponse au journal LE Quebec s'oppose à Microsoft. Évalué à 2.
(Remarquez, ils doivent en avoir « en régie », ça leur coûterait moins cher que de les payer à l'heure...)
[^] # Re: composition
Posté par Sylvain Sauvage . En réponse au journal ReactOS avance. Évalué à 4.
Non, trop gros, même moi j'y crois pas : pBpG ne marchera jamais dans un piège aussi gros...
[^] # Re: Sélection des commandes
Posté par Sylvain Sauvage . En réponse au journal Les 101 commandes les plus importantes pour Debian GNU/Linux. Évalué à 3.
¹ : j'ai du mal à dire qu'un site web est une commande.
[^] # Re: Traduction sur le rails
Posté par Sylvain Sauvage . En réponse au journal FAQs: Why and Whither for Ubuntu?. Évalué à 2.
Oh oui, méchant, méchant, oh oui je suis méchant. -- M. J.
[^] # Re: Ben...
Posté par Sylvain Sauvage . En réponse au journal Jobs @ Microsoft. Évalué à 3.
-->[]
[^] # Re: mouchards partout, corruption aussi, F2F P2P
Posté par Sylvain Sauvage . En réponse au journal Quand un gouvernement s'arrange pour mettre des mouchards dans les objets courants. Évalué à 2.
Combien de sysadmins ont eu des problèmes parce qu'ils avaient acheté les mêmes modèles (cartes ou PC complets) et qu'ils n'avaient pas vérifié l'unicité des MAC ?
[^] # Re: d'un autre coté...
Posté par Sylvain Sauvage . En réponse au journal Quand un gouvernement s'arrange pour mettre des mouchards dans les objets courants. Évalué à 5.
Remarquons que l'anglais s'intéresse à la marque alors que le français s'intéresse à l'origine de la marque : le papier encore humide est pressé par un rouleau sur lequel un dessin fait de fils de cuivre. Un entrelacs de fils (or, argent, verre...) est appelé filigrane par les orfèvres.
Donc, non, on ne pourrait pas utiliser filigrane (ni watermark).
[^] # Re: Meilleur Intégration ?
Posté par Sylvain Sauvage . En réponse à la dépêche Les nouvelles de KDE. Évalué à 2.
Si tu piles en te mettant debout sur la pédale de frein, sans ABS, tu bloques tes roues, tu brûles tes pneus mais tu t'arrêtes plus court.
Et franchement, quand tu dois piler, tu piles.
Le coup du « je pense à doser mon freinage pour pas bloquer mes roues » ça pourrait jouer quand tu as le temps d'y penser, certainement pas dans les freinages d'urgence (du genre carembolage sur autoroute, mouillée ou pas). Et si tu as le temps d'y penser, il y a peu de chances que tu sois dans une situation où tu risques de bloquer tes roues (à part à être sur de la glace ou de la neige tassée, à faible vitesse, et là, doser n'est vraiment pas facile, même avec l'ABS...).
En tout cas, ma remarque était surtout que beaucoup pensent « l'ABS sert à freiner plus court » alors que l'ABS _sert_ à freiner en conservant le contrôle du véhicule (donc freiner mieux) et que la distance de freinage en situation d'urgence n'est pas réduite.
[^] # Re: de
Posté par Sylvain Sauvage . En réponse à la dépêche DMCA français : lettre à Dominique de Villepin. Évalué à 2.
Je sais, certains trouvent « cool » de pas faire « Parigo », de parler « avé l'assent convivial » du Midi, mais moi je suis né briard (wouf !). C'est un autre type d'accent. D'un autre côté, c'est la région d'origine du francien...
[^] # Re: Matos
Posté par Sylvain Sauvage . En réponse au journal Tablet PC en cours ?. Évalué à 2.
Et niveau solidité, ils font aussi la version rugged pour les militaires...
Linux y fonctionne (voir le site linux on laptops).
Les acer sont peu chère (comparées à la moyenne).
Sinon, c'est comme tout : certains sont très contents de leur machine, d'autres pestent sur le SAV parce que le même modèle leur a explosé au nez...
[^] # Re: Pour les logiciels libres... et la reconnaissance d'écriture
Posté par Sylvain Sauvage . En réponse au journal Tablet PC en cours ?. Évalué à 5.
Ben, fais-le en Lisp, tu as l'air d'être prêt ;oP
Sinon, si tu vas chercher Shanon, il y a des chances que le bibliothécaire soit obligé d'aller le chercher à la cave.
En tout cas, pas la peine d'aller à la BN, ils l'ont « égaré ».
C'est marrant, tout le monde cite les ouvrages anciens mais personne ne les emprunte jamais... science infuse ?
[^] # Re: DTC
Posté par Sylvain Sauvage . En réponse au journal [HorsSujet] Ou est passé pasbill Pasgates ?. Évalué à 10.
- Je m'appelle pas : je suis toujours là quand j'ai besoin de moi.
# Toutes griffes dehors
Posté par Sylvain Sauvage . En réponse au message configuration de Sylpheed (claws) ... lequel choisir ?. Évalué à 2.
Pour la perte de données, j'ai répondu dans le journal.
Sinon, pour le spam sous claws, le tutoriel du site de bogofilter est facile à appliquer : http://bogofilter.sourceforge.net/faq_fr.shtml#with-sc
Pour le choix, c'est une question de goût : essaie les deux assez longtemps...
[^] # Re: commande ?
Posté par Sylvain Sauvage . En réponse au journal portable a 100$. Évalué à 9.
[^] # Re: Let it be
Posté par Sylvain Sauvage . En réponse au journal un concept de lecteur de mails particulier. Évalué à 2.
Les comptes et adresses passent tout seuls.
Il n'y a que pour les règles de filtrage que ça pourrait coincer, et encore, je crois qu'il y a maintenant des outils, voir sur le site. Pour mon premier test de claws, j'ai simplement créé une règle, repéré le fichier modifié et son format (c'est du texte), puis un coup de awk pour transformer celui de sylpheed pour que claws l'utilise.
Je reteste sylpheed de temps en temps pour voir si j'abandonne claws. (Bon, en fait, j'ai déjà abandonné claws puisque j'utilise claws-gtk2 ;oP )
[^] # Re: \o/
Posté par Sylvain Sauvage . En réponse au journal portable a 100$. Évalué à 7.
Logique :
- d'un côté un bon journaliste, il voit une info, il la vérifie, la décortique, la revérifie, l'écrit, y met des références, vérifie son article ;
- de l'autre, le mauvais journaliste, il voit un truc, il tire le publie.
Comment le papier du premier peut-il passer alors que celui du second a déjà été publié, lu, oublié depuis ?
[^] # Re: Let it be
Posté par Sylvain Sauvage . En réponse au journal un concept de lecteur de mails particulier. Évalué à 2.
Perso, je crois que la seule raison qui me fait utiliser « claws » plutôt que « vanilla », c'est la présentation en boutons des parties d'un message (des petits boutons à droite du message : enveloppe, corps (text ou html), pièces attachées...). Sylpheed ne propose que la présentation en liste qui prend trop de place verticale pour être utile.
# MH, Maildir...
Posté par Sylvain Sauvage . En réponse au journal un concept de lecteur de mails particulier. Évalué à 5.
En ce qui concerne l'idée de mettre un message par fichier, comme certains commentaires l'ont déjà dit, c'est déjà le cas des formats MH et Maildir p.ex.
Le format d'un fichier est celui de la RFC 822.
N'importe quel éditeur de texte peut le lire et des outils (comme recode) permettent d'en extraire les données binaires.
En ce qui concerne séparer la réception de la lecture en deux programmes différents, l'intérêt est plutôt limité.
Prenons un client de messagerie.
1. Son activité principale est de lire les messages archivés.
2. Il a aussi un (petit) module qui permet de récupérer les messages (avec des sous-modules pour les différents protocoles pop, imap, pop-ssl, etc.).
3. Il a aussi des modules-filtres simples qui lui permettent de classer les messages ou d'utiliser des filtres externes pour le faire.
4. Et, enfin, il a un petit module pour éditer un nouveau message et pour l'envoyer suivant le protocole SMTP.
Si j'ai bien compris, ce que tu proposes, c'est de séparer ces activités pour ne pas avoir de bloatware.
Or, en fait, les clients de messagerie bien faits sont déjà modularisés pour ces activités. Le fait que les modules soient présentés dans un seul programme est juste une facilité pour l'utilisateur.
Évidemment, il y a toujours une tendance à ajouter une petite fonctionnalité par ci, une petite fonctionnalité par là. Il y a aussi le fait que le programme commence par fournir un module minimal pour une fonctionnalité (p.ex. l'édition) puis ce module grossit et commence à « en faire trop ». Mais beaucoup de clients ont pour but de rester simples et modulaires (sylpheed, mutt, balsa...).
Effectivement, il y a des programmes qui sont dès le début mal conçus et qui commencent comme un bloat avant même d'être utilisés.
Il y a aussi certaines difficultés à passer d'un programme à un autre, mais il s'agit surtout du transfert de données de petite taille qui n'ont pas de format standard (qu'est-ce qu'un compte, une règle de filtrage...). Il y a rarement des problèmes avec les messages eux-mêmes¹.
¹ : en tout cas pour les logiciels que j'ai côtoyés/utilisés (netscape, mozilla, sylpheeds, kmail, emacs...).
[^] # Re: de
Posté par Sylvain Sauvage . En réponse à la dépêche DMCA français : lettre à Dominique de Villepin. Évalué à 3.
Du et des restent toujours parce que ce sont des contractions. P.ex., pour supprimer du de « Du Guesclin »,
- soit cela revient à supprimer aussi le Le qu'il contient, ce qui ne se fait pas car l'article défini fait partie du nom (cf. le La qui reste toujours et qui prend une majuscule quand il est précédé de la particule de) ;
- soit cela signifie le remplacer par ce Le : « le Guesclin », cela change complètement le nom.
Donc, comme on veut conserver Le et Les, on garde Du et Des (avec majuscule quand ils sont seuls).
Pour le d', c'est aussi pour ne pas changer la prononciation du début du nom.
Résumons par des débuts de phrases :
Monsieur de La Fontaine...
La Fontaine...
J'ai lu la Fontaine.
(Sa femme était appelée « mademoiselle de La Fontaine » : elle n'avait pas droit à « madame » parce qu'ils n'étaient pas nobles.)
D'Alembert...
Il a connu d'Alembert.
Jean Le Rond d'Alembert...
Les articles de D'Alembert...
Du Guesclin...
Il a battu Du Guesclin.
Le chevalier du Guesclin...
Bertrand du Gueslin...
Les hommes de Du Guesclin...
Le marquis de Sade...
De Sade...
Je n'ai pas lu de Sade...
Les ½uvres de De Sade...
C'est un mauvais exemple : tout le monde dit « Sade », mais la règle s'appliquant à de Sèze (que j'avais mal orthographié Sèse) devraient s'appliquer aussi à de Sade.
Quant à De Gaulle, le De devrait souvent être en majuscule parce qu'il s'agit en fait d'un Le dans la langue d'origine du nom (nord de la France) mais l'usage et le général ont entériné la minuscule.
Je pense qu'un texte publié devrait respecter les règles mais sinon, on peut faire ce que l'on veut. C'est juste que les jeux sont plus drôles quand il y a des règles.