Sylvain Sauvage a écrit 2933 commentaires

Pff, ça c'est la version 5, alors que son iso, c'est la alpha4-099.

Par exemple sur la vente liée ?

Ces chiffres proviennent de statistiques d'Ellacoya. Cette société a récolté les infos de plus d'un million de souscripteurs. Cette prétendue étude fait une page et demie...
Rien n'est dit sur les souscripteurs (je ne suis pas non plus allé cherché très loin), p.ex. :
- comment ont-ils souscrit ;
- comment sont récupérées les données ;
- qui sont ces soucripteurs ;
- sont-ils, comme le laisse supposer le terme, volontaires ;
- ont-ils été sélectionnés ;
- comment ont-ils été sélectionnés, etc.

Une hypothèse simple permettrait d'expliquer le 5/56 : 5% des souscripteurs sont des sources de données, les autres sont des puits.

En bref, il n'y a aucune étude ici, juste trois chiffres qui se battent en duel.

abbreviations qui "petent" bien

Autrement dit, c'est du vent...

Remarquons aussi que la quantité de vent contenue dans les boîtes en fait de bon flotteurs...

sauf que le patronyme de cette personne est Milka et que cela devrait être pris en compte

Sauf que ce n'est pas son patronyme mais son prénom.

C'est parce que les boîtes sont transportées à dos d'employés qui traversent l'atlantique à la nage.

Si ce ne sont que des ifdefs, ça va.
Une bonne partie des logiciels libres le font déjà : compilation avec ou sans gui/gnome/kde/unicode/readline/... (souvent automatiquement sélectionné par des autotools).

La crainte que l'on peut avoir avec MS, c'est que le bridage ne soit que logiciel : tout est présent mais on y a pas accès (sauf peut-être par une clef cachée de la base de registres, comme l'histoire NT4 workstation/server). Cela signifie que :
1. les cracks vont fleurir chez les warez ;
2. les versions moins chargées ne seront pas forcément plus légères/rapides.

Mais bon, ce qu'on achète, c'est la licence, pas le binaire (encore moins le code ;o).

c) je klaxonne !

http://www.gutenberg.org/etext/14155(...) , de rien.

il y a un des héros qui s'appelle "sarge" :)

Étant donné qu'ils sont militaires (ou para-militaires), ce n'est pas étonnant qu'il y ait un sergent.

Et puis, s'ils sont plusieurs, c'est parce qu'il faut bien que quelques « gentils » meurent avant la fin. Sinon ça aurait l'air d'une promenade de santé.

Lorsque la pénicilline a été découverte, nul ne soupçonnait l'intérêt majeur qu'elle aurait par la suite.

À ce propos : http://fr.wikipedia.org/wiki/Ernest_Duchesne(...)

1. Ok, j'ai un peu généralisé.

2. Mais on peut utiliser le même raisonnement dans l'autre sens. En clair et en exagéré¹ : qu'est-ce qui te fait dire que l'argent dépensé dans la F1 pourrait être investi directement en R&D (quels sont les gains ?), que s'il pouvait l'être il le serait (politique, tout ça) et que s'il l'était, le « rendement » R&D serait meilleur² ?

¹ : ben oui, on est quand même sur dlfp ;o)
² : d'après mon expérience, je ne suis pas du tout sûr que la courbe moyens/rendement soit tout le temps croissante. Je pencherais plutôt pour une courbe qui se casse la gueule après une jolie demie-cloche.

Surtout qu'orange n'est pas une couleur mais une ville¹, qui fut même une principauté dont les princes sont disséminés dans toutes les royautés européennes (le fameux Guillaume d'Orange en UK, les princes d'Orange des Pays Bas², etc.).

¹ : au départ Aurosio, devenue Orange par métonymie avec nârandj (nom arabe des « pume d'orenge ») car principal port d'importation de ces fruits.

² : d'où les couleurs des sportifs néerlandais (et non, ils ne sont pas en bleu, blanc, rouge).

C'était la minute confiturelle, merci de l'avoir supportée, à la semaine prochaine.

En ce qui concerne la situation actuelle, Cooker y répond.
En ce qui concerne le passé (mon propos), ça a tenu : il ne faut pas oublier que la course automobile a été un grand moteur (haha) de l'innovation, surtout à ses débuts (c.-à-d. au début du siècle dernier).

Il aurait pu porter plainte pour agression. (On appelle parfois cela voie de fait, mal à propos.)

Linux et les LL, c'est pour les jeunes ! (au moins dans leur tête)

Sinon, tu as : je n'en ai ni n'en cherche pas

« Vous voulez étouffer une affaire ? Créez une commission. »

Quand un problème se pose, on crée une commission :
1. plus personne ne dit rien, on attend les résultats de la commission ;
2. plus personne ne réfléchit, la commission va le faire à notre place, la commission est composée d'« experts » indépendants ou de tous bords ;
3. quand/si la commission finit par sortir un rapport/une conclusion, personne ne la remet en cause :
- car personne n'y a réfléchit aussi longtemps que la commission, comme si le temps passé était le seul argument ;
- plus personne ne se souvient du problème initial.

« Ayez confiance. Dormez. On s'occupe de tout. »

C'est un argument qui ne tient plus, mais ça a tenu.

Je croyais que les lobbies allaient aux élus dans le cadre de travaux sur un projet de loi.

Les sièges y sont plus confortable, le café est accompagné de viennoiseries...

Je ne compare pas livre et blog. J'ai juste dit que le livre était un médium de communication publié et que le ouèb aussi et que _certains_ sites avaient un contenu comparable à celui d'un livre même si le ouèb apporte une réactivité et la non linéarité du propos (d'ailleurs certains sites sont publiés ensuite, on peut penser aux documentations ou aux livres techniques ou même à Wikipedia p.ex.).

La note reliant les blogs aux sites totalement inintéressants était plutôt de l'ordre de l'appel au troll (j'ai personnellement un peu de mal avec le concept mais chacun fait ce qui lui plaît).

Quant au fait que ce soit la popularité de l'auteur qui fasse la majorité des ventes, je suis tout à fait d'accord. Mon propos était surtout (et justement) que beaucoup de livres publiés sont mauvais alors qu'ils sont, contrairement au ouèb, déjà passés au crible des éditeurs.

Pour préciser, je n'oppose pas ceux qui s'y connaissent en informatique aux autres.

Je ferais plutôt le parallèle entre informaticien¹ et typographe. Pour le livre, on a auteur, éditeur, typographe-imprimeur. Pour le web, on a auteur, éditeur, informaticien¹.

¹ : informaticien n'est pas vraiment le bon terme, ça mâtinerait plutôt du concepteur ouèb et du fournisseur d'outils.

Je dis juste qu'il faut penser à ces deux aspects (démocratisation -- niveau médiocre). Sans pour autant considérer celà comme un problème. Juste comme une réflexion.

Je pense que cela permetrtait a beaucoup plus de monde de faire un site web ... non ?

Euh, étant donnée la déjà importante et proliférante proportion de sites totalement inintéressants¹, étant donnée la quantité de propos inutiles parsemant les sites², je ne suis pas sûr que faciliter la création de site ouèb par Mme Michu soit une bonne idée.

C'est bien gentil de démocratiser/populariser l'accès aux technologies et à l'édition, mais, après, faudra pas se plaindre que le niveau baisse et qu'il est de plus en plus difficile de s'y retrouver.

Attention, je n'ai pas dit que seule une certaine élite devait avoir le droit de publier. Je dis seulement qu'il faudrait peut-être se demander si l'on a quelque chose d'intéressant à dire avant de le dire³.

Prenons l'exemple du livre. Cet exemple est différent du web mais une partie des sites web peuvent être comparés à des livres et c'est surtout en tant que moyen de communication publié qu'il me servira d'exemple.

D'un côté, il est effectivement bien que tout le monde participe à la culture et partage ses idées et ses créations, p.ex. en publiant un livre.
D'un autre côté, quand on voit la quantité de livres qui sont publiés chaque année et qui, d'une part, sont des daubes finies et, d'autre part, ont déjà été méchamment filtrés par les éditeurs, on peut se demander comment un (vrai) bon livre peut survivre dans cette marée et si le temps passé à filtrer cet océan à la petite cuiller n'est pas beaucoup de temps perdu, et ce même si tous les lecteurs/internautes s'y mettent chacun de leur petite cuiller.

Je ne rammasserai pas les copies dans quatre heures (avec 3 au bac, je ne permettrai pas).

¹ : qui a dit « blog » ?
² : dont certains commentaires de forum (qui a dit « comme celui-ci » ?)
³ : qui a dit « p.ex. ce que tu viens de dire » ?

Et oui. Un crédit d'impôt n'est pas la même chose qu'un abattement.

Si tu étais actionnaire, tu le saurais : les dividendes sont¹ imposés à 33% à la source (la société te verse 100 et donne 50 aux impôts) et l'avoir fiscal correspondant (les 50) est un crédit d'impôt (car déjà payé), retranché de l'IR (car l'IR est calculé sur les 100).
Si ton IR est négatif, tu reçois un virement/chèque.
Je confirme que ça fait plaisir. Mais bon, après² faut payer la CSG sur les dividendes...

¹ : ça va/vient_de changer et je n'ai pas vérifié comment ça allait fonctionner (pour ce que j'ai d'actions...).
² : c'est fait séparément, ça permet au contribuable de croire qu'il a gagné quelque chose. En plus, la CSG est réintégrée dans le calcul de l'IR l'année suivante. En gros, les impôts sont calculés avec les impôts des crédits d'impôts des impôts qu'on a payés d'avance l'année précédente.

c'est juste mon avis, hein, pas celui d'un avocat.

Et qu'est-ce qu'elle en dit la carotte ? et le chou ? et la tomate ?
Non, parce qu'on demande toujours aux avocats, mais les autres fruits et légumes, rien.
Y aurait-il vente liée d'avocats et d'avis ? Ne pourrait-on pas obtenir d'avis pertinent sans qu'il fusse d'avocat ?

Oups, poussez pas --->[]