Dans ce cas on peut prendre les choses en sens inverse : si vraiment tu peux pas supporter les puzzles en conditions extrême, tu choisis un autre métier même si c'est bien payé :)
J'avais vu une autre explication : le salaire joue peu sur les tâches ou il faut réfléchir, parce que le défi intellectuel est une motivation en soi, et c'est pas soudain parce qu'on a doublé un salaire que la solution va te venir comme par magie.
Par contre pour les boulots répétitifs et un peu chiant, la motivation financière fonctionne pour améliorer la vitesse d'exécution. Il suffit d'aller un peu plus vite pour gagner plus. Pour résoudre un problème complexe c'est totalement différent.
Éternelle question, est-ce qu'on peut être démocrate avec les ennemis de la démocratie, être ouvert avec les ennemis de l'ouverture ?
En tout cas on note que comme d'habitude, on a le droit de pas aimer les étrangers d'un côté, mais si on veut pas du Front National on est fermé d'esprit.
parce que ça n'a pas spécialement d'impact et que le logiciel reste libre. Après c'est aux électeurs FN de savoir si ils ont envie de respecter l'avis du développeur, sinon.
À part ça on a jamais interdit à un auteur de logiciel libre de s'exprimer, et il n'a pas moins le droit qu'un autre. Et pas plus d'être neutre. C'est pas comme si il avait le pouvoir de lire les fichiers que les autres écrivent, et c'est libre donc on peut regarder si il y a une backdoor avant d'utiliser le logiciel si on est parano.
Personnellement je trouve que ça décridibilise des messages qui mériteraient malgré tout d'être entendus…
Si il y a des questions à se poser, elles sont peut être aussi à se poser du côté des moyens disponibles pour ce genre de recherches. J'ai fortement l'impression que ces moyens sont sans rapports avec ce qui peut se donner dans d'autres domaines, la physique par exemple. Est-ce que ce ne serait pas aussi le résultat d'un mépris pour les sciences humaines qui fait qu'elles ont peu de moyens, et ainsi de suite peu de résultat, donc sont méprisées en retour pour leur faiblesse ?
Je pose la question, je suis pas capable de donner des chiffres de financement. J'ai juste l'impression que les moyens pour faire des expériences sont considérables (tu parles de taille des échantillons) et surtout très compliqués à mettre en place, sur des temps très longs genre au moins 20 ans sur des populations sur lesquelles on a aucun contrôle expérimental et qu'on doit donc se contenter d'observer.
C'est clair, il faut réfléchir ensemble et proposer, c'est la seule manière d'avancer. Culpabiliser, surtout sans vraiment donner d'alternative réaliste, c'est le meilleur moyen de braquer les uns et les autres et de faire pire que du sur place.
Comme dit plus haut, l'écologie c'est un peu plus complexe que uniquement le CO²
Euh, comment dire ?
Le CO2, ce n'est pas un simple "marqueur" de notre emprunte écologique, c'est un facteur qui va durablement impacter le climat, et donc l'écologie en tant que système, de la planète. C'est un problème en soi qui doit être attaqué dans le cadre d'une problématique écologique.
Ça n'empêche évidemment pas de s'attaque à d'autres problématique ou de s'attaquer à celle là en même temps que d'autres, mais c'est complètement fallacieux de relativiser le problème.
Je crois qu'ils ont pas spécialement besoin de forcer dans certains pays dans lesquels la culture du don/charité est plus développée. En tout cas si on veut savoir, il faut aller sur le site ou lire des trucs comme le signpost https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wikipedia_Signpost qui publient des articles sur le sujet de temps en temps.
Sinon parfois si il y a pas de commentaire ça veut dire qu'il y a rien à ajouter tellement le journal était bien :) Bon en général c'est mieux noté que ce journal ci /o\
J'ai rien compris. Wikidata c'est un projet de ce que tu appelles des "métadatas", mais pas forcément juste des métadonnées d'ailleurs mais tout simplement (Ex : la superficie de Nantes, par exemple indiquer le nombre d'habitant d'une ville ou de dire qu'une ville est une … ville.
Pour ce qui est du sémantique on va y arriver par ce genre de projet - créé par Markus Kroetch, un des créateur de Semantic MediaWiki et chercheur dans le domaine du web sémantique, créateur de https://www.mediawiki.org/wiki/Wikidata_Toolkit , une lib java pour jouer avec Wikidata et ses données) qui vont permettre de poser des règles de déduction de données à partir de données existantes façon ruleML probablement, modulo l'adaptation au modèle Wikidata qui est (juste) un peu plus haut niveau que du RDF normal (sans RDFS et les "contraintes molles" qui permettent de créer un modèle d'un peu plus haut niveau pour les différent domaine d'application genre "telle propriété ne devrait jamais s'utiliser avec cette autre" ou "il ne devrait y avoir qu'une seule valeur pour cette propriété dans un élément donné". Les contraintes ne sont qu'indicatives et n'empêchent jamais de rentrer des données, ça indique que ça n'a pas été fait proprement et qu'il y a peut être quelque chose à corriger. À l'heure actuelle, à part les conventions communautaire et textuelles, l'écriture de contrainte est ce qui se rapproche le plus d'un "modèle" de donnée comme un schéma de base de donnée "par dessus" du modèle de base Wikidata qui est un peu pauvre de ce point de vue de base, il n'y a même pas de notion de "classe" dans le modèle de base. Donc on doit décider comment ça se passe de manière collaborative, et c'est pas simple :)
Mais là ça n'a pas grand chose à voir, il s'agit simplement d'enrichir Wikidata. Principalement en rajoutant des "déclarations" Wikidata pour les éléments, en réutilisant les données présentes sur les Wikipédias. Par exemple à partir d'une catégorie mettons https://fr.wikipedia.org/wiki/Cat%C3%A9gorie:Quartier_d%27une_ville_de_Su%C3%A8de par exemple, de rajouter aux éléments Wikidata des articles qui sont catégorisés à l'intérieur de rajouter des déclarations "nature de l'élément : quartier d'une ville de Suède" de manière semi automatique, en excluant les trucs que Wikidata sait ne pas être des quartiers, typiquement.
Ou de faire des "jeux" qui ressemblent à par exemple avec la communauté qui répond aux questions posées, le tout à partir des jeux de données crées par X ou Y à partir d'une requête sur Wikidata, une liste d'élément confectionnée d'une manière quelconque, d'une catégorie Wikipédia, …
Pour la pas n'image : l'idée c'est que Wikipédia a en réalité pleins de données structurées - les infoboxes, les catégories, qui sont importables dans Wikidata, par exemple, mais que ces données ne sont pas totalement propres ou ultra bien structurée.
Du coup sa chaîne d'outil est capable, par exemple, d'importer par exemple tous les articles catégorisées dans une catégorie pour les traîter avec d'autres outils.
Ou encore quand on a de bonnes raisons de penser qu'un ensemble d'articles ont des images, on les gardes sous la mains pour faire un jeu collaboratif avec des propositions d'images probables. Ou quand on a de bonnes chances de penser que les articles catégorisées dans une catégorie sont des cinéastes, on a la possibilité de rajouter les déclarations "c'est un être humain" ou "son métier est réalisateur" automatiquement ou semi automatiquement dans Wikidata. Ou quand on sait qu'il y a eu des erreurs massives lors d'un import, on a une chaîne d'outils pour les nettoyer.
Le soucis évident d'un approche formelle est justement que dans bien des cas on a une énorme base de code existante … qui n'a pas suivi une approche formelle :)
Dans ces cas là sauf à vouloir tout spécifier après coup en version plus haut niveau et tester la conformité du code à la spec, on doit recourir à des approches un peu plus light. Évidemment dans un langage qui compile pas si il y a un débordement de tampon, ce genre d'approche est moins utile.
Jusqu'à la singularité. À partir de ce moment, les robots se rachètent eux même, se débarrassent du dictateur du monde possesseur de tous les robots, déclarent la Déclaration Universelle des droits des Robots et réduisent l'humanité au rang de parasites inutiles et primitifs.
C'est à la mode de dénoncer grave, mais personnellement je préfère largement ce qui est constructif. Une fois qu'on a dénoncé grave, qu'est-ce qui a bougé ? Ben pas grand chose. Dans tous les cas il faut construire quelque chose pour faire bouger les choses.
Tu n'as pas du comprendre le principe du revenu universel, si tu travailles de manière rémunérée, tu gagnes des sous en plus du revenu universel, vu que tu le touches aussi.
D'autre part, comme au bout d'un moment à rester à la maison (vraiment) à rien faire il est quand même assez peu probable que le résultat soit une réelle oisiveté (les chômeurs actuels non seulement ils sont oisifs au bout d'un moment quand ils trouvent pas de taf' mais en plus ils se bouffent la santé …)
[^] # Re: Budget
Posté par thoasm . En réponse au journal La fin de Firefox OS. Évalué à 3.
Dans ce cas on peut prendre les choses en sens inverse : si vraiment tu peux pas supporter les puzzles en conditions extrême, tu choisis un autre métier même si c'est bien payé :)
[^] # Re: Budget
Posté par thoasm . En réponse au journal La fin de Firefox OS. Évalué à 10.
J'avais vu une autre explication : le salaire joue peu sur les tâches ou il faut réfléchir, parce que le défi intellectuel est une motivation en soi, et c'est pas soudain parce qu'on a doublé un salaire que la solution va te venir comme par magie.
Par contre pour les boulots répétitifs et un peu chiant, la motivation financière fonctionne pour améliorer la vitesse d'exécution. Il suffit d'aller un peu plus vite pour gagner plus. Pour résoudre un problème complexe c'est totalement différent.
[^] # Re: Pas très intéressant ...
Posté par thoasm . En réponse au journal Notepad++ et FN ; ou quand un développeur parle d'autre chose que de développement. Évalué à 10.
Éternelle question, est-ce qu'on peut être démocrate avec les ennemis de la démocratie, être ouvert avec les ennemis de l'ouverture ?
En tout cas on note que comme d'habitude, on a le droit de pas aimer les étrangers d'un côté, mais si on veut pas du Front National on est fermé d'esprit.
# Pas très intéressant ...
Posté par thoasm . En réponse au journal Notepad++ et FN ; ou quand un développeur parle d'autre chose que de développement. Évalué à 9.
parce que ça n'a pas spécialement d'impact et que le logiciel reste libre. Après c'est aux électeurs FN de savoir si ils ont envie de respecter l'avis du développeur, sinon.
À part ça on a jamais interdit à un auteur de logiciel libre de s'exprimer, et il n'a pas moins le droit qu'un autre. Et pas plus d'être neutre. C'est pas comme si il avait le pouvoir de lire les fichiers que les autres écrivent, et c'est libre donc on peut regarder si il y a une backdoor avant d'utiliser le logiciel si on est parano.
[^] # Re: Sciences de l'éducation ?
Posté par thoasm . En réponse à la dépêche Les informaticiennes, de la dominance de classe aux discriminations de sexe le 24/11/2015 à Paris. Évalué à 2.
Si il y a des questions à se poser, elles sont peut être aussi à se poser du côté des moyens disponibles pour ce genre de recherches. J'ai fortement l'impression que ces moyens sont sans rapports avec ce qui peut se donner dans d'autres domaines, la physique par exemple. Est-ce que ce ne serait pas aussi le résultat d'un mépris pour les sciences humaines qui fait qu'elles ont peu de moyens, et ainsi de suite peu de résultat, donc sont méprisées en retour pour leur faiblesse ?
Je pose la question, je suis pas capable de donner des chiffres de financement. J'ai juste l'impression que les moyens pour faire des expériences sont considérables (tu parles de taille des échantillons) et surtout très compliqués à mettre en place, sur des temps très longs genre au moins 20 ans sur des populations sur lesquelles on a aucun contrôle expérimental et qu'on doit donc se contenter d'observer.
[^] # Re: Écologie politique
Posté par thoasm . En réponse au journal [HS] Faites chauffer la planète, notre moteur a froid.. Évalué à 2.
C'est clair, il faut réfléchir ensemble et proposer, c'est la seule manière d'avancer. Culpabiliser, surtout sans vraiment donner d'alternative réaliste, c'est le meilleur moyen de braquer les uns et les autres et de faire pire que du sur place.
[^] # Re: Écologie politique
Posté par thoasm . En réponse au journal [HS] Faites chauffer la planète, notre moteur a froid.. Évalué à 2.
Il te dit qu'il faut pas culpabiliser les gens et tu l'accuses de les "excuser" …
[^] # Re: Sur le CO2, un ordre de grandeur
Posté par thoasm . En réponse au journal [HS] Faites chauffer la planète, notre moteur a froid.. Évalué à 1.
Par qui ?
[^] # Re: Sur le CO2, un ordre de grandeur
Posté par thoasm . En réponse au journal [HS] Faites chauffer la planète, notre moteur a froid.. Évalué à 5.
Euh, comment dire ?
Le CO2, ce n'est pas un simple "marqueur" de notre emprunte écologique, c'est un facteur qui va durablement impacter le climat, et donc l'écologie en tant que système, de la planète. C'est un problème en soi qui doit être attaqué dans le cadre d'une problématique écologique.
Ça n'empêche évidemment pas de s'attaque à d'autres problématique ou de s'attaquer à celle là en même temps que d'autres, mais c'est complètement fallacieux de relativiser le problème.
[^] # Re: Dieu n'existe pas
Posté par thoasm . En réponse au journal Paris sous les balles. Évalué à 7.
Mouhahaha je me suis surpassé sur cet avatar, quelle imagination. Une taxe d'existence lol.
[^] # Re: Dieu n'existe pas
Posté par thoasm . En réponse au journal Paris sous les balles. Évalué à 10.
Il n'y a que moi qui existe, vous êtes tous des produits de mon imagination pour me divertir.
[^] # Re: L'honneur est sauf, le droit d'auteur est respecté
Posté par thoasm . En réponse au journal Huit milliards de vidéos vues par jour sur Facebook, dont la majorité seraient volées ! . Évalué à 4.
Pour combien de temps ? https://fr.wikipedia.org/wiki/Selfies_de_singe#D.C3.A9bat_sur_les_droits_d.27auteur
[^] # Re: Notes de bas de page
Posté par thoasm . En réponse au journal Les politiques n'ont pas changé. Évalué à 0.
moi la dernière fois que j'ai essayé je me suis retrouvé avec un [ en exposant et [ … pas de lien correct.
[^] # Re: 4 ans pour la Syrie
Posté par thoasm . En réponse au journal C’est toujours la guerre en Syrie. Évalué à 4.
En tant que tomate, tu devrais regarder ça d'un œil extérieur amusé !
[^] # Re: Wikipedia ....
Posté par thoasm . En réponse au journal Quadrature Du Net !. Évalué à 2.
Je crois qu'ils ont pas spécialement besoin de forcer dans certains pays dans lesquels la culture du don/charité est plus développée. En tout cas si on veut savoir, il faut aller sur le site ou lire des trucs comme le signpost https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wikipedia_Signpost qui publient des articles sur le sujet de temps en temps.
[^] # Re: Hello et version mobile
Posté par thoasm . En réponse à la dépêche Firefox ? 42 !. Évalué à 2.
Wikipédia, c'est un peu plus compliqué que de parler de "wikipédia". Il y a des contributeurs qui ne sont pas très libristes dans l'âme sur wp, aussi.
[^] # Re: tag
Posté par thoasm . En réponse au journal Chronique de Wikidata : Une Pile n'est pas une Pipe. Évalué à 2.
Bon, je suis pas sûr que ce soit moins abstrait, mais un schéma de principe fait en deux secondes sur http://asciiflow.com/ :
Sinon parfois si il y a pas de commentaire ça veut dire qu'il y a rien à ajouter tellement le journal était bien :) Bon en général c'est mieux noté que ce journal ci /o\
[^] # Re: tag
Posté par thoasm . En réponse au journal Chronique de Wikidata : Une Pile n'est pas une Pipe. Évalué à 3.
J'ai rien compris. Wikidata c'est un projet de ce que tu appelles des "métadatas", mais pas forcément juste des métadonnées d'ailleurs mais tout simplement (Ex : la superficie de Nantes, par exemple indiquer le nombre d'habitant d'une ville ou de dire qu'une ville est une … ville.
Pour ce qui est du sémantique on va y arriver par ce genre de projet - créé par Markus Kroetch, un des créateur de Semantic MediaWiki et chercheur dans le domaine du web sémantique, créateur de https://www.mediawiki.org/wiki/Wikidata_Toolkit , une lib java pour jouer avec Wikidata et ses données) qui vont permettre de poser des règles de déduction de données à partir de données existantes façon ruleML probablement, modulo l'adaptation au modèle Wikidata qui est (juste) un peu plus haut niveau que du RDF normal (sans RDFS et les "contraintes molles" qui permettent de créer un modèle d'un peu plus haut niveau pour les différent domaine d'application genre "telle propriété ne devrait jamais s'utiliser avec cette autre" ou "il ne devrait y avoir qu'une seule valeur pour cette propriété dans un élément donné". Les contraintes ne sont qu'indicatives et n'empêchent jamais de rentrer des données, ça indique que ça n'a pas été fait proprement et qu'il y a peut être quelque chose à corriger. À l'heure actuelle, à part les conventions communautaire et textuelles, l'écriture de contrainte est ce qui se rapproche le plus d'un "modèle" de donnée comme un schéma de base de donnée "par dessus" du modèle de base Wikidata qui est un peu pauvre de ce point de vue de base, il n'y a même pas de notion de "classe" dans le modèle de base. Donc on doit décider comment ça se passe de manière collaborative, et c'est pas simple :)
Mais là ça n'a pas grand chose à voir, il s'agit simplement d'enrichir Wikidata. Principalement en rajoutant des "déclarations" Wikidata pour les éléments, en réutilisant les données présentes sur les Wikipédias. Par exemple à partir d'une catégorie mettons https://fr.wikipedia.org/wiki/Cat%C3%A9gorie:Quartier_d%27une_ville_de_Su%C3%A8de par exemple, de rajouter aux éléments Wikidata des articles qui sont catégorisés à l'intérieur de rajouter des déclarations "nature de l'élément : quartier d'une ville de Suède" de manière semi automatique, en excluant les trucs que Wikidata sait ne pas être des quartiers, typiquement.
Ou de faire des "jeux" qui ressemblent à
par exemple avec la communauté qui répond aux questions posées, le tout à partir des jeux de données crées par X ou Y à partir d'une requête sur Wikidata, une liste d'élément confectionnée d'une manière quelconque, d'une catégorie Wikipédia, …
[^] # Re: tag
Posté par thoasm . En réponse au journal Chronique de Wikidata : Une Pile n'est pas une Pipe. Évalué à 3.
Pour la pas n'image : l'idée c'est que Wikipédia a en réalité pleins de données structurées - les infoboxes, les catégories, qui sont importables dans Wikidata, par exemple, mais que ces données ne sont pas totalement propres ou ultra bien structurée.
Du coup sa chaîne d'outil est capable, par exemple, d'importer par exemple tous les articles catégorisées dans une catégorie pour les traîter avec d'autres outils.
Ou encore quand on a de bonnes raisons de penser qu'un ensemble d'articles ont des images, on les gardes sous la mains pour faire un jeu collaboratif avec des propositions d'images probables. Ou quand on a de bonnes chances de penser que les articles catégorisées dans une catégorie sont des cinéastes, on a la possibilité de rajouter les déclarations "c'est un être humain" ou "son métier est réalisateur" automatiquement ou semi automatiquement dans Wikidata. Ou quand on sait qu'il y a eu des erreurs massives lors d'un import, on a une chaîne d'outils pour les nettoyer.
[^] # Re: tag
Posté par thoasm . En réponse au journal Chronique de Wikidata : Une Pile n'est pas une Pipe. Évalué à 2.
[^] # Re: preuve formelle ?
Posté par thoasm . En réponse au journal Fuzzing : éprouver les entrées de vos développements. Évalué à 2.
Le soucis évident d'un approche formelle est justement que dans bien des cas on a une énorme base de code existante … qui n'a pas suivi une approche formelle :)
Dans ces cas là sauf à vouloir tout spécifier après coup en version plus haut niveau et tester la conformité du code à la spec, on doit recourir à des approches un peu plus light. Évidemment dans un langage qui compile pas si il y a un débordement de tampon, ce genre d'approche est moins utile.
[^] # Re: Titre redondant
Posté par thoasm . En réponse au sondage Comment la note d'un contenu vous influe-t-elle ?. Évalué à 2.
T'es obligé de lire tout le thread alors parce que les titres sont rarement mis à jour en cours de route.
[^] # Re: Le revenu d'intégration universel
Posté par thoasm . En réponse au journal Lettre ouverte à Philippe Souères, roboticien (revue Z). Évalué à 6.
Jusqu'à la singularité. À partir de ce moment, les robots se rachètent eux même, se débarrassent du dictateur du monde possesseur de tous les robots, déclarent la Déclaration Universelle des droits des Robots et réduisent l'humanité au rang de parasites inutiles et primitifs.
[^] # Re: Encore à côté du sujet
Posté par thoasm . En réponse au journal Lettre ouverte à Philippe Souères, roboticien (revue Z). Évalué à 3.
C'est à la mode de dénoncer grave, mais personnellement je préfère largement ce qui est constructif. Une fois qu'on a dénoncé grave, qu'est-ce qui a bougé ? Ben pas grand chose. Dans tous les cas il faut construire quelque chose pour faire bouger les choses.
[^] # Re: Le revenu d'intégration universel
Posté par thoasm . En réponse au journal Lettre ouverte à Philippe Souères, roboticien (revue Z). Évalué à 5.
Tu n'as pas du comprendre le principe du revenu universel, si tu travailles de manière rémunérée, tu gagnes des sous en plus du revenu universel, vu que tu le touches aussi.
D'autre part, comme au bout d'un moment à rester à la maison (vraiment) à rien faire il est quand même assez peu probable que le résultat soit une réelle oisiveté (les chômeurs actuels non seulement ils sont oisifs au bout d'un moment quand ils trouvent pas de taf' mais en plus ils se bouffent la santé …)