thoasm a écrit 9443 commentaires

Sauf que RMS considérerait déja les logiciels sans licences comme des logiciels privateurs. Ils ne sont pas libres.

Concrêtement parlant je suis toujours libre de tuer mon prochain ?

Ben oui, techniquement, je peux le faire, la loi ne fait que m'enlever d'un point de vu juridique la liberté de le faire.



Non, je crains que ton discours ne tiens pas vraiment la route sur ce coup, il manque des notions un peu capitales, j'ai l'impression.

Tu peux pas vraiment interdire de regarder le code, ou de le modifier, si il est distribué.

Ce que tu peux faire c'est : ne pas distribuer le code, ou interdire la distribution des modifications. (En fait tu peux autoriser la diffusion des modifications, par la licence, c'est plutôt dans ce sens là que ça marche juridiquement parlant)

Ah ouais, pour la recherche Internet, tu tapes "friends VOD" dans google, tu trouves la fnac sans trop de soucis ...

Bon c'est sûr c'est pas un truc ou tu vas pour chercher ce que tu vas regarder en te baladant dans le catalogue, faut savoir ce que tu veux mais rien d'insurmontable, ça se fait en une seule étape.

C'est moi ou rien que le prix du doublage d'un épisode rend quasi ridicule le prix de la licence ?

Genre mettons 10 personnage à doubler, une à deux heures de travail pour chaque doublage (je dis complètement au pif) on doit déja largement dépasser le prix de la licence, rien qu'en doubleurs, plus le studio, les traductions ...


Ce qui ferait que non seulement t'as pas les sous pour acheter le catalogue en entier, mais en plus t'as encore moins les sous pour le localiser, étape nécessaire préalable au visionnage, surtout en Françe ou habituellement tout est doublé (peut être que de plus en plus de personnes se contenent de sous titre mais bon ça reste pas très économique)


Ça fait réfléchir aussi sur le coût de production d'une série télé ou d'un film aussi.

Pour la recherche, de friends en VOD par exemple, tu disais que personne ne savait qui produisait quoi ...

Désolé, mais j'ai pas 50 millions de $ sur le compte de ma société pour acheter le catalogue d'un studio.

J'essaye de réfléchir à ça et j'essaye de me représenter ce que peut être le "catalogue d'un studio" ... C'est à peu prêt tout ce qu'ils ont une fois le truc "dans la boîte". Quand tu penses à tout ce qui a pu être tourné au fil du temps ça file un peu le vertige en fait.

Amha dans ce cas il faut complètement changer le positionnement et ne pas se placer en "on veut avoir les droits pour diffuser votre contenu" en "on veut un contrat pour être votre diffuseur de contenu et vous fournir les moyens techniques de le faire".

Parce que mine de rien, la gestion des droits c'est quand même ultra importante de leur buiseness ...


Sinon t'as raison sur le changement de buisiness model, il a en vrai pas changé d'un poil, la vente de licence d'exploitation / ou de visionnage.

Ce qui vient après du coup c'est avec la diffusion "facile" sur Internet ont-ils intérêts à sous-traiter la diffusion ou à l'assurer eux même ? D'un point de vu strictement financier je pense qu'avec un monopole d'exploitation de diffusions en VOD ils ont nbVisionnage * prix du visionnage, alors qu'en vendant des licences ils ont "nb licences vendues * prix de la licence".

Pas sur qu'ils aient vraiment intérets à un intermédiaire, donc.

Juste sur la recherche, google peut pas aider ?


Sur le montant des droits, 300 $ mettons, c'est rentabilisé au bout de 300 visionnages à 1 $ (si on considère que les droits bien sûr), je pense que si tu te sens pas d'atteindre de tels chiffres c'est pas la peine de se lancer dans l'aventure, genre Friends c'était combien de téléspectacteurs pour combien de droits à la télé ?


Le plus criticable étant évidemment le payable d'avance, c'est un investissement ... Surtout si tu considères que les trucs sont aussi disponibles ailleurs, genre sur le site VOD du producteur ... Qui a un pouvoir marketing quand même vachement supérieur au tiens.


Sur la qualité et la diversité du catalogue, je sais pas, t'aurais une idée de pourquoi ils élargissent pas ? Ils pensent que ce serait pas rentable, ils stratégisent pour vendre des DVDs, ils réservent les droits aux télés ?


Sur le marché de la VOD, c'est quand même vrai que ça fait un bail qu'ils en parlent, avec l'arrivée des bouquets satellites, et que ça a jamais vraiment décollé, même avant le téléchargement de masse. Pourquoi ? Parce que c'était des trucs qui passaient aussi à la télé, parce qu'il y a pas de demande ou qu'elle ne collait pas à l'offre, trop cher ?

Techniquement, enfin chronologiquement parlant, les vieux réac' ça a plutôt tendance à être les fumeurs ;)

Tout le monde à un avis pertinent sur le téléchargement, la création, la production et la diffusion musicale ...

Enfin, à peu prêt aussi pertinent que madame Michu sur le noyau Linux. Sauf que mme Michu elle en a conscience et elle va pas la ramener.

Bon évidemment certains savent plus que d'autres ;) Niveau téléchargement ou diffusion, techniquement en tant qu'informaticiens on a notre mot à dire. Pour le reste, c'est moins sûr.

J'ai pas très envie de débattre sur le côté naturel ou non du langage en question ou du solfège.

Mais pour mettre quand même mon grain de sel, le solfvège ce serait plutot la mise sur le papier de ce "feeling" que peuvent ressentir.

Et qu'on voit mal comment écrire des trucs genre des symphonies sans solfvège ou un minimum de techniques de ce genre.

Si ils ne vendent pas, c'est seulement parce qu'il ne veulent pas vendre.

Scoop. Zenitram à la solution, il suffit que les artistes veuillent vendre.

Mais ils veulent pas, c'est pour ça qu'ils font des albums, des concerts, ...


Bref, sors un peu de la bulle de ton écran et va leur apprendre la vie.

Faire une thèse pour la sécurité de l'emploi ? Faut en vouloir ... De si longues études pour être très loin d'être sûr d'avoir un poste à la fin, tu sais pas trop dans quel coin de la France ou tu maitrise pas l'endroit en tout cas, et un diplome pas vraiment valorisé en France en tout cas ... Sachant que la recherche c'est quand même du gros boulot, t'as pas des résultats, des financement en claquant des doigts, les cours s'écrivent et ne se réécrivent pas tout seuls (les formatvions évoluent beaucoup) ...

Nan si t'as pas d'autres motivations, amha t'y arrive pas.v

Mais ce n'est qu'un point de vu parmi d'autres...

Ce n'est que le début d'une discussion ça, ce n'est intéressant que si tu confrontes ces points de vues, comme réflexion.

C'est marrant d'ailleurs une "loi illégitime", c'est un peu l'inverse d'une lapalissade, c'est complètement antinomique.

Dans ce cas tu illégitime environ toutes les lois votées sous la 5ème République. Ce n'est donc pas exactement un argument recevable ...

J'ai lu la référence de scullder, et si c'est bien la même que la tienne, je pense pas que ce soit ce dont il s'agit.

Pour moi, garder un esprit critique et curieux, ça se rapproche plutot d'utiliser le bon outil pour la bonne tâche, et de pas utiliser bidule parce que tu fais du bidule dans ta boite sans te poser de question.

En particulier, je pense que ne pas utiliser mono parce que c'est facile de coder des fenêtre avec c'est pas une bonne raison. Ca veut pas dire qu'il n'y en a pas, cela dit.


D'ailleurs il prend le contre pied de cette argumentation quand il dit que les libristes sont souvent meilleurs y compris quand il s'agit de faire tourner du proprio.

Amha la prolétarisation de l'informatique c'est pas une histoire de libre/proprio c'est une histoire de personnes, de montée en abstraction (naturelle en info, c'est quasi l'ordre des
choses) des outils ... L'employé à qui on impose du Microsoft et qui s'en fout, il changerait pas sa manière de travailler si on lui imposait du libre et s'en foutrait tout autant.

La seule manière d'en réduire les effets néfastes c'est d'être là pour prendre ou aider à prendre les bonnes décisions.

La seule manière de lutter, pour le libre, c'est d'être capable de fournir des solutions d'aussi "haut niveau", employables par un non passionné ...

Hum, pour mettre les pendules à l'heure, si tu ne connais pas MultiDeskOS, c'est normal.


C'était un peu un "running gag" ici, MultiDeskOS c'est le projet d'un grand naif un peu fou qui croyait révolutionner l'informatique en n'en ayant pas les bases, des idées complètelent farfelues et qui y croyait dur comme fer (en gros en guise d'OS il a codé un interpréteur plus ou moins multiplateforme d'un langage "à lui") ... Et ton projet en a l'air fort éloigné, et beaucoup plus sérieux.

Et surtout tu as l'air bien plus ouvert aux critiques et suggestions que ne l'était l'auteur, bonne chance pour la suite du projet :)

Pas très légal de revendre une licence OEM.

Be a grown up adult, run UNIX.

arch, moche on disait ?

Ça sert à quoi d'y venir si c'est pour ne pas participer au débat parce que t'as pas préparé ? (ne serait-ce que parce que bien préparer pour toutes les lois c'est pas vraiment possible)

Et si ils dorment pendant les scéances ?

Héhé, dans ce cas c'est simplement que "résoudre le problème" ne s'arrête pas à "comprendre la preuve" ...

Résoudre un problème sur lequel nombre de personnes se sont cassés les dents est très gratifiant.

C'est aussi une bonne heuristique pour savoir là ou il y a des choses intéressantes à trouver ... qui peuvent être n'importe quoi vu qu'on ne sait pas résoudre le problème, et donc potentiellement avoir des applications très intéressante et des répercussions qui vont bien au delà de la résolution initiale du problème en elle même.


Quelle intérêt à résoudre un problème que l'on sait déja résoudre ? Si il est déja résolu, il n'y a (probablement) plus grand chose à chercher, et plus grand chose à trouver ...

Le chiffre qu'il demande est à priori décorellé du nombre de téléchargement, justement.

On peut penser que plus l'artiste est populaire, plus les donations seront importantes. Ce qui favoriserait les artistes déja en place.

On peut penser que les gens donneraient plus pour un artiste dont ils pensent qu'il va percer, ce qui favoriserait les petits artistes.

On peut penser que la libre diffusion peut augmenter la diffusion d'un artiste inconnu, ou qu'il restera noyé dans la masse, et que ça motivera les gens à le financer, ou qu'ils s'en foutrons parce que de toute façon ils peuvent tout écouter gratuitement ...

Après, dans les deux cas, la question c'est: est-ce que les donation seraient suffisantes pour que les artistes en vivent, ou est-ce qu'avec le système actuel ou tu es supposé donner de toute façon pour écouter un artiste que tu aimes, donc si tu es suffisament motivé pour l'acheter, ça marcherait mieux ?

Perso je suis pas devin ... T'as des effets possibles dans tous les sens, bien malin qui pourrait comparer les effets des deux systèmes pour les artistes par exemple avec des chiffres ou en nombre d'artistes produits au final ...

N'importe qui a fait un peu de recherche doit savoir qu'elle n'a pas fait tout ça toute seule et que probablement les dernières années elles a plus donné des pistes et fait un travail "d'encadrement" que fait l'implémentation des programmes, testée directement les idées ou écris les articles ...

Cependant, je pense que le rayonnement de la médaille dépasse largement ce cadre, et que tous ceux qui ont travaillé avec elle doivent se sentir flattés par cette médaille.

N'importe qui a travaillé avec ce genre de personne sait qu'en général il suffit de passer assez peu de temps avec elles à travailler sur son problèmes pour savoir qu'ils comprennent ta problématique et donnent des pistes de recherche intéressantes. Genre le thésard en première année qui galère a essayer de comprendre son sujet de thèse et qui rencontre son directeur de thèse ... ça fait tout bizarre.

Ou le vieux chercheur dans une conférence qui te résume et te donne un aperçu de tout un domaine dans des termes simples en une ou deux heures ...

C'est toujours intéressant de rencontrer ce genre de personnage, certe tu sais qu'ils travaillent à plus "haut niveau", avec pleins de gens, mais tu sens qu'en général ce n'est pas pour rien et qu'ils ne sont pas là par hasard.

Avoir travaillé dans autant de domaines différents c'est pas donné à tout le monde ... Bon, quand elle a commencé c'était différent.