thoasm a écrit 9443 commentaires

Bon, pour clarifier, je défend pas la réforme de la sécu.

Un autre argument, peut être un peu moins "à vus de nez", les frais de fonctionnements, c'est des couts fixes (salariés, etc.) Les remboursement, visites chez le médécins, c'est des couts variables, qui dépendent de la taille des prescriptions, du nombre de personnes, etc, qui de plus on tendance à exploser. C'est de là que vient le déficit de la sécu, à vue de nez ;).

Tu veux résorber le déficit en rognant sur des couts fixes, alors que c'est des dépenses variables qui explosent ?

Toi tu proposes des solutions, mais tu démontres rien du tout de leur efficacité non plus ...

Ce serait pas plutot "équilibrage des ressources" alors ?

Non, sémantiquement pour moi "équilibre des ressources" c'est "tout le monde à les mêmes ressources" ce qui est beaucoup plus radical que "répartition de la richesse" dans l'esprit ;)

(pour un but mercantile finalement)

J'aime le paradoxe, tu critiques ceux qui veulent du gratuit, qui le trouvent dans le libre, et qui du coup embrassent la cause du libre. Soit.

Mais d'un autre côté tu critiques aussi celui qui fait du proprio "dans un but mercantile". C'est à mon sens un paradoxe. D'abord parce que tous les logiciels proprios n'ont pas un but mercantile, ensuite parce que c'est reconnaitre implicitement que c'est difficile (j'ai pas dit impossible) de gagner de l'argent avec du libre. Et c'est précisément ce que tu critiques chez les premiers.

Alors certes, c'est aussi simple que ça, mais entre les producteurs de logiciels qui veulent gagner de l'argent et les utilisateurs qui veulent pas en dépenser, le ll n'est pas forcément une évidence ...

Euh ... Excuse moi, mais il me semble un peu bidon ton exemple. A vue de nez, on peut gagner beaucoup plus d'argent en baissant les remboursement (c'est quand même ce qui coûte le plus cher à la sécu) qu'en réduisant simplement les frais de fonctionnement de la sécu. Pourquoi tu crois que c'est cette solution qui a été choisie par le gvt actuel ? Et si ça a pas marché, c'est que baisser les frais de fonctionnement de la sécu, ça suffira pas non plus, les solutions sont donc à chercher dans des politiques différentes.

Si mes hypothèses sont correctes, ça corrobore ce qui est mis au dessus. Faire croire que toutes les solutions se trouvent en regardant le tableau relève du populisme, même si àa reste un outil de base pour construire un budget. Tu crois qu'il fait comment le ministre des finances, d'ailleurs ? Le tableau comptable, il a ses limites, et toutes les solutions se trouvent pas simplement en le regargant. Notament les orientations politiques. Et il se trouve que les politiques, quand ils parlent avec les citoyens, ils préfèrent instister sur les grandes orientations plutot que de perdre les gens dans des détails de chiffres (d'ailleurs sinon on part dans des débats de batailles de chiffres techniques qui leurs sont reprochés).

(tu payes tes soins, quoiqu'il arrive)

Même pas sûr ... si tu as très peu d'argents, les soins les moins urgents peuvent passer à la trappe, et les plus urgent aussi parce que de toute façon t'as pas les moyens ...

Oui, je confirme, ça m'étonnerai qu'en DEA, pour les environ 10-15 machines qu'il y a dans la salle dédiée, le peu d'heures de cours qu'il y a, et les encadrement de stages, ça coute 15 000 ¤ par étudiant ...

Ouais enfin, ca veut pas dire qu'internet serait pas aussi développé qu'aujourd'hui non plus, ça me fait penser au proverbe "la nature à horreur du vide".

Tel que je le vois les serveurs GNU/Linux ont comblé un besoin : le développemet d'Internet. Du logiciel de qualité, à pas cher, noyau, mail, apache, dns, tout ça. Après, si Linux ou même BSD n'avaient pas existés, il y aurait sans doute eu quelque chose à la place. Je doute que le développement du réseau soit dû au serveur Linux en eux même. Sa contribution est un peu, comment dire, lointaine, si tu veux mon avis.

J'oserai même pousser mon raisonneùent jusqu'à supputer que le LL, le copyleft auraient peut être existé sans RMS ;) (cela dit ça n'enlèverait rien à ce qu'il a fait, et je connait pas suffisament le contexte historique pour confirmer, ou pas)

En fait, si j'ai réagis, c'est parce que ton discours fait quand même très idolâtre, presque "c'est l'inventeur d'Internet !"

Après, sur le fait qu'il ait été refoulé, j'ai pas trop d'avis, j'étais assez dubitatif sur l'utilité de la chose à la base, ça m'étonne pas des masses en fait. J'aimerai connaitre le nombre de pétition qui arrivent tous les jours à ce niveau du pouvoir. Le lobbying auprès des députés me semblait plus productif.

celui sans qui Internet ne serait pas ce qu'il est maintenant ?

Gni? je vois pas, là, tu peux éclairer ma lanterne ?

Et la mise a jour automatique marche ? (je vois pas de raisons pour qu'elle ne marche pas perso)

Ouais enfin si ce genre de truc est activé, c'est clairement pour restreindre l'usage de la machine au strict nécessaire ... genre typiquement le genre de cas ou on veut pas que t'installes n'importe quoi sur la machine, et que tu te limites à ce que tu es censé y faire. Un peu comme si /home était montés en "noexec" sous linux. Tu pourrais éventuellement utiliser /tmp si possible, mais là les données sont "volatiles" aussi ;)

En même temps, tu compares un mal à la gorge à un cancer pour le prix du traitement ... Je pense pas qu'on tente de soigner des cancers avec de l'homéopathie.

D'autre part, le principe de l'expression des gène c'est ADN transformé en ARNm, ARN qui est lui même transformé en protétines par l'intermédiaire des ribomes et d'un autre ARN, l'ARNt, lesdites protéines qui constituent le corps humain et font une grande part du bouleau. Alors que l'ARN soit une molécule importante qui puisse permettre l'expression d'un gène, c'est pas vraiment un scoop, et pas très étonnant.

http://fr.wikipedia.org/wiki/ARN pour une description un peu plus complète des différents rôles des types d'ARN.

C'est quoi exactement un profil obligatoire ? Ramarque que si le logiciel va systématiquement rechercher sa conf dans /etc/ et pas rep_install/etc ou ~/.conf, ca ressemble quand même pas mal avec ce que je m'imagine être un "profil obligatoire".

A méditer quand on geule sur ms et la rétrocompatibilité ;)

Les écritures dans la base de registre forcément pour tout le monde, j'y crois pas, tu as des clés personelles, un peut comme les fichiers/dossiers .* du home sous unix, stockés dans le "Document and settings" de l'utilisateur. Rien n'empêche d'utiliser ces clés pour l'install d'un logiciel sous windows. Après j'ai très peu d'expérience dans l'installation de logiciel sous windows en tant que non administrateur, donc je sais pas comment ça s passe en pratique.

Deuxième remarque, quand tu installes un logiciel 'uniquement pour toi' sous linux, et si les droits y sont, n'importe qui d'autre peut aussi l'exécuter. J'imagine qu'on peut parvenir à un comportement équivalent sous windows avec des ACL.

Réciproque : il faut toujours se méfier des infos qui transitent sur le net. T'as des sources ?

Bref, tout comme KDE4, je suis intéressant

Tu pas surtout un peu prétentieux ;) Et puis se comparer avec un logiciel, aussi libre soit-il ...

Bah non, MSN est déja généralisé.

On est d'accord, pour espérer avoir des driver libres, il faut du poid. Cependant le poids que tu cites, l'investissement et tout, ça concerne pas vraiment le public intéressé par des drivers libres pour faire tourner des jeux en 3D, si on se restreint à cela (ce sont sans doute les drivers les plus compliqués à implémenter). Elle n'est pas non plus forcément intéressé par du tout libre.

Mon optique c'est pas du tout d'emmerder microsoft, contrairement à ce que tu penses, mon optique c'est de pouvoir utiliser le système que je veux ( questions d'interropérabilité ), un système libre parce que l'idée du libre me plait, pour le maximum d'utilisations. Si pour cela je dois faire quelques concessions, tant pis. D'ailleur je me passe très bien de pilotes gérant la 3D accélérée, puisque dans l'absolu je ne joue pas des masses ;)

Pour promouvoir l'interopérabilité, cependant, il est important d'avoir un poids, des utilisateurs, pour que la réponse par défaut soit pas un truc du genre "pourquoi ? tout le monde utilise windows". Et question joueurs sur des systèmes libres, on est loin d'avoir la masse critique pour pouvoir vraiment obtenir des choses du point de vue des constructeurs. Ok, après tu me diras qu'une fois que tout le monde aura installé des drivers proprio, ils auront pas non plus d'intérêt à libérer des spec ou des drivers ... C'est la la principale difficulté pour les drivers, difficile (pas forcément impossible, mais bon) de s'affranchir du constructeur. C'est différent avec le software "pur".

Entre parenthèses : t'es sûr qu'il a moinssé ?

Effectivement, il n'est pas ce type de config, c'est un être humain, doté d'un cerveau et tout (ou alors c'est une IA qui passe le test de Turing allègrement, mais j'y crois pas trop)

Euh, comment dire ... pas moi ?

La vraie question, c'est comment savoir si les RÉPONSES sont du troisième degrés ou pas. Lesquelles même en fait.

(Ouaip, moinssez moi, ça se fait pas de dénoncer du deuxième degré, mais là on en est au degré supérieur, ça compte plus. Et en plus j'ai dénoncé personne :p. Alors vous pouvez me moinsser aussi j'en ai rien a battre)

Pour l'avoir fait, supprimer les paquets X n'oblige pas forcément à virer les 3/4 du systèmes (les applis X n'ont pas de serveurs X en dépendance, lancement par réseau tout ça). A priori faut juste éviter de virer la Xlib.

Pas forcément en désaccord avec toi, mais il y a un paramètreun peu différend qui n'est pas forcément pris en compte dans la typographie classique, la largeur d'une colonne de texte. Sur mon écran je compte plus de 25 mots par ligne ... Ca fait des longues lignes, alors en plus si il y en a un certain nombre, ça fait un pavé de texte énorme qui donne pas forcément envie, sans aération.