Peut être, mais sans les périphériques et leurs pilotes, tu fais pas grand chose de ton PC. Donc moins de personnes s'intéresseront à linux, donc la pdm sera loin d'augmenter, donc les constructeurs feront rien pour faciliter la mise à dispo de driver, libres ou pas. Cercle vicieux.
Scénario catastrophe : la retro-ingenierie devient ultra compliquée pour une raison X/Y (légale, technique, ...) dans les prochaines années. Si Linux est marginal et intéresse 3 geeks, on est dans la merde.
Dans l'idéal, les constructeurs déloppent eux même les pilotes libres. Dans un idéal moindre, ils filent les specs.
Si ils en filent pas, on fait des pilotes comme on peux. Dans certains cas, cartes 3D tout ca, il faut déployer des efforts énormes pour exploiter le matériel au max de ses possibilité. Vaut-il mieux dans ce cas : 1) avoir un pilote libre de moins bonne qualité, bon là on a les avantages du libre, mais pas les avantages du matériel, 2) utiliser un pilote propriétaire, et là c'est l'inverse, ou 3) rien avoir du tout (matériel peu répandu). Un intégriste choisira la première solution, c'est sûr, mais là on touche aux limites des avantages du libre à mon sens: certaines améliorations du support de la carte sont pas faisables par la communauté, et les 3 personnes qui en sont capables ne veulent/peuvent pas faire du LL car c'est pas la politique de la boîte ...
Pour moi, dans le cas du matériel, c'est plus intéressant / pragmatique que ce soit le constructeur qui fasse l'effort (c'est a lui de vendre son matériel, et c'est lui qui le connait le mieux). La moindre des choses dans ce but c'est de lui faciliter la tâche. Le fait d'avoir des interfaces stables lui facilite la tâche, c'est un frein de moins à ce qu'il fournisse des pilotes sous linux. Tenter de lui forcer la main c'est pas forcément un bon calcul.
Autre constat, un constructeur ne refilera les specs que s'il y trouve un intérêt. Comment le motiver en pratique ? Par voix légale (quelle chance d'aboutir ?) ? Par voix commerciale ? ( et pour ça il faudrait avoir un véritable poids, cercle vicieux) Verra-t-on une véritable évolution dans tout ça ces prochaines années ?
désolé mais quand on dépose un brevet sur le double click ou sur les interface virtuelles 10 ans après qu'elles furent utilisées, ca laisse suspicieux quand même sur une r&d de 'folie'.
Ensuite c'est peut etre un a priori, mais que ms ne cherche pas vraiment a le dissiper avec toutes les promesses de vista qu'ils durent retirer.
... Je traduis à ma sauce : MS ils brevettent des trucs de merde, il y a rien de bon qui peut sortir de là dedans, que du vaporware et du bluff.
Tu as vraiment les compétences pour juger ce qu'ils font dans tous les domaines de recherches qu'ils abordent (si oui, t'es vachement fort et t'as une conaissance encyclopédique, ou beaucoup de temps libre) , tu es capables de lire toutes leurs publis et de les comprendre, d'en mesurer la portée, tu connais beaucoup d'autres organismes pas gouvernementaux qui font autant de R&D ?
Après à toi de relire mes posts, je parle juste de la R&D chez MS. Je te dis jsute que c'est sérieux, que certaines publis sont faites dans des endroits qui comptent, etc. Après, ce qu'ils en font, la politique commerciale, tout ça j'en ai pas parlé. Mais croire qu'il ne peut rien sortir de leur labo, c'est se voiler la face.
D'un autre côté, couper le libre ou linux des gens ordinaires c'est prendre le risque de se retrouver marginalisé, à la merci du premier Internet Explorer qui fait ce qu'il veut et tant pis pour les 3 utilisateurs qui sont pas sous windows venu ...
Si tu veux la portabilité du programme, niveau source en l'occurence en utilisant la libwine, tu fais un peu gaffe à ce genre de détails, genre mettre le code de gestion de la config dans un #ifdef, ou ne pas utiliser cette fameuse base, et gérer ça dans des répertoires de données applis de l'utilisateur (et oui, c'est possible aussi sous windows).
Rien de très différent d'un développement multiplateforme classique en utilisant une lib donnée, en somme, tu vas pas dans ces cas là mettre un appel bas niveau spécifique linux ... google a le contrôle total de son appli.
La R&D ca se voit pas forcément directement et immédiatement dans les produits qui sortent ... c'est pour ça que peu d'acteurs peuvent vraiment se permettre d'en faire. Tu as vraiment essayé d'aller sur la page recherche de MS au lieu de rester terre à terre et de dire "moi j'ai rien vu sur ma machine ... ils font donc rien". Sinon, si tu as besoin de preuves concrêtes, tu peux consulter les publis qu'ils font dans des conf académiques, ( http://research.microsoft.com/research/pubs/default.aspx?__V(...) ) (avec review de spécialistes du domaines) , ou encore te référer à ce genre de coopération (qui peuvent plaire ou non d'ailleurs) : http://www.microsoft.com/france/apropos/partenaire/partenair(...) ou voir qu'ils sponsorisent citeseer (base de donnée d'articles de recherche info )
Rien a voir avec i2bp ... Ils s'implique, ils ont l'air de faire pas mal d'appliqué effectivement ( et ca se comprends) mais aussi des trucs plutot théoriques.
T'as pas saisi la nuance. C'est pas parce que MS c'est le mal que certaines fois ils font pas des choses bien. Mais tu peux fermer les yeux si tu veux ça me dérangera pas plus que ça.
Il peut parfaitement servir de conteneur d'image (je crois qu'il les stocke telles quelles).
Tiens d'ailleurs techniquement, pourquoi il faudrait un DRM particulier pour un format de fichier, alors qu'il serait possible de faire un DRM capable de prendre en compte n'importe quel type de fichier, et voila ...
Sauf que dans le cas de l'opt-out ( mailing commerciaux a des personnes n'ayant pas forcément donné leur accord d'après mes liens) , par défaut c'est autorisé (dans de rare cas, relation commerciale antérieure), il faut interdire explicitement le mailing si t'es pas intéressé. Dans le cas de la musique, la distribution est interdite par défaut, sauf dans le cas ou c'est explicitement autorisé. La nuance est de taille selon moi, c'est presque exactement l'inverse.
La propriété intellectuelle, elle est pertinente dans ces cas là, légalement parlant. Elle n'est assouplie que lorsqu'elle n'est plus valable légalement ou par volonté explicite des auteurs/ayant droits.
Niveau vitesse : la winelib c'est une réimplémentation native, donc a priori c'est pas plus lent que n'importe quel toolkit natif (d'ailleurs c'en est-un), et question intégration, on peut peut être imaginer des sytème d'utilsation des themes gtk/QT par ce toolkit ?
Il y a quand même une différence avec les mailing 'opt-out' ( http://www.oqlf.gouv.qc.ca/ressources/bibliotheque/dictionna(...) pour les has-been comme moi qui savent pas ce que c'est ) : la musique, t'as pas lle droit légalement de la copier sans autorisation des ayants droits. Alors que l'opt out c'est : ils peuvent légalement t'en envoyer dans certains cas SAUF si tu ne les y autorise pas ou plus. D'ailleur il y a peu de cas dans lesquels l'opt-out est légal (cf http://www.microsoft.com/france/entrepreneur/gestion-entrepr(...) )
Sur la pertinence de la comparaison, il faudra bien que tu te mette dans le crâne un jour ou l'autre que légalement la propriété existe pour autre chose que pour des biens matériels, et ça que tu le veuille ou non.
L'idée a été très bien défendue en l'occurence, puisque le CPE a été retiré. Les arrestations ont peut être un rapport avec la manière avec laquelle elles ont parfois été défendues (Rien a voir avec la Chine, avis perso que je pense raisonnable)
Le site lenin.ru a pas l'air accessible effectivement, de là à crier à la censure, il me faudra un peu plus que tes présomptions, il y a quand même un paquet d'autres explications possibles. Le fameux reportage sur Arté à pas été censuré, lui ? Qu'y a-t-il à cacher dans une visite virtuelle du mausolé de Lenine ? A moins que le reportage d'Arté étéait sur la censure de ce site, bien sûr, mais je n'y crois guère.
Est-ce à cause de ça que le PC a perdu pas mal de siège a l'assemblée depuis des années (elle est un peu méchante celle là, je te l'accorde)
Le principe de base est de supprimer la recursivite en stockant les resultats intermediaire, le tout en s calulant ces resultat de sorte qu on ait besoin a chaque fois que de resultats deja en memoire. En version la plus optimiae on utilise que des tableaux.
Desole pour les accents, leger probleme de config ...
Pour le relativisme, tu as posté un excellent exemple :
>Tout le monde sait qu'un programme électoral c'set une sorte d'idéal.
Non un programme est un programme, c'est a dire ce qui va être effectivement fait, mais si cela impose des sacrifices, le fameux choix coût-bénéfice
Rapidement, tu oublies un détail : La concurence entre politique, la surenchère, les stratégies ... Ce que tu exècres j'imagine dans la politique, mais qui en fait partie à part entière. Ca peut aboutir à de la démagogie d'ailleurs. Mais croire que les programmes sont des contrats, ça relève de l'idéalisme, justement pour ces raisons (Plus d'autres, genre la conjoncture éco pas forcément prévisibles, les facteurs humains, et pleins d'obstacles éventuels qui font qu'il faudrait être une sorte de surhomme pour faire un programme complètement réalisé au bout et être élu aussi). Ceux qui arrivent au pouvoir au final sont du genre assez malin pour y arriver, et ça, tu n'y changera rien ...
Pour les retraites, baby boom tout ça, c'est un secret pour personne que le système va/est en train d'exploser.
Si rien ou presque n'a été fait, c'est ... parce que globalement personne veut lacher son bout de gras, et que ça fait peur aux politiques, de droite comme de gauche. Toi y compris, tu serais probablement mécontent de ce genre de réforme.
Sur la sécu, pareil plus ou moins.
Sur les fins électoralistes, c'est un peu ce que tu demandes, non ? qu'ils fassent ce que veux la majorité.
Et sur l'argent qu'ils n'ont pas, ce n'est qu'a moitié vrai (l'Europe veille sur les déficits), ils galèrent pour pas dépasser la limite, ou pour tenter de la faire franchir, et ça peut être parfois nécessaire.
Sur l'ambiance relativiste, tu as un peu un délire de persécution, suffit de voire les notes de tes posts. Et ce n'est pas moi qui ait prononcé les phrases que tu cites.
Sur les paroles et mensonges, j'aimerai savoir comment tu veux être élu en disant "je peux rien pour vous de toute façon". Tout le monde sait qu'un programme électoral c'set une sorte d'idéal. A chacun de juger s'il est réaliste ou pas, ou si c'set ce qu'il veut.
Le système de sécu, tu veux quoi, qu'il reste comme il est ? tu trouves l'argent comment, ou ? et les retraites pareil ? Et tu fais quoi si les gens sont pas d'accord avec tes propositions de réformes ? Et oui, si le système bouge pas, c'est aussi parce que l'opinion publique a du mal a accepter certaines réformes qu'il faudra bien faire ... Alors quoi, les politiques écoutent jamais ce qu'on leur dit ?
Je vois pas en quoi c'est pire, il faut bien les écrire en quelque chose. Remarque qu'elles ne sont pas écrites en assembleur, comme quoi al couche supérieure s'appuie sur la couche technologique immédiatement antérieure et non pas directement sur la couche assembleur ou matérielle directement.
Faire une autre couche, c'est pas dire 'les couches d'avant sont toutes pourries' mais plutot, elles sont insuffisantes et pas vraiment utilisable pour pour faire pleins de trucs supers, il faut qu'on fasse mieux.
C'était pas une vraie réponse, j'avais bien compris ou tu en voulais en venir, c'est juste que je voulais te forcer à préciser ta pensée.
Je ne trouve rien de choquant à ce qu'on ait refusé l'entrée du sénat ou je ne sais quoi à une bande d'excités.
Cela dit, ça a pas donné grand chose, pas très original ta réponse, que du réchauffé réthorique, uniquement une argumentation qui d'appuie sur le rejet de DADVSI qui implique un rejet du système.
Ce que je trouve plus insultant, c'est la suite du commentaire, tu me prends vraiment pour un con incapable du moindre esprit critique.
Je pense pas que ma voix va fondamentalement changer le monde. Je n'ai pas cette prétention. Mais perso, je n'attends pas de miracle, je ne pense pas qu'on puisse par essence satisfaire tout le monde dans un système (tes intérêts sont forcément en conflit avec ceux de quelqu'un d'autre ...) En l'occurence les intérêts de l'industrie du disque, ils ont un fort impact économique, beaucoup de bénéfices, desz employés, ... On révolutionne pas tout un système économique sans casser des oeufs, dans l'hypothèse ou DADVSI passe pas et la gratuité devient la règle. Le manque à gagner, tu le trouve comment (c'est une vraie question) ? Ne me dit pas que l'argent pour la production et le reste va tomber du ciel, je te croirais pas.
J'attends toujours de ta part une réelle critique constructive du système et non un rejet basé sur le mécontentement des décisions qui sont prises. Tu rejettes la faute des décisions qui te plaisent pas sur le système, "les politicards", c'est oublier qu'il y a pas que la politique qui fait tourner le monde, que l'économie a une grande part dans tout ça, et que l'économie, ça se change pas comme ça, que les alternatives crédibles et viables se comptent au mieux sur les doigts d'une main.
En conclusion, tu crois que si on change les hommes à la tête du système pour des hommes "intègres" (je mets le intègre entre guillemet parce que je partage pas ton point de vue sur la pourriture de la totalité de la classe politique) ça va révolutionner les choses ? Et ben pas moi, la complexité du monde, des ressources disponibles, de la géopolitique, de l'opinion publique, des gens pas d'accord entre eux, pour moi ça explique en grande parti pourquoi ils sont obligés de pas toujours prendre des décisions populaires. La droite et la gauche, quoi que tu en pense, ont changés des choses ces dernières années, quoi que tu en penses, en bien ou en mal. Dans les limites de ce qu'ils ont pu faire. Parce quoi que tu en penses, des contre pouvoirs au pouvoir politique, il y en a. Et pleins.
[^] # Re: d'un autre coté ...
Posté par thoasm . En réponse au journal La NSA et la vie privée. Évalué à 2.
http://perso.orange.fr/union.rationaliste44/Cadres%20Dossier(...)
[^] # Re: Cool...
Posté par thoasm . En réponse au journal Dapper jour 1. Évalué à 6.
Qu'ils l'effacent ?
Un face à face ? Un duel de gentlemen ?
?
[^] # Re: Bof...
Posté par thoasm . En réponse à la dépêche Sortie et test de SUSE 10.1. Évalué à 2.
Scénario catastrophe : la retro-ingenierie devient ultra compliquée pour une raison X/Y (légale, technique, ...) dans les prochaines années. Si Linux est marginal et intéresse 3 geeks, on est dans la merde.
Dans l'idéal, les constructeurs déloppent eux même les pilotes libres. Dans un idéal moindre, ils filent les specs.
Si ils en filent pas, on fait des pilotes comme on peux. Dans certains cas, cartes 3D tout ca, il faut déployer des efforts énormes pour exploiter le matériel au max de ses possibilité. Vaut-il mieux dans ce cas : 1) avoir un pilote libre de moins bonne qualité, bon là on a les avantages du libre, mais pas les avantages du matériel, 2) utiliser un pilote propriétaire, et là c'est l'inverse, ou 3) rien avoir du tout (matériel peu répandu). Un intégriste choisira la première solution, c'est sûr, mais là on touche aux limites des avantages du libre à mon sens: certaines améliorations du support de la carte sont pas faisables par la communauté, et les 3 personnes qui en sont capables ne veulent/peuvent pas faire du LL car c'est pas la politique de la boîte ...
Pour moi, dans le cas du matériel, c'est plus intéressant / pragmatique que ce soit le constructeur qui fasse l'effort (c'est a lui de vendre son matériel, et c'est lui qui le connait le mieux). La moindre des choses dans ce but c'est de lui faciliter la tâche. Le fait d'avoir des interfaces stables lui facilite la tâche, c'est un frein de moins à ce qu'il fournisse des pilotes sous linux. Tenter de lui forcer la main c'est pas forcément un bon calcul.
Autre constat, un constructeur ne refilera les specs que s'il y trouve un intérêt. Comment le motiver en pratique ? Par voix légale (quelle chance d'aboutir ?) ? Par voix commerciale ? ( et pour ça il faudrait avoir un véritable poids, cercle vicieux) Verra-t-on une véritable évolution dans tout ça ces prochaines années ?
[^] # Re: J'adore
Posté par thoasm . En réponse au journal L'informatique française va mal!. Évalué à 4.
... Je traduis à ma sauce : MS ils brevettent des trucs de merde, il y a rien de bon qui peut sortir de là dedans, que du vaporware et du bluff.
Tu as vraiment les compétences pour juger ce qu'ils font dans tous les domaines de recherches qu'ils abordent (si oui, t'es vachement fort et t'as une conaissance encyclopédique, ou beaucoup de temps libre) , tu es capables de lire toutes leurs publis et de les comprendre, d'en mesurer la portée, tu connais beaucoup d'autres organismes pas gouvernementaux qui font autant de R&D ?
Après à toi de relire mes posts, je parle juste de la R&D chez MS. Je te dis jsute que c'est sérieux, que certaines publis sont faites dans des endroits qui comptent, etc. Après, ce qu'ils en font, la politique commerciale, tout ça j'en ai pas parlé. Mais croire qu'il ne peut rien sortir de leur labo, c'est se voiler la face.
[^] # Re: Bof...
Posté par thoasm . En réponse à la dépêche Sortie et test de SUSE 10.1. Évalué à 1.
[^] # Re: F-spot aussi
Posté par thoasm . En réponse à la dépêche Picasa pour Linux. Évalué à 4.
Rien de très différent d'un développement multiplateforme classique en utilisant une lib donnée, en somme, tu vas pas dans ces cas là mettre un appel bas niveau spécifique linux ... google a le contrôle total de son appli.
[^] # Re: J'adore
Posté par thoasm . En réponse au journal L'informatique française va mal!. Évalué à 3.
Rien a voir avec i2bp ... Ils s'implique, ils ont l'air de faire pas mal d'appliqué effectivement ( et ca se comprends) mais aussi des trucs plutot théoriques.
[^] # Re: J'adore
Posté par thoasm . En réponse au journal L'informatique française va mal!. Évalué à 2.
[^] # Re: Format d'image supportant les DRM ?
Posté par thoasm . En réponse au journal Microsoft cherche à remplacer le JPEG. Évalué à 3.
Tiens d'ailleurs techniquement, pourquoi il faudrait un DRM particulier pour un format de fichier, alors qu'il serait possible de faire un DRM capable de prendre en compte n'importe quel type de fichier, et voila ...
[^] # Re: J'adore
Posté par thoasm . En réponse au journal L'informatique française va mal!. Évalué à 3.
Enfin dans les deux cas c'est mieux avec aptitude.
[^] # Re: technique de Virgin ?
Posté par thoasm . En réponse au journal La musique en ligne gratuite ? C'est possible.... Évalué à 2.
La propriété intellectuelle, elle est pertinente dans ces cas là, légalement parlant. Elle n'est assouplie que lorsqu'elle n'est plus valable légalement ou par volonté explicite des auteurs/ayant droits.
[^] # Re: F-spot aussi
Posté par thoasm . En réponse à la dépêche Picasa pour Linux. Évalué à 7.
[^] # Re: technique de Virgin ?
Posté par thoasm . En réponse au journal La musique en ligne gratuite ? C'est possible.... Évalué à 2.
Sur la pertinence de la comparaison, il faudra bien que tu te mette dans le crâne un jour ou l'autre que légalement la propriété existe pour autre chose que pour des biens matériels, et ça que tu le veuille ou non.
[^] # Re: C'était mieux avant.
Posté par thoasm . En réponse au journal Référentiel des métiers. Évalué à 1.
[^] # Pas crédible ton post
Posté par thoasm . En réponse au journal Test de l'OpenSuSE 10.1. Évalué à 2.
[^] # Re: De mon temps ...
Posté par thoasm . En réponse au journal Référentiel des métiers. Évalué à 4.
[^] # Re: Liberté sous contrôle…
Posté par thoasm . En réponse à la dépêche Quand la liberté viendra de Chine.... Évalué à 5.
Le site lenin.ru a pas l'air accessible effectivement, de là à crier à la censure, il me faudra un peu plus que tes présomptions, il y a quand même un paquet d'autres explications possibles. Le fameux reportage sur Arté à pas été censuré, lui ? Qu'y a-t-il à cacher dans une visite virtuelle du mausolé de Lenine ? A moins que le reportage d'Arté étéait sur la censure de ce site, bien sûr, mais je n'y crois guère.
Est-ce à cause de ça que le PC a perdu pas mal de siège a l'assemblée depuis des années (elle est un peu méchante celle là, je te l'accorde)
[^] # Tiens, un troll liquide ...
Posté par thoasm . En réponse au journal Il n'y a pas que Shuffkeworth qui fait des interviews. Évalué à 0.
[^] # Re: Comment casser le mythe de rapidité de Fibonacci :-)
Posté par thoasm . En réponse à la dépêche Erlang/OTP R11B supporte les architectures multiprocesseur. Évalué à 2.
par exemple, http://www.google.fr/search?hs=z6b&hl=fr&c2coff=1&am(...)
Le principe de base est de supprimer la recursivite en stockant les resultats intermediaire, le tout en s calulant ces resultat de sorte qu on ait besoin a chaque fois que de resultats deja en memoire. En version la plus optimiae on utilise que des tableaux.
Desole pour les accents, leger probleme de config ...
[^] # Re: Sa...pe
Posté par thoasm . En réponse au journal Il ne faut pas être plus royaliste que le roi. Évalué à 1.
Rapidement, tu oublies un détail : La concurence entre politique, la surenchère, les stratégies ... Ce que tu exècres j'imagine dans la politique, mais qui en fait partie à part entière. Ca peut aboutir à de la démagogie d'ailleurs. Mais croire que les programmes sont des contrats, ça relève de l'idéalisme, justement pour ces raisons (Plus d'autres, genre la conjoncture éco pas forcément prévisibles, les facteurs humains, et pleins d'obstacles éventuels qui font qu'il faudrait être une sorte de surhomme pour faire un programme complètement réalisé au bout et être élu aussi). Ceux qui arrivent au pouvoir au final sont du genre assez malin pour y arriver, et ça, tu n'y changera rien ...
[^] # Re: Sa...pe
Posté par thoasm . En réponse au journal Il ne faut pas être plus royaliste que le roi. Évalué à 1.
Si rien ou presque n'a été fait, c'est ... parce que globalement personne veut lacher son bout de gras, et que ça fait peur aux politiques, de droite comme de gauche. Toi y compris, tu serais probablement mécontent de ce genre de réforme.
Sur la sécu, pareil plus ou moins.
Sur les fins électoralistes, c'est un peu ce que tu demandes, non ? qu'ils fassent ce que veux la majorité.
Et sur l'argent qu'ils n'ont pas, ce n'est qu'a moitié vrai (l'Europe veille sur les déficits), ils galèrent pour pas dépasser la limite, ou pour tenter de la faire franchir, et ça peut être parfois nécessaire.
Sur l'ambiance relativiste, tu as un peu un délire de persécution, suffit de voire les notes de tes posts. Et ce n'est pas moi qui ait prononcé les phrases que tu cites.
Sur les paroles et mensonges, j'aimerai savoir comment tu veux être élu en disant "je peux rien pour vous de toute façon". Tout le monde sait qu'un programme électoral c'set une sorte d'idéal. A chacun de juger s'il est réaliste ou pas, ou si c'set ce qu'il veut.
[^] # Re: Sa...pe
Posté par thoasm . En réponse au journal Il ne faut pas être plus royaliste que le roi. Évalué à 2.
Le système de sécu, tu veux quoi, qu'il reste comme il est ? tu trouves l'argent comment, ou ? et les retraites pareil ? Et tu fais quoi si les gens sont pas d'accord avec tes propositions de réformes ? Et oui, si le système bouge pas, c'est aussi parce que l'opinion publique a du mal a accepter certaines réformes qu'il faudra bien faire ... Alors quoi, les politiques écoutent jamais ce qu'on leur dit ?
[^] # Re: Contre-mesures
Posté par thoasm . En réponse au journal Y'a que la vérité qui blesse... Évalué à 1.
[^] # Re: Eheh
Posté par thoasm . En réponse à la dépêche Erlang/OTP R11B supporte les architectures multiprocesseur. Évalué à 3.
Faire une autre couche, c'est pas dire 'les couches d'avant sont toutes pourries' mais plutot, elles sont insuffisantes et pas vraiment utilisable pour pour faire pleins de trucs supers, il faut qu'on fasse mieux.
[^] # Re: Et alors ?
Posté par thoasm . En réponse à la dépêche DADVSI : l'interopérabilité disparait. Évalué à 1.
Je ne trouve rien de choquant à ce qu'on ait refusé l'entrée du sénat ou je ne sais quoi à une bande d'excités.
Cela dit, ça a pas donné grand chose, pas très original ta réponse, que du réchauffé réthorique, uniquement une argumentation qui d'appuie sur le rejet de DADVSI qui implique un rejet du système.
Ce que je trouve plus insultant, c'est la suite du commentaire, tu me prends vraiment pour un con incapable du moindre esprit critique.
Je pense pas que ma voix va fondamentalement changer le monde. Je n'ai pas cette prétention. Mais perso, je n'attends pas de miracle, je ne pense pas qu'on puisse par essence satisfaire tout le monde dans un système (tes intérêts sont forcément en conflit avec ceux de quelqu'un d'autre ...) En l'occurence les intérêts de l'industrie du disque, ils ont un fort impact économique, beaucoup de bénéfices, desz employés, ... On révolutionne pas tout un système économique sans casser des oeufs, dans l'hypothèse ou DADVSI passe pas et la gratuité devient la règle. Le manque à gagner, tu le trouve comment (c'est une vraie question) ? Ne me dit pas que l'argent pour la production et le reste va tomber du ciel, je te croirais pas.
J'attends toujours de ta part une réelle critique constructive du système et non un rejet basé sur le mécontentement des décisions qui sont prises. Tu rejettes la faute des décisions qui te plaisent pas sur le système, "les politicards", c'est oublier qu'il y a pas que la politique qui fait tourner le monde, que l'économie a une grande part dans tout ça, et que l'économie, ça se change pas comme ça, que les alternatives crédibles et viables se comptent au mieux sur les doigts d'une main.
En conclusion, tu crois que si on change les hommes à la tête du système pour des hommes "intègres" (je mets le intègre entre guillemet parce que je partage pas ton point de vue sur la pourriture de la totalité de la classe politique) ça va révolutionner les choses ? Et ben pas moi, la complexité du monde, des ressources disponibles, de la géopolitique, de l'opinion publique, des gens pas d'accord entre eux, pour moi ça explique en grande parti pourquoi ils sont obligés de pas toujours prendre des décisions populaires. La droite et la gauche, quoi que tu en pense, ont changés des choses ces dernières années, quoi que tu en penses, en bien ou en mal. Dans les limites de ce qu'ils ont pu faire. Parce quoi que tu en penses, des contre pouvoirs au pouvoir politique, il y en a. Et pleins.