thoasm a écrit 9443 commentaires

Rien à voir mais on dirait qu’il y avait un œuf de pâque caché dans l’avatar par défaut l’an dernier on dirait.

Il est jamais trop tard !

Outre prolog, tu peux peut-être regarder aussi le langage Oz qui intègre les contraintes dans son paradigme : http://mozart2.org/

Tu veux un système symbolique ou numérique ? Si c’est numérique tu risques de te retrouver à devoir gérer des problèmes d’arrondis sur les flottants, d’intervalle et caetera …

il y a des solveurs pour ça, https://choco-solver.org/docs/ qui fait les variables discrètes et aussi les flottants apparemment, ou http://www.ibex-lib.org/ pour les domaines flottants.

Faut dire que ne rien savoir sur Didier Raoult en 2022 alors qu’on a parlé que du covid et de lui pendant 1 an et demi c’est assez peu commun.

C’est un peu comme débarquer la bouche en cœur dans un champ de mine alors qu’on a pas remarqué qu’il y a eu une guerre qui avait posé des mines partout les mois d’avant

Disons que quelqu’un qui a démontré une telle persistance dans l’erreur et une incapacité à se remettre en cause dans cette pandémie, on peut se demander si il y a pas d’autres experts plus capables de se remettre en question à écouter.

Et euh, c’est pas comme si on en manquait, à un moment il faut arrêter de faire une fixette sur un vieux prof en fin de carrière qui n’a pas spécialement brillé dernièrement. Il s’en est d’ailleurs pris plein la tête de la part de collègues et personnes qui ont travaillé avec lui pour des raisons préalables, sa disgrâce pro ne date pas de la pandémie dans le milieu.

Une illustration du fait qu’il vaut mieux vérifier ce qu’on dit avant de propager des rumeurs d’origine et d’exactitude douteuse ?

Apparemment, c’est faux et ce serait illégal au moins en Europe : https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2021/01/25/vaccins-contre-le-covid-les-laboratoires-sont-ils-exemptes-de-leur-responsabilite-financiere-en-cas-d-effets-indesirables_6067539_4355770.html

Il y a une différence majeure, quand il arrive qu’il y ait un scandale sanitaire avec un médicament/labo, en général ça se règle devant les tribunaux.

Un antivax influent qui diffuse une fausse information, il risque quoi ?

Tu ne cites que la partie qui t’arrange.

Ça veut dire que dans cette phase on peut pas vraiment qualifier les gens qui reçoivent le produit de cobayes.

La phase d'expérimentation est terminée et à ce stade les objectifs sont autres, comme déterminer les périodes où il faut faire des rappels ou recueillir les effets secondaires a long terme :

https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2021/07/08/covid-19-les-essais-de-phase-3-des-vaccins-sont-ils-termines-depuis-des-mois-comme-l-affirme-olivier-veran_6087580_4355770.html

La vérité ? L’avis de juristes universitaires portés sur les droits fondamentaux : http://www.revuedlf.com/droit-administratif/sur-la-liceite-dune-obligation-vaccinale-anti-covid-2/

Extraits :

En somme, dès lors qu’un médicament est autorisé et utilisé dans le cadre de son AMM, il est commercialisé et n’est plus un médicament expérimental. Il peut être prescrit dans le cadre d’une relation de soin (par opposition au cadre des essais cliniques), même si des études ont encore lieu, par ailleurs, sur ce médicament.

En réalité, si la description des 4 phases des essais cliniques est historique et populaire, il est recommandé depuis plusieurs décennies d’opter pour une classification fondée sur les objectifs des essais cliniques : pharmacologie humaine, thérapeutique exploratoire, thérapeutique confirmatoire, usage thérapeutique[5]

Dans 10 ans ça sera toujours un essai thérapeutique à tes yeux j’imagine. Ça s’arrête quand ? Quand tu l’as décidé ?

[…]l’idéologie de masse permettant de justifier la levée des interdits anthropologiques du meurtre et de l’inceste (et de leurs dérivés) qui fondent une civilisation.[…]

[…]manipulation érotisée des institutions […]

On a donc affaire à une personne d’école psychanalytique. Personnellement c’est difficile d’accorder une crédibilité totale à ce genre de texte, étant donné qu’il semble que ces fondations, certes dénotant une certaine culture, sont justifiées par pas grand chose d’autre qu’elles même. Et si les conclusions ne valent pas mieux que les hypothèses …

Dans l’article Wikipédia en anglais ils indiquent qu’il participait pas aux casses avec les 3 autres mais qu’il leur servait quand même d’informateur

https://fr.wikipedia.org/wiki/Les_Cousins_Dalton

Il y a également un « Bill » en plus de Bob Grat et Emett dans cet album.

Les émojis rendent la lecture plus difficile pour les personnes qui ne lisent pas avec leurs yeux puisqu’elles ont le droit à la description du caractère qui peut être longue.

En principe les lecteurs vocaux pourraient trouver de meilleures manières de faire j’imagine, mais c’est du boulot d’adapter chaque caractère.

Tu le catalogue tout aussi bien en"victime du battage médiatique". Les "étiquettes infamentes" sont pas a sens unique faut croire. Revenons en aux arguments.

Plus tu es abstrait plus tu gère de cas, mais ça peut être au détriment de l'évolution

Pas vraiment, tu gères ce qu’il y a de commun entre plusieurs situations mais si il y rien de commun entre deux situations et que tu essayes de faire rentrer le tout au pied de biche dans une même abstraction … en principe ton abstraction ne va rien gérer du tout.

C’est là que tu risque si l’abstraction est en plus mal fichu de faire rentrer ton cas d’utilisation dans le cadre abstrait mal foutu. On pense à par exemple certains CMS qu’il faut contourner pour faire des choses qui rentrent pas dans le cadre.

La question que ça pose est le fait que l’abstraction ne doit pas trop s’imposer en tant que framework. Un bon exemple est une structure de donnée abstraite genre les tableaux ou les arbres, tout programme peut l’utiliser comme il l’entend comme n’importe quel autre type sans que ça n’engage à grand chose sur l’architecture du programme, et ça capture vraiment des choses qui sont communes à plein de situations.

C'est pas particulièrement étonnant que Google ait optimisé chrome pour faire tourner maps sans problème, ils savaient ce qui est critique et n'auraient pas sorti ni un produit incapable de faire tourner leur produit ni l'inverse.

Mais ça aussi c'est l'avantage d'être super gros sur le Web. Firefox est plus petit, essayé de survivre sans ces avantages avec d'autres valeurs et méthodes et c'est aussi pour ça qu'on l'aime. Qu'ils aient été derrière sur certaines API a un instant donné c'est pas étonnant.

Après si les gros pour toi sont forcément super bien gérés et intelligents et beaux et les petits sont petits parce qu'ils sont mal gérés (ben oui sinon ils seraient gros) …

Tu peux employer tout simplement le terme « fonction » alors j’imagine. Une fermeture (informatique) est juste un type particulier de fonction qui capture des variables de son scope de définition.

J’imagine qu’on peut considérer qu’une fonction habituelle est une clôture dégénérée qui ne capture pas de variable de l’environnement si on veut, mais Wikipédia en anglais fait plutôt l’inverse (cf. https://en.wikipedia.org/wiki/Closure_(computer_programming)#Anonymous_functions — « a closure is an instance of a function » )

Je comprend pas trop ton raisonnement. Tu sautes assez vite du sujet « j’ai parlé et on a pas trop voulu m’écouter » — personne n’est obligé d’écouter ou d’être d’accord avec toi dans la liberté d’expression, la liberté d’expression c’est que tu finis pas en prison si Macron n’est pas d’accord avec toi. ( le xkcd de circonstance https://xkcd.com/1357/ )

… au sujet « j’ai confiance ou pas dans le gouvernement » … pour quoi, pour pas finir en prison si t’es pas d’accord avec Macron ?

Des lambdas ou fonctions anonymes plutôt ? Les clôtures c’est quand tu utilises dans ta fonction anonyme une variable définie à l’extérieur de la fonction.

Un amalgame de gens qui n’y comprennent rien avec les problèmes de masque au graphène ? https://www.lesechos.fr/politique-societe/societe/covid-lanses-appelle-a-eviter-les-masques-ffp2-au-graphene-1372304

C’est une vraie info qu’il y a eu des masques avec du graphène et que ça a posé problème, le graphène a des propriétés antivirales. Après pour les antimasques antivaxes ils ont peut être posé l’équation douteuse masque=vaccin consciemment ou pas …

On dit « effets indésirables » de nos jours il me semble.

Si il y a de raisonnement, effectivement il peut pas y avoir d’erreurs.