C’est fou comme des problèmes potentiels que tout le monde relève y compris les plus mainstream qui sont transformés en « je suis un expert et là je peux vous affirmer qu’il y a un biais, c’est scandaleux »
En regardant quelques secondes la vidéos, j’irai pas plus loin, il dit « c’est pas fiable parce que les vaccinés se font pas tester ». (C’est très certainement pas la seule personne à l’avoir remarqué, soit dit en passant, pas besoin d’aller chercher un économiste … )
C’est pas valable pour les admissions à l’hopital, qui sont données aussi en indicateur, en tout cas, dispo sur la page et inclus par Zenitram ici.
C’est pas la première fois que ce style d’argument tourne, j’ai jamais vu quelqu’un qui expliquait de manière convaincante en quoi ça correspondait pas à la définition Wikipédia
Un vaccin est une préparation biologique administrée à un organisme vivant afin d'y stimuler son système immunitaire et d'y développer une immunité adaptative protectrice et relativement durable contre l'agent infectieux d'une maladie particulière.
Et/ou en quoi les vaccins en général ne contiennent ni ARN ni ADN.
Tu n’es pas forcément en désaccord sur tous les sujets. Et puis il s’agit de continuer à porter des idées non ? Sans forcément insister lourdement si on est en minorité, mais porter quand même. (bon je dis ça, perso j’ai parfois du mal à m’arrêter /o\ )
Je comprend évidemment qu'on puisse être en désaccord. Je comprends pas trop que déserter le terrain des idées parce qu'on est en contradiction apporte.
D’autant plus que 50% de risque de contamination en moins à titre individuel c’est pas 50% de contamination en moins au niveau global mais beaucoup moins. La personne sur deux qui n’est pas contaminée ne contaminera personne.
combien de fois peut-on lire l’expression « négationniste » climatique par exemple
Ben entre l’information en toute bonne foi des compagnies pétrolières en conflit d’intérêt et le GIEC …
On est même pas dans le cas des vaccins certains disent « blabla c’est bigpharma c’est bidonné et ils vont se faire pleins de thune ».
Les scientifiques du GIEC ne tirent aucun intérêts personnels dans la décarbonation de l’économie, et ça les enchante probablement pas pour la plupart de prendre moins l’avion.
C’est quoi le lien avec le transhumanisme ? Vaccin => ARN => biotechnologie => transhumanisme ?
Non parce que j’ai beau chercher je ne suis ni Vichyste ni transhumaniste. Pas plus pour les frigos connectés qui n’apportent pas grand chose à part gaspiller des ressources naturelles ce qui est pas tip top d’un point de vue écologique.
C’est pas le rejet du HS sur linuxfr (qui est une tradition trollesque aussi, soit dit en passant, qui a toujours existé pour aussi loin que je me souvienne) qui est plussé dans ce commentaire, je pense …
C’est plutôt le fait qu’il parte pour être moinssé sur du pas tout à fait dans le thème qui n’est pas forcément compris je pense. Un chouille polémique en plus.
Personnellement, mon écriture, qui est pourtant ma plus grande passion, ne peut plus prétendre à être prioritaire.
J’avoue que je comprend qu’on puisse juger une cause supérieure, je pense que par exemple la lutte contre le changement climatique est absolument fondamentale et je comprendrai qu’on quitte tout. Ou qu’empêcher un type comme Zemmour d’arriver au pouvoir est important.
Mais là, je suis pas certain de comprendre, j’avoue.
Si on s'interdit déjà les trucs qui coûtent rien en même temps … Quand il s'agit de débattre des trucs qui coûtent … La on peut au moins dire "c'était d'après les cafetiers impossible de remplacer les pailles en plastique, on l'a fait"
Bah tant que la réponse à quasi toute initiative sera "ça sert à rien faudrait faire autre chose" 1.5 degrés ou deux degrés en objectif ça changera rien
Ça démontre pas grand chose avant correction des nombreux biais. Notamment celui qui dit que les hospitalisations ne se font pas forcément pour Covid (unlinked veut dire « pas dans le système », pas « pas lié au covid »). Ou encore combien de temps les gens restent.
Plus clairement, pour les mêmes raisons que ça démontre pas l’inefficacité du vaccin, les biais et les chiffres bruts, ça démontre pas que la majorité des gens pcr+ sont admis pour covid, donc que les ressources sont consacrées au covid.
C’est pas tant une question de volume de fonctionnalité du langage, plutôt une question de nature des fonctionnalités … Ce qui fait que C++ est long à compiler c’est principalement une fonctionnalité, les template qui sont Turing complètes et qui peuvent générer beaucoup de génération de code.
Pour Ada et SPARK c’est pas la complexité du langage, Rust est pas si compliqué, c’est plus que le compilateur fait de l’analyse statique pour vérifier que le code est correct, ce qui peut prendre du temps. Certaines constructions buguées qui sont valides en C et que le compilateur laisserait passer sans broncher sont non valides en Rust, par exemple. Mais ce serait pareil si on avait un langage avec juste les feature de C auquel on aurait simplement ajouté les contraintes de Rust sur les pointeurs.
the SPARK formal prover is able to verify that the condition “the index of the element must exist before a replacement” cannot be verified
Il y a des chances que ce types de vérifications à la compilation coûte un peu de temps de calcul. C’est des langages qui mettent la priorité sur la fiabilité du code plus que sur la vitesse de compilation brute.
(ça répond pas à la question mais c’est probablement un élément de réponse)
Dans la jungle des cryptos et initiatives alternatives évidemment le marché retrouvera ses petits et éclaircira le bordel généré ! Ou alors pas du tout et le fork se noiera dans une division communautaires infinies ignorées de tous comme bien des initiatives alternatives qui n’arrivent pas à surmonter leurs divisions internes.
J’ai aussi l’impression qu’il peut se créer des « univers parallèles » avec des accumulateurs d’argents qui en ont tellement qu’ils font des transactions financières à un niveau tels que c’est délirant pour le commun des mortels, genre ils brassent des masses de monnaies qui ne seraient sinon pertinentes que pour le CA des multinationales ou des états.
Du coup la monnaie excédentaire peut entraîner une inflation mais uniquement sur des biens qui ne concernent qu’une toute petite minorité … sans nécessairement entraîner une énorme variation de prix sur les biens de consommation courants. Ordres de grandeurs tellement différents que les mondes sont pas les mêmes. Genre les grands patrons qui sont toujours payés plus ou les footeux qui sont payés de manière délirante.
Ça dépend aussi de la quantité de bien en circulation. Si on introduit un nouveau bien de consommation, genre le téléphone portable, si tout le monde en a un pour que la valeur des choses ne varie pas excessivement il faut bien que la masse monétaire augmente.
Le truc c’est qu’en cas de décroissance faudrait aussi détruire de la monnaie pour que le raisonnement tienne. Ça doit pouvoir se faire techniquement.
[^] # Re: Ô que je te comprend
Posté par thoasm . En réponse au journal Merci Linuxfr, aujourd'hui je fais mes valises. Évalué à 1. Dernière modification le 30 novembre 2021 à 13:42.
Pas lu la publi, mais … c’est un ajout de 2021 à l’article de Wikipédia. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=POLQ&diff=1034524181&oldid=1032984080&diffmode=source Fiabilité ?
(et puis, ce serait pas différent quand tu chopes un rhume, le risque de vois intégrer de l’ARN d’un rhinovirus ou autre)
[^] # Re: Ô que je te comprend
Posté par thoasm . En réponse au journal Merci Linuxfr, aujourd'hui je fais mes valises. Évalué à 2.
C’est fou comme des problèmes potentiels que tout le monde relève y compris les plus mainstream qui sont transformés en « je suis un expert et là je peux vous affirmer qu’il y a un biais, c’est scandaleux »
[^] # Re: Ô que je te comprend
Posté par thoasm . En réponse au journal Merci Linuxfr, aujourd'hui je fais mes valises. Évalué à 3.
En regardant quelques secondes la vidéos, j’irai pas plus loin, il dit « c’est pas fiable parce que les vaccinés se font pas tester ». (C’est très certainement pas la seule personne à l’avoir remarqué, soit dit en passant, pas besoin d’aller chercher un économiste … )
C’est pas valable pour les admissions à l’hopital, qui sont données aussi en indicateur, en tout cas, dispo sur la page et inclus par Zenitram ici.
[^] # Re: Ô que je te comprend
Posté par thoasm . En réponse au journal Merci Linuxfr, aujourd'hui je fais mes valises. Évalué à 2.
Le graphe est tiré de https://covidtracker.fr/vaximpact/ si je me trompe pas, et le but c’est d´évaluer l’impact de la vaccination, tout simplement.
[^] # Re: Ô que je te comprend
Posté par thoasm . En réponse au journal Merci Linuxfr, aujourd'hui je fais mes valises. Évalué à 5. Dernière modification le 30 novembre 2021 à 11:44.
C’est pas la première fois que ce style d’argument tourne, j’ai jamais vu quelqu’un qui expliquait de manière convaincante en quoi ça correspondait pas à la définition Wikipédia
Et/ou en quoi les vaccins en général ne contiennent ni ARN ni ADN.
[^] # Re: Moi aussi
Posté par thoasm . En réponse au journal Merci Linuxfr, aujourd'hui je fais mes valises. Évalué à 3.
Tu n’es pas forcément en désaccord sur tous les sujets. Et puis il s’agit de continuer à porter des idées non ? Sans forcément insister lourdement si on est en minorité, mais porter quand même. (bon je dis ça, perso j’ai parfois du mal à m’arrêter /o\ )
[^] # Re: Ô que je te comprend
Posté par thoasm . En réponse au journal Merci Linuxfr, aujourd'hui je fais mes valises. Évalué à 2.
L'hôpital est en réelle difficulté, tous les médecins le disent …
Mais la vague actuelle a l'air aussi de saturer le système allemand réputé avoir plus de capacité de réa que le nôtre, preuve que c'est pas si simple.
[^] # Re: Moi aussi
Posté par thoasm . En réponse au journal Merci Linuxfr, aujourd'hui je fais mes valises. Évalué à 2.
Je comprend évidemment qu'on puisse être en désaccord. Je comprends pas trop que déserter le terrain des idées parce qu'on est en contradiction apporte.
[^] # Re: Bon courage !
Posté par thoasm . En réponse au journal Merci Linuxfr, aujourd'hui je fais mes valises. Évalué à 5.
D’autant plus que 50% de risque de contamination en moins à titre individuel c’est pas 50% de contamination en moins au niveau global mais beaucoup moins. La personne sur deux qui n’est pas contaminée ne contaminera personne.
[^] # Re: Ô que je te comprend
Posté par thoasm . En réponse au journal Merci Linuxfr, aujourd'hui je fais mes valises. Évalué à 0.
On peut se demander ce que serait ce taux d’incidence sans le vaccin, le delta est beaucoup plus contagieux que le virus initial …
[^] # Re: Bon courage !
Posté par thoasm . En réponse au journal Merci Linuxfr, aujourd'hui je fais mes valises. Évalué à 2.
Ben entre l’information en toute bonne foi des compagnies pétrolières en conflit d’intérêt et le GIEC …
On est même pas dans le cas des vaccins certains disent « blabla c’est bigpharma c’est bidonné et ils vont se faire pleins de thune ».
Les scientifiques du GIEC ne tirent aucun intérêts personnels dans la décarbonation de l’économie, et ça les enchante probablement pas pour la plupart de prendre moins l’avion.
[^] # Re: Ô que je te comprend
Posté par thoasm . En réponse au journal Merci Linuxfr, aujourd'hui je fais mes valises. Évalué à 6.
C’est quoi le lien avec le transhumanisme ? Vaccin => ARN => biotechnologie => transhumanisme ?
Non parce que j’ai beau chercher je ne suis ni Vichyste ni transhumaniste. Pas plus pour les frigos connectés qui n’apportent pas grand chose à part gaspiller des ressources naturelles ce qui est pas tip top d’un point de vue écologique.
[^] # Re: Propos des commentaires
Posté par thoasm . En réponse au journal Merci Linuxfr, aujourd'hui je fais mes valises. Évalué à 3.
C’est pas le rejet du HS sur linuxfr (qui est une tradition trollesque aussi, soit dit en passant, qui a toujours existé pour aussi loin que je me souvienne) qui est plussé dans ce commentaire, je pense …
C’est plutôt le fait qu’il parte pour être moinssé sur du pas tout à fait dans le thème qui n’est pas forcément compris je pense. Un chouille polémique en plus.
[^] # Re: Moi aussi
Posté par thoasm . En réponse au journal Merci Linuxfr, aujourd'hui je fais mes valises. Évalué à 5.
J’avoue que je comprend qu’on puisse juger une cause supérieure, je pense que par exemple la lutte contre le changement climatique est absolument fondamentale et je comprendrai qu’on quitte tout. Ou qu’empêcher un type comme Zemmour d’arriver au pouvoir est important.
Mais là, je suis pas certain de comprendre, j’avoue.
[^] # Re: hmm...
Posté par thoasm . En réponse au lien Make Friday Green Again. Évalué à 1.
Et tu noteras que là encore l’impact sur le changement climatique est au mieux très indirect.
[^] # Re: hmm...
Posté par thoasm . En réponse au lien Make Friday Green Again. Évalué à 4.
Si on s'interdit déjà les trucs qui coûtent rien en même temps … Quand il s'agit de débattre des trucs qui coûtent … La on peut au moins dire "c'était d'après les cafetiers impossible de remplacer les pailles en plastique, on l'a fait"
[^] # Re: hmm...
Posté par thoasm . En réponse au lien Make Friday Green Again. Évalué à 2.
Bah tant que la réponse à quasi toute initiative sera "ça sert à rien faudrait faire autre chose" 1.5 degrés ou deux degrés en objectif ça changera rien
[^] # Re: tests pcr
Posté par thoasm . En réponse au lien Le résultat ne correspond pas à ta théorie fumeuse? Ben facile, change juste la façon de mesurer.. Évalué à 2. Dernière modification le 22 novembre 2021 à 16:54.
Ça démontre pas grand chose avant correction des nombreux biais. Notamment celui qui dit que les hospitalisations ne se font pas forcément pour Covid (unlinked veut dire « pas dans le système », pas « pas lié au covid »). Ou encore combien de temps les gens restent.
Plus clairement, pour les mêmes raisons que ça démontre pas l’inefficacité du vaccin, les biais et les chiffres bruts, ça démontre pas que la majorité des gens pcr+ sont admis pour covid, donc que les ressources sont consacrées au covid.
[^] # Re: tests pcr
Posté par thoasm . En réponse au lien Le résultat ne correspond pas à ta théorie fumeuse? Ben facile, change juste la façon de mesurer.. Évalué à 4. Dernière modification le 22 novembre 2021 à 15:46.
Juste sur le dernier article, parce que j’ai été curieux
Donc avant l’épidémie de covid. Je m’attendais pas à aussi à côté de la plaque.
[^] # Re: tests pcr
Posté par thoasm . En réponse au lien Le résultat ne correspond pas à ta théorie fumeuse? Ben facile, change juste la façon de mesurer.. Évalué à 1. Dernière modification le 21 novembre 2021 à 11:39.
Parce que c’est plus simple de publier sur FranceSoir que de publier dans des endroits ou d’autres statisticiens compétents pourraient critiquer ?
Qui ont fait des études longues ?
[^] # Re: Perf
Posté par thoasm . En réponse au journal la rouille et la comtesse. Évalué à 3.
C’est pas tant une question de volume de fonctionnalité du langage, plutôt une question de nature des fonctionnalités … Ce qui fait que C++ est long à compiler c’est principalement une fonctionnalité, les template qui sont Turing complètes et qui peuvent générer beaucoup de génération de code.
Pour Ada et SPARK c’est pas la complexité du langage, Rust est pas si compliqué, c’est plus que le compilateur fait de l’analyse statique pour vérifier que le code est correct, ce qui peut prendre du temps. Certaines constructions buguées qui sont valides en C et que le compilateur laisserait passer sans broncher sont non valides en Rust, par exemple. Mais ce serait pareil si on avait un langage avec juste les feature de C auquel on aurait simplement ajouté les contraintes de Rust sur les pointeurs.
[^] # Re: Perf
Posté par thoasm . En réponse au journal la rouille et la comtesse. Évalué à 5.
Extrait de l’article précédent :
Il y a des chances que ce types de vérifications à la compilation coûte un peu de temps de calcul. C’est des langages qui mettent la priorité sur la fiabilité du code plus que sur la vitesse de compilation brute.
(ça répond pas à la question mais c’est probablement un élément de réponse)
[^] # Re: Si je me souviens bien ...
Posté par thoasm . En réponse au journal la monnaie libre présentée par son créateur. Évalué à 1.
forker une monnaie ?
Dans la jungle des cryptos et initiatives alternatives évidemment le marché retrouvera ses petits et éclaircira le bordel généré ! Ou alors pas du tout et le fork se noiera dans une division communautaires infinies ignorées de tous comme bien des initiatives alternatives qui n’arrivent pas à surmonter leurs divisions internes.
[^] # Re: Si je me souviens bien ...
Posté par thoasm . En réponse au journal la monnaie libre présentée par son créateur. Évalué à 4.
J’ai aussi l’impression qu’il peut se créer des « univers parallèles » avec des accumulateurs d’argents qui en ont tellement qu’ils font des transactions financières à un niveau tels que c’est délirant pour le commun des mortels, genre ils brassent des masses de monnaies qui ne seraient sinon pertinentes que pour le CA des multinationales ou des états.
Du coup la monnaie excédentaire peut entraîner une inflation mais uniquement sur des biens qui ne concernent qu’une toute petite minorité … sans nécessairement entraîner une énorme variation de prix sur les biens de consommation courants. Ordres de grandeurs tellement différents que les mondes sont pas les mêmes. Genre les grands patrons qui sont toujours payés plus ou les footeux qui sont payés de manière délirante.
[^] # Re: Si je me souviens bien ...
Posté par thoasm . En réponse au journal la monnaie libre présentée par son créateur. Évalué à 1.
Ça dépend aussi de la quantité de bien en circulation. Si on introduit un nouveau bien de consommation, genre le téléphone portable, si tout le monde en a un pour que la valeur des choses ne varie pas excessivement il faut bien que la masse monétaire augmente.
Le truc c’est qu’en cas de décroissance faudrait aussi détruire de la monnaie pour que le raisonnement tienne. Ça doit pouvoir se faire techniquement.