Tit a écrit 666 commentaires

Excellentes nouvelles !

J’hésite entre les deux types de compte : premium ou open, les deux sont alléchants et ont leurs avantages propres… est-ce qu'il n'est pas possible d'avoir un compte premium-open qui cumulerait ces avantages ?

Et si on prend ce combo est-ce qu'on peut avoir une petite réduction, par exemple ne payer que 13 fois le prix d'un abonnement normal ?

je pensais que vu que la productivité augmente grâce à la numérisation,l'automatisation de certaines tâches, l'informatique, la robotique etc on réduirait peu à peu le temps de travail global (en france), or ce n'est pas/plus le cas, on nous dit qu'il faut travailler plus (réforme des retraites par exemple). Du coup j'ai un peu de mal à croire que l'ia va nous permettre de reprendre cette réduction du temps de travail, j'aimerais, mais j'avoue qu'hélas, j'en doute.

La pollution de l'IA par l'IA n'est qu'un défi technique pas du tout insurmontable.

Peux-tu développer ? comment élimine des donnes d'entrée d'une IA les données provenant d'autres IA ?

j'essaie de comprendre, pour rappel on avait :

"Hey les mecs [2]"
avec [2] "car oui, ce microcosme est clairement genré masculin, au moins pour les dirigeants"

où est l’ambiguïté ? est-ce que tu veux dire qu'on aurait pu penser que le microcosme est le site linuxfr.org, et que du coup il s’adresserait uniquement aux mecs de linuxfr  ? (dans ce cas, pourquoi parlerait-il des dirigeants qui sont masculins ?)

la note liée était assez claire, non ?

Mais les membres qui ont démissionné c'était de la société de géographie (accusée de climatoscepticisme), je pensais que c'était une institution différente de l'académie des sciences. Il y a un rapport entre les deux ?

Les articles de 2020 disent que l'académie des sciences a tourné la page du climatoscepticisme, elle y serait revenue ?

-- Heureusement qu'il nous reste l'Académie des sciences, je crois que c'est la dernière à ne pas avoir sombré dans l'obscurantisme au sein de l'Institut de France…
-- Désolé si j'annonce une mauvaise nouvelle :

Je n'ai pas compris ce que voulait dire Denis, et je n'ai pas compris la réponse. Quelqu'un peut expliciter ?

Avec les liens je comprends que l'académie des sciences a évolué en bien, donc ton "Désolé si j'annonce une mauvaise nouvelle" est probablement une blague, mais je n'en comprend guère plus…

j'ai pas bien compris ton message mais au cas où il signifie que tu n'a pas compris le message auquel tu réponds, et que tu voudrais le comprendre voilà ce que moi j'en ai compris :

sur 100 personnes, 10 seulement aimeraient bien avoir la réponse de l'IA au prompt (90 s'en foutent) sur ces 10, 9 auront la flemme d'aller la chercher, donc au final il n'y aura qu'une personne qui fera la requête

La très, très grande majorité des personnes respectent les feux rouges, les stops etc. pourtant rien ne les empêche physiquement de franchir sans s'arrêter ces feux ou ces stops. Ce n'est pas parce que certains ne les respectent pas que ces feux et stops n'ont pas d'utilité ;)

il faut basiquement être sérieureusse

ça veut dire quoi sérieureusse ?
en supposant que ce soit une fusion de sérieux et sérieuse, ça devrait donner un truc moche comme sérieuxse mais dans sérieureusse je vois pas d’où sort le "reus", du coup ce doit être autre chose, mais quoi ?

Une pointe n'est pas un pic :)

Dans le langage courant ça se ressemble vachement quand même, par exemple l'heure de pointe (pour le trafic routier) c'est ce que tu sembles appeler ici pic du matin et du soir. Comme ça j'arrive pas à comprendre qu'est ce qui te fait dire qu'il faut appeler ça un pic et pas une pointe. Et inversement pour l'autre situation. Une pointe c'est quoi pour toi ? un pic++ ? quand le réseau arrive à saturation ?

Sauf si tu utilises OpenOffice comme pare-feu

je ne sais pas si la version de Lynch est la meilleure, mais en tout cas je ne l'aime pas : que c'est kitsch !

J'ai bien aimé celle de Dave Newton qui n'a pas hésité prendre des libertés (on en attendait pas moins de lui) par rapport aux romans, mais je dois avouer que je n'ai rien compris au prologue… trop d'initiales peut-être

sympa pour la moitié de l’humanité mise ainsi entre parenthèse

si on se sent mis entre parenthèses parce que le e de ami(e) est mis entre parenthèses, alors je suppose qu'on peut se sentir exclue et/ou dénigrée parce que le e de ami·e arrive en dernier et semble vraiment mis mis de coté ;)

peut-être qu'il a fait exprès d'utiliser seulement "ceux" parce qu'il considère qu'aucune femme ne s'énerverait pour un motif aussi futile que l'utilisation ou non d'un LLM ;)

Je note bien la proposition qui suit (le signe pour dire que c'est neutre), mais je pense que ça inverse le problème sans l'effacer. Je suis aussi peu fan du féminin neutre que du masculin neutre.

et voila ma géniale proposition qui devait révolutionner la langue française est rejetée, je suis un génie incompris ! (mais je vais quand même breveter cette invention, on sait jamais) ;)

Le point médian, par exemple, ne doit être utilisé que si cela peut se prononcer.

je ne suis pas sûr de comprendre. Par exemple "les développeur.euses" c'est prononçable ? ça se prononce comment : "les développeureuses" ou "les développeurs et les développeuses" ? (c'est une vrai question, je n'ai pas bien compris comment on est sensé lire à l'oral un texte utilisant le point médian)
"les développeur.euses sont heureux.euses" c'est prononçable ? et si oui comment ?

Merci pour ta proposition, c'est trivial en effet…
(à vrai dire je ne sais pas si tu blagues ou pas)

une personne modérant pour un modérateur, sérieux ?

(ça me fait penser aux "personnes écrivant" qui pour éviter une répétition utilise un synonyme, puis un autre synonyme pas trop synonyme puis des périphrases de plus ne plus alambiquées)

l'autre jour j'ai vu un modérateur conseiller à un utilisateur (qui demandait de l'aide) d'écrire "l'équipe de modération" ou "la modération" à la place de "un modérateur" parce que "l'inclusivité est un travail quotidien" (je cite de mémoire, je ne garantis pas l'exactitude)

l'autre jour j'ai vu une personne modérant conseiller à une personne utilisant…
l'autre jour j'ai vu un membre de l’équipe de modération conseiller à un membre de la communauté utilisatrice…
l'autre jour j'ai vu la modération conseiller à l'utilisation…

(je blague, je ne dis pas qu'écrire inclusif et lisible est mission impossible mais ça me semble bien compliqué, et j'ai l'impression parfois (trop souvent) de lire du galimatias… mais je n'ai pas de jugement définitif sur cette histoire)

Pas mal du tout, merci

(message inutile supprimé)

Je veux bien que tu réécrives ce passage, pour le rendre inclusif mais digeste, et en gardant le même sens que l'original

je le copie/colle à nouveau

comment les modérateurs ou les contributeurs ou les rédacteurs ou les volontaires potentiels se coordonnent-ils ? Comment un nouveau contributeur potentiel peut-il observer ce qu'il se passe ?

"Il est désormais bien établi que l’utilisation du masculin générique engendre des représentations mentales déséquilibrées en faveur du masculin"

je suis assez d'accord avec ça, je n'ai pas regardé ton lien en détail mais j'avais déjà lu/vu des trucs qui m'avaient plutôt convaincu

Alors, que fait-on ?

Je ne sais pas trop, mais je dois avouer que je ne suis pas vraiment convaincu par ce que j'ai vu de l'écriture inclusive, j'ai l'impression que ça alourdit beaucoup, prenons comme exemple deux phrases trouvées dans un commentaire de cette discussion :

comment les modérateurs ou les contributeurs ou les rédacteurs ou les volontaires potentiels se coordonnent-ils ? Comment un nouveau contributeur potentiel peut-il observer ce qu'il se passe ?

Qu'est-ce que ça ferait en écriture inclusive en utilisant les doublons ?

comment les modérateurs et les modératrices ou les contributeurs et les contributrices ou les rédacteurs et les rédactrices ou les volontaires potentiels et potentielles se coordonnent-ils ou se coordonnent-elles ? Comment un nouveau contributeur potentiel ou une nouvelle contributrice potentielle peut-il ou peut-elle observer ce qu'il se passe ?

je trouve ça bien lourd pour l’auteur ou l’autrice et pour le lecteur ou la lectrice (et j'ai hésité sur la formulation, notamment sur le choix des "ou" ou des "et" sans être sûr d'avoir fait le bon choix). Une écriture avec des points médians ou autres a l'avantage d'être plus concis mais ce ne semble guère plus lisible, surtout si on doit lire le texte oralement (si certains pensent que si je leur serais reconnaissant de donner leur version, en expliquant aussi comment on le lit à l'oral).

Alors que faire ?
Pour ma part l'accord de proximité ne me gêne pas. On pourrait aussi alterner des masculin neutres avec des féminin neutres mais je ne suis pas sûr que les lectrices comprennent l'intention.

Ma géniale proposition : on remplace le masculin neutre par un féminin neutre mais on rajoute un signe pour faire comprendre que c'est du neutre. on choisit le ° qui est à peu près le symbole masculin et féminin quand on les neutralise en leur enlevant la flèche et le + ;)
ça donnerait :

comment les modératrices° ou les contributrices° ou les rédactrices° ou les volontaires potentielles° se coordonnent-elles° ? Comment une° nouvelle° contributrice° potentielle° peut-elle° observer ce qu'il se passe ?

Génial, non ? reste plus qu'à enseigner ça à tous les francophones… qui s'y colle ?

ceci dit je pense que sur son site perso il n'y pas tout, par exemple les sources de frundis (avec lequel sont écrits le roman) ou le blog (il s'arrête en 2021 sur le site et il y a un lien vers tuxfamily pour un blog qui a des entrées en 2022). Donc ils risquent de perdre des choses avec tuxfamily

vous (ceux qui en ont lus) conseillez lesquels particulièrement ?
(à vrai dire je suis presque sûr d'en avoir lu, mais je ne me rappelle plus bien, je suppose que j'avais commencé par les plus courts et/ou plus récents (me disant qu'on s'améliorait en écrivant))

et aussi sur son site visiblement : https://bardinflor.perso.aquilenet.fr/kaosfantasy/