tkr a écrit 1200 commentaires

huit secondes sur le site..

ASRI Édu est une distribution ludo-éducative :

et une de plus parmi des milliers

déjà que yen a pas une qu'arrive à percer correctement dans le milieu de l'éducation…

créer une distrib, ca fait du choix en plus; la yen a l'embarras depuis plusieurs années. ca divise trop…enfin c'est ma pensée perso.

bonsoir

je vais faire l'apologie ici de la distribution slitaz :
une vraie fusée dans sa troisième version, pour les ordis ayant 512Mb de ram ou moins.. pour les plus costauds (1GB et +), je recommande la version cinq, plus évoluée.

N'adoptez pas : essayez, vous verrez si elle vous convient

Perso j'ai rescucité presque une dizaine de machines anciennes avec cette distribution, capable de faire tourner les outils basiques courants du quotidien sans aucun probleme avec un ordi de cinq à dix ans (firefox 32 sur un ibm de 2004)

hello

essaies peut etre sylpheed, ou encore le gestionnaire mail d'opera, que je trouve bien foutu

moi aussi, j'ai cherché la diversité pour les clients email. Ca peut etre dur, c'est dur d'en trouver un qui convient à toutes tes attentes

tu peux essayer lotus notes sinon, ya un client mail dedans. Pas sur que ce soit gratuit.

Distributions autres que Kubuntu basées sur KDE ?

nan mais faudra juste m'expliquer un jour en quoi kde est censé être lié à kubuntu inégalement des auutres distribs?

ubuntu a juste choisit un modele de mise en avant de l'interface utilisateur en allant jusqu'a recréer des noms de sous distribution pour leur modele afin que l'utilisateur s'y retrouve :
tu installes ubuntu, tu installes kde et tu le mets par défaut, t'auras exactement la meme installation qu'un kubuntu : pourtant t'auras toujours affiché ubuntu au démarrage.

Le test inverse peut etre fait, démarrer un kubuntu sous gnome, pourtant ta distrib sera toujours renseignée comme kubuntu.

kde, tu l'isntalles ou tu veux. Fedora, debian, suse, arch.. partout il peut se trouver.

faut juste bien savoir dissocier environnement de bureau et distribution

le répertoire pam.d n'existe pas dans mon /etc

parce que les deux utilisateurs souhaitent partager leurs informations simultanément :
le doc libreoffice de Alice pour etre comparé à des informations sur le firefox de Bob par exemple, ainsi qu'un autre doc libreoffice de Bob.

Avec un affichage simultané de ces fenetres sur le meme écran, sans basculement : les deux utilisateurs sont présent en meme temps devant la machine, ya juste un écran/cl/souris pour deux

c'est faisable sous fedora, je comprend pas pourquoi sous slitaz j'ai un probleme de connexion à :0

en se partageant écran clavier souris (a tour de role)
c'est un simple ordi portable, sans clavier ou souris externe

on va dire qu'ils bossent sur le meme projet, mais avec des données exploitées par des logiciels différents sur la meme machine

par ex, les deux utilisent leur navigateur pour accéder a des marques-pages précis, ou des blocs notes via leafpad, et autres logiciels différents ou commun, ayant pour chaque des données bien attribuées à un utilisateur ou à l'autre.

ils bossent ensemble, ils arrivent juste pas a ouvrir de fenetre a travers le terminal quand un user différent s'y connecte par se biais

j'essaie de bien cerner vos réponses

pour préciser, bob et alice sont sur une seule et meme machine (un ordi portable)
bob est sur sa session X, avec ses logiciels, ses données
Alice doit accéder aussi à ses logiciels, à travers la meme session X, et ses données. Ce pourquoi elle passe au travers d'un terminal.

La distribution est slitaz, et il n'y a qu'un seul serveur d'affichage.
De plus, je souhaite que les deux applications se cotoient sur le meme serveur X
Ca a l'air compliqué, mais avec deux users différents on peut le faire sous fedora.
Or, j'y arrive pas sous slitaz

slitaz toujours!

j'ai un toshiba avec exactement la meme configuration, sous slitaz 5, une vraie merveille il tourne aussi bien qu'une fusée. Je regardes des films avec, internet, mails, etc..

une vraie roue de secours aux vieux ordis!

hello boy

juste pour te dire qu'ayant moi meme un tosh, je me suis retrouvé malencontreusement plusieurs fois dans cette situation. Seul moyen de s'en sortir : reboot

j'ai eu l'idée de régler l'appui sur le bouton on/off de l'ordi sur "suspend" dans les réglages de kde pour le remettre en veille, ca m'a de temps en temps sauvé la mise.

Sous f22 à jour, ca me fait plus ce probleme (il arrive que j'ai un freeze au démarrage de la machine, mais depuis plusieurs semaines je n'ai plus ce probleme de clavier/souris verrouillé)

j'ai donc décidé également de chercher des idées, ce a quoi on m'a fait comprendre :

I know that feeling, with my Tosh Sat P55-A.
Sadly, this problem/issue persisted for/since several kernels, starting with early 3.X ones.
However, right now, i'm using kernel 4.1.6-1-ARCH, (any 4.X kernel was better for me on Arch than on Fedora.. ) but only like every 30th-iest lid open has a keyboard-'lock'—as in, close lid, wait, open lid - and hope, until one can enter the pw…
So that is quite convienient - compared to every 2nd lid open….

Sadly i found no workaround yet, other than currently beeing on Arch that is.
Writing this, it MAYBE help to hibernate, rather than suspend.

dans les grandes lignes, depuis la version 4 du noyau, seul arch semblerait échapper à l'opération;
pour le reste, soit tu allumes un cierge, soit tu redémarres.
j'ai pas eu ce probleme depuis deux semaines, en gardant mon ordi a jour

btw, le lien du thread :
http://www.forums.fedoraforum.org/showthread.php?p=1743170

bonjour, meme pour 20€, le classique qui est bien répandu…

doit meme pouvoir se trouver à 10€ quelque part sur internet..

ya un echo first a 10 balles sur amazon.. enfin tu peux regarder sur le net tu trouveras vraisemblablement un bon classique (les classiques servent qu'a téléphoner, pas a faire des photos!)

bonjour

je te suggère d'essayer plusieurs distributions, notamment slitaz… qui est très légère, et vaut vraiment le coup.

regardes sinon du coté des distrib répandues et pretes pour l'utilisateur lamba (arch ou mint) qui intègrent le nécessaire au 'tout public' qui se servira probablement de flash ou autres..

parce que les distributions exotiques ont l'avantage d'etre plus ciblées sur un besoin spécifique :
ici, la légereté poussée à l'extrème pour utiliser convenablement un vieux ordi

toutoulinux et slitaz, comme d'autres DSL sont adaptées à tourner sur un très léger système et interfaces graphiques.

Tu m'excuseras, mais Lubuntu, t'as un simple LXDE comme GUI, mais tout le système derrière est identique aux autres ubuntu : il est lourd, pesant, et demandant 512mo la ou slitaz peut tourner sur 92 si jme trompe pas (oui, deux chiffres)

ceci dit slitaz a l'idée de tourner intégralement sur la ram pour exécuter les programmes.. pour ca qu'il est réactif.
j'imagine que DSL ou toutou ont aussi leur arguments de valeur.
Et ces distrib sont bien connues dès qu'on franchit le cap de la restauration d'anciens ordis pour leurs caractéristiques limitées.

DSL aussi, est très connu, comme os

linux ne s'écrit pas avec un U en début et fin de nom ;)

ps : slitaz dispose d'un outil appelé tazpkg qui permet aussi de convertir un deb ou rpm vers le format de celui-ci.

bonjour

avec un livecd tu devrais essayer de supprimer le mdp root existant, et ceux des utilisateurs, pour voir si la machine ubuntu n'est pas prete a l'emploi et pourrait t'éviter de te retrouver dans des situations impossibles

tu peux aussi éventuellement installer toutoulinux si tu veux
meme si je te recommandes plutot slitaz pour un ordinausore, ca lui donne une vraie seconde vie :
30MB d'iso, et ta machine n'aura jamais eu autant de réactivité

pour ma part, avant de regarder les caractéristiques et performances, jte recommande de passer par une gamme pro.
la qualité des composants vendus en grande surface est souvent médiocre, pour une durée de vie inférieure aux machines pro.

bonsoir

sans erreur de ma part : aucun driver n'est nessaire pour l'utilisation d'un cpl:
un cpl propose un supplement ethernet au reseau electrique;
l'ordi est raccorde a la prise ethernet (et par aucun autre biais, sinon c'est pas du jeu), et cette prise ethernet le raccorde au reseau

pour l'ordi, seule la carte reseau dont le driver est bien evidemment integre a win ou nux saura interfacer correctement l'ordi au reste du reseau via cpl.

aucun driver n'est necessaire.

pour acceder a l'interface d'administration, elle est accessible en reseau via son IP par un navigateur web, dont votre serveur DHCP saura vous indiquer laquelle est.

il n'y a donc aucunement besoin d'un driver pour un cpl. JAMAIS.
j'ai des netgear et tplink, sosu win et nux, JAMAIS eu besoin.
tu branches, ca marche..

pourquoi?
parce que c'est sur une prise reseau d'un swicth integre qu'est branche ton ordi, pas quelque chose de specifique. C'est un switch standard. C'est tout.

Si il est ancien, il est possible que le plantage de l'interface graphique soit dû à un problème de la carte vidéo, ou de soudure de cette carte… cela peut arriver, et dans ce cas c'est à peu près mort : il y en a qui passent la carte mère du portable au four, mais je suis un peu dubitatif, là.

je suis pas du tout dubitatif moi : 5 pc au compteur resuscités avec le technique de la fournaise. Je bosse sur l'un d'eux.. et yen a un qui tourne depuis bien un an. Faut juste savoir faire.

The trouble unetbootin is having is that it can't find the right rootfs.gz file to boot off of because the default iso has 4 of them. The above link only has one of them and works pretty well with Unetbootin.

==> Le problème d'unetbootin est qu'il ne peut pas trouver le bon rootfs.gz pour démarrer dessus parce que l'iso standard en utilise 4.

Perso, jte conseille de le lancer via livecd, et ensuite de te faire ta clé usb de boot, ya un ptit utilitaire spécial slitaz pour ca

je vois ca comme un bug du au driver de la carte wifi.. matériellement t'as pas de probleme, ca vient de la causette entre la carte et nux

test avec une autre clé, tu seras fixé

j'avais comme ca un ordi aussi, impossible de rejoindre le bureau..

ou des fois, écran blanc genre mistral qui s'abat sur ton écran comme si tu regardais un film..

essaies de faire ctrl+alt+F4 par exemple pour aller sur le tty4 (enfait non ctrl+alt+1) pour aller sur le term1, et voir si ya pas des erreurs qui défilent..

si tu localise par exemple un problème d'input output error (sdax) c'est que ta clé est en train de chanter la carioca dans un champ de maïs : elle a oublié qu'elle est connectée a ton ordi.

++

t'as essayé de savoir si la connexion par laquelle tu passe exige une configuration de proxy? en effet certaines connexions n'autorisent pas le HTTPS sans paramétrer au préalable ton navigateur pour les connexions sécurisées..

mais c'est bizzare quand meme:
t'achete un ordi pour accélérer ta connexion internet, moi je n'achete pas de dentifrice pour rouler plus vite

si les webmails trouvent un probleme d'authentification :
c'est probablement le mécanisme de sécurité du compte qui s'active, car tu n'es pas sur ton ip habituelle. Faut alors suivre les instructions pour avoir accès au compte.

va falloir que tu joues au modprobe (identifie avant ton matériel) ou que tu t'amuse a recompiler ton kernel pour y intégrer le driver

perso j'ai deux bécanes comme ca, on est passé aux cartes wifi pcmcia..

pour le w98 passe a slitaz

c'est une très très forte recommandation.

Installe facile et rapide, interface réactive.. tu n'y gagnes que du bonheur.. Et comme tout linuxien tu change si la distrib te va pas :)

..ftw…

je dirais surtout 'for the hardware' vu la question, mais la t'as juste a prendre un weekend, laisser tomber la ligne des champions pour voir la ligue des distributions:
puppy?
toutou?
slitaz?

perso j'ai ma grande (très grande) préférence pour le premier, recyclant des vieux ordis datant d'avant 2005 avec cette distrib, qui tourne comme une roue de hotwheels..

c'est fluide
c'est reactif
c'est /presque\ magique (nan, ca c'est appeule)

mais serieusement cette distrib m'a permis de redonner un coup de jeune a bien des ordis, en plus de l'avoir installé en secondaire sur certaines vieilles bécanes vérolées de clients, à qui je proposais un système fiable alternatif et réactif, bien plus sécurisé que leur xp.. Aucune défense, leur ordi ressemblait a un ranch de troyens sous windows. C'est leur utilisation qui est en tort.

Fin bref, slitaz est une vraie réinsertion dans le numérique actif ..
(ok, je m'arrete)