YBoy360 a écrit 716 commentaires

L'orthographe, c'est pas mon fort. Je suis bien trop dissipé pour écrire sans faire de fautes.

Je n'ai pas voulu être blessant dans ce journal, j'avoue je me suis marré en le faisant, j'ai failli pas le partager. Il y a une composante cathartique (c.a.d. une sorte de besoin de faire émerger son opinion aux autres) un peu malsaine dans cette rédaction, on est tous un peu polariser dans nos "chapelles" respectives et nos idées parfois préconçues …

Bref, j'ai peut-être écris ça car ma distribution fétiche de déglinguo populiste n'est pas au meilleur de sa forme, et que j'y suis très attaché, et ce depuis de nombreuses années.

La démobilisation que je constate aussi chez les jeunes développeurs envers Linux, alors même qu'on leur fait des propositions qui m'aurait fait halluciner, me désole plus qu'un peu (Mac OSX est passé par là, encore plus que Windows, mais pas que ça je pense).

Aujourd'hui, je ne sais pas comment trouver un développeur Linux généraliste, dans des conditions raisonnables et ayant un comportement un peu sérieux… D'ailleurs si quelqu'un connais un peu Java, GCC et Linux (ainsi qu’optionnellement ARM et le packaging RPM), je l'embauche directe (si il est sympa!)! On est VRAIMENT pas une société de service…

Mir a été très néfaste (bien plus que ce que ma retenu naturelle a laissé dire dans le précédant message, grassement moinsé) :
- Développement en secret avant le jour de l'annonce (super! impossible de juger le travail)
- Le jour de l'annonce, dire n'importe quoi sur Wayland, donner des faits tronqués
- pomper les ressources de Wayland qui se compte sur les doigts d'UNE main
- Grosse com pour détourner les fabricants de driver (de CG) de Wayland
- Grosse com pour détourner les développeur de desktop de Wayland (alors que Mir était ensuite annoncé comme lié à Unity…)
- Perte de temps colossale pour les dev de Wayland pour rétablir le bon sens commun (qui manque de temps déjà suffisamment)
- Perte de temps pour les développeurs de desktop

Tout a été fait pour rendre Mir incontournable. Si Mir avait gagné, ce qui était impossible vue le niveau de l'argumentaire anti-Wayland, fait par des PR et pas des dev, Gnome et KDE aurait beaucoup souffert. Wayland permet à KWin de continuer à exister, Mir impose Unity… Et LE dev principale de Kwin est beaucoup plus compétent que les (ex)dev d'Unity et Mir réuni.

tout le monde a commencé par une distribution et tend à rester sur son premier choix, et c'est très bien. Les distributions sont quand même toutes stables et s'installent toutes à peu près aussi bien les unes que les autres, même cette monstruosité qu'est Kubuntu (et Kali, désolé)…

Nous, nous installons des Debian, Fedora, et Mageia (la 6). Pourquoi ce choix :
- KDE (maintenant Plasma) doit être bien intégré à la distribution, sans passé par des dérivés
- aussi Gnome, mais nous voulons le vrai Gnome
- je ne veux pas de développement spécifique par dessus les desktop, quitte à avoir une config par défaut moche
- LxQt aussi
- SystemD sans chichi
- (je souhaiterai avoir DNF dans Debian, mais bon)

je ne connais pas les dérivés d'Ubuntu (enfin si, Kali j'ai tenu 30 secondes :/ et Kubuntu, comme tout le monde), je me doute bien qu'Ubuntu est stable et bien fini, et que c'est un bon candidat pour faire des dérivés.

Mais ça ne justifie pas la surmédiatisation de ce "produit". Les gendarmes, les députés, sont sur Ubuntu (avec grand fracas, il reste plus qu'un député qui utilise Linux aujourd'hui). Sur planetKDE, malgré le dédain envers KDE des dev de Unity et Ubuntu, une grosse moitié des blogs à une époque était consacré à des dérivés d'Ubuntu, qui n'ont jamais codé quoi que ce soit pour KDE…

C'est extrêmement rageant. il y a vraiment eux un avant et un après Ubuntu pour KDE. Ubuntu à vraiment nivelé par le bas le contenu de PlanetKDE dont j'étais friand. Tu prends Jonathan Riddel, il a été employé par Ubuntu pour faire l’évangéliste… Avant d'être remercié. Contribution à KDE? ZÉRO…

Autant j'en ai rien à faire de la réussite d'Ubuntu et de ses dérivés, autant les nombreux évangélistes d'Ubuntu, Linuxien d'un soir pour la majorité (ou vraiment peu expérimenté, genre, ceux qui ont installé Linux pour les députés, je ne vais pas leur faire de pub, mais ils ont bien pris un marché pour la pub, pas pour le bien de qui que ce soit d'autres), ont tendance à me les briser grave.

Si tu me demande ce que je pense des dérivés d'Ubuntu, encore désolé, le peu que j'ai essayé, basé sur KDE, ne m'ont pas convaincu du tout. Je pense sincèrement que ça ne sert à rien, d'autant plus si ils sont basé sur KDE/Plasma… Il vaut mieux utiliser son temps à aider les projets en amont, et donc toutes les distributions.

Et malheureusement, c'est vrai, c'est plus facile de faire une distribution KDE/Plasma, à partir d'une distribution ne disposant pas de KDE/Plasma à la base (il y a pas de conflit) … et c'est un peu un drame, pour les distributions qui contribuent vraiment à KDE. Dommage.

Beau gâchis.. quand on pense à l'énergie qu'ont dépensé les dev de Wayland pour justifier répondre aux trolls lancé par Mir.

Les plus remontés contre les Mir and co sont les développeurs de KDE.

Un article que je trouve intéressant, datant de 2015 résume les maux qu'à causé Ubuntu aux logiciels libres concernant les projets de cette distribution. La partie 'Popularity vs Community' est savoureuse.

http://mobile.datamation.com/open-source/why-cant-ubuntu-play-well-with-others.html

Perso je ne supporte pas Ubuntu pour plusieurs raisons :
- oui, Ubuntu à ramener plein d'utilisateurs, sauf qu'ils sont tous reparti en se disant que Linux n'est pas pour eux. La croissance d'Ubuntu c'est fait au détriment d'autres distributions plus innovantes et collaboratives.
- pendant bien trop longtemps, les blogs de KDE on été pollué par Kubuntu, distribution la pire pour KDE, les utilisateurs de Kubuntu se sont dit KDE c'est de la me.. à cause de cette distribution.
- Ubuntu sait comment faire croître sa popularité, très bien, mais c'est systématique ment au détriment des autres.
- je ne parle pas d'upstart, Mir et Launchpad. Il y avait bien mieux ailleurs et bien avant.

Bref, Ubuntu est la distribution qui profite le moins à Linux, ses développements n'ont jamais été repris ailleurs. Je pense que la popularité d'Ubuntu est plus un dangers qu'autre chose. C'est une bonne chose d'abandonner ces projets qui n'apportent strictement rien.

Si je pouvais, je contribuerais 100 % de mon temps à Freecad, c'est bien l'un des projet Open Source qui correspond à mes aspirations. Nous avons de plus besoin d'utiliser Elmer (actuellement nous utilisons COMSOL). Vivement que tu puisses achever ton intégration!

Je ne m'y connais pas suffisamment dans ce type de solution pourquoi Elmer à la place de code-staturne par exemple? (on en a besoin pour simuler des plasmas, si tu cherches quoi faire après avoir intégré Elmer …)

Merci en tout cas!

ça me rappelle Nepomuk, ça permettait de faire des requêtes SPARQL directement dant la barre de recherche. Il y avait aussi les activités. On pouvait faire des requêtes du style quel ficher ODF j'ai ouvert il y a 3 jours et contient le mot TOTO?

https://uoccou.wordpress.com/tag/sparql/

j'installerai NetFlouze sur mon portable de gamers sous Fenêtre 12, lorsque la mise à jour, le scan du disque par Norton et le redémarrage qui s'en suivra prendra fin.

Si il reste de la place en ram après le reboot, je demanderai à Cortana de lancer le navigateur par défaut pour aller sur Bong, le moteur diesel à chercher les sites. il localisera la version web de Rencontronic (rencontronic.com).

Grace à un plugin trouver sur internet, les pub se trouve magnifier dans le browser. Et justement, on lui propose une formule pour enfin faire de l

Gros plus un. Ça impose des options de compilation à tous les utilisateurs de ta lib, qui ont un impact sur les performances ou l'optimisabilité de ton code bien plus important que ces 10 %..

Quand à la stl, imposer les exceptions (entre autres), font que c'est rarement utilisé dans les très gros projets.

Pour ton point 1, je suis curieux : si je ne veux absolument pas d'exception, ou de C++11, encore moins de RAII ou rtti, puis-je linker avec avec une librairie qui utilise ces features?

Puis-je linker avec du code C, compilé avec une vrai compilateur C?

c'est quoi cet argumentaire à 2 balles? j'ai l'impression que tu te la ramènes pour balancer des généralités, mais qu'en fait tu ne connais ni java, ni groovy, ni Kotlin, et encore moins Go…

On peut faire des projets fun en C, si on aime les compilateurs, les performances, le coté fun du langage n'a rien à faire la dedans, par contre avoir un contrôle total de la production du binaire EST fun.

Java est fun, si tu l'utilise vraiment. Java c'est d'abord la JVM, l'AOP, l'injection de dépendance, plein de logiciels libres, comme Eclipse ou Intellij, qui ne pourrait pas être programmé en PHP, ni en Python, ni en Javascript …

moi un Commodore PET. Puis un VIC 20, puis un Commodore 64.

Kotlin aussi, c'est quand même THE langage libre du moment.. Avec Go.

Java est largement plus populaire et c# une popularité qui commence à péricliter.

De plus il y a au moins 100 fois plus de projet libre en groovy, Scala, Java, que ce que représente JEE, plus .Net et tous les projets libre .Net.

j'hésite à me prendre Sarko, mais qui dit sarko dit à peu près toute la classe politique Française, c'est presque banal.. Bush c'est quand même un grand champion.

Le dragon qui pète le feu fera l'affaire en attendant que je me décide.

il y a aucun lien entre ce que je soutiens et mon avatar!

Si ça choque, je vais changer.

tu peux utiliser du C++, mais l’environnement en GDScript est vraiment très simple à appréhender (encore plus que Blender et Python). Perso j'aime bien faire du GDScript, c'est vraiment proche de python.

Le principal problème, pour nous, c'est l'import de données depuis Blender qui oblige à utiliser "Blender Engine" au lieu de Cycle Engine, à moins de se recoltiner toutes les textures. C'est pas rédhibitoire, mais notre beau workflow en prend un coup.

Juste pour info, nous on ne fait pas de jeux avec (j'ai toujours rêvé être développeur de jeux), on fait des applications interactives pour les salons sur tablette Android. C'est juste une caméra qui se déplace, des Zooms, des vidéos qui se lance à certaines positions… C'est vraiment super pour ça!

Oui, l'une à été présentée au salon de Genève en 2012, l'autre est présentée cette semaine.

J'ai du mal à comprendre cette vendetta contre les constructeurs Européens et Français en particulier. Quand on voit la législation Française qui est hyper destructrice pour tout le tissu industriel, on devrait avoir un minimum de considération pour nos "champions". Elon n'aurait rien pu faire si il avait été français.

Tu prends la dernière génération de BMW série 3, ou la dernière Peugeot 308, elles ont énormément progressé en agrément de conduite et en réduction de consommation. Si il n'y avait pas eut les pots catalytique pour les petites cylindrée, on en serait à 3 litres au 100 pour les petites voitures..

Une model s consomme l'équivalent de 2 litres au 100. Mais, charger une batterie, c'est cramer 40% d'énergie, le transport / transformation, autre 40 %… Si tu recharges ta voiture en heure pleine, tu pollus plus que le mec qui a une 308…

Alors on se calme. Le futur c'est sans doute l'hydrogène, les constructeurs Européens et Japonais investisse depuis des années dessus.

Une Zoé c'est 22000 Euros, pas 25000. Je suis d'accord avec ton message, mais il faudrait élaborer le problème avec la location de batterie. Si les batteries sont changée tous les 6 ans, c'est intéressant.

Autres petites remarques : l'autonomie annoncée des Tesla, c'est à 90 sur autoroute, sans chauffage, sans vent. Mon beau père en a une, c'est une super voiture, mais la finition n'a rien à voir avec une voiture de ce prix.

Le model 3 est tres interessant, elle a vraiment une finition minimaliste, je crois qu'il n'y a pas de chauffage. Sachant qu'aujourd'hui, BMW, Audi lance avec des modèles vraiment compétitifs, ça serait intéressant de les comparer.

C'est ça la réponse des concepteurs de compilateur a cette horreur que sont les templates?

Pourquoi les concepteurs du langage ne se sont pas occupés de ce problème en amont? En obligeant l'instantiation explicite des templates, en séparant l'implémentation des templates dans des fichiers séparés..

Sur le plan juridique, les headers ne sont pas censé être copyrightable, il ne doit pas y avoir un germe de quelque chose pouvant être non trivial pour un cabinet juridique. Est-ce que les concepteurs ce sont souciés de ce genre de problème ?

ZFS date de Solaris 10 / Open Solaris, c'était avant le rachat de Sun par Oracle.

Mais aujourd'hui le code "appartient" à Oracle, alors pour moi c'est du pareil au même.

L'esprit des 2 licences est très différent, puisque la cddl autorise le brevet logiciel sur une portion de code, sans avoir besoin de signaler l'utilisation du brevet.

Surtout qu'il s'agit d'Oracle, je ne m'inspirerai pas de leur code.

Je voulais pas dire certifié, mais conseillé par l'OMS. En effet, il est utilisé depuis longtemps.

Ce qui m'inquiète dans ce que tu dis : c'est que c'est à spectre large, puisque ça s'attaquent aux parasites et aux insectes, et que ça n'est utilisé en l'eau stagnante, qu'en Réunion..

Après tout ce que vous m'avez dit, je n'arrive toujours pas à être 100% rassuré. Pour vous, c'est peut-être évident qu'une même hormone ne peut pas avoir 2 effets différents, sauf que l'on ne parle pas de l'hormone, mais d'un composé se faisant passé pour une hormone.

Il y a aussi la question des insectes GM, qui auraient eût un effet inverse à celui escompté.

Une autre erreur est de considérer que l'humain et l'insecte évoluent de la même manière et que l' Hormone_juvénile à un effet chez l'humain

Ok, j'admet, j'arrête pour aujourd'hui! Je ne suis même pas biologiste (comme dit dans mon précédant journal).

Si il y a un consensus autours du fait qu'une hormone de imitant une autre hormone ( l' Hormone_juvénile), à priori, utilisée à spectre large, donc avec un effet plus trop ciblé, n'est JAMAIS réceptionné par des cellules d'être humain, à un quelconque stade de son développement, ça me va!

Le point 1 est la seule chose convaincante que j'ai lu sur ce sujet. L'hormone n'existe pas chez l'homme et n'a donc aucune influence sur nous. Je vais lire ça avec intérêt.

point 2 OK, je ne voulais pas m'en prendre à toi.

point 3: OK sauf que, sur les insectes OGM, ils ont contribuer à l'augmentation de l'épidémie parce qu'avant de mourir, les insectes avaient des besoins nutritionnel plus important que les autres, ils auraient plus contribué à répandre le virus…

point 4 : j'ai jamais prétendu "qu'il infectait 75% de la population en Afrique subsaharienne", j'ai dit qu'il était connu depuis 40 ans…