Ysabeau 🧶 a écrit 7491 commentaires

Il A des têtes de mules LR dans son gouvernement justement et il les garde.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Ce gouvernement, de droite, n'écoute que ce qui va dans son sens, et surtout pas si ça vient d'une gauche plus humaniste.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Parce que ce gouvernement négocie quoi que ce soit ? Première nouvelle.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Ah oui c'est de la faute de la gauche si le texte est encore plus répugnant que le précédent qui, déjà, sentait très très mauvais.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

C’est le fameux argument « c’est pire ailleurs » en fait. Sous-entendu, comme c’est pas si pire on peut s’en contenter.

Sauf qu’à force…

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Puis-je suggérer, si ce n'est déjà fait, d'ajouter ce texte à l'aide de G'MIC ? Comme ça il y aura un peu d'aide en français :-)

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Le journal est moinsé, et personne n'est obligé de lire tous les messages.

ben la modération si, justement :-)

Peut être qu'il faudrait que la modération puisse bloquer la publication de nouveaux commentaires, soit manuellement, soit automatiquement, mais ça nécessite du code.

Ce serait une bonne chose, utilisable rarement, mais ça n'est pas la première fois que ça se pose.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

C'est assez malhonnête, disons zenitramesque à tout le moins, de couper la phrase.

J'écrivais ceci :

Nous n’avons actuellement, à part le fait ça entraîne des commentaires à n’en plus finir et que ça risque de finir en pugilat

Et le risque n'est pas du tout mince que ça finisse en pugilat. Nous n'avons rien contre les discussions, sauf quand ça devient pénible. Parce qu'on doit tout lire se poser des questions, discuter et prendre des décisions. Et que, toute façon, personne n'en sera content, nous en premier.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

C'était un geste (vain semble-t-il) pour qu'il applique cette excellente résolution.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Là, deux coups de suite : un 948 et un 270 (et un 568 au moment de la relecture du commentaire).

Selon les options : ne pas répondre, décrocher et laisser le téléphone (marrant, si je puis dire, mais certains raccrochant quand je décroche), dire « ça ne m’intéresse pas », « ça ne vous regarde pas » (super efficace ça), finir dans ce cas par un mot pot « bon courage pour votre sale boulot ».

Dans la série des questions que je me pose. J’ai dû changer librairie électronique, Emaginaire qui était la librairie d’ActuSf, bien que toujours en ligne, n’a plus les livres que je voulais y acheter (et pourtant j’y ai bien acheté le premier livre de la série le Bibliomancien de Hines). Je ne prétendrais pas avoir tout essayé, mais, hormis le Furet du nord, toutes les librairies électroniques sur lesquelles j’ai laissé traîner ma souris exigeaient mon numéro de téléphone mobile. Et je n’arrive pas à voir pourquoi.

Et, comme j’ai très mauvais esprit, je ne peux pas m’empêcher de me demander si, par hasard, ce ne serait pas une façon de récupérer des données et de les vendre sournoisement. Sachant que les CGU sont souvent assez vagues sur ce chapitre (tiens d’ailleurs la librairie numérique du même nom ne demande pas le numéro de téléphone).

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Saine résolution que j'ai pertinenté !

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

On en a discuté en modération. Il y a des « pour » (dont j’aurais tendance à faire partie) à la suppression du journal et des « contre ». Nous n’avons actuellement, à part le fait ça entraîne des commentaires à n’en plus finir et que ça risque de finir en pugilat, pas de motif particulier pour la suppression. Et, supprimer le compte de son auteur semble un peu trop violent, alors que par ailleurs, il peut être très pertinent.

Idéalement, on devrait pouvoir bloquer les commentaires sur ce type de journal, en fonction de critères définis, par exemple un score de -50 et plus de, disons, 20 ou 30 commentaires. Ce n’est, techniquement, pas possible.

Maintenant (je parle en mon nom propre), si c’est vécu par plusieurs personnes comme du spam, ce pourrait être un motif de suppression du journal.

Cela dit, le moinssage de ce journal, comme vous le savez, n’est pas sans incidence sur le karma, et, si son auteur continue ses âneries, il va finir à terme pas si lointain à zéro sans possibilité de poster d’autres journaux.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Ce n’est pas que les journalistes sont très nuls. Mais, quand on intervient, dans un rôle plutôt de vulgarisation, auprès du grand public, forcément, on prend des raccourcis qui peuvent sembler erronés. Ce que disent les journalistes, qui peut être très correct avec un public de « béotiens » devient effectivement faux ou léger ou insuffisant face à des spécialistes du secteur.

En outre, il y a souvent une pression : sortir l’info « là maintenant tout de suite » qui fait qu’il y a, forcément, moins de temps pour pondre un contenu approfondi. Et cela sans parler d’un facteur fondamental : « la liberté de la presse et des médias en général est dissoluble dans la publicité » (celle qui sert à la survie dudit média).

C’est vraiment compliqué.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

C'est un peu moins méchant mais ne change quand même pas le fond du sujet.

Il faut vraiment avoir l'esprit tordu pour trouver que l'affirmation de Stéphane allait à l'encontre du logiciel libre. Une solution de facilité ça ne veut pas dire que les logiciels que l'on n'utilise pas sont moins bons ou pas bons du tout, seulement qu'on ne se casse pas la tête à essayer autre chose.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Je crois que Stéphane voulait dire plutôt qu'il opterait pour la solution de facilité qu'est Gmail avec Chrome.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

L'idée de Stinouff avec une tablette me paraît une solution adéquate. Il faut "simplement" trouver le logiciel et configurer la tablette pour ce faire. Et peut-être, sans doute, apprendre aux personnes à s'en servir comme pour tout.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Oui mais il faudrait, si j'ai bien compris, que les nouvelles photos arrivent dessus.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Je t'invite à aller voir la discussion sur ce lien et, notamment, ce commentaire.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Ne lis surtout pas les notices des médicaments, ils comportent tous ce genre de remarques concernant les effets secondaires. Les seuls qui n’ont pas d'effets secondaires (et encore, à haute dose pas pour les diabétiques, compte tenu de la forte teneur en sucre), sont les médicaments homéopathiques sauf que ce ne sont pas des médicaments.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Ouais, pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué !

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Et si je comprends ceci, sous Windows il faut saisir le code du caractère puis appuyer sur Alt + X. Ça fonctionne très bien avec LibreOffice qui fait ça depuis un bon paquet d'années et avec tous les systèmes d'exploitation.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

C'est un peu le gros problème ! La Chine polluerait moins si elle fabriquait moins pour nous. Nous ne sommes pas vertueux, seulement hypocrites.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Cette question induit qu'on a forcément un compte Youtube. Ce n'est pas une obligation légale ni, pour le moment, pour voir une vidéo dessus.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Réparé, merci.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Après la pédophilie, le terrorisme, le nouveau prétexte de surveillance.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.