Vu la citation, visiblement ils ont une migration à faire, ils la veulent puisqu'ils ne souhaitent pas continuer d'utiliser un logiciel qui n'a plus de support technique.
Le coût de migration de NT4.0 vers Linux doit être sensiblement le même que celui de la migration vers XP ou Vista : il faudra des formations, changer du matériel (plus avec Vista qu'avec un Linux aux petits oignons...), y passer du temps, et migrer la majeure partie des logiciels.
Il n'y a pas moins de compatibilité entre les vieux logiciels NT 4.0 et Linux qu'avec XP/Vista, le meilleur exemple en est la suite bureautique Microsoft qui va demander un boulot assez énorme de migration. Et cette migration n'a aucune raison d'être plus complexe vers un Office XP que vers un OpenOffice, on sait tous à quel point c'est de la haute voltige des deux côtés...
Microsoft peut bien faire 90% de ristourne, ça laisse encore 10% à payer, contre zéro pour Debian. Ceci en plus du coût de la migration qui de toute manière va largement noyer les éventuels coûts de licences Microsoft.
Mais vu le coût et le boulot nécessaire, ils se disent que probablement la situation côté Microsoft ne va pas s'améliorer et dans dix ans retour case départ pour une nouvelle migration. Alors qu'avec Linux ils pourront faire des mises à jour régulières ne nécessitant pas de migration. Au pire ils doivent payer un ingénieur pour maintenir un logiciel qui n'est plus maintenu, ou coder un moyen de lire les fichiers de l'ancien logiciel vers son remplaçant pour une transition en douceur. Ce qui est possible quand on a les sources et que le logiciel est libre, et à dû faire enrager pas mal de gens de part le monde dans le cas de solutions propriétaires parce que c'est impossible si le propriétaire le refuse.
Et ce genre de boulots coûtera toujours moins cher qu'une nouvelle migration qui est une opération où franchement on a l'impression de jeter ses sous par les fenètres...
L'un des avantages du libre c'est qu'on peut modifier soi-même un logiciel, le maintenir, ou regarder comment il est fait. Il est souvent répondu que ce n'est pas parce que c'est possible légalement que ça l'est techniquement, faut s'accrocher pour tripatouiller dans un bousin comme OOo ou Firefox ou que sais-je. Oui, c'est vrai, mais en fait ça devient faux quand on s'appelle Munich et qu'on peut payer 35 millions une migration. Payer quatre ingénieurs qualifiés ça fait goutte d'eau en comparaison... Et quatre Geeks payés pour Geeker peuvent largement assurer les éventuels problèmes rencontrés de logiciels plus maintenus, ou d'incompatibilités à la mise à jour.
En fait ça peut même être moins cher et plus simple d'envoyer un chèque aux mainteneurs d'un logiciels pour avoir la feature qui leur sauvera la vie. Alors qu'avec Microsoft c'est mort d'avance...
J'ai l'impression que cette migration doit soulever tellement d'emmerdes qu'ils se disent qu'ils n'ont surtout pas envie d'avoir à revivre ça un jour.
Parce que l'informatique bricolée dans son garage ça va un moment, mais on s'en lasse drôlement...
Le Python c'est super rigolo :)
Mais moi je suis pur programmeur C.
Et on m'exploite régulièrement pour me faire faire du web (HTML, CSS, PHP, javascript), mais c'est bien parce que je suis payé.
Et t'en as écris deux à toi tout seul, et aucun qui traite du sujet de la dépèche.
La première chose à faire si ce genre de considération t'agacent, c'est la première qui devrait te venir à l'esprit et aussi la plus simple à mettre en oeuvre : tu ignores et tu passes à la suite.
Est-ce si difficile à faire malgré tout ? Je suis sûr que tu en es capable, courage !
LinuxFR est un site français autour de Linux et des logiciels libres.
Avec *tout* ce que ça implique, en particulier qu'il est fréquenté par tout un tas de français, et qu'on y écrit en français.
L'avantage énorme d'un site où on écrit en français c'est que tout les francophones qui n'ont pas ta maîtrise merveilleuse de la langue de shakespeare massacrée peuvent aussi le lire et y participer.
De plus, le fait d'écrire en français, pour un public majoritairement francophone, permet assez souvent d'avoir des textes bien écrit ou humoristiques, et surtout avec une précision qu'un anglais approximatif ne permet pas d'obtenir, ce qui rend globalement le contenu général du site à la fois plus intéressant et plus abordable. Evidemment surtout pour le public francophone.
Le corollaire étant que le français moyen avec sa réputation de râleur, quand il fait des efforts pour écrire correctement râle quand son voisin fait pas les mêmes efforts, ya pas de raison.
De plus, ces commentaires tout à fait pertinent sur le langage que nous pratiquons tout les jours pour nous comprendre les uns les autres, et qui est régulièrement massacré lui aussi, pas la peine d'aller chercher outre-manche, permettent aux gens d'en apprendre un peu sur leur belle langue, tout en s'instruisant des choses du monde du libre.
Je tiens par ailleurs à ajouter cette remarque qui dit que quand on écrit "quant est-il" au lieu de "qu'en est-il", il y a fort à supposer que l'auteur utilise une expression orale dont il comprend très certainement le sens, mais qu'il ne sait pas décortiquer pour en comprendre le sens via les mots utilisés. Il est fort probable que de manière générale ce genre d'erreurs puissent marquer une compréhension relativement approximative de ce qui a été écrit par son auteur lui-même.
Est-il utile de t'expliquer en long, en large, en travers et en zig-zag l'intérêt qu'il y a à ce que l'auteur d'un texte comprenne ce qu'il écrit lui-même, pour en comprendre nous-même, simples lecteurs, le sens ?
Savoir s'exprimer c'est aussi un moyen d'être libre.
Tout est une question de communication, mon message peut se résumer ainsi :
LinuxFR est en français ce qui est un avantage fort appréciable pour avoir une bonne communication autour du libre dans le monde francophone. Meilleur est le français parlé sur ce site, meilleure est la communication, donc le contenu est de plus grande qualité.
CQFD.
Yth, qui a vraiment appris à écrire français en même temps qu'il a appris à utiliser Linux, et pour la même raison : l'amour de la liberté.
Bah, ça va de pair codeur et grammairien, comment tu veux coder proprement si tu fais des fautes d'orthographe, de syntaxe ou de grammaire dans ton code ?
C'est juste un langage de plus à connaitre, utilisant des protocoles ouverts, et aux spécifications publiques et libres.
for(x=0){
printef("zero !")
eles if(x==1)
printef("un !")
}
Hein ?
T'es pas rendu à essayer de coder en C en langage SMS tiens :
f x=0
pf(0) ls x=1
pf(1
)
Heureusement que les interpréteurs de français les plus communément utilisés (ça traine dans le cerveau, ça peut fonctionner en l'absence de ce dernier, en version bridée) ont une capacité d'adaptation et d'interprétation époustouflante en comparaison des meilleurs compilateurs de langage informatique !
Par exemple installer un Linux, configurer et tester en émulation, pour en faire un liveCD, la création du liveCD est mieux vécue depuis le système hôte car c'est une opération lourde en RAM et CPU, et ça évite aussi de créer un liveCD à partir d'un système en cours d'utilisation.
Ou alors en chrootant dans cette partition, tu peux reconfigurer de l'extérieur le système, pour relancer qemu ensuite, par exemple si tu testes des choses étranges et que ça plante à mort.
Ou aussi simplement pour transférer facilement des fichiers d'un système émulé au système hôte. Ca va plus vite en pur accès disque plutôt qu'en accès réseau même sans passer par la moindre carte réseau, par contre c'est peut-être sale d'avoir deux accès réellement parallèles sur un même système de fichier :p
Et puis ça me gonflait de pas pouvoir le faire, j'aime pas ne pas pouvoir faire ce que je veux faire, je suis pas sous Linux pour rien !
Le Troll n'atteignant strictement aucun objectif excepté celui de se défouler les vendredi soirs quand la cervelle dégouline par les oreilles, il n'y a donc absolument aucun intérêt à lancer des trolls chez les gens dans l'objectif de leur causer du tort. Ca ne marche juste pas.
Le Troll a un effet neutre sur une communauté, parfois cathartique quand même. Les rares personnes qui s'enflamment vraiment ont juste besoin d'un peu d'éducation et d'expérience, qu'ils n'acquièrent parfois jamais, mais ils sont les seuls à en pâtir vraiment.
L'intérêt du Troll bien ficelé c'est de dénouer les neurones le vendredi soir, et d'entamer le week-end en pensant à totalement autre chose que le boulot :)
Yth, de l'aspect positif du Troll sur une communauté.
Mais alors pas du tout !
Non, vraiment le troll ça n'a rien à voir avec ça, t'y connais rien toi hein, ça se voit que t'es qu'un newbie toi.
Allez, il est tard, va te coucher Jean-Kevin !
Et puis d'abord, Debian, Ubuntu, même combat, Slackware rulez, mais chut, le répète pas, c'est trop bien pour la moyenne des moules qui ne comprenennt rien à l'informatique et au libre...
Eh, tu sais que quand je discute des intérêts de passer de windows à Linux avec des gens je leur explique qu'ils remplaceront les virus par les trolls, avec une explication rapide de ce qu'est un troll (alors un troll c'est quand par exemple quelqu'un dit "le rouge c'est plus beau que le vert" et qu'un autre répond "Ah non, le jaune c'est plus beau que le bleu, c'est évident t'es un nazi de pas savoir ça !").
Ca fait sourire en général, ce qui est plutôt positif.
Et l'interlocuteur comprend tout de suite que le troll si il veut il peut l'éviter, juste en s'en allant, alors que le virus il te pourrit ta vie quand tu as le dos tourné, mais ça on n'a même pas besoin de le dire.
Là tu m'as tout désillusionné, moi qui croyait enfin détenir une preuve que j'étais en fait un extra-terrestre infiltré venu d'une galaxie lointaine, et donc fondamentalement différent, voilà que je retombe mollement sur terre. Et pourquoi mollement ? Parce qu'en plein dedans, pouah !
Bouhouhou snif, je suis malheureux, tout ça, blabla.
Ouais, avoir les bras entièrement sur le bureau, et pas la main sur la souris au bord du truc, le poignet sur l'angle, c'est super bien !
En pratique je laisse un petit cahier ouvert devant moi, pour griffonner et prendre des notes, collé au bord du bureau, et le clavier juste derrière, ça laisse pas mal d'espace entre soi et le clavier pour être à l'aise.
Et surtout comme ça on n'appuie pas ses mains sur le poignet, mais plutôt sur tout l'avant-bras, et c'est mieux :)
En fait il y a un vague courant qui dit que la majuscule du premier mot d'une phrase peut bien ne pas prendre son accent, car le sens est rarement altéré, et toujours aisé à retrouver dans les rares cas où il y a un accent à mettre, ce qui n'est pas le cas quand on écrit tout en majuscule d'imprimerie sans accents.
Or quand on écrit avec de belles majuscules rondes, on n'écrit jamais un mot entier en majuscule (c'est très laid d'ailleurs...), on se limite toujours aux majuscules classiques : première lettre d'une phrase ou d'un nom propre.
Certes cette règle n'existe pas, mais c'est un courant non dénué de justification, et qui évite d'avoir à essayer de caser des accents sur des majuscules manuscrites rondes, sans faire perdre de lisibilité au texte.
Sinon, perso, j'évite d'écrire des mots entièrement en majuscule, ça agresse les yeux, c'est laid, et ça casse les oreilles (ben oui, on écrit en majuscule quand on crie non ? ;)).
Je sais que le hotplug de lecteur de disquettes marche bien aussi, par contre mieux vaut éviter d'essayer d'y accéder quand il est enlevé.
C'est un truc de barbare, j'en conviens, mais ça m'avais dépanné une ou deux fois, j'avais besoin d'un lecteur et je ne voulais pas éteindre la seule machine en possédant encore un chez moi.
Ben oui, il est là le problème.
Tu es sous console, avec tes atl-Fx, c'est rigolo tu t'amuses, ça marche.
Là paf, un démon malfaisant entre dans ton esprit et te pousse à faire un truc débile comme lancer un serveur X. L'impulsion est fugitive, mais un serveur X ça se lance vite, paf il est lancé, mais finalement tu n'en veux plus, tu as retrouvé tes esprits.
Donc ctrl-alt-Fx pour retourner sous console (ou ctrl-alt-backspace pour tuer le serveur X, au choix), et là beeerk, ta console est inutilisable. Ca arrive avec certains drivers, en général ça a tendance à bien marcher, mais parfois non, et je pense que ça vient du driver graphique, mais je n'ai pas poussé les recherches à ce sujet.
C'est souvent radical : la console est totalement noire et l'écran ne recevant aucune donnée fini par s'éteindre, ou alors tu restes dans un mode graphique plus élevé que celui de la console, avec tes caractères en tout petit partiellement dans une portion de l'écran, partiellement dans une autre, ça se répète vaguement et ça bugge beaucoup, ou encore tu as un mode texte normal, mais les trucs qui s'affichent ne ressemblent à rien.
Dans tout les cas, tuer tout les processus de la console ne résoud rien, en même faire un "reset" dans ton terminal n'arrange pas la situation.
Je ne connais aucun moyen de récupérer ces consoles irrémédiablement aveuglées.
Par contre le serveur X lui continue à tourner correctement, les consoles aveugles réagissent quand même donc on peut lancer des commandes, et par exemple relancer un serveur X, etc...
C'est juste qu'on ne voit rien.
Il s'agit bien ici de VT, non ?
Et donc j'avais imaginé que cette modification dans le kernel aurait pu permettre de sauver ces pauvres consoles mutilées.
Ca yabon, et si ça peut permettre aussi de récupérer les consoles irrémédiablement réduites à l'inutilisabilité parfois par certains pilotes graphiques sous X, ou quelques applis tordues en console, ça peut même être très très utile !
"rapprocher DAVSI, le terrorisme"
Je vais répéter encore une fois que je distingue deux problèmes totalement différents, mais qui chacun indépendamment de l'autre contribue, c'est mon appréciation, à diriger notre pays vers un état policier.
L'amalgame ce n'est pas moi qui le fait, je sépare très fortement les deux problèmes.
"le terrorisme international existe, sisi je t'assure"
Ben si le terrorisme international ce sont des Libanais et des Israëliens qui tuent des Libanais et des Israëliens, j'appelle pas ça du terrorisme international, mais un état de guerre entre deux pays frontaliers...
"de continuer à faire en sorte que nos ménestrels des temps modernes continuent à gagner des millions, au lieu de ne vivre que de ce que les gens veulent bien leur donner, comme autrefois."
Alors là tu m'en bouches un coin !
Non, sérieux... Alors tout les gens qui grognent contre les majors en fait ils se trompent ! Et la Sacem, les majors tout ça c'est super équitable et les artistes gagnent tous des millions ? Waaah ! Mais qui nous ment alors ?
"Enfin, il est EVIDENT que la guerre est la pire des solutions pour régler un conflit (personne n'a dit le contraire)."
Personne n'a dit le contraire... Hmm... Attends... https://linuxfr.org/comments/754964.html#754964 https://linuxfr.org/comments/754975.html#754975 -> Dan : "pour moi, certaines guerres se justifient."
Bon, en regardant vite je n'en ai pas trouvé de toi, donc tu pouvais dire que "tu n'as jamais dis le contraire". Mais l'essentiel du contenu des messages que j'ai posté ici sont là pour expliquer cette simple affirmation. Tu peux donc me traiter d'obtus ou de type qui raconte n'importe quoi et son contraire, je m'en moque, si on convient de cette simple chose : toute guerre est mauvaise à engager, il vaut toujours mieux faire autrement ; alors on est d'accord sur les trois-quarts de tout ce que j'ai écris.
"La seconde guerre mondiale était inévitable, et la comparer avec la guerre en Irak est encore une fois complètement stupide"
Je compare plutôt avec ce qui pourrait arriver entre Israël et le Liban.
D'ailleurs si on s'est mis à parler de la seconde guerre mondiale ici c'était encore une fois à propos de cette phrase "la guerre n'est jamais une bonne solution", où quelqu'un a dit qu'elle était inévitable (tu le dis toi-même là) et que la France aurait mieux fait d'entrer en guerre en 38 sans attendre que l'Allemagne y aille en 39. La seule comparaison que j'ai faite entre les deux guerres mondiales, ou la guerre de cent ans, ou même tiens, les guerres puniques, et la guerre en Irak, c'est que toutes étaient absurdes, et qu'à chaque fois c'était une solution stupide, et qu'aucune d'entre elles, même les croisades, n'avait la moindre valeur intellectuelle.
D'ailleurs oui je vais comparer devant toi la seconde guerre mondiale et la guerre en Irak et sans honte : ces deux guerres ont été idiotes, ont provoquées plus de mal que de bien, furent d'une barbarie et d'une cruauté sans nom, et sont condamnables.
Remplace le nom de n'importe laquelle de ces deux guerres par le nom de n'importe quelle autre guerre qui te viendrait à l'esprit, ça marche aussi, c'est génial.
"Mais Israel n'a jamais menacé, ni fait de son objectf de rayer de la carte l'Iran, la Syrie, ou le Liban."
Non, ils essaient juste tant bien que mal d'y arriver subrepticement sans trop se faire voir avec la Palestine.
Ecoute mon grand, ce n'est pas de ma faute si tu rebondis en même temps sur deux choses que je m'efforce de différencier depuis le début :
- la culpabilisation des gens, dont DADVSI n'est qu'un aspect, et ça on peut en parler longuement ailleurs si tu veux, mais ici la discussion s'est très très largement reportée sur l'autre sujet, qui a priori n'a pas sa place ici mais je n'empèche pas les gens de rebondir sur ce que je dis ;
- le climat de peur face au terrorisme, avec les amalgames entre "jeune des banlieue" et étranger, entre étranger et arabe, entre arabe et musulman, et enfin entre musulman et islamiste fanatiques... Non ya pas de barbus couverts de ceintures d'explosifs dans nos banlieue, le terrorisme international est un argument politique occidental.
Si je faisais du négationnisme je dirais que le world trade center ne s'est jamais écroulé et qu'aucune bombe n'a pété en 1995 à St Michel.
Je discute sur les causes et les origines. Je rejette cette appellation de "terrorisme international".
Cependant en ayant lu ceci : http://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9finition_du_terrorisme
je vais concéder que l'on est en plein dans une sorte d'énorme troll mondial : personne n'est d'accord sur la définition du terme "terrorisme", et donc il n'y a aucune raison qu'on finisse aussi par tomber d'accord tout les deux.
Ce qui me conforte dans mon idée de rejeter cette appellation, les mots ainsi chargés finissent dénués de sens précis, on peut leur faire dire tout et n'importe quoi et ils ne sont qu'un excellent moyen de ne pas se faire comprendre et d'échauffer les esprits en quelques mots... Mieux vaut les paraphraser quitte à faire plus long, mais en précisant le sens que l'on souhaite donner à nos propos.
Je te propose de cesser aussi d'utiliser ce terme hautement trollifère, parce qu'on pourrait aussi continuer à s'étriper jusqu'à la fin des temps, mais je t'assure ça ne mène à rien !
"Mais ce n'est pas grave, des gens comme toi, il en faut, sinon on s'ennuierait."
Ravi d'égayer ta journée.
Wikipédia c'est sympa, mais c'est pas encore l'académie française.
Va voir ça et tu verras que ça peut s'utiliser aussi pour je cite "se distancier d'un emploi" par exemple. http://listetypo.free.fr/ortho/guillemets.html
Mais sinon je suis d'accord, mieux vaut un mot juste qu'un mot approximatif mis entre guillemets.
Là on pourrait presque y voir de l'ironie si on est un vieux cynique désabusé. Du genre "voilà tout ce qu'on peut se chopper comme "open-hardware", alors on va pas cracher dans la soupe..."
Alice : "...tout un tas de mongols dire que [...] le tabac c'est pas tabou..."
Nikoo : "Si l'humanisme, pour toi, c'est la glorification de la fumette"
Non, vraiment, faut apprendre à lire mon grand, ça ne m'étonne plus après que tu me répètes que je dis des choses et leur contraire, alors que tu lis le contraire de ce que les gens écrivent !
Cette manière de dire ressemble fort à une traduction littérale et mauvaise de l'anglais, ça n'a pas vraiment de sens...
Enfin au moins je ne comprend pas ce qui peut se cacher derrière ce terme de "cntrôle de révision", pour moi ça ne veut rien dire.
Franchement, mieux vaut soit laisser le terme anglais, soit utiliser une traduction convenable en français, sinon il faut vaguement retraduire littéralement en anglais pour comprendre...
D'ailleurs, une bonne traduction se trouve aisément, tu as mis directement un lien wikipédia vers "contrôle de révision" qui redirige vers la page de "gestion de versions" qui sans être une manière transcendante de décrire le logiciel, à l'avantage d'être compréhensible, en français.
Tiens, c'est bizarre, moi j'aurais résumé ma position par trois choses :
- DADVSI contribue parmis d'autres mesures à instaurer un climat de crainte, par la culpabilisation, en France : "bouh bouh, vous êtes tous de méchants pirates qui cherchez à faire crever de faim les gentils artistes ! Et en plus vous savez pas conduire et tuez des petites filles dans la rue... Et vous fraudez tous dans le bus, ça fait des tas de milliers de bus en moins par an ! Et pardon, vous avez sifflé 'stand by me' sous votre douche, il va falloir payer des royalties merci..."
- Couplé à l'entretient d'un climat de peur avec ces histoires de terrorisme international, censé nous cloîtrer chez nous dans la peur panique du méchant musulman avec son long poignard et sa ceinture de dynamite qui veut étriper tes gosses, et de guerres à droite à gauche, ça pose de bonnes bases pour avancer vers l'instauration d'un état policier où nous seront tous surveillés "pour notre bien et faire notre bonheur".
- et enfin, j'affirme que pour résoudre un différent ou un conflit, la guerre est la pire des solutions, en particulier cette guerre absurde en Irak qui a causé bien des problèmes sans rien résoudre, mais j'ose dire que c'était aussi le cas de la seconde guerre mondiale. Dingue j'ose affirmer que le monde aurait mieux vécu si elle n'avait pas eu lieu, je suis un dangereux négationniste...
Et pour en remettre sur le proche-orient, je ne comprend pas pourquoi tu t'acharnes à taper sur l'Iran et la Syrie, mais que tu ne veux pas voir que l'Israël joue aussi au con (et dans "aussi" il y a "aussi", mais pas "tout seul").
[^] # Re: jeux çui vaixai
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal CrossOver 6.0 beta 2, support pour Steam et WoW.. Évalué à 10.
Yth.
[^] # Re: Ce n'est pas non négligeable
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse à la dépêche Munich va enfin migrer sous GNU/Linux. Évalué à 5.
Et la ristourne de Microsoft n'y changera rien... Une goutte d'eau.
Yth.
[^] # Re: Ce n'est pas non négligeable
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse à la dépêche Munich va enfin migrer sous GNU/Linux. Évalué à 10.
Le coût de migration de NT4.0 vers Linux doit être sensiblement le même que celui de la migration vers XP ou Vista : il faudra des formations, changer du matériel (plus avec Vista qu'avec un Linux aux petits oignons...), y passer du temps, et migrer la majeure partie des logiciels.
Il n'y a pas moins de compatibilité entre les vieux logiciels NT 4.0 et Linux qu'avec XP/Vista, le meilleur exemple en est la suite bureautique Microsoft qui va demander un boulot assez énorme de migration. Et cette migration n'a aucune raison d'être plus complexe vers un Office XP que vers un OpenOffice, on sait tous à quel point c'est de la haute voltige des deux côtés...
Microsoft peut bien faire 90% de ristourne, ça laisse encore 10% à payer, contre zéro pour Debian. Ceci en plus du coût de la migration qui de toute manière va largement noyer les éventuels coûts de licences Microsoft.
Mais vu le coût et le boulot nécessaire, ils se disent que probablement la situation côté Microsoft ne va pas s'améliorer et dans dix ans retour case départ pour une nouvelle migration. Alors qu'avec Linux ils pourront faire des mises à jour régulières ne nécessitant pas de migration. Au pire ils doivent payer un ingénieur pour maintenir un logiciel qui n'est plus maintenu, ou coder un moyen de lire les fichiers de l'ancien logiciel vers son remplaçant pour une transition en douceur. Ce qui est possible quand on a les sources et que le logiciel est libre, et à dû faire enrager pas mal de gens de part le monde dans le cas de solutions propriétaires parce que c'est impossible si le propriétaire le refuse.
Et ce genre de boulots coûtera toujours moins cher qu'une nouvelle migration qui est une opération où franchement on a l'impression de jeter ses sous par les fenètres...
L'un des avantages du libre c'est qu'on peut modifier soi-même un logiciel, le maintenir, ou regarder comment il est fait. Il est souvent répondu que ce n'est pas parce que c'est possible légalement que ça l'est techniquement, faut s'accrocher pour tripatouiller dans un bousin comme OOo ou Firefox ou que sais-je. Oui, c'est vrai, mais en fait ça devient faux quand on s'appelle Munich et qu'on peut payer 35 millions une migration. Payer quatre ingénieurs qualifiés ça fait goutte d'eau en comparaison... Et quatre Geeks payés pour Geeker peuvent largement assurer les éventuels problèmes rencontrés de logiciels plus maintenus, ou d'incompatibilités à la mise à jour.
En fait ça peut même être moins cher et plus simple d'envoyer un chèque aux mainteneurs d'un logiciels pour avoir la feature qui leur sauvera la vie. Alors qu'avec Microsoft c'est mort d'avance...
J'ai l'impression que cette migration doit soulever tellement d'emmerdes qu'ils se disent qu'ils n'ont surtout pas envie d'avoir à revivre ça un jour.
Parce que l'informatique bricolée dans son garage ça va un moment, mais on s'en lasse drôlement...
Yth.
[^] # Re: Tu t'es pris pour Jules César??
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse à la dépêche Le peer-to-peer: comprendre et utiliser. Évalué à 2.
Mais moi je suis pur programmeur C.
Et on m'exploite régulièrement pour me faire faire du web (HTML, CSS, PHP, javascript), mais c'est bien parce que je suis payé.
Yth.
[^] # Re: Conjonction de coordination
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse à la dépêche Release Candidate 1 de XCB. Évalué à 2.
La première chose à faire si ce genre de considération t'agacent, c'est la première qui devrait te venir à l'esprit et aussi la plus simple à mettre en oeuvre : tu ignores et tu passes à la suite.
Est-ce si difficile à faire malgré tout ? Je suis sûr que tu en es capable, courage !
Yth.
[^] # Re: Langue Française SusKe
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse à la dépêche Release Candidate 1 de XCB. Évalué à 9.
Avec *tout* ce que ça implique, en particulier qu'il est fréquenté par tout un tas de français, et qu'on y écrit en français.
L'avantage énorme d'un site où on écrit en français c'est que tout les francophones qui n'ont pas ta maîtrise merveilleuse de la langue de shakespeare massacrée peuvent aussi le lire et y participer.
De plus, le fait d'écrire en français, pour un public majoritairement francophone, permet assez souvent d'avoir des textes bien écrit ou humoristiques, et surtout avec une précision qu'un anglais approximatif ne permet pas d'obtenir, ce qui rend globalement le contenu général du site à la fois plus intéressant et plus abordable. Evidemment surtout pour le public francophone.
Le corollaire étant que le français moyen avec sa réputation de râleur, quand il fait des efforts pour écrire correctement râle quand son voisin fait pas les mêmes efforts, ya pas de raison.
De plus, ces commentaires tout à fait pertinent sur le langage que nous pratiquons tout les jours pour nous comprendre les uns les autres, et qui est régulièrement massacré lui aussi, pas la peine d'aller chercher outre-manche, permettent aux gens d'en apprendre un peu sur leur belle langue, tout en s'instruisant des choses du monde du libre.
Je tiens par ailleurs à ajouter cette remarque qui dit que quand on écrit "quant est-il" au lieu de "qu'en est-il", il y a fort à supposer que l'auteur utilise une expression orale dont il comprend très certainement le sens, mais qu'il ne sait pas décortiquer pour en comprendre le sens via les mots utilisés. Il est fort probable que de manière générale ce genre d'erreurs puissent marquer une compréhension relativement approximative de ce qui a été écrit par son auteur lui-même.
Est-il utile de t'expliquer en long, en large, en travers et en zig-zag l'intérêt qu'il y a à ce que l'auteur d'un texte comprenne ce qu'il écrit lui-même, pour en comprendre nous-même, simples lecteurs, le sens ?
Savoir s'exprimer c'est aussi un moyen d'être libre.
Tout est une question de communication, mon message peut se résumer ainsi :
LinuxFR est en français ce qui est un avantage fort appréciable pour avoir une bonne communication autour du libre dans le monde francophone. Meilleur est le français parlé sur ce site, meilleure est la communication, donc le contenu est de plus grande qualité.
CQFD.
Yth, qui a vraiment appris à écrire français en même temps qu'il a appris à utiliser Linux, et pour la même raison : l'amour de la liberté.
[^] # Re: Conjonction de coordination
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse à la dépêche Release Candidate 1 de XCB. Évalué à 10.
C'est juste un langage de plus à connaitre, utilisant des protocoles ouverts, et aux spécifications publiques et libres.
for(x=0){
printef("zero !")
eles if(x==1)
printef("un !")
}
Hein ?
T'es pas rendu à essayer de coder en C en langage SMS tiens :
f x=0
pf(0) ls x=1
pf(1
)
Heureusement que les interpréteurs de français les plus communément utilisés (ça traine dans le cerveau, ça peut fonctionner en l'absence de ce dernier, en version bridée) ont une capacité d'adaptation et d'interprétation époustouflante en comparaison des meilleurs compilateurs de langage informatique !
Yth.
[^] # Re: et avec qemu ?
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au message Monter une partition dans un fichier "x86 boot sector". Évalué à 2.
Par exemple installer un Linux, configurer et tester en émulation, pour en faire un liveCD, la création du liveCD est mieux vécue depuis le système hôte car c'est une opération lourde en RAM et CPU, et ça évite aussi de créer un liveCD à partir d'un système en cours d'utilisation.
Ou alors en chrootant dans cette partition, tu peux reconfigurer de l'extérieur le système, pour relancer qemu ensuite, par exemple si tu testes des choses étranges et que ça plante à mort.
Ou aussi simplement pour transférer facilement des fichiers d'un système émulé au système hôte. Ca va plus vite en pur accès disque plutôt qu'en accès réseau même sans passer par la moindre carte réseau, par contre c'est peut-être sale d'avoir deux accès réellement parallèles sur un même système de fichier :p
Et puis ça me gonflait de pas pouvoir le faire, j'aime pas ne pas pouvoir faire ce que je veux faire, je suis pas sous Linux pour rien !
Yth.
[^] # Re: offset
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au message Monter une partition dans un fichier "x86 boot sector". Évalué à 2.
Merci beaucoup, ça marche :)
Je RTFMerai mieux la prochaine fois, en fait c'était écrit, comme d'hab...
Yth.
[^] # Re: Noob on the way
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal Site francophone pour trolleur linux. Évalué à 5.
Le Troll a un effet neutre sur une communauté, parfois cathartique quand même. Les rares personnes qui s'enflamment vraiment ont juste besoin d'un peu d'éducation et d'expérience, qu'ils n'acquièrent parfois jamais, mais ils sont les seuls à en pâtir vraiment.
L'intérêt du Troll bien ficelé c'est de dénouer les neurones le vendredi soir, et d'entamer le week-end en pensant à totalement autre chose que le boulot :)
Yth, de l'aspect positif du Troll sur une communauté.
[^] # Re: Au sujet des trolls poilues
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal Site francophone pour trolleur linux. Évalué à 3.
Non, vraiment le troll ça n'a rien à voir avec ça, t'y connais rien toi hein, ça se voit que t'es qu'un newbie toi.
Allez, il est tard, va te coucher Jean-Kevin !
Et puis d'abord, Debian, Ubuntu, même combat, Slackware rulez, mais chut, le répète pas, c'est trop bien pour la moyenne des moules qui ne comprenennt rien à l'informatique et au libre...
Yth, because it works.
# Le Troll, un argument marketing plus sexy que le virus.
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal Site francophone pour trolleur linux. Évalué à 10.
Ca fait sourire en général, ce qui est plutôt positif.
Et l'interlocuteur comprend tout de suite que le troll si il veut il peut l'éviter, juste en s'en allant, alors que le virus il te pourrit ta vie quand tu as le dos tourné, mais ça on n'a même pas besoin de le dire.
Yth, la psychologie par l'absurde.
[^] # Re: Tu t'es pris pour Jules César??
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse à la dépêche Le peer-to-peer: comprendre et utiliser. Évalué à 2.
Bouhouhou snif, je suis malheureux, tout ça, blabla.
Yth.
[^] # Re: Tu t'es pris pour Jules César??
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse à la dépêche Le peer-to-peer: comprendre et utiliser. Évalué à 4.
Je suis programmeur (enfin je crois), ET je met des accents partout où il en faut (enfin... j'essaie) !
Flûte, j'espère qu'« Ils » ne vont pas me pourchasser maintenant qu'« Ils » savent que je suis différent.
Yth ;)
[^] # Re: Mon expérience
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal Tendinites et douleurs articulaires liées à l'informatique.. Évalué à 2.
En pratique je laisse un petit cahier ouvert devant moi, pour griffonner et prendre des notes, collé au bord du bureau, et le clavier juste derrière, ça laisse pas mal d'espace entre soi et le clavier pour être à l'aise.
Et surtout comme ça on n'appuie pas ses mains sur le poignet, mais plutôt sur tout l'avant-bras, et c'est mieux :)
Yth.
[^] # Re: Un point très intéressant :
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal linux 2.6.18 is september. Évalué à 2.
Or quand on écrit avec de belles majuscules rondes, on n'écrit jamais un mot entier en majuscule (c'est très laid d'ailleurs...), on se limite toujours aux majuscules classiques : première lettre d'une phrase ou d'un nom propre.
Certes cette règle n'existe pas, mais c'est un courant non dénué de justification, et qui évite d'avoir à essayer de caser des accents sur des majuscules manuscrites rondes, sans faire perdre de lisibilité au texte.
Sinon, perso, j'évite d'écrire des mots entièrement en majuscule, ça agresse les yeux, c'est laid, et ça casse les oreilles (ben oui, on écrit en majuscule quand on crie non ? ;)).
Yth.
[^] # Re: A l'abordage !
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse à la dépêche Sortie du noyau Linux 2.6.18. Évalué à 3.
C'est un truc de barbare, j'en conviens, mais ça m'avais dépanné une ou deux fois, j'avais besoin d'un lecteur et je ne voulais pas éteindre la seule machine en possédant encore un chez moi.
Yth.
[^] # Re: A l'abordage !
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse à la dépêche Sortie du noyau Linux 2.6.18. Évalué à 7.
Tu es sous console, avec tes atl-Fx, c'est rigolo tu t'amuses, ça marche.
Là paf, un démon malfaisant entre dans ton esprit et te pousse à faire un truc débile comme lancer un serveur X. L'impulsion est fugitive, mais un serveur X ça se lance vite, paf il est lancé, mais finalement tu n'en veux plus, tu as retrouvé tes esprits.
Donc ctrl-alt-Fx pour retourner sous console (ou ctrl-alt-backspace pour tuer le serveur X, au choix), et là beeerk, ta console est inutilisable. Ca arrive avec certains drivers, en général ça a tendance à bien marcher, mais parfois non, et je pense que ça vient du driver graphique, mais je n'ai pas poussé les recherches à ce sujet.
C'est souvent radical : la console est totalement noire et l'écran ne recevant aucune donnée fini par s'éteindre, ou alors tu restes dans un mode graphique plus élevé que celui de la console, avec tes caractères en tout petit partiellement dans une portion de l'écran, partiellement dans une autre, ça se répète vaguement et ça bugge beaucoup, ou encore tu as un mode texte normal, mais les trucs qui s'affichent ne ressemblent à rien.
Dans tout les cas, tuer tout les processus de la console ne résoud rien, en même faire un "reset" dans ton terminal n'arrange pas la situation.
Je ne connais aucun moyen de récupérer ces consoles irrémédiablement aveuglées.
Par contre le serveur X lui continue à tourner correctement, les consoles aveugles réagissent quand même donc on peut lancer des commandes, et par exemple relancer un serveur X, etc...
C'est juste qu'on ne voit rien.
Il s'agit bien ici de VT, non ?
Et donc j'avais imaginé que cette modification dans le kernel aurait pu permettre de sauver ces pauvres consoles mutilées.
Yth.
[^] # Re: je voudrais voir RDDV en prison
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse à la dépêche Tous en prison : testons DADVSI le 19 septembre. Évalué à 2.
Yth ;)
[^] # Re: A l'abordage !
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse à la dépêche Sortie du noyau Linux 2.6.18. Évalué à 1.
Yth.
[^] # Re: je voudrais voir RDDV en prison
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse à la dépêche Tous en prison : testons DADVSI le 19 septembre. Évalué à 2.
Je vais répéter encore une fois que je distingue deux problèmes totalement différents, mais qui chacun indépendamment de l'autre contribue, c'est mon appréciation, à diriger notre pays vers un état policier.
L'amalgame ce n'est pas moi qui le fait, je sépare très fortement les deux problèmes.
"le terrorisme international existe, sisi je t'assure"
Ben si le terrorisme international ce sont des Libanais et des Israëliens qui tuent des Libanais et des Israëliens, j'appelle pas ça du terrorisme international, mais un état de guerre entre deux pays frontaliers...
"de continuer à faire en sorte que nos ménestrels des temps modernes continuent à gagner des millions, au lieu de ne vivre que de ce que les gens veulent bien leur donner, comme autrefois."
Alors là tu m'en bouches un coin !
Non, sérieux... Alors tout les gens qui grognent contre les majors en fait ils se trompent ! Et la Sacem, les majors tout ça c'est super équitable et les artistes gagnent tous des millions ? Waaah ! Mais qui nous ment alors ?
"Enfin, il est EVIDENT que la guerre est la pire des solutions pour régler un conflit (personne n'a dit le contraire)."
Personne n'a dit le contraire... Hmm... Attends...
https://linuxfr.org/comments/754964.html#754964
https://linuxfr.org/comments/754975.html#754975 -> Dan : "pour moi, certaines guerres se justifient."
Bon, en regardant vite je n'en ai pas trouvé de toi, donc tu pouvais dire que "tu n'as jamais dis le contraire". Mais l'essentiel du contenu des messages que j'ai posté ici sont là pour expliquer cette simple affirmation. Tu peux donc me traiter d'obtus ou de type qui raconte n'importe quoi et son contraire, je m'en moque, si on convient de cette simple chose : toute guerre est mauvaise à engager, il vaut toujours mieux faire autrement ; alors on est d'accord sur les trois-quarts de tout ce que j'ai écris.
"La seconde guerre mondiale était inévitable, et la comparer avec la guerre en Irak est encore une fois complètement stupide"
Je compare plutôt avec ce qui pourrait arriver entre Israël et le Liban.
D'ailleurs si on s'est mis à parler de la seconde guerre mondiale ici c'était encore une fois à propos de cette phrase "la guerre n'est jamais une bonne solution", où quelqu'un a dit qu'elle était inévitable (tu le dis toi-même là) et que la France aurait mieux fait d'entrer en guerre en 38 sans attendre que l'Allemagne y aille en 39. La seule comparaison que j'ai faite entre les deux guerres mondiales, ou la guerre de cent ans, ou même tiens, les guerres puniques, et la guerre en Irak, c'est que toutes étaient absurdes, et qu'à chaque fois c'était une solution stupide, et qu'aucune d'entre elles, même les croisades, n'avait la moindre valeur intellectuelle.
D'ailleurs oui je vais comparer devant toi la seconde guerre mondiale et la guerre en Irak et sans honte : ces deux guerres ont été idiotes, ont provoquées plus de mal que de bien, furent d'une barbarie et d'une cruauté sans nom, et sont condamnables.
Remplace le nom de n'importe laquelle de ces deux guerres par le nom de n'importe quelle autre guerre qui te viendrait à l'esprit, ça marche aussi, c'est génial.
"Mais Israel n'a jamais menacé, ni fait de son objectf de rayer de la carte l'Iran, la Syrie, ou le Liban."
Non, ils essaient juste tant bien que mal d'y arriver subrepticement sans trop se faire voir avec la Palestine.
Ecoute mon grand, ce n'est pas de ma faute si tu rebondis en même temps sur deux choses que je m'efforce de différencier depuis le début :
- la culpabilisation des gens, dont DADVSI n'est qu'un aspect, et ça on peut en parler longuement ailleurs si tu veux, mais ici la discussion s'est très très largement reportée sur l'autre sujet, qui a priori n'a pas sa place ici mais je n'empèche pas les gens de rebondir sur ce que je dis ;
- le climat de peur face au terrorisme, avec les amalgames entre "jeune des banlieue" et étranger, entre étranger et arabe, entre arabe et musulman, et enfin entre musulman et islamiste fanatiques... Non ya pas de barbus couverts de ceintures d'explosifs dans nos banlieue, le terrorisme international est un argument politique occidental.
Si je faisais du négationnisme je dirais que le world trade center ne s'est jamais écroulé et qu'aucune bombe n'a pété en 1995 à St Michel.
Je discute sur les causes et les origines. Je rejette cette appellation de "terrorisme international".
Cependant en ayant lu ceci :
http://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9finition_du_terrorisme
je vais concéder que l'on est en plein dans une sorte d'énorme troll mondial : personne n'est d'accord sur la définition du terme "terrorisme", et donc il n'y a aucune raison qu'on finisse aussi par tomber d'accord tout les deux.
Ce qui me conforte dans mon idée de rejeter cette appellation, les mots ainsi chargés finissent dénués de sens précis, on peut leur faire dire tout et n'importe quoi et ils ne sont qu'un excellent moyen de ne pas se faire comprendre et d'échauffer les esprits en quelques mots... Mieux vaut les paraphraser quitte à faire plus long, mais en précisant le sens que l'on souhaite donner à nos propos.
Je te propose de cesser aussi d'utiliser ce terme hautement trollifère, parce qu'on pourrait aussi continuer à s'étriper jusqu'à la fin des temps, mais je t'assure ça ne mène à rien !
"Mais ce n'est pas grave, des gens comme toi, il en faut, sinon on s'ennuierait."
Ravi d'égayer ta journée.
Yth.
[^] # Re: Un point très intéressant :
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal linux 2.6.18 is september. Évalué à 6.
Va voir ça et tu verras que ça peut s'utiliser aussi pour je cite "se distancier d'un emploi" par exemple.
http://listetypo.free.fr/ortho/guillemets.html
Mais sinon je suis d'accord, mieux vaut un mot juste qu'un mot approximatif mis entre guillemets.
Là on pourrait presque y voir de l'ironie si on est un vieux cynique désabusé. Du genre "voilà tout ce qu'on peut se chopper comme "open-hardware", alors on va pas cracher dans la soupe..."
Yth.
[^] # Re: je voudrais voir RDDV en prison
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse à la dépêche Tous en prison : testons DADVSI le 19 septembre. Évalué à 3.
Nikoo : "Si l'humanisme, pour toi, c'est la glorification de la fumette"
Non, vraiment, faut apprendre à lire mon grand, ça ne m'étonne plus après que tu me répètes que je dis des choses et leur contraire, alors que tu lis le contraire de ce que les gens écrivent !
Yth, dépité...
# Contrôle de révision.
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse à la dépêche Subversion 1.4.0 est disponible. Évalué à 10.
Enfin au moins je ne comprend pas ce qui peut se cacher derrière ce terme de "cntrôle de révision", pour moi ça ne veut rien dire.
Franchement, mieux vaut soit laisser le terme anglais, soit utiliser une traduction convenable en français, sinon il faut vaguement retraduire littéralement en anglais pour comprendre...
D'ailleurs, une bonne traduction se trouve aisément, tu as mis directement un lien wikipédia vers "contrôle de révision" qui redirige vers la page de "gestion de versions" qui sans être une manière transcendante de décrire le logiciel, à l'avantage d'être compréhensible, en français.
Yth.
[^] # Re: je voudrais voir RDDV en prison
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse à la dépêche Tous en prison : testons DADVSI le 19 septembre. Évalué à 1.
- DADVSI contribue parmis d'autres mesures à instaurer un climat de crainte, par la culpabilisation, en France : "bouh bouh, vous êtes tous de méchants pirates qui cherchez à faire crever de faim les gentils artistes ! Et en plus vous savez pas conduire et tuez des petites filles dans la rue... Et vous fraudez tous dans le bus, ça fait des tas de milliers de bus en moins par an ! Et pardon, vous avez sifflé 'stand by me' sous votre douche, il va falloir payer des royalties merci..."
- Couplé à l'entretient d'un climat de peur avec ces histoires de terrorisme international, censé nous cloîtrer chez nous dans la peur panique du méchant musulman avec son long poignard et sa ceinture de dynamite qui veut étriper tes gosses, et de guerres à droite à gauche, ça pose de bonnes bases pour avancer vers l'instauration d'un état policier où nous seront tous surveillés "pour notre bien et faire notre bonheur".
- et enfin, j'affirme que pour résoudre un différent ou un conflit, la guerre est la pire des solutions, en particulier cette guerre absurde en Irak qui a causé bien des problèmes sans rien résoudre, mais j'ose dire que c'était aussi le cas de la seconde guerre mondiale. Dingue j'ose affirmer que le monde aurait mieux vécu si elle n'avait pas eu lieu, je suis un dangereux négationniste...
Et pour en remettre sur le proche-orient, je ne comprend pas pourquoi tu t'acharnes à taper sur l'Iran et la Syrie, mais que tu ne veux pas voir que l'Israël joue aussi au con (et dans "aussi" il y a "aussi", mais pas "tout seul").
Yth.