Zorro a écrit 3351 commentaires

Moi aussi, je lui dit merde, au géant Micro$oft !

Nan mais ! On va quand même pas se laisser faire, zut, à la fin !

Voilà !

"En fait, il est clair que linux progresse"
J'en suis pas si sûr, malheureusement... Les chiffres de fréquentation des sites valent ce qu'ils valent, mais pris chez les mêmes instituts au cours des années, on peut pas dire que l'utilisation chez l'utilisateur final soit montée en flèche. Comme pour Mac, d'ailleurs. C'est bien stable, chacun dans son pré carré s'imagine qu'il monte mais depuis des années, c'est toujours les mêmes chiffres qui stagnent.

Au vue de la quasi-totalité des commentaires d'ici, il semblerait que lyncher et descendre à vue soient des pratiques assez courantes, dès lors qu'on doit défendre Sa Sainteté Wikipédia. Donc après tout pourquoi pas, quand on veut un peu défendre, un tout petit peu, celui qui osé l'attaquer ? Que dis-je... le blasphémer, plutôt.

C'est sûr que les lobbies pro-libre et pro-nucléaires, pour ne citer qu'eux, sont totalement absent de Wikipedia, c'est sûr.

En fait, le ton général de ton commentaire, ainsi que l'indignation systématique dès qu'une critique est faite contre Wikipédia, tout ça me fait de plus en plus penser à un catéchisme, ni plus ni moins.

Et puis ce poujadisme rampant, cet anti-élitisme de plus en plus affirmé, cette arnaque intellectuelle de la neutralité-gna-gna-gna, cette idée que tout se vaut et que tout est savoir, cette bureaucratie de juges et d'inquisiteurs qui se met en place... Je trouve qu'on a le droit, dans la philosophie du libre, de critiquer Wikipédia.

Et je trouve aussi qu'on a le droit de le critiquer sans vouloir aller le reconstruire ou l'améliorer. Dire à celui qui critique qu'il ferait mieux de venir corriger lui-même, c'est une façon, une fois de plus, de blanchir Wikipédia, et de faire retomber la faute sur celui qui critique.

On a quand même le droit de ne pas aimer Wikipédia, sans se faire lyncher ou traîner en procès à charge stalinien.

Je connais beaucoup de sites unilatéraux et partisans, si je regarde comme toi à travers le petit trou de la lorgnette.
Et la presse écrite aussi est mouvante et reprise ; il faut juste la regarder dans son ensemble le plus large au lieu de se cristalliser sur quelques titres.
Il faut juste arrêter de tout voir à travers le prisme "internet est tout génial et va bousiller l'ancien monde tout pourri".

C'est sûr que les témoignages de seconde main venant de gens aigris et exclus, ça vaut vérité.
Heureusement que tous les journalistes raisonnent pas comme toi...

J'espère que Microsoft va donner de l'argent à ceux qui auront commandé et reçu les disques d'installation, pour qu'ils installent finalement Windows...

Facile de refaire l'histoire après coup. Moi aussi, je peux le faire, regarde : s'il avait fallu faire confiance à une situation de concurrence pour équiper le territoire, toute les petites villes n'auraient pas du tout le téléphone.

Faut arrêter de cracher sur FT. Ils sont excellents en R&D, et si cette fameuse concurrence peut maintenant se remplir la panse, c'est grâce aux infrastructures construites pas le service public, avec l'argent de tout le monde, pour le confort de tout le monde.

Dans la PowerPack, tu tapes "firefox" dans rpmdrake, et tu vois en effet les rpm des extensions.
Pour les One et les Free, je sais pas trop, en revanche.

Surtout, il ne s'agit pas d'un article de Yahoo News, mais de 01net !

Faut regarder en haut à droite le logo du média d'origine, pour rendre à César ce qui lui appartient !

Je trouve que tu fais bien de pointer du doigt une chose dont il a très peu été question : les extensions de boîtes commerciales dans Firefox, qui se lancent de façon assez intrusives au premier démarrage.

On a presque l'impression que c'est un service inclus par Mandriva, on sait pas trop s'il faut répondre ou non, tout ça est pas très clair.

J'ai rien contre les partenariats commerciaux, bien au contraire (Foxmarks, par exemple, c'est très utile), mais je trouve que là, quand même, c'est un peu trop direct dans la gueule.

C'est marrant, à une époque, pour 3 pauvres pubs qu'il y avait lors de la phase d'installation de Mandriva, ça avait fait tout un foin - mais là, c'est passé comme une lettre à la poste, presque personne n'en parle.

Heureusement, en choisissant l'installation détaillées des paquetages, on peut choisir de pas les installer. Mais l'utilisateur de base ne fait jamais cette sélection un par un, j'imagine.

À Paris, station de métro Odéon, n'importe quelle heure de la journée, je crois que c'est le meilleur spot de la planète.

Dillo est même carrément mort et enterré par son initiateur.

Pour Xfce : j'adore ce projet, mais je trouve que sa nature de WM léger pour ordi peu puissant est de plus en plus une légende.
Pour les ordi peu puissant, sans hésiter, c'est IceWM ou Fluxbox, mais plus Xfce.

Tellement essentiel qu'il a fallu une note de modérateur pour expliquer ce qu'était le truc. Ben moi ça me semble pas aussi essentiel. De tous les projets dont je télécharge régulièrement les sources (plusieurs dizaines, facilement, dont encore hier totem, instantbird et liferea), AUCUN n'est sur Gna, et je n'ai jamais eu à l'utiliser depuis 7 ans que je suis sous Linux. Donc je me permet juste de relativiser l'importance si "essentielle" du truc, par rapport au nombre de projets que je connais, voilà. J'ai eu le malheur de le dire, et je prends un -10.
Je ne dis pas que Gna soit mal fait, qu'il faille pas en parler, je parle juste de la hiérarchisation de l'info.
C'est triste, ça, qu'on puisse jamais émettre la moindre réserve sur les choix éditoriaux. Mais bon, c'est comme ça.

Tout à fait à sa place en première page, cette actu de la plus haute importance... Comme ça, on voit moins les actus secondaires et pas importantes du tout. C'est vrai, ça intéresse qui, les attaques contre RedHat et Novell ou la sortie de la Ubuntu ?
Mais l'auteur de l'actu n'est pas n'importe qui non plus, c'est vrai...

Je l'avais bien aimé, moi, pourtant, ce journal ! Il faut encore et toujours rappeler que l'infâme doit être écrasé.

C'est ça qui est bien, avec les extrêmes-libristes : non seulement ils s'embêtent la vie, mais ils embêtent en plus celle de leurs parents, de leur notaire ET de leurs voisins !!!

Ha ouiiii.... Excellent !!!

Et même solidement argumenté, quoiqu'on en dise.

Et sinon, le médecin, il en dit quoi, de ton TOC ?

Encore mieux pour pas faire écrouler les serveurs publics : acheter le PowerPack en téléchargement. On a droit à des serveurs dédiés, qui sont pas surchargés (forcément, et malheureusement pour Mandriva). 39 ¤, pas cher !

Comment on reconnaît un vrai linuxien, bricoleur et curieux ? Quand ça marche trop bien, il s'ennuie, il faut soit qu'il casse tout pour le plaisir des expériences (c'est ma compagne qui me dit toujours), soit qu'il essaye autre chose ! :-D

Mince, j'aurai dû me relire.
Vous aurez de toute façon bien lu "Il faut aussi juste savoir...".
Bref, tout ça pour dire qu'on peut pas appeler francematin un journal, encore moins un grand !

Il aussi juste savoir que Francematin = UniversalPressagency = Mitinews = peut-être d'autres.
Le mec qui fait ça, tout seul, est spécialisé dans le pillage délibéré des actus d'autres sites, sans la permission, qu'il les signe quand même de BM, qu'il ne répond jamais aux moindres demandes d'éclaircissement, et qu'il a en plus le toupet de mettre un pop-up de copyright quand on fait un clic-milieu ou clic-droit sur ses pages.
Un exemple vite fait avec ITRManager :
http://www.itrmanager.com/articles/69408/apres-pc-pas-chers-(...)
à comparer avec http://www.francematin.info/Apres-les-PC-pas-chers,-les-cles(...)

Ce genre de site qui mettent tout un tas d'actus piquées à droite à gauche, uniquement pour ramener de la pub, sont de plus en plus fréquents.

C'est bien ce que je craignais, malheureusement...
Bref, je vais encore longtemps devoir me coltiner ma clé USB et son fichier addressbook.db :-(
Le nomadisme d'un utilisateur final, sans l'aide d'une infrastucture IT d'entreprise, c'est vraiment pas gagné...