Je vous arrête tout de suite : ça reste de la fiction ! Hier 13 janvier a été projeté en avant-première le film "Nothing So Strange", qui raconte la mort de Bill Gates, assassiné lors d'une remise de don pour une oeuvre de charité (!).

La description du film est quand même assez impressionnante : "Quand Bill Gates a été assassiné le 2 décembre 1999, ce fut une tragédie pour le monde entier...".

Le pire, c'est cette image : un produit dérivé du film qui montre Tux, armé d'un fusil et installé en snipper en haut d'un immeuble, prêt à faire feu sur l'infâme Bill ! On aura tout vu... Le coupable serait-il déjà tout désigné ? Il est pourtant pacifique, notre Tux, non ?

Un film d'espionnage comme on les aime. Le réalisateur : Tony Scott, les acteurs : Robert Redford, Brad Pitt, etc. L'histoire : un agent de la CIA (B Pitt) se fait emprisonner en Chine et va etre éxecuté. Redford (à un jour de sa retraite) veut à tout prix le sortir de là, alors que tout le reste de la CIA veut le tuer ....
L'intrigue est très bien montée, même si ce n'est qu'à la fin que tout est dévoilé, c'est plutôt un film dans la lignée des livres de Tom Clancy, à mon avis un très bon film d'espionnage qui montre (sûrement) la réalité des services secrets US et de leurs nombreuses implications à l'etranger. (Pour info c'est le premier film sur le thème de la CIA qui est sorti aux USA après les attentats du 11 sept).

Dans un vieux manoir anglais isolé par le brouillard, une jeune femme (Nicole Kidman) élève avec l'aide de trois domestiques ses 2 enfants allergiques aux lumières trop fortes. Mais ils ne sont pas seuls dans cette grande bâtisse...

Alejandro Amenábar est un réalisateur espagnol très connu dans son pays. Pour son premier film en langue anglaise, il tourne un thriller fantastique en essayant d'éviter les pièges des productions sanguinolentes-remplies-d'effets-spéciaux mais aussi en suivant la mode sur la-fin-qu'on-ne-doît-pas-dire.

(en français: ne prenez pas ça pour argent comptant, c'est JUSTE mon opinion à moi)
Même si ce réalisateur est directement inspiré par Hitchcock, il est loin d'égaler le "Psycho" du maître (j'évoque ce film car c'est le plus proche du film "les autres"). Il peine à donner un véritable rythme à son film et accumule faux effets et clichés. Dommage car Kidman est très fine dans son rôle et une jolie image jaunie dans les scènes intérieurs donne un certain cachet à l'ensemble. De plus la fin est vraiment originale.

Pas vraiment un scoop, puisque linuxfr l'avait évoqué lors de sa sortie...

Mais je ne sais pas si vous aviez vu les remerciement à la fin du film (qui sort en DVD ces jours ci)
- Sun
- open source community
- GNOME project
- et enfin Linus Torvalds

De même, on voit que les écrans sont sous Gnome, qu'il y a du JAVA en veux-tu en voilà, et enfin, dans les suppléments, on apprend que les acteurs déclenchaient eux meme les affichages écrans, en pressant les touches, et qu'il ne s'agit pas d'"inscrutation" d'image à postériori... Ce qui rend le comportement des acteurs plus 'réel !". Il est amusant de noter aussi dans l'interview de Tim Robbin (l'acteur qui interprète le méchant patron de la société n°1 en logiciel :-) ce petit pic du style : "cela m'amuse de voir les patrons des sociétés de software se présenter comme des altruistes (notre produit aide les gens, c'est pour vous, etc), et qui en même temps deviennent les hommes les plus riches du monde..."

Cela faisait longtemps qu'on (un peu tout le monde en fait) attendait ça : que quelqu'un s'attaque à l'adaptation de cette oeuvre mythique de JRR Tolkien.
Et effectivement il fallait "attaquer" pour parvenir à restituer la moëlle de ce récit. Peter Jackson (Braindead, Bad Taste, Créatures Célestes) a réussi ce tour de force. Pourtant, savoir quels passages supprimer (indispensable pour ne pas faire un film de 7h) et que rajouter au récit pour le rendre compréhensible aux non fans semblait une tâche insurmontable, et le récit avait la réputation d'être inadaptable... jusqu'à aujourd'hui !

Les acteurs jouent leur rôle avec passion, les décors sont somptueux, certaines scènes formidables (la rivière, les scènes de bataille...), tout cela fait qu'on est captivé par le film (pourtant, il dure 2h45), et qu'on ne se demande qu'une chose en sortant : Comment vais-je pouvoir attendre le prochain ?

Une petite ombre au tableau : la musique, que j'ai trouvée un peu gonflante :)

Les films de Woody Allen, c'est comme le beaujolais nouveau: ça revient chaque année. Dans son dernier opus cinématographique, l'auteur de Annie Hall nous propose un hommage aux comédies Hollywoodiennes des années 40 jouant sur l'opposition mutuelle d'un homme et d'une femme (aaaaahhh Franck Capra).

CW Briggs est le détective privé d'une compagnie d'assurance. Il n'apprécie pas la maniêre d'agir d'une nouvelle comptable (intérprétée par Helen Hunt) chargée d'améliorer l'efficacité de la société. Pourtant, tous les deux vont se retrouver hypnotisés durant une soirée . Ils seront alors sous l'influence d'un magicien qui leur ordonnera de jouer aux cambrioleurs.

Bon, ce n'est pas le woody allen de Manhattan mais il reste encore jeune le papy. Woody a encore ce talent pour nous faire rire avec ces petites phrases ou ses mimiques. Par contre, il y a une sous-exploitation des autres acteurs (notamment Dan Akroyd).

P.S: je présente mes excuses aux debianophiles pour ce titre accrocheur mais je suis un homme d'une bassesse lamentable qui tente par des procédés douteux de racoler le plus de monde sur son post sans interêt.

vu pour vous (!!) Mulholland Drive, le dernier David Lynch
Dans la lignée de Lost Highway, un film qui nous présente des sentiments plutôt qu'un scénario volontairement TRES elliptique.
Linch a l'art de nous faire réflechir, on élabore un scénario sur les scènes que l'on voit sans avoir à aucun moment la certitude d'avoir raison (je ne parle pas de la fin naturellement...)
comme dirait une critique fort juste, Linch manie plus des idées, des métaphores que des personnages. Il en reste une expérience inoubliable, très loin des constructions connues...

Mulholland Drive a obtenu le prix de la mise en scène à Cannes 2001.

Ce soir j'ai vu couple de star

un film avec au menu : Julia Roberts, Billy Crystal, Catherine Zeta-Jones ... et le DOC de Retour vers le Futur

Bon ça commence doucement et ça fini fort.
Malheureusement il n'y a que 1/2 heure vraiment rigolote. Tout le reste du temps on attend les blagues et rien ne vient.
Si vous aimez Julia Roberts ou Catherine Zeta-Jones (ou même les deux) vous allez être un peu déçu. Leur personnage n'ont pas un rôle à la mesure de leur talent.
Un bon téléfilm, mais un film un peu juste.
On reste sur sa faim..

Je sais, ça fait quelques semaines que c'est sorti mais comme il n'y avait rien au sujet de ce film...

Le dernier Spielberg tant attendu par beaucoup... mais par qui ?

Ce réalisateur a repris un scénario étudié au préalable par Stanley Kubrick : une adaptation très modernisée de Pinocchio.
Le premier enfant robot a du mal à rivaliser avec son "demi-frère" humain lui à 100% ... enfin physiquement. (;

Le résultat est décevant à cause d'un scénario sans surprise. La réalisation compte beaucoup de longueurs même si les images sont très belles. Seul le jeune acteur Haley Joel Osment a un vrai rôle dans ce film. N'attendez en effet que très peu de sentiments de la part de Jude Law puisqu'il y joue un robot.
En sortant, on se dit que c'est un conte pour enfants et que c'est pour cela qu'on a été déçu mais certaines scènes sont tout de même à déconseiller à un public trop jeune.

S'abstenir donc à moins d'aimer les contes pour enfants ... inhumains ! (;

Opération Espadon est un super film pour aller se détendre au cinéma. C'est l'histoire d'un hacker -- gentil pirate en fait -- tout juste sorti de prison qui se fait approcher par un espion excentrique et richissime (John Travolta) pour pirater un super système sensé être inviolable. On notera au passage qu'un autre pirate avait été contacté pour l'affaire, au nom et à l'origine bizarres : Alex Torvalds, Finlande ;-)

Bon, donc on trouve dans ce film de l'action, de l'aventure, et surtout, toute une série de phrases et de réparties absolument tordantes : des fois, c'est fait exprès -- et cela n'en est que meilleur --, d'autres fois, c'est la vulgarisation informatique, les termes employés, l'affreux patchwork de mots soi-disant crypto-informatiques... Poilant =). Je vous passe les codages sur 128, puis 512 et 1024 bits -- << ... et là meme moi je ne peux rien faire... >>.

En bref, un bon film d'action qui vous fera en plus bien rire -- impossible de ne pas éclater de rire quand on voit la tête du soi-disant hacker-de-la-mort quand il entre dans la pièce contenant un ordinateur avec pas moins de 7 écrans plats, capable d'accéder à << 7 réseaux différents >>; il fait le gars super impressionné alors que bon, c'est juste des écrans plats, faut pas s'emballer.

L'intrigue en elle-même n'est pas trop mal ficelée, on se fait même surprendre un petit peu à la fin... Dommage que le réalisateur ait absolument voulu mettre un épilogue, on s'en serait bien passé.

(Le lien sur Allociné permet d'accéder aux bandes-annonces, interviews, making-off, etc. en WMP et Real. Si vous n'êtes jamais allé voir des vidéos sur Allociné, par défaut, c'est le WMP qui essaye de se charger. Changez les préférences dans la fenêtre de lecture du film (lien Préférences) et mettez Real.)

Et oui, Tim Burton nous présente enfin "Planet of the Apes"... mais ce n'est pas du pur Tim Burton (on lui en a fait la commande, j'imagine) ... Malgré tout, le film est bon, à part une fin attendue et niaise. On retrouve comme toujours un héros qui n'en est pas un, une gentille chez les méchants, ... et une belle blonde frustrée par son héros ( Ca c'est du Tim !). Les personnages sont donc intéressants mais je pense que cela ne vaut pas le premier "Planète des Singes" des années 70 au niveau du scenario. A voir tout de même !

Note du modérateur: le premier date de 1968, et la série (3° lien) de 1974. Hélas, pas grand chose de visualisable dans ces liens :-( (wine?)

Final Fantasy est un film d'animation americano-japonnais dont le graphisme est epoustouflant. Les seuls defauts sont sur la mimique des visages. En effet, la colere ou la haine n'est pas extremement bien representee sur les visages. On notera l'absence totale de sang et de larme. Le Scenario est du genre "5e element" :
L'heroine, biologiste, est a la recherche de toute forme de vie pour trouver les 8 esprits capables de terrasser les revenants arrives par milliers sur la terre ainsi devastee. Malheureusement, les dirigeants ne sont pas de cet avis et comptent utiliser une arme si puissante qu'elle risque d'aneantir la terre dont l'Esprit est "Gaia".
Un film a voir rien que pour la prouesse technique : le travail sur les cheveux, les yeux et les couleurs...

Voila le film que Jean-Kevin doit aller voir (vous savez, le Jean-Kevin de Zipiz, le stéréotype du hacker r3b3llator boutonneux de 15 ans). Il y a là-dedans tous les ingrédients qui lui plairont : du hack, de la techno, de la fesse, des flingues.
Résumons l?histoire (ça va aller assez vite) : un hacker (genre Mitnick en plus beau, qui n?a plus le droit de toucher à un clavier, voyez) est employé par un vrai-faux truand (Travolta, bouffi) pour faire un casse en hackant une sorte d?agence BNP à Los Angeles. Notre Jean-Kevin va se régaler : quand le hacker se met a hacker, c?est avec de beaux logiciels graphiques (rassurez-vous ça ne tourne ni sous ni Linux ni sous Window$) et le comble du comble : un « worm tool kit v1.2 » (c?est marqué sur l?écran) qui permet d?assembler et de visualiser le « worm » : une espèce de Rubik?s Kub censé permettre le vol de 10 milliards de dollars ! Il tape très vite sur son clavier : ça veut dire que c?est un expert. Parfois, il pianote sur son clavier debout (et pour moi ça veut dire beaucoup...)
Jean-Kevin pourra s?adonner également à l?onanisme, puisque l?ingrédient « sexe » y est très présent (tous les personnages féminins se retrouvent à moitié à poil au moins une fois.) Il y a même une scène mémorable ou notre héros a pour challenge d?entrer sur le site de la CIA en craquant un mot de passe DES 128 bits en se faisant faire une gâterie par une blonde (z?avez déjà fait ça ?)
Enfin Jean-Kevin se régalera avec la bande-son techno (bien sûr... les hackers n?écoutent que ça, c?est écrit dans le « Hollywood?s scenarist handbook »), aussi agréable que le bruit du marteau-piqueur à six heures du matin.
Bref, le vrai film de r3b3lz, qui garantit « qu?aucun animal n?a été blessé, maltraité ou tué », mais qui ne donne pas beaucoup de valeur à la personne humaine. À chaque nouveau film d?action (je pense qu?on va avoir une longue série de films dans le genre « hacking » après avoir eu notre série de films sur fond de génétique), les producteurs en rajoutent : le scénario a été écrit sous LSD, les images sont moches (la mise au point laisse a désirer, les filtres ocres donnent un genre... vomitif), on ne comprend rien à l?histoire (de toute façon...) et on fait tout péter.
Mais surtout ce qu?il y a de bien avec ce genre de films, c?est que cela permet de justifier la surveillance du Net par nos gouvernements, parce que vous voyez, madame Michu, on peut vider facilement votre compte Télé-Achat avec le « worm toolkit v1.2 »...

Le film «Titanic» utilisait une ferme de machines avec Linux.
C'était en 97 (film sorti en 98).
En cet été 2001, c'est le film «Final Fantasy» qui sort... et qui a aussi fait appel à Linux sur plus de 1000 machines :

«The renderfarm consists primarily of ~1000 Linux machines (PIII, custom-built, rack mounted), running Red Hat 6.2. These machines do all the RenderMan renders, as well as a number of other tasks.»
(Interview en lien ci-dessous)
Merci à Bruno Bellamy.

Pour ceux qui l'ignorent, Shrek est un film d'animation : ce n'est pas un dessin animé, mais un film complètement en images de synthèse, produit par les studios DreamWorks (Small Soldiers, FourmiZ, Le prince d'Egypte, Gladiator...)

L'histoire est digne des meilleurs classiques : une princesse est retenue dans un château gardé par un dragon, un prince veut l'épouser pour devenir roi, et envoit un ogre faire le sale travail...

Un classique genre Disney ? Pas du tout. Shrek est le type de l'anti-héro : il est sale, rote et effraie tout le monde. Le monde de la féérie médiévale est tourné en dérision (mais pas en ridicule), et le résultat est assez jubilatoire : un âne parlant avec la voix surexitée d'Eddy Murphy, une belle princesse qui réagit comme Lara Croft sur le coup de la colère, des références permanentes (et tournées en ridicule cette fois) aux "grands classiques" Disney, le tout agrémenté d'une musique plus rock'n'roll que moyen-âgeuse. En fait, c'est complètement délirant.

Naturellement, il y a une morale : ne vous fiez pas aux apparences. Le gros sale n'est pas forcément mauvais, la jolie princesse romantique n'est pas forcément nunuche, ni celle que l'on croit...

Bref, un très bon moment pour les "grands", et les "petits" devraient également y trouver leur compte - même sans remarquer toutes les références, c'est quand même aussi destiné aux enfants. Dernier mot pour la petite histoire, DreamWorks utilise massivement Linux pour ses gigantesques calculs...

Allons droit au but pour les pressés : Panic est une excellente surprise. Arrivé sans faire de bruit, sans grande campagne de pub environnant sa sortie en salles, il sait réveiller l'intérêt du cinéphile assommé par les habituelles grandes productions, rivalisant souvent de niaiserie et de manque de profondeur. Ici, l'atmosphère est accrochante, et on tombe sous le charme des personnages...
Au centre des événements, Alex, homme à la vie réglée et monotone : femme, enfant, travail de comptable, assassinats sur commande pour le compte de son père. Mais la crise de la quarantaine l'amène à aller se confier à un psychiatre; il rencontrera dans la salle d'attente Sarah, une jeune femme de 23 ans dont il tombera amoureux...

Je reviens de l'avant première au méga CGR de Clara (près de Perpignan).

Tomb Raider est un film sans surprise, puisqu'on connaît aussi bien l'histoire que les personnages. Mais il tient ses promesses et va jusqu'à reprendre des scènes animées du jeu. De superbes effets spéciaux rendent cette adaptation d'un grand classique du jeu vidéo vers le cinéma au rang des meilleures (à mon avis bien meilleure que Mario Bross, Street Fighter ou Mortal Kombat.) Angelina Jolie reprend tout le charme de Lara, comme son tempérament bagarreur. A voir, sauf si vous n'avez pas aimé le jeu.

Benoît Poelvoorde est de retour. 10 ans et seulement 8 films après le légendaire "c'est arrivé près de chez vous", il nous sert, avec 2 autres complices, un film dans la droite lignée de "les convoyeurs attendent". Drôle et tellement humain.
L'histoire est simple. Le quotidien de vendeurs de portes à portes, essayant de "refourguer" une encyclopédie.
Des personnages incroyablement pathétiques et sympathiques se croisent, interprétés par de fantastiques acteurs. Jean Luc Bideau campe un beauf parfait de goujaterie qui a réussi dans le porte à porte. Benoît Poelvoorde est un chef d'équipe dont toute la vie gravite autour de son métier et du "pont de la rivière Kwai". Ils sont aidés par Michel Duchaussoy, Etienne Chicot, Yvon Back et Julien Boisselier tous excellents.
A voir.

Je reviens d'une avant-première du film "Antitrust". L'histoire est assez simple : un homme qui dirige une énorme entreprise ("Nurv") de logiciels, accusé d'être en position de monopole. D'un autre côté un groupe de jeunes informaticiens doués dont des fervents partisants du libre, qui projettent de monter une start-up. Nurv développe un messager universel pour faire transiter et jouer toutes sortes de données (texte, audio, vidéo) par satellite vers différents terminaux. Or les jeunes développent justement une compression/amélioration de la transmission de données multimédia. Nurv cherche donc à embaucher les jeunes en question...

Scénario très simple, sans surprise. Néanmoins ça se laisse regarder. A noter la belle phrase "Le code source appartient au patrimoine de l'humanité".

PS : nurv = never underestimate radical vision

Un drame en N&B, une ambiance qui derange...


L'histoire: Un vieil homme qui n'arrive pas à se remettre de la mort de sa mère quand il était enfant attire des jeunes femmes et les tue pour ne garder qu'un élément de leur personne. Dans sa chambre, un rat l'observe.


Le film est sans paroles, mais l'intrigue est facile à suivre. On peut noter l'importance de la bande son: un fond sonore correspond a chaque personnage.


Réalisateurs: Christophe Ali et Nicolas Bonilauri.




Allez voir le site, il correspond bien au film.

Je vous conseille moyennement le film "Le fantôme de Sarah Williams" avec Jennifer Connelly, Billy Crudup et réalisé par Jodie Foster.
C'est l'histoire d'un couple dont les destins vont se séparer. Fielding Pierce est ambitieux et veut faire de la politique. Sa compagne Sarah, humaniste, oeuvre pour aider les autres. Un jour cet homme va apprendre la mort de sa femme à la télévision. L'ascension de Fielding va continuer. Lorsque 10 ans plus tard, le souvenir de Sarah va venir le hanter.
Toute l'histoire est raconté par morceaux entre le passé et le présent et certains trouveront le film, lent et haché. La musique d'ambiance est envoûtante par sa forte présence. Le regard de la réalisatrice filmant l'amour de ces 2 personnages nous montre une sensibilité et une particularité peu commune.

<euphémisme> Le film "Un aller simple" n'est pas formidable. </euphémisme>

Rapidement, le sujet: il s'agit d'une mission diplomatique humanitaire pour rapatrier un clandestin dans son pays d'origine afin de le _réinsérer_ dans la vie active de son pays.

J'aurais bien voulu vous rediriger sur le site du film (pour que vous ayez une opinion à peu près "objective"), mais même sur le site de BAC Film, y a pas (à ce jour) la fiche signalétique. Mais en gros, il s'agit de l'adaptation du roman du même titre (de Didier Van Cauwelaert), pour laquelle l'auteur a participé au scénario et aux dialogues. Les acteurs: Jacques Villeret, Lorant 'Yop' Deutsch, Barbara Schulz.

Eh bien, c'est sans rebondissement. Un sujet tip-top intéressant qui aurait amené un bon débat (comment reconduire socialement un clandestin à la frontière)... mais hélas, pas approfondi, si bien qu'on tourne au documentaire touristique. Et des dialogues qui sont d'un plat, mais d'un plat! (pour ceux qui iraient quand même, ne stressez pas trop quand y a des lourdeurs, c'est normal, on n'en sort pas). Le scénario est très... comment dire... plat, et sans surprise. Tout y est un peu plat d'ailleurs :-) Y a que les reliefs du Maroc, le couscous et les couleurs des mosaïques qui font rêver.

Le film de Kiyoshi Kurosawa est un film de fantômes. Soit.
Mais c'est aussi une oeuvre qui incite à la réflexion sur la mort et la solitude et c'est en cela qu'il devient réellement angoissant.
La trame narrative le fait se rapprocher de Ring mais l'analogie s'arrête là, Kurosawa nous offrant un monde de l'au-delà plus vaste et une perspective bien plus sombre pour l'homme avec tout de même une touche d'humanité et d'optimisme.
Si vous avez aimé ring, vous aimerez probablement Kaïro.

Garou, non authentifié

Dans cet article de ZDNet, on apprend que Linux est en train de remplacer petit à petit Irix (l'Unix made in SGI) et Microsoft Windows NT dans le monde des studios d'effets spéciaux.
Ainsi on y apprend que DreamWorks pense beaucoup de bien de Linux en terme de retour sur investissement, que ILM se prépare à remplacer la moitié de ses 1300 stations SGI par des stations sous Linux, et que Pixar a lui aussi décidé de convertir ses stations SGI en stations Linux après avoir un temps penser à prendre des stations Windows NT.

En ce moment à Cannes est présenté Shrek, le super nouveau film en images de synthèse. Selon l'article de ZdNet, Linux a permis au film d'exister.

Note du modérateur: pour ceux qui ont des accès type ADSL, il y a quotidiennement sur le site du Festival de Cannes (bien caché mais on les trouve) des vidéos de la journée. Bien sympa...