Anonyme a écrit 62265 commentaires

Jettes Win95/98/Me a la poubelle et installes Win2000 professional, c'est de loin le meilleur OS jamais cree par MS.

Quand a l'instabilite, ben j'ai deja reussi a faire torcher mon Linux plusieurs fois, de meme que mon Win2000, dans les 2 cas en programmant des trucs qui n'etaient pas "low-level".

Et pour ce qui est des drivers, ben desole, mais sous Linux, un driver defectueux fait aussi planter ton systeme. Seuls les OS bases sur un micro-kernel sont en theorie capables de resister a ce genre de problemes car les drivers tournent en mode utilisateur, et Linux est base sur un kernel monolithique, les drivers tournent en mode kernel et peuvent ecraser sans problemes des donnees vitales au systeme. Win2000 et Linux sont exactement sur un pied d'egalite sur ce plan la.

voila ki est bien singulier je suis formateur Novell sur netware 5 et je m etonne de ce rachat
en effet novel a encore plus de valeur que red hat a moin k ils aient des ressources cachées ?
koi k il en soit l apport de la NDS sur linux ne sara pas un mal bien au contraire car les autres solutions laissent bien a désirer et l adsi de win2000 est bourré de bug et de défaults de jeunesse la NDS a 8 ans d age elle a bien murie elle .......

Ben c'est simple,
moi je viens de Suisse et j'ai fait une interview a Paris en fevrier dernier, on etait 30 de toute l'europe a passer l'interview, ils en ont engage 4.

Le niveau ici est plutot bon, les gars qui ne savent pas programmer(genre qui codent hyper lentement, qui ne connaissent rien a l'architecture d'un OS,...) ca n'existe pas, et t'as vraiment des grosses tetes.

L'ambiance elle est hyper-cool, franchement ca fait un peu start-up, la difference etant qu'on est +30000, il y a des fetes presques toutes les 2 semaines, ils organisent des trucs marrants.
Il y a 3 semaines, ils ont fait une vente aux encheres de divers objets pour des associations caritatives de Seattle, on avait un vice-president de MS deguise en tyrolien qui faisait le con au micro pour arranguer la foule, et il y a mis de sa poche...
Tu vois pas ca chez Oracle...

La pression, ben ca depend des periodes, juste avant de sortit un produit ben tu passes les week-ends au boulot, mais sinon ca va, je bosses 8-9h par jour, de temps en temps un peu plus, mais par contre j'ai horaire libre, a part quand il y a des meetings je vais au boulot a l'heur que je veux.

Concernant Linux, ben il y a des gens qui n'aiment pas et des gens qui aiment, c'est tres vaste, cependant la plupart des gens pensent que la communaute Linux ferait mieux de coder au lieu de gueuler qu'on est des monstres a longueur de journee.

Pour ce qui est des methodes de travail, ben c'est simple: il y a un minimum de regles(indentation, types de commentaires, noms des variables,...) et ensuite tu fais comme tu veux.
Le code doit toujours etre revu par un autre dev. avant d'etre checke dans le source, et il y a des seminaires, des training sessions sur un tas de sujets chaque semaine, avec aussi de temps en temps des grosses tetes qui viennent parler de differents sujets.

Quand aux differences entre les 2 OS, ben je dirais simplement que le source de Linux est baucoup plus "sale" que celui de Win2000, simplement car il n'y a pas ces regles strictes de codage chez Linux, donc c'est plus complique de s'y retrouver.

Et au fait, une petite precision, les supposes 60'000 bugs de Win2000, c'est une de ces nombreuses rumeurs a la Linux, j'ai pas le droit de dire le chiffre, mais c'est TRES en dessous de 60'0000.

Exactement,

J'ai l'occasion de bosser sur OS qui est utilise par des millions de personnes, et on peut dire ce qu'on veut sur Win2000, le fait est qu'il est stable et qu'il tourne des jours durant sans le moindre probleme avec des grosses charges.

Et c'est vrai qu'ils payent bien, mais c'est loin d'etre le seul avantage. Je vois des trucs que j'aurais jamais eu l'occasion de voir dans une autre boite(techniquement parlant) et j'apprends tous les jours de nouvelles choses.

Franchement, avant d'y aller je savais pas trop a quoi m'attendre, et maintenant je suis vraiment content d'y etre alle, c'est loin d'etre l'ogre bete et mechant dont tout le monde Linux parle.

Tu bosses chez Microsoft, sur le source de Windows ? Vraiment ? Pourrais-tu décrire l'ambiance et l'environnement de développement chez eux ?

Je ne te demande pas de trahir des secrets industriels, juste des donner quelques indications.

Par exemple :
- Quel est le niveau des programmeurs ? Sont-ils bons ou pas ? J'ai entendu dire qu'il y avait un sélection sévère, que Microsoft débauchait les meilleurs programmeurs des concurrents, etc.
- Y a-t-il une méthodologie de développement commune, ou bien chacun code comme il le veut ? Y a-t-il des formations, des séminaires ... ?
- Les horaires, le stress, la pression ... ?
- Quel est le sentiment des programmeurs envers Linux ? Qu'est-ce qu'on en dit, en interne ?
- Enfin, puisque tu a travaillé sur les deux codes sources : quelles sont les différences principales entre le code de Windows et le code GPL de Linux ?

Signé : quelqu'un qui programme dans une boîte française, et qui aimerait juste savoir ...

Non je n'ai par epluche tout le code, mais ils ont precise a tous les developpeurs qu'il etait INTERDIT d'inserer du code qui provienne de l'exterieur, ici si on trouve du code non-MS dans Win2k, on considere ca comme un bug critique, et c'est serieux.

Quand au precedent, ben j'aimerais bien savoir de quoi tu parles car cela ne s'est jamais produit. Le fait qu'ils voient une idee chez quelque un d'autre et qu'ils fassent la meme chose, oui, mais ils recodaient la chose entierement, les histoires de code vole c'est des conneries.
Il faut savoir que chez MS il y a plus de 10'000 developpeurs, et ici tu ne te fais pas engager si tu n'as pas le niveau, crois moi ils n'ont pas besoin de regarder dans le code Linux pour savoir comment coder un OS, ils ont largement assez de doctorats en physique, math, informatique et autres grosses tronches pour ca.
Il faut se rendre compte que Linux n'a rien d'exceptionnel, c'est un OS comme les autres, qui a ses avantages et ses defauts, sa stabilite n'est pas specialement hors normes, il est stable mais ca lui arrive aussi une fois de temps en temps de planter comme n'importe quel OS. D'autre part, Win2000 est Linux ont des architectures totalement differentes, que ce soit au niveau devices, kernel,... Linux n'a rien a apporter a Win2000 car ce sont simplement 2 choses differentes.

et tu crois que peugeot il peuvent pas acheter une renault et la demonter entierement ???
et je parle meme pas de leur collaboration sur certains modeles (ie moteur automatique intelligent)

Mais ils se prennent pour le centre du monde, et sont persuadés que bill gates est le diable, et qu'ils vont le détruire, et en plus ils reprochent à microsoft ce qu'ils font chaque jours, l'imiter, quand on n'aime pas quelqu'un, on essaye pas de lui ressembler, tous des petits opportunistes libres, mais opportunistes quand même. Et en plus c'est la perpetuelle haine des éditeurs non gpl. Mais revenez à la réalité, les éditeurs haîssent la gpl, mais n'osent pas le dire. Comment voulez-vous que les actionnaires acceptent d'investir dans une sté qui donne sa créativité à la concurrence, cette même entreprise a sa valeur dans la créativité de ces produits, c'est comme si renault donnait ses plans à peugeot, faut arrêter le délire. Je suis pour une seule licence, c'est celle de Sun : "vous faites ce que voulez du code de solaris, mais si vous faîtes du business avec, vous payez les royalties". Ils sont intelligents Sun.

Merci de l'avoir lu.

heu.. g lu pour vous : "Linux, installation et utilisation ; RH & dérivés" (marabout, 50 F env.)

ba... c comme qui dirait plein d'erreurs...

aahh, enfin un peu de bon sens

Eh non, la stack de Win2k est threadee, ce qui n'est pas la cas de la pile BSD. D'autre part, on aurait retrouve les bugs de la pile BSD dans la pile Win2k si ca avait ete le cas, hors cela n'est pas arrive.

Cette histoire de code copie c'est juste des conneries histoire de faire passer MS pour le grand mechant et Linux pour le petit gentil qui s'est fait pique son gouter. Le probleme c'est que le monde technico-commercial sait que c'est des conneries, et a force ca discredite Linux pluto que discrediter MS. Il y a des jours ou j'aimerais bien mettre un coup de pied au cul des petits debiles qui lancent ces rumeurs. Deja qu'ils ont surement jamais pondu une seule ligne de code GPL, en plus ils font passer le monde Linux pour une bande de debiles...

Ils font vraiment pitie.

1) Je bosses chez le grand mechant loup a Redmond
2) J'ai acces au source de Win2k car je bosse dessus
3) Je joues avec Linux depuis la slackware 1.2.13 et j'ai pas arrete parce que je bosses chez MS.

4) Il n'y a pas 1 seule ligne de code GPL ou derive de code GPL dans Win2000. MS est TRES sensible sur le point de vue propriete intellectuelle et veut pas se taper des proces au cul, resultat ils sont devenus parano a l'extreme.
Ils precisent tres clairement a tous les developpeurs que le code doit etre 'neuf' et ne provenir d'aucune autre source.

5) Il y a vraiment des gars dans la communaute Linux qui sont pathetiques, avancer des conneries de ce genre sans aucune preuve c'est vraiment debile et ca fait passer le monde Linux pour une bande de fanatiques qui se prennent pour le centre du monde.

6) Il faudrait penser a arreter d'insulter et critiquer MS et passer plus de temps a pondre du code pour ameliorer Linux, c'est la seule maniere de detroner MS, causer ca sert pas a grand-chose, surtout si c'est pour dire des aneries.

7) Vous pouvez flamer ce post autant que vous voulez, j'ai surement pondu plus de code GPL que 95% des gars qui vont me traiter de con et c'est bien ca le probleme, la plupart des idiots qui critiquent et accusent MS n'ont jamais pondu une seule ligne de code pour l'open-source, ils preferent passer leut temps a dire "MS sucks, Linux rulez", resultat, ils font plus de mal que de bien a Linux.

Et si vous pensez que je racontes des conneries, ben tracez mon IP vous verrez bien qu'elle vient de Redmond(cependant pas de chez MS, je suis avec mon provider)

$ cd /etc/junkbuster
$ cat cookiefile
*
$ grep '^referer' config
referer @
$

Parce qu'à 1.000.000 F la licence pour un bi PIII 700 ca fait quand meme mal...

Vive la Chine, défenseur depuis toujours des libertés individuelles et vive IBM adversaire acharné du mercantilisme ...

Il me semble avoir lu un article il y a un certain temps il me semble qui disait qu'après analyse des trames TCP/IP émises par w2k, il semblerait que Microsoft est tout simplemet repris la pile TCP/Ip d'un des BSD (je ne sais plus lequel)

oups il y a plein d'autres questions sur ce meme sujets ou francois hollande va repondre... cool j'espere que pour une fois les moderateurs en parleront a ce moment la plutot que de republier x fois la meme news nulle sur la repompe de linux par microsoft

sur le site du ps il est marque que francois hollande repondra bientot a sa question sur les brevets logiciels.
Bravo pour la question (malgre les fautes d'orthographes et le fait que pour moi plus de 56000 signature c'est deja pas si mal)

En tant que PDG d'une boite voulant passer sous Linux, j'aimerai avoir des precison entre les 3 suites bureautiques dispo sous Linux :
* Wordperfect 2000, StarOffice 5.2 et Applix ware

J'aimerai des précision sur
* La stabilité : Il ne faut pas faire "planter" le serveur.
* Fonctionnalité : Mon entreprise se limite coté bureautique au traitement de texte, Base de donnée (Une petite suffit, Oracle ici ne sert à rien), tableur et presentation.
* Compatibilité Fichiers MSOFFFICE: il faudrait qu'il lise les fichiers Doc et Xls. Une compatibilité MS Office 2000 serait un plus.
Pour l'export, d'apres plusieurs analyses, le format RTF semble le plus approprié car il est compatible avec quasiment tous les offices.
* Rapidité : StarOffice 5.1 me semble trop lourd pour des Athlons 700 avec KDE 2.0 d'intalllé.
Enfin c'est pas trop un pb, c'est juste les secretaires qui se plaignent (Au fait, c'etait sous la version Windows)

Voila, j'attend avec impatience vos analyses.

Quand j'avais dit il y a quelques mois que le code de Linux devrait etre plus restrictif pour la license, j'ai été incendié.

Apres on s'etonne que SuSE; IBM, Oracle, Corel, VMWARE, Applix...ne mettent pas leur code source en libre.

Y-a un malaise : d'un coté le monde Linux ouvert qui doit faire avec le moyens du bord et de l'autre un monde fermé susceptible de piquer le bon code du monde ouvert.

Mais Heureusement, La Chine et IBM sont là !

ils n'y ont pas pense mais des societes americianes font deja des demos de ce type de choses.
Je suis contre ca. Un bureau de vote c'est jamais loin de chez soi (sauf si on a oublie de se faire inscrire sur les listes du nouveau lieu d'habitation). Ca doit pas couter si cher que ca puisque les gens qui gardent le bureau de vote ne sont pas payes.
Quant a la fraude il suffit de te ramener au depouillement de ton bureau de vote et tu peux controler par toi meme qu'il n'y a pas de triche.

nan ils veulent juste etre fidele a leur modele, slashdot ;)

nan ils veulent juste etre fidele a leur modele, slashdot ;)

Bon mais que font les moderateurs....
cette info n'est elle pas deja passee il y a quelques jours?!!