Anonyme a écrit 62265 commentaires

C'est simple il y a des parties du kernel ou il est interdit que plus d'un processeur se trouve en meme temps sinon des donnees sont corrompues, plus ces parties sont importantes, plus les performances SMP sont basses car les autres processeurs attendent qu'un CPU soit sorti de cette zone avant d'y aller eux-meme. Cela implique que plus tu ajoutes de CPU, plus tu auras de CPU qui attendent...
L'objectif etant donc de rendre ces zones les plus petites et les moins nombreuses possibles.
C'est le cas avec Win2k, simplement parce qu'il a ete prevu a la base pour cela, le kernel Linux est en train d'etre modifie pour supporter de maniere performante le SMP mais c'est pas encore au top niveau.
Si tu regardes dans le texte, c'est la partie "verrouillage fin" ainsi que la partie "affinite de processeur", cette derniere siginifie qu'une tache tournera toujours sur le meme CPU, ca evite de devoir vider/recharger les caches CPU a chaque fois.

"Qui ira vérifier les votes en SSL ? Et où passe l'anonymat dans ce cas ?"

Comme tu sais si bien ce qu'est un buletin bulletin de vote tu penses au concept "bulletin", "candidat", "votant"... tu reflechis et tu te dis "oopss". Ca existe deja les votes anonymes sur le net.

"ca faciliterais sans doute des fraudes nationales"

hahem... tu serais pas le gars qui as conseillé le TGI de paris dans l'affaire yahoo ? tu connais peut etre bien le bon vieux bulletin papier mais en ce qui concerne l'info...

"les corses"

oué et les bretons aussi... pffff...

"des votes oisifs et sans réflexions"

oui oui, tout nouvel outil implique des consequences oisives et sans reflexions... l'informatique en est un.

"seuls les citoyens votaient, ceux qui avait fait leur service militaire"

oui tu as raisons revenons en 44... virons les 51% de femelles qui ne sont pas des citoyennes puiqu'elles n'ont pas fait leur SN, plus tout ceux qui pour une raison x ou y n'ont pas pu le faire. D'ailleurs on devrait peut etre les supprimer, ils sont un risque potentiel et une charge pour la nation.

oui et puis le plaisir c'est MAL... faut culpabiliser... faut souffir en ce bas monde... mdr... continue à troller tu me fais rire.

ben oui, et c'est pour ca que la lisibilite du code est si importante ici, parce que les developeurs changent de poste, de groupe, etc... et que souvent il faut changer du code qui n'est pas le notre.

Je demande pas a etre convaicant, et je vous demande pas de l'installer, simplement je dis que Win2000 n'a pas besoin d'autant de ressources qu'on veut bien le croire, c'est clair qu'il a besoin d'un peu plus de ressources que Win98, mais il n'y a pas besoin d'un P3 800 loin de la.

Et encore une fois, je ne demande a personne et meme je ne le conseille pas, de changer de systeme.

Voila , tu es typiquement le genre de personnes qu'il ne faut pas mettre devant un manager si on veut le faire passer de Windows a Linux.

Regardons ce que tu dis dans ton post:

- MS dit qu'ils n'ont pas de backdoor mais je ne les crois pas (raison ? a part le fait que tu ne les aimes pas)
- MS sont nos ennemis (cools, c'est une guerre genre Iran-Irak maintenant, bientot les armes chimiques aussi ?)
- Perso meme chez MS je n'entends pas les gens dire "Linux c'est de la merde", et ce n'est pas parce que certains sont cons qu'il faut etre con aussi, c'est pas la bonne methode
- Tu dis que Linux est plus pratique pour le desktop, tu me donnes des exemples concrets stp, parce que ma grand-mere je la vois tres mal avec Linux, par contre avec Windows elle se debrouillera un peu. Et ca c'est marrant mais la planete entiere est d'accord la-dessus.
Pour le gars qui comprend un minimum comment fonctionne un ordinateur, oui Linux est parfait comme desktop OS, mais pour les 90% de la planete qui veulent juste un traitement de texte et des jeux, ben Linux est un cauchemard car la configuration et l'installation des programmes sont compliques si on ne comprend pas un minimum ce qu'on fait.
Et si tu pouvais donner des arguments pour dire que Linux est plus proche de la perfection que Win ca serait cool, parce que tu n'en donnes aucun.

C'est simple:
Pour moi Linux/Apache est la meilleure solution pour des serveurs web qui n'ont pas besoin de tres hautes performances, c'est a dire 90% des sites web de la planete car c'est une solution gratuite et fiable.

Cependant, si tu regardes les sites les plus visites de la planete, tu verras que tres peu d'entre eux tournent sous Linux, c'est pas sans raison:
- Le SMP sous Linux est vraiment mauvais, va voir
http://www.freenix.org/unix/linux/HOWTO/SMP-HOWTO-2.html(...)
C'est explique par quelqu'un que tu croiras plus que moi.

- Apache utilise des fork() au lieu de threads pour gerer ses connexions, quand on ne recoit pas 1000 hits/minutes c'est pas un probleme, mais ca le devient quand le site est vraiment surcharge, c'est pourquoi ils ont passe aux threads pour Apache 2.0

"Un bureau de vote c'est jamais loin de chez soi"

ca c'est de l'argumentation... warf warf

"Ca doit pas couter si cher"

j'ai entendu parlé de plusieurs millions de francs pour le dernier referundum ( des dizaines des centaines ? je trouve plus l'info )...

Y a des fonctionnaires pendant des elections, y a des huissier, y a des imprimeurs, y a de la pub aussi...

"Quant à la fraude il suffit de te ramener au depouillement"

c'est de la naïveté ?
une fraude c'est avant pendant ou après.

Bonjour,

Ton parcours de programmeur pour le logiciel libre et de développeur Microsoft est particulièrement intéressant. Je suis le rédacteur en chef du magazine Langages & Systèmes (groupe IDG) et je serais vivement intéressé pour réaliser une interview de toi (par email). Il ne s'agit pas de dévoiler les secrets de Microsoft, mais de développer ce que tu as déjà évoqué ici : ton expérience, ton parcours, tes opinions sur les OS, ta vie chez Microsoft, etc. Je suis sûr que çà intéressera bon nombre de développeurs français !
Si tu es intéressé, contacte-moi : tran@idg.fr.

Note pour l'assemblée : désolé de m'introduire ainsi dans votre conversation, mais les contributeurs ne sont hélas pas directement joignables par email. Encore mille excuses pour le dérangement.

Pierre Tran

Dans ce cas là participes à http://www.slashcode.com/(...) ! s'il devient propre sans doute que linuxfr pourrait l'utiliser (mouahahhaa la blague!)

Ben le probleme principalement est que quand le type qui a programme la partie X change de boite ou decide d'arreter, ben un type doit prendre sa place, donc lire le code du premier dev. et c'est c'est toujours une galere, meme quand le code est bien ecrit :=)

Sinon, c'est bien qu'ils aient refuse les patch low-latency parce qu'ils etaient mal presentes, ca evite des problemes par la suite.

Au boulot je teste le prochain service pack pour Win2000 sur un Pentium1 200 avec 64Mo, c'est le genre de machine qu'on ne trouve plus dans les magasins depuis longtemps.

Si ta machine fait tourner WinNT 4, Win98 ou ME convenablement, elle fera tourner Win2000.

Mais oui bien sur :=)

Tu regardes la linearite des perfs entre Win2000 et Linux 2.2, tu verras que plus le nombre de processeurs augmente plus l'augmentation de perfs est basse chez Linux alors que chez Win2000 c'est presque lineaire.
Et c'est du simplement au fait que le kernel linux n'etait pas a la base prevu pour du SMP, resultat ils ont fait un kernel "bidouille" avec des locks partout, ce qui limite les performances.
Ils ont en bonne partie resolu cela dans le kernel 2.4 mais c'est pas encore le top du top.

Ce n'est pas parce que ca marche que les perfs sont bonnes.

bada

Oups, j'ai oublie de repondre a la "peur de Linux"...

Ben en fait ici ils ont pas vraiment peur de Linux car ils voient Linux comme un danger pour les autres Unix plus qu'un danger pour Windows.
Ca veut pas dire qu'ils l'oublient, mais on voit pas Linux comme un danger immediat.

Ben ca depend des drivers, deja
1) Si le driver n'a pas ete teste par MS(donc histoire de voir si il fonctionne), l'OS te previent, il t'empeche pas de l'installer mais il te previent
2) J'ai eu un probleme similaire avec une webcam USB, le resultat etait simplement un joli point d'interrogation dans le control panel, ca n'a pas fait torcher ma machine
3) Je ne dis pas que sous Win2000 c'est mieux ou autre, et je te demande pas de changer de systeme, il y a des trucs qu'on peut pas faire sous Win2000 comme il y a des trucs qu'on peut pas faire sous Linux.

Quand a HURD, ben je me demande si ils vont le finir un jour, parce qu'ils en parlent depuis des annees, et j'ai toujours rien vu qui soit capable de tourner de maniere un tant soit peu stable.
Perso ce qui m'interesse vraiment c'est MacOS X, ca a l'air d'etre enfin ce que KDE, GNOME et autre essayent de faire avec Linux: un Unix puissant avec une interface graphique facile a utiliser. Des que MacOS X sort, je regardes ce qu'il vaut reellement et si il est aussi bien qu'espere, j'attrapes un G4 bi-proc :=)

Comme ça, ils sont sûrs de pas se mettre à dos qui que ce soit...

C'est pas de la propagande c'est la verite, Win2000 est Win95/98/Me n'ont rien du tout en commun si ce n'est le nom.
Toute la merde DOS, Win3.1 qui reste encore dans Win98/Me n'est pas presente dans Win2000, c'est un OS "neuf"(enfin il a un peu herite de NT, mais pas enormement).
Et je te dis pas de virer Linux pour Win2000, je te dis que si tu as vraiment besoin d'un OS compatible Windows, ben c'est Win2000 qu'il faut installer, et pas les merdes que sont Win95/98/Me

Quand a ton uptime, ben si il a stoppe a cause des choses inavouables que tu as faites a ta 3dfx, ben c'est la preuve qu'un probleme de drivers fait torcher une machine Linux.

Le support du SMP est mauvais ??!? Là, faut que tu m'expliques. Parce que question SMP, Windows n'a jamais fait le poids fasse aux Unix. Un ami à moi est hébergeur de sites Web, et je peux te dire que les octo-processeurs Xeon tournent sans problèmes. Avec 2Go de mémoire. Et s'il n'y a pas plus de proc, c'est uniquement parce qu'il n'a pas trouvé de carte mère correspondante :)
Et niveau clusters, Linux est bien plus performant.

> Jettes Win95/98/Me a la poubelle et installes Win2000 professional, c'est de loin le meilleur OS jamais cree par MS.

belle mentalité !
"ce qu'on a fait avant c'était de la merde, mais ce coup-ci, promis, c'est vachement bien".
Et puis tu dois donc acheter un nouveau PC de barjot (il faut un pII avec 64Mo ultra minimum pour win2k ?) pour en profiter ... la course à la consommation pour le bien de l'humanité.

a+ et merci de ton humour

Oui je sais, mais c'est pas aussi stricte et precis que chez MS. Je dis pas que le code est un bordel monstreux, je dis qu'il est moins facile a lire, et il faut se rendre a l'evidence que ces regles ne sont pas toujours suivies a la lettre, alors qu'ici un code qui ne repond pas aux criteres ne va pas dans le source.

1) J'ai commence avec la slack en 1.2.13, ca remonte a perpete les bains, une epoque ou t'avais pas la jolie GUI de redhat pour installer ton OS, ensuite je suis passe a la redhat 5.0, puis la 5.2, et j'ai maintenant une autre machine avec la Mandrake 7.
Linux je l'utilise tous les jours comme mon OS principal, sauf pour surfer sur le net, car la c'est clair, IE explose n'importe quel browser Linux(surtout cette merde de Netscape 4.7 qui torche a tour de bras), desole de le dire mais c'est la verite.
Et je pense pas que j'aurais ajoute du code dans des softs open-source si ca avait ete qu'une prothese...

2) Non effectivement, pour ce que j'en sais il n'y a pas de backdoor.

3) Tu peux me dire ce qu'a fait MS a Linux ? ils disent que Linux n'est pas au niveau sur le desktop(ce qui est vrai) et qu'il est limite a certaines taches de serveur(ce qui est moins vrai). Ils ont jamais traite le monde Linux de salauds, voleurs,... comme le fait la communaute Linux envers MS.

Linux est quasi parfait ? tu rigoles ?
Il sert a quoi alors le kernel 2.4 qui va sortir ? c'est pour le fun ?
- la gestion de la memoire est mauvaise
- le support SMP est mauvais
- le support USB est mauvais
- les intefaces utilisateurs sont loin d'etre au point
...

J'en ai un stock, et tu vois je sais de quoi je parles, et je donne des arguments moi...

4) Oui un type qui installe Linux et qui en parle autour de lui fait du bien a Linux, mais un type qui installe Linux et qui dit autour de lui "MS sucks, Linux rulez", ben il passe pour un fanatique qui a rien compris et il discredite Linux.

5) Je demande pas a avoir autorite ici, je dis simplement que lancer des attaques basses et gratuites contre l'adversaire c'est contre-productif.

Ils donnent autant d'argent a l'un et a l'autre, et de toute maniere les 2 sont des gros cons hypocrites, donc de mon point de vue ca change pas grand chose.
Rien qu'a voir les pubs politiques qui passent a la tele, on se rend compte qu'un homme politique integre est une denree rare aux USA.

Euh non, j'ai un clavier qwertz(suisse romand), mais je l'utilise avec un keymap qwerty si tu veux tout savoir, comme ca les '/' et autres char. utiles sont accessibles bien plus facilement, et de toute maniere j'ai toujours ete nul avec les accents :=)

Ça me ferait un peu chier de travailler pour une boite qui finance la campagne de George W Bush, mais bon, c'est un avis personnel...

Oui, enfin presque, il faut commander le CD sur le site de Sun, ca coute dans les 30$.